A pravo (kontra)pitanje takvima, koji umišljaju da su vladari planete bi bilo - a sa koliko miliona ili milijardi $$$ mogu da spreče veliku ili erupciju `super vulkana`? Koja može da izbaci u atmosferu mnogo više gasova nego što su oni u stanju da `is-trejduju` ?
Bez ugljen-dioksida, biljke ne bi mogle da rastu i opstaju. A bez `staklene bašte` u atmosferi, razlika između dnevnih i noćnih temperatura bi bila drastičnija nego u velikim pustinjama.
Re-distribucija vode i vazdušnih masa na planeti je mnogo složeniji posao nego što to zamišljaju umišljeni `svetski vlasnici` re-distribucije `zelenih` $$$...
Uostalom, klimatska istorija ima podatke o klimatskim ciklusima, kakvih je bivalo. Kada su reke tekle Saharom itd. Naravno, klimatskom lobiju koji može sebi, ne samo da priušti `znanje` po svom ukusu već i da ga nametne svetu - to baš i ne odgovara...

Jedna od ranijih "genijalnih" postavki `korektnih` klimatskih panela je bila ta, da su iz svojih kalkulacija `isključili` ni manje ni više nego - sunčevu aktivnost !(Doduše, da `isljuče` sunce samo na 24 časa, pa da mere efekte, još nemaju dovoljno ni novaca ni tehničkih mogućnosti. A promene su uočljive i tokom kratkih solarnih pomračenja.
A tzv. `Malo ledeno doba` (1645-1715.g) bilo je `praćeno` niskom solarnom aktivnošću (sunčeve pege). Koliko takve `epizode` koincidiraju sa hladnim i toplim klimatskim oscilacijama - nema javnih podataka.
Uglavnom, sada `zvani-čni` klimatolozi tvrde, da jes` da su u prošlosti prirodni faktori uticali na klimatska kretanja, ali da je danas, uticaj ljudskog faktora - preovlađujući. A to je ipak samo - hipoteza. Naravno, ljudi bi morali da se krajnje pažljivo odnose prema prirodi i da svojim zagađivanjem ne remete balans. Ali, svetska pohlepa uvek ima neke svoje `svete krave`, čiji doprinos zagađivanju ostaje van kritika. Recimo elektomagnetsko od IT ?!