ВЛАДА ПЛАЋА ЗОРИЦИ ТОМИЋ СТАН У ПАРИЗУ 7000 ЕВРА!!!!Mi koji zivimo u inostranstvu znamo da je to ogromna svota za stan, toliko se ne placa ni KUCA sa Bazenom na dobrim lokacijama ali mora da taj STAN ima NESTO posebno sta mi neznamo!

У рубрици “Хроника“ је пре два дана објављен извештај waz.euobserver.com : “...САД, Немачка, Велика Британија, Француска и Италија послале су прошле недеље министру спољних послова Србије Вуку Јеремићу дипломатску ноту са упозорењем да у наредним месецима „охлади" реторику о Косову...“ Чији оно беше WAZ-Mediengruppe ? Трећи по величини немачки издавач новина и магазина. Чији оно беху НИН и Ало? Рингијерови – а Ringier AG је највећа медијска кућа Швајцарске. Шта ће неутрална Швајцарска у овој “дипломатској“ игрици? Па, у овом (као ни у многим другим случајевима) она и није баш сасвим неутрална: Швајцарска је, уз САД, Немачку, В.Британију, Француску, Италију и низ других “наших пријатеља“ члан “Међународне блаблабла групе...за Косово“. Њима смета Јеремићева реторика – а где ћеш наћи згодније оруђе да удариш по непослушном и несташном њему, него у чињеници да се за стан/резиденцију амбасадора при УНЕСКО месечно плаћа 20 просечних српских плата и да он то, као ресорни министар одобрава? Загарантована констернација широких народних маса! “In no time” – илити док си трепнуо, на сцени се појављује и сам Тадић, шокиран и несагласан са таквим расипништвом. То већ каже да се менгеле у које су сместили Јеремића почињу озбиљно стезати. Резултат ће убрзо бити видљив (или и чујан).

И шта је сад проблем лепа дамо???!!!
То што "неки" тамо НИН пише и "острвљује се" на сиротог доктора, пардон, докторку филозофије, или што она заиста троши 7.000 евра месечно!!!
И за шта троши, и за кога троши, и колика је вајда од тог трошења за овај напаћени народ? Који ће је, пазите цинизам, "нападати по улицама"...
И она је сада наравно, испрепадана, следствено томе исфрустрирана, па онда мораћемо да јој плаћамо и лечење и опоравак. Подразумева се, у једној од француских бања.
Збогом Србијо, оваква каква си...

Слажем се, ако је Божа (популарно Дерикожа) био против, он сигурно зна зашто. Али је исто тако сигурно да ви не знате које је то 'зашто'.

Ауторка је у праву што нас опомиње да саопштења НИН-а, БЛИЦ-а, Б-92 и других медија узурпираних од страних фондација никада не треба узимати здраво за готово, јер њихова устремљивања на одређену личност, ( чак и када се тичу неке истинске неподопштине од стране дотичне ), никада нису мотивисана искреном бригом за народ и борбом за правду, него неким мутним и злонамерним циљевима, који се на дуже стазе разоткрију као веома штетни и за народ и за државу.
Тако су и учестали напади на Зорицу Томић вероватно мотивисани неким њеним неподобништвом, претпостављам зато што здушно не подржава евроатлантско-сорошевски црно-бели свет, онако како би то годило Борки Павићевић и Теофилу Панчићу, па се усуђује чак и да јавно разобличава његове културолошке девијације.
Ипак, станарина од 7000 еура јесте више него претерана и таква демонстрација скоројевићизма заиста јој није требала, без обзира на очигледне зле намере с којима јој се то спочитава. Није јој требала баш зато што је ''доктор филозофије'', критичар транснационалног капитализма и његових притисака на душу и тело. Није јој требала ни зато што јесте срамота расипати се лукзузом у ситуацији када људи масовно остају без посла или диринче за мизерне надокнаде уз сва могућа иживљавања надређених ( ма колико ауторка Кањевац тим поводом помињала шерпе са туфнама ). Краљ Петар, француски ђак и војник, по ступању на престо није користио ни најситнију дворску привилегију због тешке ситуације у којој се затекао народ, наређујући дворској послузи да гаси светла по просторијама где није боравио. Министар финансија из тог периода Лаза Пачу није давао ни пару из државне касе док се не би поуздано уверио да одлази на оно што ће народу заиста бити на корист. А када му је поштар донео пензију у великом износу, војвода Степа је узвикнуо ''Шта ће мени старцу оволики новац''.
То је ЕЛИТА достојна свог народа, за разлику од данашње скоројевићке, која изневерава саму себе чим јој се баци мамац у виду положаја, привилегије или награде.

Ако морам да бирам између Зорице и Подгорице, да се тако изразим, бирам УВЕК Зорицу!

Зорица је тако шармантна и занимљива, за разлику од оних самонадувених сивих 'тића.

Г. Јеремића ценим и заиста ми није јасно како успева да (за)држи своје ставове, потпуно окружен "жутим еуропредузећем".

Сигурно је једно, скромност и штедња нису одлике наше државе! То је задатак пуких и осиромашених грађана који сво ово расипање плаћају!
Има логике када се каже да треба платити и сијати за неке пријеме и ситуације,али оно што смета је УНЕСКО.
Дотична госпођа је амбасадор за заштиту споменика културе. Када би се паре које она троши за становање, потрошиле за Народни Музеј, или за Сирмијум, или за Пају Јовановића, за неки манастир, за све манастире, за тврђаве, куле, звонике, фреске, слике и књиге које труну по Србији, онда би то, реципроцитетно имало смисла. Овако, док нам се споменици УНЕСКа мрве пред очима, а неко троши огроман новац без резултата, само да би становао, логичан је одијум грађана.
Могу се сложити да су страни плаћеници оркестрирали читаву причу зарад својих интереса, то се види. Међутим, кад ћемо сами ми почети да чистимо своје двориште, и да постављамо права питања и да се боримо за праве националне приоритете?!? Зашто треба увек неко са стране да нам каже да нам се ограда искривила и да ће да падне?

Gazde su odlucile..ima da leti blato na sve strane..niko nece ostati cist.
Zato su Tadica povukli u stranu..Nekada se oglasavao cim ogrebu automobil nekom iz NVO..sad ga nema..Neobavijesten valjda.

Neobavijesten da clanovi vlade vode kampanju za ulazak u NATO..ne oglasava se.
Neobavijesten da EULEX i albanci otvoreno najavljuju preuzimanje kontrole nad sjeverom Kosova i Metohije...ne oglasava se.
Neobavijesten da sekretarice i vozaci raspolazu drzavnom imovinom kao da je njihovo privatno vlasnistvo,a sve to dok on reklamira racionalnost u javnom sektoru..nema ga ..neobavijesten.

Glavno obiljezje predsjednika Tadica je.. U nacelu..Neobavijestenost

Б92 би требао да објави колико плаћа надокнаду за пословни простор и ко је захвалан за то, више нас, пореске обвезнике, они оштете месечно, плаћајући нереалну цену него Зорица Томић.

Заиста треба бити веома обазрив и скептичан према врућим аферама које нам сервирају Б92, Блиц, НИН. За личности које они покушавају да провуку кроз блато, то може да буде и велика препорука код слободних, здравомислећих људи. У Паризу тешко може да се изнајми гарсоњера за 1000 евра, у Москви свака западна компанија сваком свом службенику даје 5000 долара месечно за стан. А овде се ради о резиденцији амбасадора у Паризу. Да ли је 7000евра мало или много, то треба да буде ствар правилника Министарства иностраних послова и одговарајуће стручне анализе, а не банално бенављење и лицитирање по таблоидима. Јасно је сваком непристрасном читаоцу да много јефтиније не може да се изнајми резденциајлни објекат у Паризу. Такође је сваком јасно да истински цињ ових напада није уштеда неке хиљаде евра, а вероватно главна мета није ни Зорица Томић. Колико је она компетентна за посао који обавља, искрено речено не ѕнам. Али, за многе друге -- знам, а ѕнате и ви! Њих никада не прозивају ни Б92 ни Блиц ни НИН. Да ли веровати у случајности?

коментари већине ме подсећају на онај дан кад је суд срамно пресудио у корист Тијанића против БКВУчо,па су сви ликовали...а нико није приметио да је тога дана свечано укинута свака слобода јавног изражавања ..па макар и против БК ВУчо..
тако и сада..Б92 блиц ало и нин јавили - ми морамо да будемо против...
ОК више волим зорицу од бранкице..али брате 7000!!!..ПРИМИТИВНО

а овима који знају позадину..па ако је тако баш онда нису смели да изнајме за 7000!!!
у противном су дилетанти..а дилетанти на високим позицијама продукт су комунизма..један од "стубова" демократије је компетентност
неко је већ прокоментарисао кул компетенције Зорице Томић, наследнице амбасадора Андрића.Дучића, Црњанског...
уопште та идеја да се нешто у дипломатиј постиже шармом и журкама ... па је пОтребна резиденција..
а о Подгорици само редак А ТО ЈЕ СУШТИНА

Што се тиче мале загонетке с краја чланка, мој тачан одговор вероватно не би промакао оштром оку уредника, па га нећу ни писати. Али ако смо већ код народних умотворина, има и она: На вука повика, а лисица месо једе. А има и она: Џаба ти кишобрана отварати, кад вода поплави.

Vladimir G., Sjajno! Živela naša "zvezda"!

Gde je zarada (pare) od tih dostignuića?

U kojoj zemlji su zaštićena prava na intelektualnu svojinu tih dostignuća? Koji su ugovori potpisani i koliko od toga dobija Srbija?

Јесте, кампања против Зорице Томић је очигледно оркестрирана, причају и пишу о томе данима.

Кад је 15000 људи на Фејсбуку основало групу за подршку човеку који је Вељу Илића ударио у главу, и то баш на место где је имао операцију, то је прошло само као успутна вест, мада је то и већи скандал од овога.

Да је неку треснуо шамар новинару неког од медија "друге" Србије, они би направили "Сабљу 2".

Без обзира на недоследност ово јесте скандал, као што је несхватљив приступ наше дипломатије одабиру амбасадора.

Које су па референце Басаре биле да буде амбасадор?

Гледао сам на телевизији једне суседне земље разговор са амбасадорима Србије и Хрватске. Док је хрватски амбасадор био дипломата од каријере (из разговора се закључило да је дуго у служби), наш амбасадор је новинар, који самом својом појавом није прикладан за амбасадора. Хрватски амбасадор је деловао као господин човек, углађен, одмерен и прави репрезент своје земље. Наш је деловао као једна погрбљена пијандура са неком ретком брадом, подочњацима и брковима пожутелим од дувана. Контраст ме је заболео. Време је да школујемо људе за дипломатију и да више не шаљемо политичке и медијски препознатљиве личности на места којима нису вични. Ми иначе немамо праву националну елиту, тако да можемо код објективних странаца само да изазовемо гађење са нашим интелектуалним перјаницама. Дипломатија је професија као свака друга, а не награда.

@Дејан



Потпуна неистина - Теофил Панчић је посветио целу последњу колумну у Времену управо тој идиотској групи, а колумну је пренео и "Пешчаник". Ево шта Теофил каже на тему "сајбер-ципеларења":

"Na trećoj strani, već je registrovan brzo rastući fenomen sajber-lešinara koji su se okupili na famoznom Fejsbuku, pa sada slave tipa koji je nokautirao Ilića; ima ih već više hiljada, i stalno im se pridružuju novi, valjda po onoj matrici po kojoj i najgora funjara naposletku priđe da zacipelari ležećeg, kad se uveri da je ovaj tako temeljito sređen da se neće brzo pridići. Iskreno da vam kažem, nespokojan sam pri pomisli da tu negde, u blizini, obitavaju hiljade i hiljade sociopata koji se vesele tome što je neko (potpuno je svejedno ko) dobio batine, a da nije činio ništa osim što je negde stajao i nešto govorio onima koji su hteli da ga slušaju. Istina, u ogromnoj većini, to nisu ljudi koji bi se organizovali u nekakve ulične bande za prebijanje onih koji im se ne dopadaju. Ne, radi se mahom o malograđanskim miševima, kukavicama i mizerijama koje su, otkad im je interneta, uplovile u zvezdano razdoblje svojih frustratskih života, jer sada mogu da se baškare kod kuće, u papučama, zaštićeni čadorom ili burkom anonimnosti, i da iz te busije rade šta god žele kome god žele, pa tako i da organizuju fan-klubove čoveka koji je, eto, postao poznat jedino po tome što je nekog drugog čoveka tresnuo u glavu."

Bog me ubio ako sam razumeo sta je g-dja Kanjevac htela da kaze,koga pljuje a koga ljubi.
Jos vise sam zbunjen komentarima u kojima se prica o politickim Markovim konacima a preskace kirija od 7000 eura mesecno. Ovo vazi i za pisca clanka u Politici i komentatore.
Tema price je visina kirije i o njoj treba razgovarati. Za koje se politicke planove i ko hoce te cene da koristi je teme za poseban razgovor.
Cena od 7000 eura mesecno za stan je cena koju moze da placa neko iz svog dzepa.Ja zivim u Danskoj i cudi me da g-dja ambasadorka u ovoj zemlji zivi u hotelu za 4000 eura mesecno ,kad se kuca na Strandvaju (Kopenhagensko Dedinje)moze kupiti sa uplatom od cca. 50000 eura i mesecnom otplatom od cca.3000 eura na 20 godina. Raniji ambasadori u Danskoj su stanovali u iznajmljenim kucama ,dok je sama zgrada ambasade nasa svojina.Ima li u ministarstvu inostranih poslova ekonomista, koji bi mogli razmisljati o racionalnosti potrosnje nasih predstavnika u inostranstvu.
Isto je i sa Parizom .Pada li Vam na pamet kakav utisak cini luksuz u kome zivi predsatavnik jedne siromasne zemlje.Znajuci ovaj svet, to ne deluje simpaticno .Nikad nisam bio u Parizu, ali sam ubedjem da se to moze mnogo racionalnije , skromnije i na zadovoljavajuci nacin resiti.
Sokirala me je cifra Podgoricke kirije. To mi lici na to, kao da sopstvenik zgrade zivi u Beogradu ili mu brat isplacuje deo ove kirije. Pored ovih neosnovanih predpostavki ,ja sam ubedjen da je to obicna Balkanska ujdurma ,kao i kirija Crnogorskog ambasadora u Beogradu.
Sasvim je moguce da se ovo perfidno koristi kao deo plana smenjivanja nekog ministra ali to nije razlog za zamenu teza.

Према подацима из Википедије, Зорица Томић, социолог културе, је између осталог колумниста у Blicu (власник Рингиер), и аутор је књига МУШКИ СВЕТ и ПОЉУБАЦ У ДОБА КУЛИРАЊА. У сарадњи са сестром Мирјаном Бобић-Мојсиловић, написала је књигу О ХОРОСКОПУ-LIBER STELLARUM.

Nije ovo prvi put da prolazimo kroz sličnu situaciju. Tadiću i demokratama je već jednom uspelo da određene teme, neprijatne po njih eliminišu, time što bi ih vezali za konkretne osobe ili grupe.

Tako smo imali Koštunicu koji je bio štetan jer je bio legalista. Toliko su DS-ovi mediji navalili sa tom pričom da je na kraju ispalo zaista negativno zalagati se za legalnost. Kada su želeli marginalizaciju kosovskog pitanja, to pitanje su sveli na tvrdi nacionalizam, navijače, radikale... Kao da neko koga to pitanje zanima zaista mora biti pripadnik bilo koje od tih grupa. Rekao bih da nam opet sledi ista priča, banalizuju se važne temu time što im Tadićevi mediji daju neki "strašni" lik i time što čitavu propagandnu mašineriju uključuju kako bi nam te teme ogadili, uplašili nas.

Mislim da je Jeremić taj koji će biti sledeća žrtva istog scenarija. Žrtvovanje Jeremića je smišljeno kako bi nam DS pokazao da je priča o Kosovu i nacionalnim principima neodrživa priča. Prinošenje Jeremića kao žrtve zapadnoj diplomatiji biće primer kako ta politika usijane glave ne prolazi i kako se mora realno razmišljati. Ili je stvar samo marketinška, pa će se Jeremić održati na poziciji ali uz jasnu predizbornu poruku narodu kako se DS bori za nacionalne interese.

Nisam sklon da verujem ljudima koji u prvi plan guraju energičnog Jeremića, koji ni za pedalj ne odstupa od principa; a pritom na unutrašnjoj sceni sprovode uništavanje medija, sudstva i svakog osnova državnosti. Neću ulaziti u iskrenost Jeremićevih namera, ali sam prilično siguran da je instrumentalizovan. Vidim ga samo kao reklamu DS-a koja je bila tu da zavodi nacionalno opredeljene glasače a sada... Sada se toj reklami ukazuju nova iskušenja, a šta je zaista po sredi videćemo tek u budućnosti. Možda nam se sprema neka nova frakcija poput Čedine? Da li ćemo dobiti još jedan LDP, koji čini sve što može da održi Tadića na vlasti?

Nema pozivinih likova na toj pozornici, krajnje je vreme da to shvatimo.

@ нисте пазили

Кад је била кампања због претњи Бранкици Станковић, Б92 је данима посвећивао пажњу том догађају. Тражене су забране навијачких група, хапшења свих који су бацали около ону секси лутку, па чак и то да предузећа не буду спонзори спортских клубова. Од Душана Вујошевића се тражило да се извињава због тога што је тражио заустављање хајке на Партизан. Сами сте то видели и запазили. Овде је ударање Илића на вестима било онако узгред.

Ценим став Теофила Панчића, који сте цитирали, али не читам његове колумне. Разлог није политички, отворен сам и за друга гледишта. Нисам вичан психоанализи, али, по мом мишљењу, то што код њега делује као виспреност и елоквентност у изражавању ставова заправо ми делује као просипање жучи човека који неко своје унутрашње незадовољство пројектује на личности и догађају са којима се не слаже.

На коментар ме је подстакла ова реченица једног од читалаца "А овде се ради о резиденцији амбасадора у Паризу". Та, немојте каз'ти :)

1. У тексту лепо пише колике су закупнине простора тог ранга у Паризу. Ако неког није срамота да седи у овој резиденцији и притом да зна да смо ми присиљени да то плаћамо, јер нас нико ништа и не пита - нека седи. То му је образ. А неће ни дуго. И имаће подршку Наде Поповић-Перишић која лепо пита "Па неће ваљда стојећи да прима амбасадоре?". Ето, одбране... И стида.

2. Хрватска нема амбасадора при UNESCO, него то, за исту плату, обавља њихов амбасадор у Паризу, а саговорнике прима у канцеларији коју обезбеђује - ко? Па UNESCO! Хрватску то не кошта ни пребијене паре. Притом, ваља видети шта су од културе Хрвати успели да ставе на листу Светске културне баштине и упоредити са нашим регистрованим добрима.

3. Што се Јеремића тиче, ман'те ме те shuttle-дипломатије, у којој је свеједно ко је амабасадор (што би рекао Шојић све "ексенција" до "ексенције"), у којој ће дечко да поради "све сам", дипломатије о којој ми, у крајњој линији, немамо ни појма. Осим што се, неретко, постидимо много чега што има везе са влашћу, што укључује и дипломатију. Уопште не бринем за Јеремића. Удомиће га. Ко год да дође уместо њега - притисак ће бити исти, државно определење ће бити исто, нама ће бити исто. Једино што не знам - то је докле ће тако бити. Кад ће, бре, то - "доста више"?!

4. Много је страшније, а размере најбоље знају они људи који су у струци, што ми немамо стратегију за заштиту културе, самим тим ни за реализацију заштите категоризованих културних добара. Култура се уништава овде, а тамо у Паризу се само недовољно штити. Па то је ипак мања штета... Али, плаћати за то хиљаде и хиљаде евра, то је само стављање печата на нашу јавну сулудост и растакање... На нашу бруку и муку.

'ubistvo'zorice tomić je jasnije kada se odsluša njen intervju koji je juče,mislim,ponovo,emitovan na TV RTS:njeni stavovi ne opravdavaju linč nad ljudima koji žive u srbiji,a to,svakako nije u opisu mesijanskog posla koga obavlja B92,soroš-albanski-lobi,medijska i podrška skoro cele srpske elite humanom ubistvu kulture i svega što je od nje ostalo u srbiji a da od nje ne ostane išta potrudili su se zatvoreni muzeji po beogradu i seča,ubistvo svega i svakoga ko ne opravdava i ko se ne miri sa maćehinskom,sorry,zločinačkom politikom evrope i velikih sila nad nama,ovde,zarobljenih,isključenih i izgladnelih i to od kultura u kojoj smo se vaspitali:evropske i angloameričke.razočaranje sa kojim smo se suočili i to vrlo brutalno,u beogradskoj palanci,a koju podržava,produžava i proizvodi bededevedesetdva poltronstvo i robijanje mediokritetima,ne sme čak ni da se imenuje!akamoli da se adresira!ne poznajem lično zoricu tomić,ne vidim ikakav rezultat ijedne vlade od 5.oktobra naovamo,jer su sva ministarstva kulture bila ispostave i ljudi iz'albanskog lobija' i baš zato izjave zorice tomić nikako nisu poželjne,čak štaviše one su direktno suprotstavljene zvaničnoj politici ministarstva kulture u srbiji.dakle,ta ministarstva i vlade su zatvarali muzeje i medije namećući nam znanja i činjenice,da mi,ovde i nismo živi,kreativni,pismeni,misleći i da nam je zato i sledovalo,bombardovanje i spaljivanje biblioteke 1941,uništavanje i brisanje svedočanstava pismenosti i kulture,razaranje i oduzimanje znanja,opet namerno(sa zatvaranjem beogradskih muzeja od strane države srbije ta namera je postala ne samo slutnja o kontinuitetu zločina i namera već i zločin i namera sama),dakle namerno nam se,sa najvišeg mesta,amputira ZNANJE DA JE KULTURA NAŠA ISTORIJA!!!!to se,nikako,ne može svideti skorijevićima bedevedesetdva ne-kulture,njihovog jezika i prakse opravdavanje i služenja svega što je jezik i praksa sile i moći.nije,zato,čudno da su se zločinci vratili na mesto zločina..etc,etc...