Још једном браво, браво и браво.
Немогуће је да у овим условима, стварног медијског геноцида и буквалне тортуре власти над овим народом, овако нешто доспе до свакога.
"Стручна јавност" се прави блесава и заузети су "случајем" Шарић, "случајем" Цеца, "реформом" правосуђа и јадне нам војске, "демократизацијом" цркве и иним будалаштинама.
Али, кад-тад, а ја мислим релативно брзо, све ће изаћи на светло дана. нИпак, победиће правда и истина.

I ja sam se susreo sa propagandnim ratom vezanim za sukobe u Bosni i Hercegovini 1992. do 1995. godine. Ukoliko su slučaj Srebenica i slučaj Krstić, špic te propagandne planine, ja bih predstavio njenu bazu. Možda mi dve hiljade slova neće biti dovoljno.
1. U predvečerje rata, kada sukobi još nisu ni počeli SK BiH, koji se u međuvremenu konvertovao u SDP BiH, na čelu sa Nijazom Durakovićem, daje inicijativu propagandistima komisije za idejni rad i propagandu pri CK SK BiH, u sastavu, ( uglavnom perjanice sarajevskog "Oslobođenje"), da sastave knjigu, odnosno scenario stradanja muslimana i genocidu koji čine Srbi u Bosni. Pre početka bilo kakvih sukoba u BiH. Tu knjigu sa svim situacijama koje su se desile u ratu u Bosni i sa objašnjenjima kako je do njih došlo možete naći i dan danas u većem broju među na primer emigrantima iz Bosne u Čikagu. Od njih sam i saznao za tu knjigu. Sve propagandne floskule se tu nalaze i ona služi kao neka vrsta "Biblije" koje nudi sve odgovore o zbivanjima u Bosni i otklanja mogućnost kolizije i kontradiktornosti u davanju tumačenja događaja u Bosni. Dakle unapred opisuju i genocid i iznose dokaze o njemu i naravno krivce.
2. Početkom sukoba u BiH reka izbeglica preplavljuje Zapadnu Evropu i Severnu Ameriku u potrazi za mirom i spokojem. To su uglavnom, kada su u pitanju Srbi ljudi iz većinskih muslimanskih sredina. Sarajeva, Mostara, Zenice, Tuzle. Da ih ne bi vratili i da bi im dali vize moraju da se izjašnjavju po pomenutom scenariju. Uz dodatke da su ih u Bosni odakle su pobegle zlostavljali srpski dobrovoljci ili vojnici. Jedan rođak mi je tražio "pitanje živpota ili smrti" da mu nabavim potvrdu da su ga hapsili i tukli Srbi, iako nisu. Sa jedne starne su morali da se uklope u "scenario" a sa druge ako bi odbijali bili bi izloženi represiji. O tome u drugom delu.

Proveo sam tamo nekoliko godina od 1996. i ispitivao, iz razumljive radoznalosti, mjestane `obje strane`. To sto ste Vi naveli se nevjerovatno slaze sa sa svim iskazima koje sam cuo. Zanemaruje se cinjenica proboja naoruzanih muslimana i pogibije u borbama, krvavi napadi muslimanskih jedinica na sela u tom proboju, kao i to da put po nepreglednim planinama do Kladnja ili Tuzle traje danima, a Srbi su cestama bili lako pokretljivi. Niko u Srebrenici, ako je bio naoruzan, nije predao oruzje, vec je krenuo u proboj. Mnogi su zalutali i cak stradali od nagaznih mina, zvjerinja itd. Nazalost, zaista nazalost, razumljiva je osveta nekoliko sela koja su zvjerski potrana od strane Oricevih zlocinaca pod zastitom UN. Lokalni Srbi,danas, sa cudjenjem gledaju dopremanje njima nepoznatih `imena` u Potocare, jer je kraj slabo naseljen i svi su se po imenu znali. Kao sto nasi srbomrsci ne znaju da se mjesto zove Srebrenica, a ne Sre-Brenica.

Dakle, u propagandnom ratu se represija kao odgovor na odbijanje da se prihvati scenario ili koncept srpske krivice ogledala u sledećem; pretnje i zastrašivanje, izolacija i bojkot, optuživanje za "ratne zločine" i represija nad porodicom u Bosni, uključujući i ubistva.
3. jedan vrlo važan segment su i ljudi srpske nacionalnosti koji su bili u logorima po Bosni i Hrvatskoj ili kojima je neko stradao od porodice. Oni su uglavnom saslušavani od predstavnika haškog tribunala i nakon davanja izjave bi se obavezali da će u svrhu "istrage" koja nikada nije sprovedena ćutati i izjave davati samo ovklaštenim predstavnicima suda. U tim obaveza postoji i klauzula o kazni, dakle neovlašteno davanje izjava povlači kaznu od sedam godina zatvora i sto hiljada dolara. Postoji i druga "kvaka" obično se navedu da prilože neki falsifikovani dokument ili daju neku lažnu izjavu, na primer da nisu bili u vojsci RS, i ako slučajno zucnu nešto onda padaju pod udar zakona o imigraciji, davanje lažnih poodataka ili falsifikovanih dokumenata.
4. Pošto nije dovoljan samo koncept potrebni su i kadrovi. Organizovanog otpora ovoj propagandi od strane države Srbij nije bilo, niti je moglo biti, ministrastva dijaspore i spoljnih poslova su bila od strane zemalja domaćina pod pretnjom i nisu mogli organizovati nikakvu kontraakciju. Koncept srpske krivice su podržavali, stri jugoslovenski politički i trgovinski predstavnici svih republika, pa i Srbi, kao uslov opstanka na tržištu, zatim novoformirana ministarstva spoljnih poslova Bosne, Hrvatske, zatim emigranti, hrvatske ustaše i emigranti iz bosanske "Handžar divizije", albanski emigranti.
Dakle mit o Srebrenici je realizacija koncepta srpske krivice, ali ne i koncept sam.
Nisam primetio neku podrobniju analizu koncepta srpske krivice ni u sadržajnom, ni kadrovskom, ni ekonomskom aspektu.
Najbolje do sada viđeno je analiza mita o Srebrenici gosp. Karganovića.

@Milomir

Molim Vas da me uputite na izvestaj Medjunarodnog komiteta za nestala lica na koji se pozivate, kako bih ga procitao. Jako me zanima kako bih stekao relevantnu sliku o desavanjima u Srebrenici. Ja do sada koliko sam shvatio niko ne opovrgava da je nestalo 7000-8000 ljudi, nego da nije egzaktno utvrdjeno koliko od ti nestalih je poginulo u borbi ili na neki drugi nacin, a koliko je stvarno zrtva zlocina tj, streljana, a svuda se barata sa brojem od 8372 streljana. Neko ce reci da je svejedno 1 ili 8000 zrtava, zlocin je zlocin, slazem se ali istina je istina, pogotovo ako neko je spreman da manipulise mrtvima, bilo da umanjuje, bilo da povecava broj. Hocu da znam onda sa kakvim se zlocinom suocavam. Hocu istinu i nista vise, a ne opsta mesta ili ne daj boze politicke zlopupotrebe. Nije isto streljati zarobljenike ili poginuti u borbenim dejstvima. Posebno sto moja pravna ucenja o genocidu do sada su bila nesto potpuno drugacija od ovoga, ali hajde, covek se uci dok je ziv, ali samo istinitim saznanjima.

Аутор заслужује честитке за своју упорну борбу са ветрењачама, и једно отворено око је успех у овом мору лажи и пропаганде...

за Milomir: Најлепше вас молим да погледате овај документарац http://www.serbianvoice.eu/media/koga-su-stitile-zasticene-zone.wmv о српским жртвама из околине Сребренице, па нам се јавите поново са "ДНК аргументима", можда се и сложимо, као што се то у цивилизованим земљама догађа.

за Мари ;

Придружујем се Вашој молби редакцији НСПМ-а.
Покушавао сам да у " Печат "-у отворим госпођицу
Ђонстон , али или ја не знам , или се не може .
Иначе , прочитао сам њену књигу " Fools' Crusade ",
Yugoslavia , NATO and Western Delusions ,
Diana Johnstone ,Monthly Review Press ,New York ,
edited 2002.
Госпођица Ђонстон , на много начина разара наталожене лажи и једну тоталну дехуманизацију
Срба као Народа ,демонизацију у медијима , за шта
су упориште нашли у ставовима другосрбијанских
" интекетуалаца ", какве нема ниједан Народ на
земљиној кугли .
Моје неслагање са госпођицом Ђонстон , само је у томе што она сматра да нам је " запад " нанијео
оволика зла зато што није располагао свим потребним
информацијама , односно , да је био у " заблуди ".
Ако је тако , онда та " заблуда " некако предуго
траје .
Али , не би јој наша искуства са " западом " требало ни образлагити ,нити од ње сувише
захтијевати .
Довољно је да је ова часна госпођица на страни
истине , значи на нашој .

за " Вози Мишко " (одличан филм);

Вјерујем да је " борба са ветрењачама " која упућује на залудност , само стилска фигура .

Мислим да се госп. Каргановић , својим великим
знањем , ерудицијом , аргументима , непристајањем
на општеприхваћену лаж , и великим људским поштењем
бори против тешког београдског сељаклука ,
примитивизма , карикатуралног снобизма "Фема" типа
и прагматичних " еуропејаца ", навикнутих на
звекет " Цекино Д Оро ".
У праву сте утолико ,што борба јесте тешка , јер је
тај олош зајашио том безазленом народу на грбачу ,
па га пљује , вријеђа , понижава , испире му мозак,
и свакодневно га батина у тим својим окупаторским
медијима .
Борба за истину јесте тешка и биће дуга , али није
без изгледа на успјех .
Доћи ће вријеме кад ће тај олош , морати да се
" суочи са прошлошћу ".
Бићемо , као они што су : немилосрдни .

@Драгослав Јовановић
:Какви су то резултати
To su forenzicki rezultati sa leseva nadjenih u srebrenickim jamama.
:где су нађени узорци
U jamama nastalim jula 1995.
: да ли су лица идентификоваана
Jesu. 69.500 krvnih uzoraka je uzeto iz cele BiH, 25.033 primeraka kostane mase
: како су настрадала...?
DNA ne moze da da na to odgovor, to je detektivski, policijski i istorijski posao. DNA samo potvrdjuje identit (a time i nacionalnost lica)
Podaci o tome se nalaze na http://www.ic-mp.org/
:Kakve veze ima Srbija sa time?
Srbija je zvanicno pomagala izvrsioce zlocina, eto kakve veze ima. Pomagala isto tako kao sto Libija i Iran do dan danas pomazu raznorazne muslimanske teroriste.
:Да ли ви то игноришете пресуду суда у Хагу по коме држава Србија није одговорна за догађаје у Сребреници?
Ni slucajno. Na protiv. Presuda oslobadja Srbiju od ”direktne odgovornosti”. To nikada i nije bilo sprono, jer Srbija nije izvrsilace nego podstrekac i pomagac. Srbija bi bila izvrsilac da je zlocin pocinila JNA, a nije.

11 понедељак, 15 фебруар 2010 18:51 Луди скретничар
"Мени није проблем могућност да су Срби починили геноцид, али ми је проблем ако се то тврди без доказа и без могућности да се чује друга страна. Ништа није догма и све се може довести у питање, уколико постоје аргументи и чињенице за то." - Слажем се! Истина је сама по себи лековита, каква год да је, и из ње проистиче правда. А лаж води у горе ситуације и болесна стања. Дајте нам доказе, квалитетне аргументе, објективне налазе, непристрасне анализе, и неће бити тешкоћа да се прихвати истина. За сада г. Кагановић води са милион наспрам нула. Изажавам своје дубоко поштовање за његов квалитетан рад.
Узгред, зашто су у Србији најквалитетнији и најспособнији људи ван институција, а у њима политички подобни с мањком знања, способности и морала? Докле тако?

@Milomir
На сајту који ви наводите постоји само овај пасус у вези сребреничких жртава:

Све остало су ваше интерпретације јер се нигде експлицитно не каже да су ово жртве масакра српских снага у јулу 1995. и да су у питању само Бошњаци (узгред, ни цифре се не подударају са оним које ви наводите).
Кључна ствар је где је тих наводних 8000 тела јер ни после 15 година интензивног трагања нису пронађена. Такође је кључно како су људи настрадали јер је то, како и сами кажете, детективски, полицијски и историјски(?) посао. Зашто тај посао ни после 15 година није завршен? Да ли се икад упитате зашто босанска страна упорно бежи од пописа становниптва док српска инсистира на томе? Ваша оцена да "Srbija nije izvrsilace nego podstrekac i pomagac" је такође произвољна и не постоји у пресуди из Хага. Где су докази за такву тврдњу у случају Сребренице? Много питања а мало (или нимало) одговора!

Mozda bi u slucaju Srebrenice i generala Krstica vise odgovarao izraz konstrukcija (samovoljno, iskrivljeno tumacenje nekog teksta i sl.;izmisljotina,"namestaljka") umjesto arhitekture (znanost o gradjevinskoj umjetnosti i oblicima). Arhitektura je suvise uljudan izraz, koji haska presuda ni sa formalno-pravnog a pogotovo sa moralnog gledista ne zasluzuje.
Kako se u sadasnjem svijetu, u kojem Imperija ima neki svoj interes nista ne desava slucajno, predmet generala Krstica je ocigledno bio kamen temeljac na kojem je trebalo da se sazida ranije smisljena konstrukcija o njegovoj odgovornosti. Kada je jos II. stepenom odlukom ta odgovornost i potvrdjena, stekli su se uslovi za primjenu pravnog instituta res iudicata (institut presudjene stvari), koji je po potrebi, koristen i u ostalim predmetima Tribunala. Da je i Rimsko pravo poznavalo "kvalitete" ovog instituta govori i ova latinska izreka: "Res iudicata facit ex albo nigrum, ex nigro album" (Presudjena stvar cini od bijelog crno od crnog bijelo; od krivog pravo, od pravog krivo). Upravo ono sto je haskom sudu trebalo! Kada je general Krstic preuzeo komandu, predstavlja odlucujuce vazno prethodno formalno-pravno pitanje. Prethodno, prejudicijelno, "incidentno" pitanje je ono, od cijeg prethodnog rjesavanja zavisi dalje vodjenje postupka, sto bi svaki ozbiljan sud utvrdio. Siguran sam da i sudije haskog suda to jako dobro znaju, jer tu abecedu prava znaju i studenti, ali - sila Boga ne moli...
Ne mogu da se otmem utisku da je prepoznatljiv stil i "rukopis" osoba kao sto je americki profesor Majkl Sarf - inace supervizor i instruktor (u ime Imperije) Haskog Tribunala. On je bio direktno umjesan u sudjenja S. Milosevicu i S. Huseinu, ciji ishodi su dobro poznati. Pritome,ne treba da se izgube iz vida ni "zasluge" americke ambasade, u koju nize rangirani predstavnici Tuzilastva Tribunala "idu po svoje misljenje", gdje provode vise vremena nego na radnom mjestu u tuzilastvu, prema navodima sluzbenika samog tuzilastva.

ЗА МИЛОМИРА. Ваша тврдња да је Србија била "подстрекач и помагач" није тачна. Прочитајте пресуду МСпа.

@Milomir
Iznošenje neznalačkih, proizvoljnih i zlonamernih komentara nije osobina koja odlikuje čitaoce ovog sajta. Nekako mi se čini da će vaši, a i slični, komentari više "ležati" u nekim drugim elektro-novinama.