Мени је овај текст био болно подсећање на 25-годишње принудно борављење (од 1945 г.) у комунистичким стегама ДФЈ/ФНРЈ/СФРЈ (а рођен сам пред рат у Краљевини)... Имао сам срећу и разум да сам студирао медицину, која је колико-толико отварала и врата у свет, са могућношћу налажења посла у струци (као и техничке студије). Они – као Душанић, у економији, праву, философији, итд. су били а приори хендикепирани у иностранству: нико им није признавао дипломе. Остајало им је прање судова по кафанама...Зашто то пишем овако? Па – свако при здравој памети је требало да схвати да у („самоуправном“) социјализиму под УДБИНОМ чизмом, по дефиницији не може да буде нормалног, колико-толико слободног живота. Борба против тог система је била безизгледна, и једино решење је било: “Young man - go West”. Од високошколованих, ко је могао, а од 1970-тих него и и хтео, отишао – а сирома` Душанић остао... Па то ти је... Данас смо пензионери, и сећамо се... Ја – са одвратношћу периода 1945-1970 г.г.

Ако је било оволико акција полиције, СДБ-а, бирократије, докумената, састанчења, комисијских расправа, саслушања и чега све не, и то због навода о наводима које су оптужени изнели у својим приватним разговорима - онда није ни чудо што је та земља пропала, тј. боље је рећи да је тај систем пропао.
Читајући ово човек се запита како је уопште то "самоуправно" чудовиште опстало до пада Берлинског зида. А то што се онда распало заправо није уопште чудно.

Hoštapleri, i zapadni fašisti opravdavaju i aboliraju diktatorske postupke Tita jer se diktatura nastavlja? Analizira
Ljte reč "antivakser". To se spinuje po svim medijima. Etiketa koja gramatički nije ispravna u srpskom jeziku...

Захвалан професору Душанићу за ванредан научни допринос, за драгоцене књиге које нам је подарио, за пример личног интегритета, достојанства и господственоси који треба поштовати и следити.

Нису ми јасне особе, чланови СК, које су свесно ушле у партију чија званична идеологија је била ДИКТАТУРА пролетаријата, које, кад направе каријеру јер су политички подобни, почну да критикују диктаторску и полицијску природу власти. Па то је својствено диктатурама и они су то знали. Зашто су улазили у ту партију? А кад су већ ушли поштено је да се придржавају правила тог система.
То личи на католичке свештенике који се обавезују на целибат, тј. завет чедности а онда се многи од њих заљубе и постану критичари тог правила. Били су пунолетни кад су се запопили, нико их није обмануо. Ако им то више не одговара, нека се распопе и крај.
Ни особе које су постале чланови СК нико није обмануо. Знали су да је то партија која негира парламентарну демократију. Шта су очекивали? Да ће моћи као партијци, дакле као СТУБ комунистичког система, да критикују тај систем промовишући вредности које комунистичка идеологија негира и да при том наставе да уживају предности чланства у СК.

Деда ми је био свештеник а његов брат, мој деда стриц, је био четник и 1944. пошто је његова чета опкољена партизанима извршио је самоубиство.
Захваљујући страној дипломи успео сам да се као неподобан запослим у елитној институцији. Иначе није тачно да су људи присиљавани да буду чланови СК. И без чланства у Партији могао се добити посао али се није могла правити каријера.
Дакле избор је био каријера или принципи. Па ко шта изабере.

Битно је да ја волим да читам ваше коментаре. А сећања могу бити различита, што би рекла краљица Елизабета поводом интервјуа унука Харија и његове жене. Желим вам све најбоље.

Prof. Dusanic je dokaz da je kvalitetan i slobodan um na ovim prostorima vrlo cesto sprecavan na putu ka opstem prosvetljenju. Surova polupismena i ljubomorna vlast je ovde uvek imala pogodno tlo za snazno ukorenjivanje poslusnosti ili autocenzure. Ona se ne mora plasiti ni istorijskog pamcenja, jer zbog nekog uvrnutog razloga ovaj narod malo sta zapamti i nauci. Bez elemenata intelektualne solidarnosti i podrske od "dole" ( ovde je oduvek vladala neka vrsta antiintelektualnog mentaliteta) ne mozemo ocekivati radikalne promene, koje bi ovu zemlju izvele iz opste materijalne i duhovne bede. To je na neki nacin i nase prokletstvo.

Сад је свима, надам се, јасно зашто је Цхурцхил, у име Запада, успоставио ‘комуњарстистичку’ власт у Југославији!
Никад Они неће дозволити да људи, попут овог Душанића, дођу на власт у било којој од новонасталих пичвајз республика на Балкану.
То такође важи и за све оне Државе и државице које су биле иза, како је то Цхурцхил назвао, “гвоздене завесе”, укључујући нажалост и нашу вољену Србију којом и дан данас влада исти тај шизофрени (комуњарсистички) и шупљоглави кадар!

Готово идентична стваар се десила на Правомфакултету у Београду 1973 године , када су са факултета протерани професори, доценти и асистенти Гамс , Ђорђевић , Антонијевић , Чавошки , Коштуница , Јојић-ка , Ђурић ,Врачар ( деградиран)Кошутић. Поступак је био у принципу исти али су међу студентима са бољим просеком пронађени они који су били ради стицања моралоно-политичке подобности , спремни да блате своје наставнике ( неки су остали на факултету и постали професири , декани , амбасадори)и међу наставним особљем (који су поновили исто оно када су професори БУ 1945 урадили и из својих редова избацили своје колеге због неподобности).Повод је било излагање на дводневном скупу на ПФ поводом уставних амандмана у јуну 1971. За пророчке речи :..'' у овој фази уставних промена СФРЈ није потпуно разбијена зато да би остало шта да се уарди у новој фази. Срби , којих око 30% живи ван Србије , не треба да плачу за СФРЈ , већ да се окрену себи '' Ђурић је превоснажно кажњен са 9 месец затвора

Није Антонијевић него доцент Саша Стојановић који једини није "збринут". Иначе из те групе само Коштуница није био члан СК.

У праву сте Пантеру .Омашка у писању , извињавам се .Метод обрачуна је био већ виђен и примњиван је и касније ( овај случај у БЛ ;случај смене у ФА УТВА ПАНЧЕВО 198О. год.).
Метод обрачуна је био проверен ( протеривање наставника са БУ 1945 ) , груб и лицемаран у ком су виши партиски органи препустили ствар ООСК ( Основна организација СК) и наставном већу ПФ ,а они ''остали чисти''.
ООСК ПФ је имала 5. огранака :сви чланови СК једне године студија чине један огранак и 5. огр. су апсловенти , наставно особље и ненаставно особље.
''Разрада материјала'' је вршена по огранцима , али на седице огранка ООСК нису позивани наставници који су у материјалу наведени.Чланови 1-ог , 2-ог и 3-ег огранка ООСК нису били на факултету када се све дешавало , а пошто су : Студент и Архив ПФ који су садражали текстове о догађају забрањени а штампа , радио и тв о том нису извешатавали ,нису знали шта су то урадили њихови професори , а о чему они треба да заузму став.

Srecom S.Milosevic je ukinuo verbalni delikt, jer bi vi profesore opet isli u bajbokanu, da su na vlasti drugosrbijanci.

Треба такође расветлити и неизбор и отпуштање професорке Ладиславе Славке Ранковић на Економском факултету у Београду, само зато што је била супруга Александра Ранковића, који је смењен после Брионског пленума 1966. године.