И у Стаљиново време постојао је "фотошоп". Шта ће зар пар година бити са данашњим фотографијама обзиром на развој "фотошопа"? Не знам зашто али током читања текста сетио сам се Кафке и његовог дела "Процес". Све у свему Историја се понавља иако неки актуелни сматрају да су ван тог процеса. Варају се. Једина сатисфакција је да ће отићи а нама остаје да вадимо кестење из ватре. При том ћемо се питати да ли нам је то требало и зашто на време нисмо реаговали?
Препоруке:
27
4
2
среда, 19 мај 2021 13:20
setite se i romana "Priznanje"
A. Londona!
Istorija se ponavlja, ali ovo sta se nama dogadja nije Istorija. Obican Basibozluk!
Препоруке:
20
0
3
среда, 19 мај 2021 15:23
синиша бр.2
Ако имате стање аномије " безакоња" или чак пуно мање, стање законског вакума или конфузије, јако је нормално да у тим околностима разни чиниоци "лове у мутном", долевају ватру на уље, као што разни покушавају да смире ситуацију.
Ако у условима аномије у Русији или Совјетском Савезу у условима рата заиста остоји свега, од крађа до политичких диверзија, ако је то терен за разне агенте и егентуре, ако је један првни поредак срушен или се урушава, а други није изграђен, јако је разумљиво да се у таквим условима траже енергични лидери који се неће освртати на "детаље" да ли је нешто законито или није, кад закона и нема. И зар није логично да се баш такви лидери и прихватају и траже. Дакле да није само њихова кривица.
Често се говорећи о Сребреници као кривац означава само једна страна, а ја сам сигуран да су на том простору и у то време оперисале на десетине разних служби и да су десетиине политичких и терористичких и свих другихј опција биле у игри.
Препоруке:
7
2
4
четвртак, 20 мај 2021 00:17
Звонимир Бгд
Већ је постала мода да се на стуб срама ставља совјетско друштво са све Стаљином.
Препоруке:
11
6
5
понедељак, 24 мај 2021 17:37
синиша
Испаде да је "суд партије" и позивање на њега наук који је стекао Тито од Стаљина.
НИје сигурно, стекао га је од некога са Запада, рецимо Ватикана или Немачке, а није искључено ни Британије.
Све у свему пример недемократије није стаљинистички суд партије него прозападни суд партије.
Кад је друштвени амбијент у Југославији и Србији форнмирао Стаљин. Никад. Или можда између 1945 и 1948. И после и пре тога све друштвене феномене и појаве, сав друштвени амбијент и у Југославији и СДРбији формиран је само и искључиво према западним обрасцима.
.jpg)
Istorija se ponavlja, ali ovo sta se nama dogadja nije Istorija. Obican Basibozluk!
Ако у условима аномије у Русији или Совјетском Савезу у условима рата заиста остоји свега, од крађа до политичких диверзија, ако је то терен за разне агенте и егентуре, ако је један првни поредак срушен или се урушава, а други није изграђен, јако је разумљиво да се у таквим условима траже енергични лидери који се неће освртати на "детаље" да ли је нешто законито или није, кад закона и нема. И зар није логично да се баш такви лидери и прихватају и траже. Дакле да није само њихова кривица.
Често се говорећи о Сребреници као кривац означава само једна страна, а ја сам сигуран да су на том простору и у то време оперисале на десетине разних служби и да су десетиине политичких и терористичких и свих другихј опција биле у игри.
НИје сигурно, стекао га је од некога са Запада, рецимо Ватикана или Немачке, а није искључено ни Британије.
Све у свему пример недемократије није стаљинистички суд партије него прозападни суд партије.
Кад је друштвени амбијент у Југославији и Србији форнмирао Стаљин. Никад. Или можда између 1945 и 1948. И после и пре тога све друштвене феномене и појаве, сав друштвени амбијент и у Југославији и СДРбији формиран је само и искључиво према западним обрасцима.
Ко друкчије каже, лаже к'о пас.