Neka mi ne zamere urednici i autori cenjenog NSPM-a, ali tekstovi Danice Popović su nešto najbolje ikada objavljeno na ovom sajtu! To ne znači da drugi tekstovi nisu dobri, ali dopustite mi da budem subjektivan, za mene je Danica uber alles. Ono što polazi za rukom prof. Danici Popović jeste da uvek u pravom trenutku reaguje na pravi način, principijelno, hrabro, ali istovremeno beskrajno duhovito, nepretenciozno i to jednim brilijantnim stilom. Mislim da će se svi složiti da u stilu gđe Popović ima nečeg krausovskog, tj. da smo konačno dobili ono što je našoj kulturi dugo nedostajalo - srpsku verziju Karla Krausa.
Препоруке:
0
0
2
недеља, 08 фебруар 2009 15:44
Andzic Darko
Sjajan tekst.Samo sustina je na najbolji nacin istaknuta u ovom tekstu.Ukidanje prenosa je nedemokratski cin,nema tu sta da se puno prica i objasnjava.Za te prenose su se ljudi godinama borili,to sto oni uvek malo vise odgovaraju opoziciji je normalno.U ovoj zemlji je uspostavljena medijska blokada opozicije vec duze vreme a skupstina je jedino mesto gde ta blokada nije stigla,zbog toga se ovo i radi.
Препоруке:
0
0
3
недеља, 08 фебруар 2009 18:19
Prodavac magle
Ajde "Zvijezdo Danice" ne pretjerujte sa hlavospevima.
Isti autor je jedan od rijetikih (cini mi se zajedno sa Stojadinovicem) koji je trazio i dobio otvorenu cenzuru komentara na njene clanke, a po kljucu je i dobila da pise u Politici (da zastupa LDP-stavove).
A zadnji tekstovi su daleko bolji nego sto su neki raniji bili (i koji su ozbiljno dovodili u pitanje njenu strucnost i zvanje/poziciju profesora) i zbog kojih je i trazila cenzuru.
Препоруке:
0
0
4
недеља, 08 фебруар 2009 19:58
ben
Prof.Popovic pise redovno za Politiku i spada u red
ultra liberalnih ekonomista ovog mitomanskog naroda,
kako ga ona vec zove.Bilo bi lijepo da objavite i druge tekstove Prof.Popovic pa da citaoci NSPM steknu
uvid u kompletan opus politickih i ekonomskih razmisljanja i preporuka nasih "liberala".Za Prof
Popovic ,koliko juce,Madjarska i Litvanija su bili uzor drustvene transformacije,a Hrvatska kao najzaduzenija zemlja u Evropi treba da posluzi kao primjer Srbiji.Znamo da su dvije prve totalno bankrotirale ali ne znamo kada ce ova treca.Mozda
je Prof.Popovic strucnjak za stecaj pa ce nas savjetovati kako da se "vadimo"putem MMF-a i ostalih povjerilaca ,da se sto bolje zaduzimo,da i
nasi unuci imaju sta vracat.
Препоруке:
0
0
5
недеља, 08 фебруар 2009 20:37
ergila
Ogledalo nije nabavljeno. Radi se o zabludi. Problem s prenosima sjednice Skupstine je tehnicke prirode, a tumaci se kao politicki problem.
Prilagodjavanje programske seme 2. programa skupstinskim sjednicama je vrlo tesko. Ogledalo u ovom slucaju treba biti nesto poput BBC Parliament kanala koji prenosi skupstinske sjednice u Velikoj Britaniji, ali i evropska paralamentarna desavanja. Na taj nacin moguce je cijeli jedan kanala popuniti "parlamentarenjem".
U ovom clanku fokus se pomjera na NUNS, ali je kljuc u onome sto kaze uprava RTS-a; treci kanal je ta ista skupstina uzela 2002. godine i kasnije je prodat, a mogao je da bude nesto kao BBC Parliament.
Nikada to ogledalo nije nabavljeno. Ono sto javni servis predstavlja su komadi jednog davno polomljenog ogledala oko kojeg se otimaju ukucani, pa ko dohvati vecu krhotinu.
A zaista se radi o krhotinama.
Problem je u tome sto u Srbiji nema normalnog i redovnog parlamentarizma, vec je uvijek nenormalan i vanredan. Tako se i ubacuje u TV shemu - kao vanredno stanje. Na taj nacin kontrolise kanal. Drzi tenziju. Da je treci kanal sa skupstinskim sadrzajem tu, ne bi valjalo, bilo bi to previse uobicajeno, premalo bi se znacaja dalo njihovim velicanstvima - narodnim poslanicima. Vjerujem da dosta ljudi u Srbiji ne posmatra ovaj problem samo sa tehnicke strane. Nekoga vjerovatno bude iskreno sramota kad gleda te skupstinske prenose. U tom ogledalu se vidi sta je Srbija.
Препоруке:
0
0
6
понедељак, 09 фебруар 2009 01:43
Ненад
Они су ради демократије укинули и државу Србију, а не један пренос седнице српског парламента.
Препоруке:
0
0
7
понедељак, 09 фебруар 2009 08:26
MP
ЛДП у већини случајева буде у праву.Наравно само реторички.Пракса им је сасвим другачија.Проблем су "прљаве руке".
Препоруке:
0
0
8
понедељак, 09 фебруар 2009 10:44
незаменљиви
човек који је био шеф радне групе која је писала Закон о радиодифузији, пар година касније се залагао за парламентарни канал попут енглеског, што је немогуће ако се држимо истог закона који је сам написао... а пре тога је основао универзитетски радио, што је такође у супротности са "његовим" законом...па критиковао зли савет РРА што им није дао дозволу - држи се његовог закона ко пијан плота...ево га опет у радној групи која пише нове медијске законе..
Препоруке:
0
0
9
понедељак, 09 фебруар 2009 11:56
Виде Даничић
Са гледишта тзв. демократије, проф. Д. Поповић је потпуно у праву и о томе не треба много причати. Они који се представљају као демократе, а желе да онемогуће или ограниче јавност рада власти, у ствари нису демократе. Ни ја нисам ни за какву демократију, демократску власт треба начинити одговорном присилом, јер она није по дефиницији одговорна. Јавност рада је један од добрих начина за то. Путем ТВ преноса гласачи треба да виде ко су они за које су гласали, јер се то приликом гласања не зна (пошто су наши властодршци у сопственом интересу изабрали пропорционални изборни ситем, по којем гласови припадају странци и гласа се за странке). Пошто "политичари лажу", како кажу Енглези, када дођу на власт настављају да лажу, али желе и да сакрију последице тих лажу. На пример, уз помоћ тзв. медијског јавног сервиса грађана Србије и Тијанића који има навику да служи свакој власти. Он каже да смо ми гласачи и грађани власници тог сервиса и да имамо право да знамо све, али то није ништа истина. Та телевизија коју он води није мој сервис, на пример, јер неће да објави потресан чешки филм о косметској истини, који иначе објави чешка телевизија; или неће да објави филм о страдању Ђ. Мартиновића итд. Ова расправа о тв-преносима седница Скупштине добар је тест стања демократије код нас и нивоа демократске свести политичара. Ако "гопођа Суша" и Јелашић кажу да преносе треба укинути, онда сам ја сигуран сто посто да не треба...
Препоруке:
0
0
10
понедељак, 09 фебруар 2009 13:00
zapadni covek
Pa molim vas, objavite ako ikako mozete "profesorkine" poglede "Trinaesta majka (svih kriza)", gde ona smatra da ce Amerika za tri meseca da izadje iz krize, objavite "profesorkin" tekst ""Beogradska lakirovka" kako da ne", objavite i text u kome govori o moci slobodnog trzista pa kaze kako ona nikad ne bi kupila onu jevtinu gradsku autobusku kartu, da se ne boji kontrolora i blamaze dok kao profesor vaspitava mlade.Nikada nisam video svoj komentar na "profesokin" tekst. Mozda je ovo prilika da se cuje jos jedno misljenje o "zvezdi" Danici.
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 09 фебруар 2009 13:50
Пава
Summa summarum (г-дин Тијанић је можда у праву), увести "Скупштински канал" на националном сервису, па ко воли, нек' изволи. Свако има своју "истину", а Скупштина је, на жалост, једини начин да свако каже оно шта има. Под овим мислим да је опозиција закинута са јавним објављивањем и оглашавањем на медијима са националном фреквенцијом. Изузеци су СНС и ЛДП који су у главном испоштовани у медијима.
Препоруке:
0
0
12
понедељак, 09 фебруар 2009 14:54
Danica i LDP???
Jedan komentator izneo je neverovatnu tezu - doveo je profesorku Popovic u vezu sa LDP-om. U pitanju je komedija zabune: za razliku od neoljoticevskog LDP-a, prof. Popovic je autenticni liberal. Pa zar iko veruje da LDP zaista ima veze sa liberalizmom? Pa i partija Zirinovskog naziva se libaraleno-demokratskom, mada svi znamo koliko je liberalna i jos vise demokratska.
Препоруке:
0
0
13
понедељак, 09 фебруар 2009 20:27
Prodavac magle
A u vezi profesorke i LDP - sto bi narod reko "Ako laze koza ne laze rog" - trazi u arhivi Politike (gdje vise ne saljem komentare zbog proizvoljne cenzure koja je u zadnje vrijeme prevrsila mjeru tako da je lutrija kad ce komentar biti objavljen, a kada ne - vjerovatno zavisi od dezurnog "cenzora" koji stite lik i djelo razlicitih licnosti i partija - B92 se bio malo popravio ali se izgleda vraca na stare staze => do daljnjeg ne saljem komentare ni tamo pa da vidimo dokle ce moci ovde na NSPM) kada je bilo aktuelno smjenjivanje glavne urednice. Tada je i navedeno da je su dovedeni/pozvani novi autori (implicitno ona) radi balansiranja javne rijeci i razlicitih politickih opcija jer je kao LDP bila neproporcionalno zastupljena tj. nije bila uopste zastupljena (tako sam ja to protumacio). Pored toga njeni stavovi/clanci se, koliko ja pratim, izuzetno mnogo poklapaju sa aktuelnim stavovima koje zastupa LDP.
I na kraju iz zelje i zahtjeva za cenzurisanjem kritike i neistomisljenika (sto joj se na Politici i tolerise/povladuje) je u skladu sa rasprostranjenom nacinom misljenja i postupanja tzv. druge Srbije i Evrounijata koji su svoje stavove proglasili za dogmu gdje se drugo misljnje sto ne zeli cuti, sto zabranju sto napada, a prostor u medijima i na forumima je dozvoljen samo govornicima "ljubavi" prema drugoj Srbiji i kritici prve Srbije (sto bi se u njihovom jeziku zvalo govorom mrznje samo da je drugi predznak ispred).
A sto neko napisa nekoliko komentara ispred - procitaj njene ranije tekstove (tamo su eksplicitno navedeni nazivi) pa onda pricaj o izvornosti.
Препоруке:
0
0
14
понедељак, 09 фебруар 2009 22:35
Stevan Kula
Sa ekonomskim programom LDP-a koji je na liniji sa stavovima nase zvezde Danice ne slaze se ni pozamasan deo samog LDP!! Mnogi medju njima su bogami, posveceni levicari. Zato su i pravili karambol kada je Ceda otisao bas kod nasih trzisnjaka da trazi ekonomski program!
Препоруке:
0
0
15
уторак, 10 фебруар 2009 03:27
druga Srbija?
Sudeći po nekim komantarima, mogli bismo da zaključimo da je Danica Popović dežurni ekonomista "druge Srbije". Ali, ljudi, pogledajte koga Danica sve vreme kritikuje! I to ne samo u ovom tekstu.
Препоруке:
0
0
16
уторак, 10 фебруар 2009 04:10
Prodavac magle
@Stevan Kula
Za nekog ko o LDP-i pricas u trecem licu predstavljas se da znas jako mnogo o njima (nemam previse kontakta sa LDP-ovcima pa ne bih znao kakva je "izvorna" baza). Svoje stavove o njima baziram na javnim stavovima njihovih voda, eksponiranim javnim licnostima i glasnim pristalicama koji preplavljaju medije druge Srbije kao i kroz analizu cenzure neistomisljenika (i prisiljavanje na cutnju mnogo govori o "prisiljivacu").
Nisam ciato program LDP ali iskustvo visestranacja u Srbiji pokazuje da to nije neki nedostatak posto vecina programa nema previse veze sa stvarnoscu (program=lijepe zelje ili mrtvo slovo na papiru, delovanje=pragmaticnost ili u mnogo slucajeva drpas sto mozes vise, a istovremeno vices drste lopova).
Koliko su mladi jurisnici LDP-a (koji ja trpam u isti kos sa skoro svima iz druge Srbije) "crveni" ne znam, ali zato znam koliko su ksenofobi, puritanci, nadmeni odnosno sa koliko prezira gledaju na vecinu seljaka, doslja, brdana ... misle da su posrkali svu pamet svijeta sa majcinim mlijekom, ubijedeni su da im je neko (drzava) duzan nesto jer su oni nesto posebno (dosta cesto jer su jedinci i jedinice sa svim negativnim sto obicno takvo odrastanje nosi sa sobom) ... da vise ne tupim o tome. Ti nisu ni "C" od crvenog niti su uopste za neku posebnu ideologiju osim one use, na se i poda se, a vode su ih ubijedile da se do toga stize preko nipodastavanja svega sto je domace.
Kao sto rekoh ti umisljeni i samoproglaseni intelektualci i strucnjaci nemaju neku posebnu ideologiju osim "EU bez alternative" zbog gore navedenog.
Idelogiju propagiraju vode koje za to primaju sto pare iz inostranstva sto dobijaju neke visoke funkcije mada nista u zivotu nisu konkretno radili. Nisu samo LDP-ovci takvi vec vecina politicara (vidi zadnji primjer o platama u RIK).
Neoliberali vladaju u vecini zapadnih zemalja + EU bez alternative = Politika LDP => Da je Al Kaida na vlasti u EU LDP bi bio za sarija-pravo.
Препоруке:
0
0
17
уторак, 10 фебруар 2009 11:26
Stevan Kula
"EU bez alternative"
jeste jeste,samo, sto su autori ekonomskog programa LDP skepticni prema EU! Ne zaboraviti da je njihov idol Vacav Klaus!!
Препоруке:
0
0
18
уторак, 10 фебруар 2009 12:39
Prodavac magle
"druga Srbija?"
Da ne budem cinican navedi koga to Danica cijelo vrijeme kritikuje.
Uporedi to kasnije sa stavom LDP protiv ukidanja prenosa iz skupstine (potpuno podrzavam takav stav odnosno protivnik sam ukidanja prenosa sto bi se valjda i iz mojih prijasnjih komentara dalo zakljuciti), verbalnom beskompromisnom kritikom DS i Tadica i kohabitacije i sada saradnje sa SPS (najvise zbog nedovoljnog EU-entuzijazma, zbog koketiranja sa Rusijom, zbog nedovoljno ostre privatizacije podobnim = zapadnim vlasnicima, zbog ...) i precutkivanja rezultata G17+ ekonomske politike od 2000-te (jedina zamjerka im je sto su se udruzili sa DS, a ne LDP ali kad vec sprovode neoliberalnu politiku, ondosno nesto sto lici na to samo sto je mnogo gore, i posto imaju EU/neoliberale kao zastitnike smatraju se "nasima").
Ja ne mogu da se sjetim bilo kojeg teksta koji je Danica Popovic napisala i koji sam ja procitao, a da nije na gornjoj (LDP) liniji. Slucajnost? Moze biti ali potrebno mi je mnogo vise da bih u to povjerovao.
I ovo je ako se dobro sjecam vec treci put da neko pausalno opovrgava njenu ideolosko-politicku slicnost sa LDP. Navedite konkretan napisan tekst i povezite sa nekim suprotsavljenim stavom LDP pa da nastavimo diskusiju.
Na kraju da se izvinim drugim komentatorima sto moji komentari u sustini nisu o objavljenom tekstu nego o drugim stvarima, ali nisam mogao da "otrpim" kad neko pocne nekriticki da hvali sve sto je objavila na osnovu samo jednog u sustini dobrog i argumentovanog clanka.
Препоруке:
0
0
19
уторак, 10 фебруар 2009 18:40
Danica, LDP i Koštunica
Ako bismo zaključivali kao što Vi to činite, došli bismo do toga da su Čeda i Koštunica isto, jer su podjednako protiv ukidanja tv prenosa. Ili da Čeda i Koštunica imaju identičnu ekonomsku politiku, jer se zalažu za podjednako privatnu inicijativu, slobodno tržište i sl. Mrzi me da tražim Danicine tekstove, ali sam siguran da ćemo se složiti da treba da čitamo između redova i da ne treba da verujemo ljudima na reč: danas svi tvrde da su za slobodno tržište, ljudska prava, Evropu, ljubav, sreću i mir... Naravno, među akterima postoje ozbiljne razlike bez obzira na ove površne sličnosti.
.jpg)
Isti autor je jedan od rijetikih (cini mi se zajedno sa Stojadinovicem) koji je trazio i dobio otvorenu cenzuru komentara na njene clanke, a po kljucu je i dobila da pise u Politici (da zastupa LDP-stavove).
A zadnji tekstovi su daleko bolji nego sto su neki raniji bili (i koji su ozbiljno dovodili u pitanje njenu strucnost i zvanje/poziciju profesora) i zbog kojih je i trazila cenzuru.
ultra liberalnih ekonomista ovog mitomanskog naroda,
kako ga ona vec zove.Bilo bi lijepo da objavite i druge tekstove Prof.Popovic pa da citaoci NSPM steknu
uvid u kompletan opus politickih i ekonomskih razmisljanja i preporuka nasih "liberala".Za Prof
Popovic ,koliko juce,Madjarska i Litvanija su bili uzor drustvene transformacije,a Hrvatska kao najzaduzenija zemlja u Evropi treba da posluzi kao primjer Srbiji.Znamo da su dvije prve totalno bankrotirale ali ne znamo kada ce ova treca.Mozda
je Prof.Popovic strucnjak za stecaj pa ce nas savjetovati kako da se "vadimo"putem MMF-a i ostalih povjerilaca ,da se sto bolje zaduzimo,da i
nasi unuci imaju sta vracat.
Prilagodjavanje programske seme 2. programa skupstinskim sjednicama je vrlo tesko. Ogledalo u ovom slucaju treba biti nesto poput BBC Parliament kanala koji prenosi skupstinske sjednice u Velikoj Britaniji, ali i evropska paralamentarna desavanja. Na taj nacin moguce je cijeli jedan kanala popuniti "parlamentarenjem".
U ovom clanku fokus se pomjera na NUNS, ali je kljuc u onome sto kaze uprava RTS-a; treci kanal je ta ista skupstina uzela 2002. godine i kasnije je prodat, a mogao je da bude nesto kao BBC Parliament.
Nikada to ogledalo nije nabavljeno. Ono sto javni servis predstavlja su komadi jednog davno polomljenog ogledala oko kojeg se otimaju ukucani, pa ko dohvati vecu krhotinu.
A zaista se radi o krhotinama.
Problem je u tome sto u Srbiji nema normalnog i redovnog parlamentarizma, vec je uvijek nenormalan i vanredan. Tako se i ubacuje u TV shemu - kao vanredno stanje. Na taj nacin kontrolise kanal. Drzi tenziju. Da je treci kanal sa skupstinskim sadrzajem tu, ne bi valjalo, bilo bi to previse uobicajeno, premalo bi se znacaja dalo njihovim velicanstvima - narodnim poslanicima. Vjerujem da dosta ljudi u Srbiji ne posmatra ovaj problem samo sa tehnicke strane. Nekoga vjerovatno bude iskreno sramota kad gleda te skupstinske prenose. U tom ogledalu se vidi sta je Srbija.
I na kraju iz zelje i zahtjeva za cenzurisanjem kritike i neistomisljenika (sto joj se na Politici i tolerise/povladuje) je u skladu sa rasprostranjenom nacinom misljenja i postupanja tzv. druge Srbije i Evrounijata koji su svoje stavove proglasili za dogmu gdje se drugo misljnje sto ne zeli cuti, sto zabranju sto napada, a prostor u medijima i na forumima je dozvoljen samo govornicima "ljubavi" prema drugoj Srbiji i kritici prve Srbije (sto bi se u njihovom jeziku zvalo govorom mrznje samo da je drugi predznak ispred).
A sto neko napisa nekoliko komentara ispred - procitaj njene ranije tekstove (tamo su eksplicitno navedeni nazivi) pa onda pricaj o izvornosti.
Za nekog ko o LDP-i pricas u trecem licu predstavljas se da znas jako mnogo o njima (nemam previse kontakta sa LDP-ovcima pa ne bih znao kakva je "izvorna" baza). Svoje stavove o njima baziram na javnim stavovima njihovih voda, eksponiranim javnim licnostima i glasnim pristalicama koji preplavljaju medije druge Srbije kao i kroz analizu cenzure neistomisljenika (i prisiljavanje na cutnju mnogo govori o "prisiljivacu").
Nisam ciato program LDP ali iskustvo visestranacja u Srbiji pokazuje da to nije neki nedostatak posto vecina programa nema previse veze sa stvarnoscu (program=lijepe zelje ili mrtvo slovo na papiru, delovanje=pragmaticnost ili u mnogo slucajeva drpas sto mozes vise, a istovremeno vices drste lopova).
Koliko su mladi jurisnici LDP-a (koji ja trpam u isti kos sa skoro svima iz druge Srbije) "crveni" ne znam, ali zato znam koliko su ksenofobi, puritanci, nadmeni odnosno sa koliko prezira gledaju na vecinu seljaka, doslja, brdana ... misle da su posrkali svu pamet svijeta sa majcinim mlijekom, ubijedeni su da im je neko (drzava) duzan nesto jer su oni nesto posebno (dosta cesto jer su jedinci i jedinice sa svim negativnim sto obicno takvo odrastanje nosi sa sobom) ... da vise ne tupim o tome. Ti nisu ni "C" od crvenog niti su uopste za neku posebnu ideologiju osim one use, na se i poda se, a vode su ih ubijedile da se do toga stize preko nipodastavanja svega sto je domace.
Kao sto rekoh ti umisljeni i samoproglaseni intelektualci i strucnjaci nemaju neku posebnu ideologiju osim "EU bez alternative" zbog gore navedenog.
Idelogiju propagiraju vode koje za to primaju sto pare iz inostranstva sto dobijaju neke visoke funkcije mada nista u zivotu nisu konkretno radili. Nisu samo LDP-ovci takvi vec vecina politicara (vidi zadnji primjer o platama u RIK).
Neoliberali vladaju u vecini zapadnih zemalja + EU bez alternative = Politika LDP => Da je Al Kaida na vlasti u EU LDP bi bio za sarija-pravo.
jeste jeste,samo, sto su autori ekonomskog programa LDP skepticni prema EU! Ne zaboraviti da je njihov idol Vacav Klaus!!
Da ne budem cinican navedi koga to Danica cijelo vrijeme kritikuje.
Uporedi to kasnije sa stavom LDP protiv ukidanja prenosa iz skupstine (potpuno podrzavam takav stav odnosno protivnik sam ukidanja prenosa sto bi se valjda i iz mojih prijasnjih komentara dalo zakljuciti), verbalnom beskompromisnom kritikom DS i Tadica i kohabitacije i sada saradnje sa SPS (najvise zbog nedovoljnog EU-entuzijazma, zbog koketiranja sa Rusijom, zbog nedovoljno ostre privatizacije podobnim = zapadnim vlasnicima, zbog ...) i precutkivanja rezultata G17+ ekonomske politike od 2000-te (jedina zamjerka im je sto su se udruzili sa DS, a ne LDP ali kad vec sprovode neoliberalnu politiku, ondosno nesto sto lici na to samo sto je mnogo gore, i posto imaju EU/neoliberale kao zastitnike smatraju se "nasima").
Ja ne mogu da se sjetim bilo kojeg teksta koji je Danica Popovic napisala i koji sam ja procitao, a da nije na gornjoj (LDP) liniji. Slucajnost? Moze biti ali potrebno mi je mnogo vise da bih u to povjerovao.
I ovo je ako se dobro sjecam vec treci put da neko pausalno opovrgava njenu ideolosko-politicku slicnost sa LDP. Navedite konkretan napisan tekst i povezite sa nekim suprotsavljenim stavom LDP pa da nastavimo diskusiju.
Na kraju da se izvinim drugim komentatorima sto moji komentari u sustini nisu o objavljenom tekstu nego o drugim stvarima, ali nisam mogao da "otrpim" kad neko pocne nekriticki da hvali sve sto je objavila na osnovu samo jednog u sustini dobrog i argumentovanog clanka.