Класичан против удар Ђукановића на власт Србије због афере Балкаски ратник која је озбиљно уздрмала црногорску власт.Видјећете шта ће даље бити ако се круг око Ђукановћа и Суботића б уде стезао Хоћели се ова власт у Србији прије свега ДС опаметити да види ко и зашто преко провјерених не случајно специјалаца са Б_92 ово изводиНемојте зборавити познаство и прузање услуга покој.Ђинђичу од стране Ђукановића уесних ти догађаја је био и Цане.
Препоруке:
0
0
2
петак, 19 март 2010 17:19
Milos
Kad citam tekstove ovakve vrste, prvo pogledam zakljucak, pa tek onda izlozene cinjenice na osnovu kojeg je zakljucak izveden. A ovaj zakljucak, mi je nesto isuvise naivan, za nesumnjivo inteligentnog coveka kakav je g. Zarkovic...
No, iako je, zakljucak takav da bi bilo takodje krajnje naivno (ovaj put ne zbog "viska inteligencije", naivno) nesto ga posebno komentarisati, ipak za slucaj da se radi o autenticnoj naivnosti i da ne ogresim dusu, samo za usi g.Zarkovica:
1. Ako je Cane lopov, ne znaci automatski da laze. Ne znaci doduse ni da govori istinu, ali s obzirom na to ko su ljudi, u odnosu na koje pokusava da bude izvor podataka, olako diskvalifikovanje kojim bi se osujetila potreba da se provere njegovi navodi, cemu tacno treba da posluzi? (da sam nepristojan pitao bih "cijem interesu")
1. Drugo, vezano za primedbu da se u poslovnom svetu u ovakvim multimilionskim transakcijama, posebno vodi racuna o formalnim garancijama da su one izvrsene. Ja takodje, eto, verujem da u civilizovanom svetu, ovakvo pravilo zaista bezuslovno vazi, ali sa duge strane, takodje verujem da ovaj nas poslovni svet ima i neke svoje, nazovimo ih, idiosinkrazije. Nisam doduse, eto priznajem, nikada pripadao tom svetu, ali mi je ta mogucnost ipak nekako intuitivna. Odbijam da verujem da sam jedini i posebno obdaren.
I na kraju, jedan dobronameran savet. U ovom vremenu opste korupcije, kada se posteno sticani svaki dinar krvavo zaradjuje, i gde se integritet ljudi, intelektualaca narocito, pokazao ekstremno osetljiv na iskusenja, valjalo bi izbegavati ovako dubiozne zakljucke, koji neminovno mogu izazvati samo neosnovana sumnjicenja. Pozdrav!
Препоруке:
0
0
3
петак, 19 март 2010 18:21
хроничар
Овај текст Драгољуба Жарковића је показао да аутора више интересује шта је Станко Суботић, звани Цане Жабац, рекао, него штас је урадио и за шта га террете надлежнио органи.
Очито да постоје две супростављене стране a уредник часописа Време нам није објаснио по којим критеријумима је Суботић "бољи" од Мишковића и Бека, односно чиме је заслужио врло темељито скретање пажње на његове наводе о Мишковићу и Беку, и једно убедљиво медијско спиновање против њих.
То се види и из "количине" неуобичајено дугачког текста. Колико је речи посвећено Суботићевим наводима о Мишковићу и Беку, односно њиховим наводним или стварним делима, а колико Суботићевим. Испоставило се да је ВОјислав Шешељ добар познавалац личности и дела Суботића. Написао је књигу о његовим активностима. Има ли ишта у тој књизи релевантно за Жарковића, а и ширу публику у Србији, можда и тужиоца.
Препоруке:
0
0
4
петак, 19 март 2010 18:21
primorac
cijela prica ima svoje uporiste u kriminalu:licno sam gledao za vrijeme sankcija po trideset slepera kako izlaze iz luke bar a obezbjedjuje ih policija i to takoreci svaki dan odnosno noc.noc je bila njihovo vrijeme!momir bulatovic je sve to lijepo napisao:djukanovic sasvojim pomagacima(maras,micunovic,barovic...),djindjic sa svojim pomagacima(subotic,jovanovic,popovic...)! vrijeme je da se sve objelodani!
Препоруке:
2
0
5
петак, 19 март 2010 19:07
Урош
Што се каже ударио лопов на лопова.
Препоруке:
0
0
6
петак, 19 март 2010 19:09
Goran
Neverovatno. ni jedan medij u Srbiji ne smije ni da zucne o Miskovicu. A kako bi i smeo kad ih ima u saci. On sastavlja vladu i utice na odluke. Cane je mala beba u odnosu na njega. Odakle mu milijarde? Pa neko je morao da opere taj novac od Canetovog (ne samo od njegovi)sverca u doba Milosevica. Ovaj tekst g. Zarkovica je jedno veliko nista, skrivanje pod sto. Niko u ovoj zemlji vise nema hrabrosti da kaze istinu. Sta ocekujes da mu ovaj izda racun na prljave pare koje je trebao da mu opere.
Препоруке:
0
0
7
петак, 19 март 2010 19:11
Ultravisitor
Ko jos veruje B92 da Suboticu telefonirano u Svajcarsku?
Препоруке:
0
0
8
петак, 19 март 2010 20:44
Милутин
Ех, како је лепо све то срочио Жарковић. Не мож` се каже ни да није тачно. Говори ко да чита, што би рек`о народ, ал` нешто ту није у реду. А то је да је мало својим "аналитичким текстом" опрао Мишковића и Бека. Па ми се чини, овако наивном, да је само то и хтео, а да га баш бриге за Цанета Швајцарца са све новинарем Ћосићем.
Препоруке:
0
0
9
петак, 19 март 2010 20:53
Milos
A, evo sad nesto i za moderatora NSPM:
Kad objavite neciji komentar ciji ste sustinski deo prethodno cenzurisali, ne radi se vise samo o cenzuri (kao da to vec nije dovoljno zlo samo po sebi!)vec o falsifikatu.E, sad sto sam ja neki tamo anonimus, a ne etablirani autor, to valjda treba da znaci da nad mojim pravom na slobodno misljenje treba jos revnosnije da bdijete. To jest ako vam je zaista stalo do sustog principa.
I zaista citava poenta gornjeg komentara trebala je da bude, pre nego sto ste ga vi provukli kroz svoje sake, goli sarkazam i insinuacija. I sta je od toga ostalo? Bljutava bezazlenost i apsurdna dobronamernost, u kojoj se ja svakako ne prepoznajem.
Da li to znaci da imate nesto principijelno i protiv insinuacija, pored vulgarnosti i psovki koje svakako treba odstranjivati? Nemoguce. Najveci deo misljenja i stavova upravo se i sastoji od insinuiranja. Ako bi cekali sudske dokaze i pravosnaznost presude tesko da bismo u ovoj zemlji o bilo cemu doziveli da imamo stav. Insinuacija je legitimna ako se temelji na ostavljenom prostoru za insinuaciju, a clanak g.Zarkovica za to ostavlja astronomske prostore.
Inace, ne bih se nesto upustao u zapodevanje rasprava, nego mi je receno da je ovaj sajt redak upravo po tome sto se na njemu slobodno da izraziti misljenje. Ostavljanje komentara je jedna slobodna, bezinteresna i entuzijasticna aktivnost.Kad covek jednom oseti da mu je ta sloboda uskracena, osecanje entuzijazma lako ustukne pred osecajem gubljenja vremena...
Препоруке:
0
0
10
петак, 19 март 2010 21:04
Damir
"Nema Premijera, znaci brifing je kod Caneta"
Pitanje je samo koliko kostate gospodo!?
Vrhunac istrazivackog novinarstva, javlja se Cane, Beba,... u program iz, zamistlte, Svicarske, gde su slobodni gradjani!
Odakle vam svima Cane, Miskovicu, Beko,... toliki milioni!?
Dokle gospodo novinari, ministri, poslanici?
Препоруке:
0
0
11
петак, 19 март 2010 21:33
VLADAN CACAK
Ovo je klasican primer da su ucenici nadmasili ucitelje!Nova afera je izbacena u javnost da zbuni i onako zbunjeni srpski narod.KPS je taj koji na godisnjicu progona,ubistava,paljenja i rusenja srpskih svetinja preuzima kontrolu i cuvanje istih???Kaze americki general da ce se oni bolje starati od njih samih da to sacuvaju-ubice i koljaci ovk?Imace vremena da vide sta nisu spalili i kako da to dovedu do kraja!Vidim i da se pojavila nezvanicna rezolucija o Srebrenici!Izuzetno dobro spakovana da obican covek ne moze da shvati o kakvom se poturanju radi.Narod treba da se zanima raznim suboticima,miskovicima,beku,djukanovicu,saricu..itd.Cak i ovaj mucenik od ministra se setio nekih ekoloskih taksi-naravno po dzepu gradjana.Novi svetski poredak grabi velikim koracima (nazalost) i u nasoj Srbiji.Stvara se utisak da je manjina uvek zrtva,a vecinski narod agresor.(Time se postize superiorni polozaj u odnosu na vecinu).Najveci problem srpskoga naroda je apatija!To je nesto sto nasi neprijatelji nisu uspeli za sve godine!Bojim se da su sada nazalost u tome uspeli!Probudi se srpski narode,ne budi slep do ociju!Mi smo pred poslednjim bojem!Ili cemo se boriti i pobediti ili nas vise biti nece!Ne dajte da se posramimo sutra pred nasim precima.Nismo li mi narod Svetoga Save,Lazara,Nemanjica,Karadjordja i mnogih drugih junaka?Buducnost pripada onima koji se najvise i najdalje secaju proslosti-Fridrih Nice!
Препоруке:
0
0
12
петак, 19 март 2010 23:57
idem ides
Ja bih prokomentarisao Zarkovicev tekst - odavno nesto ispraznije nisam procitao. Sem poslednjeg dela, sve ostalo je prepiricavanje saopstenja i izjava a, b, c osobe. Vrlo neinspirativno.
Препоруке:
0
0
13
субота, 20 март 2010 00:01
Charlie Parker
A 'novinarski' standardi? Ili to u ovom tekstu nije tema?
Препоруке:
0
0
14
субота, 20 март 2010 12:55
Vladimir
Sa jedne strane, isprazan tekst, ali sa one ozbiljnije, profesionalne(ne mislim na novinarsku profesiju), sasvim korektan spin.
Znaci, Cane je negativac, dok ozbiljni biznismeni rade, kombinuju, sire posao.
Cane je kriminalac, koji se obogatio u kriznim vremenima, zato sto je svercovao na veliko.
Par miliona gradjana, koji su svercovali da prezive, su ok..cisto kao jedan aspekt posmatranja situacije...
Cane je kriminalac, zato sto je dogovoreno da je njegov novac kriminalan.
Medjutim, ne znamo poreklo novca doticnih Beka i Miskovica, za sada je vlada predpostavka da je cist.
Ni iz cega i niotkud, ogromni novac za kupovinu preduzeca i kompanija, to je valjda nesto svakodnevno, obicno..normalno.
Elem, cini mi se da bukti mali rat u velikoj udbi, i pokusavaju da uvuku javnost u celu pricu, ali ne previse..
A vojnici su na polozajima, i svaki ispaljuje strelicu sa kojom je zaduzen..
Препоруке:
0
0
15
субота, 20 март 2010 14:30
Фридом фор Цане
С~Лажем се са Владимиром! Неколико милиона грађана је шверцовало а ви сву кривицу на лепог Цанета. Срамно! Упутније! је ухапсити неколико милиона грађана који су дали лош пример лепом Цанету. Цане је уз то одувек био добар са европским политичарима као што је покојни премијер демократске Србије и гуруа европских наука Мила Ђукановића. Пошто нема довољно места у затворима, за почетак, казна може бити неисплаћивање зарада и пензија. Том мером ће народна власт, коју је народ изабрао демократским путем 2000. без мешања страног чимбеника, напунити државну касу добротворним донацијама ММФ које се неће делити лажној сиротињи као новогодисшњи поклони.
Ултравизитор
Препоруке:
0
0
16
субота, 20 март 2010 16:41
Lepa Vranjanka
Pomenutog autora tog teksta i ne citam. Zasto? Izmedju ostalog je nedavno u emisiji Upitniki ili Oko izjavio kako je "Sloba zasluzan za unistenje ekonomije" ili slicno, sto je u najmanju ruku poluistina. A sankcije. Naravno o tome ni pomena. Izgleda da nije politicki korektno. Nemam vise zivaca da komentarisem pomenutog novinara. Srecno vam bilo sa takvima. Sramota.
Препоруке:
0
0
17
субота, 20 март 2010 17:44
"lepoj Vranjanki"
Pa, ako ga ne čitaš, zašto ga onda komentarišeš? Nije li to zloupotreba ovog sajta i institucije čitalačkih komentara? Nije mi jasno zašto se uopšte i puštaju ovakvi samodiskvalifikujući komentari. U svakom slučaju, po meni je ovaj Žarkovićev tekst dobar i zanimljiv kao i većina njegovih tekstova, iako se često ne slažem sa njegovim premisama i zaključcima. A što se samog predmeta i aktera ove najnovije afere tice, rekao bih da je uglavnom tačno sve što oni kažu jedni o drugima.
Препоруке:
0
0
18
субота, 20 март 2010 21:00
Lepa Vranjanka
Posto sam vec izazvan pusticu i sirem auditoriju pomenuti snimak gde se S.M. tako olako {ja bih to nazvao spinovanjem i sl.} optuzuje ili cak klevece. Da se razumemo, bio sam protiv S.M. {ovde je ostavljen odlican tekst sa GlobalResearch preminulog Markovica na tu temu} ali sam i protiv takvog odnosa do coveka koji iz svima nama poznatih okolnosti nije u stanju da se brani.
Препоруке:
0
0
19
субота, 20 март 2010 22:06
Дарко Станојевић
Волим што Жарковић никада ништа не каже први, већ пажљиво сачека пар дана, па изрециклира све друге изворе. Тако и овога пута.
Закључак? Нема га, само гомила аброва које може да прича у кафани, али не и да објављује као "ауторску" колумну.
И видећете... опет ће он после да буде први који ће рећи: "Ево, ја међ'првима хитнух ономад камен!", а то што је погодио у блато се не рачуЊа.
Препоруке:
0
0
20
недеља, 21 март 2010 10:43
Lepa Vranjanka
Evo i linka do izjave autora u emisiji OKO - 11.03.2010, kako je S.M. bio kriv za unistenje ekonomije. Naravno, u najboljem slucaju se radi o poluistini koju necu vise da komentarisem posto je potpuno zaobisao sakcije itd. Dakle mozemo smatrati da se radi o obicnoj demagogiji i sl. a jos uz to pravi od sagovornika slepce itd. jer niko nije govorio u smislu da je S.M nevin. Ali time je pojacan kontrast i ucinak vec pomenute izjave.
Zarkovic je zanimljiv vec dvadeset godina? Kao i nedeljnici i dnevnici za koje radi. I Srbija je zanimljivo mesto. Nikome zivot nije dosadan. Ali su zato Zarkovicevi tekstovi dosadni. S razlogom. Zaista, kako je moguce da su Vam njegovi tekstovi zanimljivi, da 'otvaraju oci'? Kako to cine? Sta ste to saznali od 1991? Ili od 2000-te? Ili od kad ste uveli Internet?
Препоруке:
0
0
22
среда, 24 март 2010 23:32
"Лепој Врањанки - други пут"
Слажем се са Вашом анализом поменуте Жарковићеве изјаве, као и читавог тог ТВ наступа. Мене, рецимо, такође нервира његова опседнутост Слободаном Миошевићем. Али то је једна ствар, као, уосталом, и Жарковићев медијски и политички ангажман. Но, остаје чињеница да углавном пише доста вешто, лако и занимљиво и то треба признати, без обзира што вам се не морају допасти његови политички ставови. А и ти ставови, опет треба признати, доста су оригинални и ипак нису "чисто" другосрбијански. Иначе, и независно од овог конкретног повода, имам утисак да поједини коментатори напросто као да имају нешто лично против г. Жарковића.
.jpg)
No, iako je, zakljucak takav da bi bilo takodje krajnje naivno (ovaj put ne zbog "viska inteligencije", naivno) nesto ga posebno komentarisati, ipak za slucaj da se radi o autenticnoj naivnosti i da ne ogresim dusu, samo za usi g.Zarkovica:
1. Ako je Cane lopov, ne znaci automatski da laze. Ne znaci doduse ni da govori istinu, ali s obzirom na to ko su ljudi, u odnosu na koje pokusava da bude izvor podataka, olako diskvalifikovanje kojim bi se osujetila potreba da se provere njegovi navodi, cemu tacno treba da posluzi? (da sam nepristojan pitao bih "cijem interesu")
1. Drugo, vezano za primedbu da se u poslovnom svetu u ovakvim multimilionskim transakcijama, posebno vodi racuna o formalnim garancijama da su one izvrsene. Ja takodje, eto, verujem da u civilizovanom svetu, ovakvo pravilo zaista bezuslovno vazi, ali sa duge strane, takodje verujem da ovaj nas poslovni svet ima i neke svoje, nazovimo ih, idiosinkrazije. Nisam doduse, eto priznajem, nikada pripadao tom svetu, ali mi je ta mogucnost ipak nekako intuitivna. Odbijam da verujem da sam jedini i posebno obdaren.
I na kraju, jedan dobronameran savet. U ovom vremenu opste korupcije, kada se posteno sticani svaki dinar krvavo zaradjuje, i gde se integritet ljudi, intelektualaca narocito, pokazao ekstremno osetljiv na iskusenja, valjalo bi izbegavati ovako dubiozne zakljucke, koji neminovno mogu izazvati samo neosnovana sumnjicenja. Pozdrav!
Очито да постоје две супростављене стране a уредник часописа Време нам није објаснио по којим критеријумима је Суботић "бољи" од Мишковића и Бека, односно чиме је заслужио врло темељито скретање пажње на његове наводе о Мишковићу и Беку, и једно убедљиво медијско спиновање против њих.
То се види и из "количине" неуобичајено дугачког текста. Колико је речи посвећено Суботићевим наводима о Мишковићу и Беку, односно њиховим наводним или стварним делима, а колико Суботићевим. Испоставило се да је ВОјислав Шешељ добар познавалац личности и дела Суботића. Написао је књигу о његовим активностима. Има ли ишта у тој књизи релевантно за Жарковића, а и ширу публику у Србији, можда и тужиоца.
Kad objavite neciji komentar ciji ste sustinski deo prethodno cenzurisali, ne radi se vise samo o cenzuri (kao da to vec nije dovoljno zlo samo po sebi!)vec o falsifikatu.E, sad sto sam ja neki tamo anonimus, a ne etablirani autor, to valjda treba da znaci da nad mojim pravom na slobodno misljenje treba jos revnosnije da bdijete. To jest ako vam je zaista stalo do sustog principa.
I zaista citava poenta gornjeg komentara trebala je da bude, pre nego sto ste ga vi provukli kroz svoje sake, goli sarkazam i insinuacija. I sta je od toga ostalo? Bljutava bezazlenost i apsurdna dobronamernost, u kojoj se ja svakako ne prepoznajem.
Da li to znaci da imate nesto principijelno i protiv insinuacija, pored vulgarnosti i psovki koje svakako treba odstranjivati? Nemoguce. Najveci deo misljenja i stavova upravo se i sastoji od insinuiranja. Ako bi cekali sudske dokaze i pravosnaznost presude tesko da bismo u ovoj zemlji o bilo cemu doziveli da imamo stav. Insinuacija je legitimna ako se temelji na ostavljenom prostoru za insinuaciju, a clanak g.Zarkovica za to ostavlja astronomske prostore.
Inace, ne bih se nesto upustao u zapodevanje rasprava, nego mi je receno da je ovaj sajt redak upravo po tome sto se na njemu slobodno da izraziti misljenje. Ostavljanje komentara je jedna slobodna, bezinteresna i entuzijasticna aktivnost.Kad covek jednom oseti da mu je ta sloboda uskracena, osecanje entuzijazma lako ustukne pred osecajem gubljenja vremena...
Pitanje je samo koliko kostate gospodo!?
Vrhunac istrazivackog novinarstva, javlja se Cane, Beba,... u program iz, zamistlte, Svicarske, gde su slobodni gradjani!
Odakle vam svima Cane, Miskovicu, Beko,... toliki milioni!?
Dokle gospodo novinari, ministri, poslanici?
Znaci, Cane je negativac, dok ozbiljni biznismeni rade, kombinuju, sire posao.
Cane je kriminalac, koji se obogatio u kriznim vremenima, zato sto je svercovao na veliko.
Par miliona gradjana, koji su svercovali da prezive, su ok..cisto kao jedan aspekt posmatranja situacije...
Cane je kriminalac, zato sto je dogovoreno da je njegov novac kriminalan.
Medjutim, ne znamo poreklo novca doticnih Beka i Miskovica, za sada je vlada predpostavka da je cist.
Ni iz cega i niotkud, ogromni novac za kupovinu preduzeca i kompanija, to je valjda nesto svakodnevno, obicno..normalno.
Elem, cini mi se da bukti mali rat u velikoj udbi, i pokusavaju da uvuku javnost u celu pricu, ali ne previse..
A vojnici su na polozajima, i svaki ispaljuje strelicu sa kojom je zaduzen..
Ултравизитор
Закључак? Нема га, само гомила аброва које може да прича у кафани, али не и да објављује као "ауторску" колумну.
И видећете... опет ће он после да буде први који ће рећи: "Ево, ја међ'првима хитнух ономад камен!", а то што је погодио у блато се не рачуЊа.
http://hotfile.com/dl/33838443/018d9f1/emisija_OKO_-_DM_11_03_2010.mp4.html