Заиста, замена теза, обмана, наметање споредних да би се избегле важне теме, медијска окупација, спиновање и општераширено полтронство "интелектуалаца" и "експерата", карактеришу ову власт и приближавају је Милошевићевом начину владавине. Најважнија разлика налази се у чињеници да је ова власт споља подржана.
Препоруке:
0
0
2
уторак, 10 фебруар 2009 18:36
sava
Bilo bi dobro da osobe poput g. Pavica izvuku nekoliko spornih odredbi Statuta, kako bi ljudi koji povrsno prate pravne akte, znali sta to konkretno ne valja i sta je u kolioziji sa ustavom i time sprece olako manipulisanje u medijima onih koji su za usvajanje Statuta. Ovako ostaje rec protiv reci, bez argumenata kako jedne tako i druge strane, a lakomisleni ce lako upadati u zamke vestih govornika medju kojima je g. Nenad Canak.
Препоруке:
0
0
3
среда, 11 фебруар 2009 00:19
Александар Павић
Саво, било је већ неколико темељних чланака на тему шта је то неуставно у предложеном Статуту. Сви се могу наћи на www.nemasale.rs
Овај чланак се бави легитимитетом предлагања новог Статута уопште, тј. предлагања акта од државног значаја без одговарајућег бирачког мандата. Странке које предлажу нови Статут нису наговестиле суштину његовог садржаја - какав год он био - током предизборне кампање. Да јесу, изборни резултати би можда били доста друкчији.
.jpg)
Овај чланак се бави легитимитетом предлагања новог Статута уопште, тј. предлагања акта од државног значаја без одговарајућег бирачког мандата. Странке које предлажу нови Статут нису наговестиле суштину његовог садржаја - какав год он био - током предизборне кампање. Да јесу, изборни резултати би можда били доста друкчији.