Spektakularni uspon Kine poslednjih decenija

Taj uspon je omogućen prenosom američke tehnologije u Kinu. SAD su stvorile Kinu , isto kao i SSSR . Stvorile su sebi neprijatelja koji im je bio opravdanje za svo zlo koje su radili drugima a i sebi .
Nema tu nikakve reči o suverenosti Kine. Kisindžer je posetio Kinu u ime Rokfelera davnih dana i postigao dogovor . O svemu je pisao profesor Entoni Saton kao i profesor Kerol Kvigli .

Za sada je još nejasno na čiju stranu će se svrstati Rusija. Iako ona samostalno ne ne predstavlja globalnu silu, ukoliko uđe u savez sa Kinom to bi predstavljalo veliki problem za SAD.

@pavle

Ma šta mnogi mislili, i Rusija je deo zapadne civilizacije. Najveća opasnost po Rusiju dolazi iz Kine. Nikome u Francuskoj, Danskoj ili Austriji ne pada na pamet da juriša na Rusiju i osvaja neki novi lebensraum. Sa druge strane, Kina je gladna svega. Kinezi imaju dugo pamćenje i još nisu Rusima zaboravili sva poniženja. Što se tiče uspona Kine, ne vidim šta je tu originalno kinesko. Surovi kapitalizam pod kontrolom jedne partije koja se eto tako, zove KP. Šta čini kinesku meku moć? Zašto ne čitamo kineske knjige, slušamo kinesku muziku, gledamo kineske filmove? Ko god je makar i na kratko bio u Kini video je da je to civilizacija drugačija od naše i da postoje ozbiljne prepreke u komunikaciji. Znam da se mnogi nadaju da će Kina toliko ojačati, pa da će nas postaviti za nekog regiogalnog balkanskog poverenika koji će ostalima zavrtati ruke. Nažalost, takav scenario nećemo gledati.

spiro gde, majke ti, pronađe da je Karl Marks pisao o svetu zlatne podloge. Koliko istorija registruje zlatna podloga je važila od 1870. do 1913. godine. A Marks se upokoji 1871. godine meseca marta. Kada to beše našao vremena da udovolji tvojoj priglupoj izmišljotini!? Nastavljaš s nebulozama koje zbunjuju ne samo ostale već i samog sebe. Ajde, da se ne povrćem na tvoje gramatičko petljanje sa jezicima koje natucaš. , još nisi shvatio šta su derivati. A tek ugovori u njihovom povodu!?!?!? Kakvi su to ugovori koje ne poznaje regulativa te se usled toga i razmenjuju ispod tezge, na tzv. sekundarnim tržištima gde sve jeste i nije i gde regulativa posustaje. Ne razlikuješ ugovore od dogovora. Za razliku od prvog koji je javnog karaktera te kao takav podložan regulativi ovaj poslednji je privatnog karaktera i ne podložan istoj. No, za tebe minuciozna analiza ne znači ništa.

"Tukidova zamka"!? Zašto Amerika investira u Kinu? Da bi Kini bilo bolje? Amerikanci su u vreme Medlin Olbrajt poručili Rusima da bi trebali prirodna bogatstva da podele sa njima a zinuli su i na kinesko tržište. Dakle Amerikancima treba tržište na kojem će oni voditi glavnu reč. Investiranje u Kinu jeste pokušaj razbijanja Kine, na dugi rok. Razvoj industrije roba široke potrošnje treba da kod Kineza raspali pohlepu i Kina će se raspasti. Za sada kineska vlast ovako kako je koncipirana odoleva ovom procesu. Jugoslavija nije imala snage da se suprotstavi pohlepi. Svi smo hteli da budemo Rokfeleri. Od svega željenog postali smo feleri. Spoljni dug Jugoslavije iznosio je oko 24 milijarde dolara. Sada svaka bivša republika ima u proseku toliki dug (tačna cifra nije bitna). Eto šta znači pohlepa. Pohlepa je oružje. Kisindžer u ime Rokfelera nije posetio Kinu radi "Kineskog zida" već da bi svojim naslednicima ostavio posao, razbijanje Kine iznutra. "Zmaj" mora da padne. ... .

Globalno sve vodi ista ekipa ljudi.

Politički sistem za njih je samo alat, kako bi to sproveli.

Nezavisnih lidera i država nema, ili su zanemarljivi.

"Bez sumnje, protržišne reforme u Kini počele su, i decenijama trajale, uz dozvolu i podršku SAD."

Izgleda da Srbi ne mogu da shvate da postoje i takvi ljudi koji ne zasnivaju svoju sudbinu na tome da im neki gazda nešto dozvoli, već sami planiraju i stvaraju svoju sudbinu. Nećemo se skoro osloboditi rajinskog mentaliteta. Turci su ga razvili, a titoisti zabetonirali.

Dok imaju stabilnu partiju koja se neće podeliti iznutra, i dovoljno dobrih raketa da ih ne bi pokorili fizički kao u vreme Opijumskih ratova, Kina ide samo uzbrdo i to niko neće zaustaviti. Preskočili su takmičenje u starim tehnologijama i uložili u nove (baterije, veštačka inteligenicija, interent ... ) gde su najbolji a ostalo će vremenom sustići, i sa tolikim ljudstvom, neprejeb...vi su.

@bg

Ne postoji nikakav marksistički determinizam jer ste tako nešto ovde i sada vi izmislili ili izmaštali. A kada je reč o tom o čemu mrvite onda je u pitanju nešto što vi ne poznajete. A to je da društveni odnosi proizvodnje tek "u poslednjem stadijumu" određuju ono što vi sugerišete. Dakle, ne postoji nikakav marksistički determinizam već ortodoksni determinizam koga se vi držite ko pijan plota. Eto, to je ono što kao i kod Spiridona, devojci sreću kvari!

@bg

Ako već želite nešto da citirate onda je uputno da to precizirate a ne ovako.....ekonomsko biće....pa tako nekako. Evo, da pokušam da vam prevedem.....u pitanju je društveno, proizvodno biće čoveka i ono u krajnjem stadijumu određuje njegovu svest. Taj nekakav marksistički determinizam ne postoji, on je proizvod vašeg ukalupljenog, građanski determinisanog mozga.

Ja bi mogao napisati komentar na latinskom ali se bojim da me necete razumeti. Kad bi svi komentatori preveli svoje komentare na srpski, ni pas s maslom ne bi mogao da to pojede. Treba da znate da je Marksova ideologija i namera bila "melting pot" u ekonomiji, politici, kulturi i uopste u odnosima naroda sa narodima - sem jednog naroda koji upravlja svim narodima. Kina je isuvise jaka da prihvati "marksizam" i "melting pot" ali je iskoristila istorisku sansu "marksizma" da ujedini svoj narod i da se uzdigne mocno nad mnogima. Narodi koji veruju u "melting pot" se raspadaju kao na primer jugoslavija, evropa, i drugi.Takodje Rusi ne veruju u "meting pot" koji ih jezamalo slomio komunizmom. Oni su za sada "ranjenici" koji se oporavljaju i kojima ce pripasti ovaj milenijum. Srbi su totalno razjedinjeni i za sada nemogu da se izvuku iz "melting pota" sa svim mogucim narodima imigrantima.

Ne mogu da se složim sa mišljenjem Cvike iz Ugljevika, istoričara, bg, Spiridona i sličnih komentatora. Smatram sve njihovo pisanije neistina i najobičnija šala

Dezinformaciя ili: Odakle teorije zavere u medijima? Iz Rusije (s ljubavlju) https://www.cenzolovka.rs/mediologija/%d0%b4%d0%b5%d0%b7%d0%b8%d0%bd%d1%84%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f-ili-odakle-teorije-zavere-u-medijima-iz-rusije-s-ljubavlju/------------------------------------(1) pronađi neku temu koja izaziva strah, paniku, šok i nevericu i/ili podele u društvu; (2) objavi o toj stvari zaverašku dezinformaciju ili lažnu vest u nekoj trećoj zemlji; (3) pronađi lažnog ili plaćenog naučnika da je potvrdi i učini legitimnom; (4) prenesi je i u svojim medijima kao objektivnu informaciju; (5) plasiraj je i po medijima po Zapadu, ili samo strpljivo pričekaj da to oni urade sami; (6) opusti se i uživaj dok se tvoja dezinformacija globalno širi poput zaraze, a na temelju postojećih strahova i prateće panike.---------Udzbenicki primer KGB agitacije i propagande

Uopšte mi nije jasno nevjerovatno nepoznavanje činjenica . Autor u momentu epohalnog USA poraza kada su šokirani čak i američki saveznici u NATO slabošću USA stavlja Ameriku uz Kinu ispred Rusije. Rusija se tukla sa USA u Siriji, Rusija drži 80 % a USA drži 10 % Sirije. Rusija je Ameriku tukla u Gruziji 2008, Rusija je Ameriku tukla u Venecueli. Rusi drže pola Libije gdje su Amerikanci režirali arašpsko proljeće, Rusija pola Libije drži uz Egipat najmoćniju arapsku državu gdje Rusi imaju kud i kamo jaču poziciju od USA. Rusija je tukla Francusku u centralno-afričkoj republici. USA ima osim Avganistana katastrofalno veliki poraz u Iraku gdje ih na dnevnoj bazi bombarduju iranske šiitske milicije. USA ima katastrofalno lošu zaduženu ekonomiju. Jedina oblast gdje je USA održala jednu od dvije vodeće pozicije su Provajderi računarskih i medijskih sadržaja tipa AT&T-a, Verizona, Google-a. Ruska armija je pet kopalja iznad američke.

@Niko

Nikakvo rusko-kinesko prijateljstvo ne postoji. To su samo maštarije onih koji priželjkuju kraj zapadne civilizacije. Naravno da Kina i Rusija imaju neke zajedničke interese. Rusija ne bi izdržala istovremeni pritisak Zapada i Kine. Kinezima trebaju sirovine za rastuću ekonomiju.

@Zoran

Ali je ostvario profit i taj novac dopremio u SAD! Dakle, u pitanju je dvostran proces u kome SAD ostvaruju veću korist. To što nisu uspeli da iz toga izvuku pouku ostaje njihova krivica, zapravo kob jer su te profite gurale u vojno-industrijski kompleks iz koga nisu izvukle nikakvu korist. A sve to je zato jer ne shvataju prirodu privatnog kapitala. Uostalom kao i ti ili oni koji stoje iza nekakvog Zorana.

Očigledno je da je USA ideološka matrica već otrcana i sve manje prihvatljiva ostalom svetu. Vreme je za novo vreme...
Kina je jednostavno efikasnija u ekonomskom pogledu. Kapital koji imaju je zdrav i ne temelji se na monetarnom marifetluku tj. štampanju novca. Očigledno je da poseduju veliku količinu investicionog novca koji ulažu po celom svetu (Afrika?), ne rukovode se korupcijom koja vlada tzv Zapadnim svetom, već ih interesuje profit i ekonomski uticaj. Pitanje je jedino kako će se to odraziti kad im pripadne i politički uticaj. Za sada ne izgledaju preterano agresivni, možda čovečanstvo dobije nešto korisno od svega toga (Konfučijanska filozofija i pogledi na život).
U svakom slučaju drago mi je da vidim pad ovog trulog sistema koji sad propada.

Katastrofalno loš tekst. Razumem da je autor izrazito levičarski nastrojen, ali očigledno da ne poznaje situaciju u Kini u Maovo vreme. Recimo, zaboravio je "sitnicu" od više miliona umrlih od gladi zbog genijalne Maove ekonomske politike. Do napretka Kine je došlo uprkos njegovoj zaostavštini, a da se nastavilo u njegovom stilu, Kina bi danas bila gora od severnokorejskih suseda.

Kina je bila planetarna velesila još u doba dinosaurusa.