Evo dvojice koji imaju potpuno suprotno mišljenje a Ja sada, laik za medicinu, trebam da shvatim ko je u pravu. Da je vakcina protiv kovid-19 stvarno vakcina rekao bih i svima savetovao da se vakcinišu i sam bih se vakcinisao. Međutim, vakcina je cirkus savremene medicine 21. veka. jedni kažu štiti toliko, drugi kažu štiti toliko, a onda pročitate da ne štiti gotovo ni 30% isto podatak zvučne neke medicinske institucije.Ovako kao laik jedino mogu da se pitam znaju li lekari u 21. veku šta znači reč vakcina i da ona nije špricer u bircuzu?Eto zašto narod stoji sa strane i posmatra. A da imam svoje dete, mlađe od 12 godina ili malo starije ne bih pristao na ove eksperimente.
Preporuke:
62
15
2
ponedeljak, 30 avgust 2021 00:54
Prvoslav
Stvarno si teletabis.
Preporuke:
11
41
3
ponedeljak, 30 avgust 2021 08:18
Goran Stanković
21.vek, vek siledžija. Uterati strah, svakom, standardno vaspitanom čoveku (vaspitanje i pogled na svet poneo iz kuće, formirala država – prvo u školi, pa na dalje). Izolovati ga, do nivoa samoće, gde mora sam, i bez podrške, da donosi odluke ( rad od kuće, privatni sektor, državni posao – gde vi vidite, u tom sistemu, da zaposleni mogu da deluju zajednički, makar da provere svoje stavove). Bombardovati ga informacijama i novim obavezama, gde naročiti psihološki efekat imaju ZAKAZIVANjA svega i svačega, i idiot telefonske sekretarice - gde god se obratite, do nivo : „da l sam pošo il sam došo „ .
Preporuke:
31
5
4
ponedeljak, 30 avgust 2021 09:16
Individualni odgovor u masovnoj infekciji
Niko ne obmanjuje narod i nadmetanje "Ko je u pravu" je čisto stvar sujete podgrevano tabloidima. I list DANAS nije odoleo da daje prostora obračunima posle kojih će duelisti otići na zajedničku kafu. I treba da bude tako. Ono što nije fer je prozivanje pojedinih lekara od strane neumornog spisatelja Radovanovića. On se istakao kao predsednik Etičkog komiteta SLD zabranom da se priča o epidemiji kancera. Žrtava kancera, nažalost, je više nego od kovida i kod nas i u svetu u istom periodu. Posebno se istakao pričom da osiromašeni uranijum nije kancerogen. I u početnom tekstu se obračunava sa nanočesticama. Nema tu pomoći nekom ko je po svom znanju u prošlom veku. Takođe znamo da je svaki oboleli od kovida imao individualni odgovor a u pandemiji nije mogao da dobije specijalni tretman. U tome je sva perfidija ovog biološkog istrebljenja.
Preporuke:
44
5
5
ponedeljak, 30 avgust 2021 09:29
Pavle
Ako si bolestan najbolje je da ideš kod veterinara. Pažljiviji su prema pacijentima i posvćeniji od lekara. I nisu korumpirani.
Preporuke:
39
0
6
ponedeljak, 30 avgust 2021 12:41
Haj Ho
Prilično besmislena polemika i pored činjenice da se akteri pozivaju na naučne argumente, pri čemu je eksperiment kao jedno od najvažnijih naučnih oruđa, već jasno utvrdio domete (ne)efikasnosti Kovid vakcina. Izrael i VB su vakcinisali populaciju u procentu (65%) koji se drži za nužan da bi se postigao imunitet krda, imaju trenuto veći epidemiološki talas, nego dok nisu bili vakcinisani. Pri svemu tome vakcinalna distribucija umrlih i teško obolelih, više-manje odgovarju procentu vakcinisanih- nevakcinisanih. Pozivanje na efikasnost prethodnih vakcina, kao što su one za tuberkolozu ili difteriju, nije naučni argument, već se podvodi po logičku grešku. Ono što sigurno znamo, jeste da postojeće vakcine protiv Kovide ne proizvode kolektivni imunitet, da vakcinisani prenose i obolevaju od virusa u jednakoj meri, pa je stoga provakcinalna histerija i preventivna segregacija poput kovid pasoša i sl. - potpuno neopravdana...
Preporuke:
47
3
7
ponedeljak, 30 avgust 2021 13:22
Vojkan M.
Nisam stručan da kažem ko je od Radovanovića ili Belojevića pravi stručnjak ali imam dovoljna smisla za logiku da primetim da je Radovanovića argumentacija pravi pot-puri konstrukcija čiji opis možete dobiti ukucavanjem "logical fallacies" u omiljenom pretraživaču.
Preporuke:
26
3
8
utorak, 31 avgust 2021 20:14
drago_ca
Radovanović kaže za preventivu da je
najblaže rečeno neetično uvoditi u praksu intervenciju koja prethodno nije prošla rigoroznu proveru
ali očigledno smatra da je etično uvođenje vakcine koja prethodno nije prošla istu tu proveru koju zahteva za probiotsko jačanje otpornosti organizma ???
Preporuke:
24
4
9
sreda, 01 septembar 2021 19:47
bezimeni
Belojevic je ovde pokazao da je Radovanovic najobicniji pacer.
.jpg)
ali očigledno smatra da je etično uvođenje vakcine koja prethodno nije prošla istu tu proveru koju zahteva za probiotsko jačanje otpornosti organizma ???