Čudo jedno kako gospodinu Žarkoviću nije smetala podrška Crkve DOS-u 2000. godine, pa to ne pominje. A što se sadašnjeg pisma Svetog Sinoda tiče, kad država neće da se meša u svoj posao, neko mora.

Zbog cega bi smetala simbioza naroda,crkve i drzave.Crkva je vekovima bila stozer ovog naroda,pa valjda i ona ima pravo da iskaze svoju brigu za svoj narod i svoju drzavu.Mnogo me vise brine ljubav za ovu drzavu onih koji su pisali statut i onih koji ga zdusno podrzavaju.

Treba imati postovanja za svacije misljenje, cak ako se za komentare o necijem misljenju dobiju i pare!!!
Srpska pravoslavna crkva ima pravo da iznese misljenje o vaznim pitanjima srpskog naroda i srpske drzave.
Od novinara koji se ne slaze sa nekim stavima mi citaoci ocekujemo da argumentima obrazlozi takvo svoje stajaliste a ne da prizemnim uvredama i zamjenama teza negira bilo kome da javno saopsti stav-

Nenad Canak je,po Zarkovicu,"preterao",ali ga je
on,u ovom slucaju,nadmasio.Potpuno su neutemeljeni
i natacni njegovi argumenti protiv reagovanja SPC
u vezi Statuta Vojvodine,tako da su nejasni motivi
i pravi razlozi za takav animozitet prema Crkvi,
pogotovu sto se nista slicno ne moze pronaci kod
Zarkovica,kada se radi o drugim verskim zajednica-
ma,iako je za tako nesto svakako bilo mnogo vise
razloga.

Crka je odvojena od drzave, a Srbi od pameti...kad dopustaju da im se drzava raspada

Gospodine Zarkovicu , crkva se mesa u drzavne poslove jako puno ovde u Nemackoj. Osnovne skole u Bayernu 90% su crkvene. U Irskoj gde sam takodje ziveo poslednja rec u drustvu je Crkvena. U porodilistu crkva odobrava prijem nove babice.
Rec casne sestre u Irskom porodilistu je iznad reci glavne sestre. Britanska kraljica je "patrijarh" ujedinjenog kraljevstva i ona je za njih i kraljica i patrijarh. neki britanci je dozivljavaju kao kraljicu a neki kao patrijarha.
O Poljskoj necu ni da pisem.
Hvala Srpskoj Pravoslavnoj Crkvi sto zahteva od politicara da zaustave rastakanje srpske drzave i naroda.
Ne znam mozda gresim ali cini mi se da ste vi pripadnik Crnogorske Crkve a mozda u vama i dalje zivi stari komunista.

Patrijarhovo "Budimo ljudi" culo se tek dotle da Sinod ne skrene sa casnog puta u gresno svgavanje, pa je eto stiglo i do pisma upucenog Borisu Tadicu...Bilo bi necasno da Sinod ne stiti temelje srpske drzavnosti koje je utemeljio Sveti Sava...makar jednim pismom...drzave koje prakticno nema jer joj je ustav krsen vise puta...drzave sa kojom se medjunarodno pravo igra ćorave bake, a globalno žmurke kroz institucije sistema u kojima neljudi rade tako neproduktivno i necasno da bi svako normalan pozeleo da napise svoj ustav...! Ponekad se cini da ni sama Crkva (koje god religije) nema Bozji blagoslov....Ponekad mi se cini da "u pomoc" odzvanja i na zvonima Hrama Svetoga Save...

Iskreno, mislim da su pojedini komentari na tekst g. Žarkovica malo preterani, mada je takav i njegov tekst. Ako se i Crkva meša u državne poslove, ona je nešto naše i to već vekovima. Posle poslednjih izbora smo videli kako vladu formiraju EU, britanski i američki ambasador, pa se g.Žarković nešto nije bunio. Mislim da je takvo mešanje kudikamo opasnije. Zaista se čovek zapita da li su oni koji donose novi Statut Vojvodine dobronamerni. Mi smo bili svedoci šta je donelo prethodno rasparčavaje Srbije Ustavom iz 1974-te. Ispada da sve može da se promeni, može se razbiti međunarodno priznata država, ali se ne sme dirati u nadležnosti administrativnih oblasti(pokrajina), i to onih koje su delovi nekih širih administrativnih oblasti (republika). Zaista nečuveno.
Mislim da je to ovde glavna poenta i da je to ono o čemu bi g.Žarković morao da piše.

Gospodine Žarkoviću,
iz vašeg komentara ostaje nejasno da li ste želeli da napadnete Crkvu ili da branite nesrećni vojvođanski "statut". Ako "statut" ne valja, reakcija Sinoda je ne samo opravdana, nego i poželjna, a ako valja, onda se ne treba upustiti u polemiku da li Crkva, odnosno Sinod, imaju ili nemaju pravo da iznesu svoje mišljenje, nego treba argumentovano ukazati zašto su teze koje je Sinod izneo u svom pismu toliko pogrešne i neprimerene.
Iz Vašeg daljeg teksta, ipak se da zaključiti da biste Vi ustvari i jedno i drugo - i da neopravdano napadnete Crkvu uz argument da eto ona jedina nema prava da "se meša" kada neko pokušava dalje da razbija srpsku državu, ali i da branite "statut" i to ne argumentima nego podlim podmetanjima i zamenom teza..
Ako već "nemate ništa protiv i smatrate da je crkva i njena vlada legitiman sagovornik u društvenim poslovima", u čemu se onda ogleda Vaš problem sa ovim pismom Sinoda?
Zamerate Crkvi da se "nije latila pera" kada je taj isti Statut pisan, a skrivate od čitaoca činjenicu da je niko od autora "statuta" nije ni pozvao da da svoje mišljenje.
Ustvrđujete da su ovakve akcije Crkve "licemerne i neproduktivne", a ne objašnjavate u čemu se ogleda to licemerje. Što se tiče produktivnosti, složićete se ipak da je ovo pismo imalo veoma jak odjek u srpskoj politici, toliko jak da od usvajanja spornog "statuta" za sada nema ništa, a čak je i Vas nateralo da napišete ovaj komentar nedostajan Vašeg novinarskog kvaliteta.
Dalje pišete da Vam Sinod deluje kao "stranka u osnivanju", što iako nekima verovatno izgleda kao duhovita opaska, ovako jadno i usamljeno u posebnom paragrafu ostaje samo kao svedok bezidejnosti i nerazumnog besa svog autora.
Gospodine Žarkoviću, Vaš tekst bi se mogao dalje analizirati do poslednje zapete, ali jednostavno nije vredan bilo kakve analize.

Zaboravio sam kasti i ovo: meni lično su poznate misli pojedinih autonomaša o nekakvoj vojvođanskoj crkvi, znam da su neki pokušavali da polagano opipaju puls "crkvene javnosti" po ovom pitanju, znajući da postoji izvestan odijum u nekim našim mestima prema "popovima dođošima"; poznajem lično i čoveka koji je kao u šali izneo čitavu platformu o vojvođanskom patrijarhu, što je bila u stvari ideja njegovog stranačkog vođe (koji je u međuvremenu morao malo da se skloni). Dakle, isti princip kao u Makedoniji i Crnoj Gori. Da me neko pre 20 godina pitao da li je moguće da se u CG desi da se napravi neka paracrkvena organizacija, samo bih se nasmejao. Al ne lezi vraže...

“Cestitam”, gospodine Zarkovicu, ovim clankom ste “pokazali” svim rezimskim i autonomaskim novinarima kako se direktno razgovara sa najznacajnijom institucijom u Srbiji a, indirektno, i sa onim delom srpskog naroda, kome su koreni vazniji od svih evroatlantskih fatamorgana. Ovaj Vas clanak pokazuje sa koliko strasti, zagrizenosti i beskompomisnosti nastupate protiv jednog dela svog naroda. Vi napadate vecinski narod u zemlji u kojoj zivite i pokusavate da ga, zajedno sa Srpskom Pravoslavnom Crkvom, saterate u misju rupu. Nece Vam to uspeti, gospodine Zarkovicu, a Vi cete jednog dana postati primer, kako se od novinara “istrazivaca” i borca protiv “socijalisticke” diktature, postaje produzena ruka ambasadorskih izabranika a, posle ovog clanka/govora, i prvoborac “demokratske” diktature ili, kako obicni ljudi kao sto sam ja kazu, demokrature.
Strast, zagrizenost i beskompromisnost, gospodine Zarkovicu, mozda i nisu lose osobine kad je u pitanju privatan zivot u svetu ovakvom kakav je danas, ali u komunikaciji sa javnoscu mogu biti pogubne, kako za Vas tako i za one kojima se obracate. Da je tako, najbolja je potvrda ovaj clanak koji bi, da ste ga jos jednom pre objavljivanja procitali, sigurno zavrsio u kanti. Na moju zalost, znam da cete doziveti i ovacije kod drugosrpskih citalaca “Blic”-a, ali, sta da se radi, i oni su srpska stvarnost.

I ti, Srbijo, ovo slusas, citas i trpis. Ako ti je dobro, onda nista. Onda, Srbijo, zaista nisi nista.

Crkva djeluje kao politicka partija,kaze gdin Zarkovic.Nego kako da se drugacije ponasa. Pa i Peconi se ponasa ko politicka partija,a kamoli crkva. I tko joj sta moze?Uhitite je zabranite joj da djeluje?Svaka pravna norma koje se ne moze realizirati glupa,pa tako i stav da je crkva od vojena od drzave. To nitko ni u Srbiji niti u Hrvatskoj nece moci realizirati . I to je tako