Odličan članak! Moglo je i radikalnije I malo manje polit korektno po ukusu Zapada ali to je stvar autora.
Kada se zeleni umesaju u politiku dobijemo nasilje, mržnju prema ljudskom rodu i razne distorzije i zamor ice kao što je energetika a iza kulisa stoji krupni kapital kome smeta i ugalj i gas jer je uglavnom u nacionalno vlasništvu a ne njihovom. Za zelenu energiju to ne vazi ona je u priv vlasništvu i to povlašćeni vidi Brnabic iz opskurne amer firme za vetroparkove do predsedniče vlade Srbije. Ili Zorana ista prica, prepisan nemusti doktorat i amerikanci favoriti
Препоруке:
29
2
2
субота, 16 октобар 2021 14:39
Lester
Морам још једном одати признање Американцима- како су експертски опет своје европудле (а поготово вољену браћу Британце) превели жедне преко воде. Ово је такво ремек-дело да просто човек остаје без речи.
"Правите ТНГ терминале, нема везе што је скупље од руског гаса, та пријатељи смо."
Сад је око 100$ виша цена тамо(10-15% скупље) на азијском тржишту и све америчке компаније шаљу тамо; баш "пријатељској" Кини; док су своје "пријатеље" оставили сувих плиновода. И нико не сме ни да писне.
О "зеленим бајкама" је писано раније- док не поставите соларне панеле у свемир; решите трансфер струје на Земљу и његову дистрибуцију и то учините економично- нема боље опције за јефтину и чисту струју од нуклеарне енергије(или природног гаса)
Препоруке:
19
2
3
субота, 16 октобар 2021 14:48
Конобар
Честитке аутору на осветљавању кризе у енергетском сектору ЕУ...брзоплета решења су знак да их је ''неко'' уплео у мрежу из које се не могу баш лако искобељати...
Браво за Пољску - Влада није дозволила да у Пољској буде затворен ни један рудник угља ... и због тог је Пољска на удару... жестоком удару бирократије ЕУ...? Биће фрке...
Препоруке:
27
1
4
недеља, 17 октобар 2021 02:51
Ах
Добра дијагностика. Дугорочно решење међутим није у забадању главе у песак. Наравно да ветар није поуздан извор енергије али дугорочно то нису ни угаљ ни нуклеарке због опште познатих ризика загађења ваздуха односно нуклеарног отпада и хаварија у случају нуклеарки.
Дугорочно треба ићи на коришћење комбинације геотермалне енергије и сунчаних колектора за грејање, соларних панела за смањење потрошње струје из система а увођењем хибридних возила на струју и гас дугорочно решавати проблем саобраћаја.
Све то може да се финансира за цену једног сулудог метроа у Београду од кога корист има само масна уградитељска мафија.
.jpg)
Kada se zeleni umesaju u politiku dobijemo nasilje, mržnju prema ljudskom rodu i razne distorzije i zamor ice kao što je energetika a iza kulisa stoji krupni kapital kome smeta i ugalj i gas jer je uglavnom u nacionalno vlasništvu a ne njihovom. Za zelenu energiju to ne vazi ona je u priv vlasništvu i to povlašćeni vidi Brnabic iz opskurne amer firme za vetroparkove do predsedniče vlade Srbije. Ili Zorana ista prica, prepisan nemusti doktorat i amerikanci favoriti
"Правите ТНГ терминале, нема везе што је скупље од руског гаса, та пријатељи смо."
Сад је око 100$ виша цена тамо(10-15% скупље) на азијском тржишту и све америчке компаније шаљу тамо; баш "пријатељској" Кини; док су своје "пријатеље" оставили сувих плиновода. И нико не сме ни да писне.
О "зеленим бајкама" је писано раније- док не поставите соларне панеле у свемир; решите трансфер струје на Земљу и његову дистрибуцију и то учините економично- нема боље опције за јефтину и чисту струју од нуклеарне енергије(или природног гаса)
Браво за Пољску - Влада није дозволила да у Пољској буде затворен ни један рудник угља ... и због тог је Пољска на удару... жестоком удару бирократије ЕУ...? Биће фрке...
Дугорочно треба ићи на коришћење комбинације геотермалне енергије и сунчаних колектора за грејање, соларних панела за смањење потрошње струје из система а увођењем хибридних возила на струју и гас дугорочно решавати проблем саобраћаја.
Све то може да се финансира за цену једног сулудог метроа у Београду од кога корист има само масна уградитељска мафија.