Господине Каргановићу, све честитке не само на упорности него и на темељитости.
Прочитао сам пажљиво други извештај (први нисам успео да "отворим") и мислим да је довољно да се слика о Сребреници употпуни и осветли на прави начин.
Шта може бити основни закључак - ми Срби смо поштен али до зла Бога наиван народ! А појединци, наравно, испрепадани и купљени у старту или у "ходу", свеједно.
Оволико ломатање и упоређивање спискова (а евидентно је да су многи тендециозни и добрим делом излажирани) може проћи само код нас. Ниједан народ то себи неби дозволио! Видели смо јуче државни врх Хрватске у Јасеновцу. Мислите да би њих неко натерао да израђују, упоређују, сравњују и незанам шта раде са списковима Срба, Јевреја и Цигана побијених у правом геноциду?!
Дакле, остаје да се и даље боримо, како тако, да се ово замајавање са "несталима и дуплима" обара на све могуће начине, с једне стране, а са друге, једноставно да се захтева есхумација жртава,ДНК анализе и све остало што се иначе ради на терену. Ако треба "прекопати" целу Босну, па да видимо ко је шта радио и урадио!
То је могуће дугорочно (ако и када стабилизујемо српство - мислим на власт) и једино ће то бити права истина. Све остало и дефинитивно је замајавање и самообањивање које нам, сада је ваљда свима јасно, доноси непоправиву штету.
А надам се и убеђен сам да ће неко коначно "пропевати" из бројних страних обавештајних служби и огранака оне чувене "Међународне кризне групе", које су нам замесиле овај "пројекат"!
Још једном алал вера православна и нека Вас Бог чува и сачува! Због истине и правде. Због Србије и српства које су нам велики преци оставили у аманет. Свако добро.
Препоруке:
0
0
2
уторак, 20 април 2010 01:49
Здравко
Машинерија лажи је покренута на пресуди генералу Крстићу и та биљка је добила чудовишне размјере. Нико да се врати на почетак приче и пресуду у којој је децидно наведено да ће се тек ископавањем масовних гробница доказати геноцид. И та пресуда је тенденциозна а сам појам злоупотребљен у дневнополитичке сврхе. И цијела међународна и домаћа јавност зна да злочин у Сребреници нема никакве везе са појмом геноцид али нико, осим часних и ријетких примјера, нема храбрости да то јавно каже. Јасно ми је да истина није у циљу муслиманкој страни, а ни хрватској, али и сами Срби су легли на руду и говоре о геноциду. И тако сами себи стежу омчу око врата. Али негирање пресуде генералу Крстићу повлачи негирање цијелокупног суда у Хагу, а то се пак коси са "утврђеним" историјским чињеницама усвојеним у институцијама Европске уније, а Европска унија нема алтернативу. Е та негативна повратна спрега нас доводи на пут самоуништења. Јер, ако признајемо хашку сатрапију, признајемо и удружени злочиначки подухват, и геноцид, наравно, а из свега тога слиједи да смо и криви. Република Српска се налази на леду. Само је питање дана када ће се потегнути питање, на међународном нивоу, о сврсисходности њенога постојања као једне геноцидне творевине. Република Србија је и тако разапета питањем КосМета, Војводине и иних. Нема политичке воље и економске стратегије и снаге да се овом очигледном суноврату стане на пут. Забијање главе у пијесак и очекивање милости од џелата бојим се да неће донијети ништа доброга. И питање на крају, да ли уопште чињенице икога интересују и имају ли икакву правну и моралну снагу у свијету заснованом на негацији права и неморалу?
Препоруке:
0
0
3
уторак, 20 април 2010 01:54
kosanka
Hvala gospodine Karganovicu na doslednom
istrajavanju u otkrivanju istine o Srebrenici.
Vecina od nas,koji smo opredeljeni za istinu i
samo istinu o ovom dogadjaju,verujemo da cemo
uskoro imati podatke strucnjaka,koji budu ponovo
izisli na teren.Ohrabrujuce je vec i to sto i
vlada Republike Srpske zeli da se ovaj zlocin
ponovo istrazi.Svatko,tko je normalan ce osuditi
zlocin,na bilo kojoj strani,jer u ratu nema
nevinih.Medjutim ako se sa brojkama nekog zlocina
manipulise,a mnogi dokazi to pokazuju,pitam se,
zasto nekome smeta istina?
Препоруке:
0
0
4
уторак, 20 април 2010 08:08
Пречанин
Лицитације и итерпретације трагичних догађаја око Сребренице трајаће све док су не утврде чињенице: не само колико је људи страдало него КАКО и гдје су страдали.
А видимо и коме управо овакво стање одговара па је јасно и зашто се оно одржава.
Препоруке:
0
0
5
уторак, 20 април 2010 08:36
Sokenekos
I od mene SVE čestitke gospodinu Karganoviću za istrajnost. "Bog zna istinu, ali čeka," reče veliki Tolstoj u romanu Rat i Mir.
Usudio bih se upitati dragog boga koliko će još da čeka?
Mislim da ovaj iznuđeni izveštaj treba staviti u pravi kontext imajući u vidu vreme i okolnosti pod kojima je "usvojen." Po meni jedina svrha mu je bila baš to, da potvrdi tzv. istinu već napisanu u Hagu, i da se nametne milom ili silom sa potpisom vlade RS na njemu da bi dalje otežavao položaj njenog naroda u nesumnjivo herojskoj borbi istog da tamo opstane. Svetski hoštapleri poput Eždauna (agenta Britanske MI6 -- svi 'visoki predstavnici' počev od Benjamina Kalaja) su tamo "završavali poslove" njihovih imperija po principu: ja ne znam šta vi Srbi hoćete, ali znam šta ćete dobiti." Po svoj prilici, ovaj put su Muslimanima "prodali" celu Bosnu, a da "mačku nebi bila puno teleća glava," odlučili su se na postepeno istiskivanje nas od tamo (ala Kosovo recept). Ako se, međutim, Dodigova vlada pravdala nedostatkom sredstava da završi posao komisije do kraja (smešno), onda je i sama saučesnik u ovom očiglednom iživljavanju nad srpskim narodom. Inače, kako drugačije objasniti takav njen nemar ako se radi o takvom važnom poslu? Ocrnjivanje VRS i naroda u RS u celini kao zločinačkim (! koji je to narod u Evropi još bio toliko ugnjetavan?) ovim izmanipulisanim događajem daje odgovore na pitanje svih pitanja: qui bono?
1. Pravdanje opstanka NATO pakta.
2. Kažnjavanje Srba za odbijanje učešća u NATO i Vašingtonskom Dogovoru.
3. Daljnji prodor zapada "nach Osten."
4. Blanko ček za napade na Muslimanske zemlje u budućnosti (Irak, Avganistan, itd).
Sa ovom deklaracijom Beogradskih hulja proces se "uspešno" nastavlja. Hvala Gosn. Karganoviću još jednom od svih nas iz RS!
Препоруке:
0
0
6
уторак, 20 април 2010 09:32
thinking maize
Poštovani g-dine Zdravko. Volim da neke stvari objašnjavam parabolama i alegorijama, a Vi ste mi upravo dali šlagvort za tako nešto, a povodom Srebrenice i istraživanja g-dina Karganovića. Elem, rekoste: "Машинерија лажи је покренута на пресуди генералу Крстићу и та биљка је добила чудовишне размјере. Нико да се врати на почетак приче и пресуду у којој је децидно наведено да ће се тек ископавањем масовних гробница доказати геноцид." Tako da se (a na osnovu Vaše primedbe) sav ovaj posao g-dina Karganovića na uklanjanju otrovnih srebreničkih magli može uporediti sa presecanjem čudovišne stabljike čarobnog pasulja, koja se diže do nebesa, niz koju silazi zli div! A naš g-din Karganović sa sekirom istine preseca tu otrovnu i lažljivu bujad, pasulj, šta već! Kao što treba posle istraživanja g-dina Karganovića, kao i posle DNK analiza svih žrtava bosanskog rata, krenuti i na analizu DNK iz ostataka jasenovačkih žrtava! Jer, većina žrtava ima svoje potomke! Tako mi Srbi imamo šansu da sagradimo svoj JAD VAŠEM, a na najmodernijoj nauci! Gospodin bivši ministar dr Zoran Stanković i njegova ekipa (kao i brojni volonteri!) postarali su se tokom 1989, 1990 i 1991
da budu izvučene i dobrim delom sačuvane kosti mučenika iz jama. Ostaje da se izvuku kosti mučenika iz raka Donje Gradine, možda i Jadovna i Jasenovca, pa da se sa pravnom temeljitošću g-dina Karganovića i njegovih kolega krene na posao od barem TRI GENERACIJE! Posao DNK identifikacije što više naših mučenika iz 2-og Svetskog rata, kao iz ratova iz 90-tih godina prošlog veka! Tako ćemo izgraditi naš, srpski JAD VAŠEM i svaka žrtva će imati svoje ime i prezime! Počev od mučenika Vukašina iz Klepaca!
Препоруке:
0
0
7
уторак, 20 април 2010 10:39
Мирко Грбић, Бањалука
Уз питање шта са "жртвама геноцида које ходају"....умјесно је и питање шта и са члановима комисије и Драганом Чавићем ...који се хвала како је то храбро признао у муслиманским медијима у Сарајеву и свијетла образа излази на јесење изборе?
Препоруке:
0
0
8
уторак, 20 април 2010 11:03
ТОПОЉ
Господину Каргановићу неупоредиво би лакше било радити поводом случаја Сребреница када би се премијер РС дистанцирао од политике званичног Београда,односно Бориса Тадића.Имам утисак да све што напише господин Каргановић као и сви који темељито и истинито обрађују ову тему попут господина Стефана,то господин Додик поквари својим састанцима са Тадићем али и са својим изјавама.Многи у РС виде званични Београд као нешто што Србима у РС моће скупо коштати.Не треба само узроке тражити у актуелној власти у Србији,разним НВО из исте или некаквим грађанским иницијативама.Пуно тога је и до ових овдје у РС.Свима нама је позната она брука Драгана Чавића.Драган Чавић није био предсједник Србије него РС.Такође,познато је и то да је гост конвенција ДС био господин Додик.Не одваја се од Тадића.А народ у РС не воли актуелног предсједника Србије.Господе Боже,па Додик се Тадића држи као пијан плота.Часни Срби и Србкиње с обе стране Дрине треба да удруже снаге,да ставе до знања да нису пали са крушке,да веома добро прате шта се ради и да поставе питања и једном и другом.Господину Тадићу,када мисли да престане да шири неистину.Прво да пође од себе па онда да објасни лаж о некаквим геноцидима.Господину Додику треба поставити питање:Мисли ли он прекинути причу о НАТО-у као некаквој будућности и мислили једном заувјек да се дистанцира од господина Тадића и његове политике.Та политика је зло по РС.Какво је зло по Србију,сувишно је трошити ријечи.Видимо јој радни учинак.Послије оног срамног изгласавања декларације у Скупштини Србије,Харис Силајџић,Жељко Комшић и сви попут њих биће највеће будале ако од званичног Београда не буду тражили дебелу новчану надокнаду.Све србске овце које су бирале тзв.европску будућност Србије тј Тадића(из потаје заправо влада ЛДП а против тога Тадић нема ништа против)и подржавају измишљени геноцид у Сребреници,треба лупити по џепу и то добрано.Па кад су тако "паметни" нека плаћају.Нека им плаћа и десето кољено.То ће за њих бити највећа казна.
Препоруке:
0
0
9
уторак, 20 април 2010 11:08
Genocid ili zlocin? Debata pred sudom u Svajcerskoj.
Genocid ili zlocin u Srebrenici? Debata pred sudom u Svajcerskoj.
Génocide mardi20 avril 2010
Un procès suisse pour Srebrenica
D.S. Miéville
Deux ONG déposent plainte contre deux auteurs de «La Nation», l’organe de la Ligue vaudoise, pour négation de génocide et de crimes contre l’humanité
La justice vaudoise pourrait avoir à se prononcer sur la réalité du génocide de Srebrenica. Pour avoir qualifié l’exécution de plusieurs milliers de prisonniers musulmans par les forces serbes, en juillet 1995, de «pseudo-massacre», deux auteurs du périodique La Nation font l’objet d’une plainte déposée lundi par l’Association suisse contre l’impunité (TRIAL – Track Impunity Always) et la Société pour les peuples menacés (SPM) auprès de l’Office du juge d’instruction du canton de Vaud. Comment l’organe bimensuel de la Ligue vaudoise, édité à un peu plus de 2000 exemplaires et circulant dans des cercles relativement confidentiels, pourrait-il amener la justice suisse à se prononcer une nouvelle fois sur le déni de génocide et de crimes contre l’humanité, comme elle l’avait fait à propos du génocide contre les juifs d’Europe et celui contre les Arméniens?
Il y a deux ans, au lendemain de la déclaration d’indépendance du Kosovo, le 17 février 2008, La Nation commençait, en avril, la publication d’une série d’articles intitulée «Le lynchage médiatique des Serbes». Deux de ses collaborateurs attitrés, Nicolas Araujo et Denis Ramelet, y prenaient «la défense d’un peuple injustement calomnié», illustrant ce que peuvent être «les ultimes conséquences d’un lynchage médiatique, tel celui dont la Suisse a été victime dans l’affaire des fonds en déshérence». A l’époque, ces articles avaient suscité quelques réactions aussi bien positives que négatives.
........
Препоруке:
0
0
10
уторак, 20 април 2010 11:34
Prof. dr. Predrag Milosevic
Preispitivanje zlocina u Srebrenici koje je upravo pokrenula Vlada Srpske je za svaku pohvalu. No, ne vidim na njenom spisku zadatih ciljeva ono sto ustvari treba da je u najmanju ruku pod rednim brojem 2: Stvarni pocinioci zlocina i organizacija koja ih je u tome podrzala, i u koju jasno svrhu. Istrazivaci govore o francuskoj Legiji stranaca, placenicima upregnutim u "NATO-shemu". Citamo o tome.
Препоруке:
0
0
11
уторак, 20 април 2010 11:41
Dijasporac
Političko tržište u Republici Srpskoj je reagovalo žestoko na "istinu" o genocidu, koje je prihvatilo tadašnje rukovodstvo ,SDS je izgubio vlast a Čavić tadašnji predsednik je potućen do nogu!
Препоруке:
0
0
12
уторак, 20 април 2010 13:53
Вози Мишко
Честитке госп.Каргановићу за вашу доследност у борби за истину! Једино увидом у све документе се може доћи до релевантних закључака, а у овом случају очигледно је да се управо документи склањају, па чак и најсвежији, сасвим нови, што се види у примеру Токаче.
Зна се да су се неки чланови комисије РС оградили од извештаја, па би за употпуњавање ових докумената било неопходно предочити јавности о чему се ту ради, а са тим у вези је неопходно приказати и изјаве госп.Чавића и Педија Ешдауна. Такође, било би неопходно да јавност добије увид у доказе хашког суда у случају генерала Крстића, нарочито у сведочења, како би се употпунио увид у цео случај. Посебно је интересантан "случај Ердемовић", о коме је чак и књига написана и то од стране бугарског новинара.
На крају, прочитао сам предочене документе. Већ на први поглед је јасно да је дошло до претеривања у бројкама, јер је у Поточарама уклесано 8326 имена, а Токача налази 7100 несталих у Сребреници и околини, од чега накнадно 500 живих из Сребренице, уз 1600 несталих из Братунца и Зворника, што наводи на бројку од око 5000 несталих у Сребреници. Даље, потпуно је јасно да се у насталој конфронтацији бројки мора ићи на дефинитивно утврђивање стварних жртава, као и начина погибије, а да се у погледу употребљеног термина геноцид мора наново дефинисати карактер почињеног злочина у Сребреници, како би се и осталим жртвама рата у Босни дао подједнак третман.
На крају, запањујуће је то да међу Србима и даље нема озбиљније иницијативе да се попишу српске жртве рата и верификују размере почињених злочина над Србима. Жртве то заслужују.
Препоруке:
0
0
13
уторак, 20 април 2010 14:14
Сања БЛ
Хвала г, Каргановићу на оволиком труду!
Додикова Влада није аутор извјештаја! Драган Чавић јесте! И данас се тиме хвали и представља као нова снага на предстојећим октобарским изборима! Драган Чавић је иначе једини српски политичар којег је високи представник прво смијенио па потом, врло мистериозно "помиловало". Мислим да је свима јасно због чега! И док други, ни криви ни дужни, чекају "помиловање", годинама, он је помилован, управо због оваквих ствари, између осталих, које такође нису нимало занемарљиве! Сада и СДС намјерава да га позове у свеопозициону коалицију против Додика, иако су га избацили из странке. Није више важно што је Чавић признао Сребреницу, што се и данас хвали тиме, што је замало изгубио полицију, власт је ипак власт! Извјештај је од самог почетка врло битан. Прије извјештаја се о овоме није ни говорило. Мислим да је он ипак коришћен прије изгласавања срамне Декларације. Наташа Кандић га врло често злоупотребљава када јој понестане аргумената, и није једина! На јучерашњој сједници Влада је донијела одлуку да се преиспита све ово и да се настави истраживање о догађајима у Сребреници. Ипак, није донијела одлуку да повуче свој потпис како је раније било најављивано тако да лично нисам задовољна, али и ово је почетак! Треба почети управо од извјештаја, то треба да буде полазна тачка.
Препоруке:
0
0
14
уторак, 20 април 2010 14:30
Стефан Каргановић
@Топољ
Ја у потпуности разумем недоумице г. Топоља. Али он, и сви у Републици Српској који постављају слична питања, треба да схвате да премијер Додик одржава однос са председником Србије, а не са Борисом Тадићем. Србија је једна од држава-гаранта дејтонског споразума, матица, и земља са којом Република Српска има специјалне везе. Тај однос не зависи од пролазних личности, али он мора кроз те личности да се остварује. Сви Срби треба правилно да цене положај премијера и да га подрже безусловно у његовој борби за опстанак и успешан развој Републике Српске.
@ Genocid ili zločin
En ce qui concerne la plainte de Srebrenica en Suisse, nous étudions la situation et nous allons le commenter très bientôt. Nos preuves sont à la disposition des journalistes courageux suisses et nous avons déjà pris contact avec eux pour leur dire que nous allons leur donner tout le soutien dont ils ont besoin pour se défendre avec succès.
Препоруке:
0
0
15
уторак, 20 април 2010 17:18
ТОПОЉ
@Стефан Каргановић...Поштовани!!У овом конкретном случају предсједник Србије као институција и Борис Тадић су једна те иста личност.Ја могу да подржим господина Додика(и подржавам)када напада политику Силајџића и Комшића,када се супротставља Грегоријану и Инглишу и федералним медијима који сију мржњу према РС.Међутим,ако кажем да су чести и пречести састанци са предсједником Србије нешто добро,те да ту тенденцију треба наставити,онда ја тиме кажем следеће:1.Добро је што је изгласана резолуција о Сребреници у Скупштини Србије(она иста коју огромна већина на овоме сајту осуђује)2.Све што ради Стефан Каргановић када раскринкава лаж о Сребреници ја то не признајем.Више вјерујем Токачи,Машовићу,Нади Колунџији,Сузани Грубјешић,Чеди Јовановићу итд.3.Сви они часни и поштени људи из иностранства који су апеловали да се не изгласава та несрећна резолуција,сви они су ништа и њих треба игнорисати.Има да буде како каже маршал Борис.Мени није до испада овакве врсте,није ми до тога да се одричем здраве памети.Таман да ми је најрођенији,ако ради погрешно ја ћу то осудити и од истог се дистанцирати.Господине Стефане!!Ја поштујем све оно што Ви радите да раскринкате највећу лаж из протеклог рата.Али у исто вријеме сматрам да нико нема право да Вам тај напор обезвријеђује посебно ако пишете истину и то не било какву истину.Овдје се ради о РС,тачније о бити или не бити када је РС у питању.Оградом од политике актуелног предсједника Србије,господин Додик дао би Вам одријешене руке(и не само Вама)да коначно кажете шах-мат највећој лажи када су простори бивше нам заједничке државе у питању.Не иде баш да Стефан Каргановић,Александар Павић и остали попут Вас раде на томе да помогну Србима у РС а да се господин Додик не ограђује од БТ.То није добро.Ако Ви Стефане анулирате лажи разних бијелосвијетских мешетара када је Сребреница у питању,онда то треба поштовати.Пречестим састанцима са предсједником Србије то се ниподаштава.Нећу у томе да учествујем.С поштовањем!!
Препоруке:
0
0
16
уторак, 20 април 2010 20:33
isak
Za brat Srbina Topolja!Srebrenice nije bilo?Srebrenica nikada nije postojala?Srebrenicke zrtve nisu dobro izbrojane?Srebrenicka rezolucija nije usvojena?Rat u Bosni nije bilo?SFRJ postoji i danas!!!??Boris Tadic nije dobar predsednik samo zato sto priznaje nest sto se nije dogodilo!!??SREBRENICA!Eto brate Topolju SREBRENICA NIKAD NIJE BILA.Mozemo li izbrisati SREBRENICU iz Srbske nacionalne svesti, istorije samo negiranjem onoga sto se nikada nije dogodilo.SREBRENICA je samo jedna slika i jaram Srbskom narodu koji se nikada nije desio!!!??? TREBA POD HITNO IZVRSITI PREBROJAVANJE SVEGA OKO SREBRENICE!!!!.DODIKA NAS PRESVJETLI VODJA CE DA FORMIRA PONOVO KOMISIJU I DA IZBROJI ZRTVE U SRBERNICI KOJA SE NIKADA NIJE DESILA?Pa sta cemo da brojimo dragi brate Topolj?Ako se nesto nije dogodilo.Kada ce te vi citaoci NSPM biti zadovoljni sa brojevima iz Srebrenice? 0-1-100-1000-2000-3000-4000-5000 itd???
Bjedno je sve ovo i od vas gospd.Stefane licitacijom brojeva.
Препоруке:
0
0
17
уторак, 20 април 2010 23:23
ТОПОЉ
Сада се јављам поводом овог текста и нећу више.Треба имати слуха према модераторима овога сајта.Господине Исак...Имам утисак да вичете.Нема потребе да подижете тон.Ено Вам Кравица,ено Вам Сарајева,Сијековца,Јасеновца и козна колико још других србских стратишта.Што не урамите слику предсједника Тадића кад га толико поштујете?Што Вам смета господин Каргановић и НСПМ?Били и на овом сајту забранили слободу јавне ријечи?Мало Вам је на федералним интернет порталима мржње,пљувачине,позива на одстрел Срба.Треба да се ућутка г.Каргановић и НСПМ.Е не може.Имаћете велики проблем кренете ли у ту авантуру.Коме Ви вјерујете?Америци,тзв.МСП који је под ингеренцијом Америке?Бриселу,ЕУ,савјету Европе?Можда ММФ-у?Е видите ја им не вјерујем.Лажу,пуно лажу. НСПМ је једини слободни сајт у окупираној Србији гдје свако без обзира на политичко опредјељење може да напише што мисли.Ви сте погријешили сајт.То што Ви пишете може Вам проћи на Б92,на Ве.Новостима,Политици,Пресу,Блицу или Е-новинама рецимо.Тамо је увриједити здрав разум исто као рећи добар дан.Ником ништа.Тамо се лаже,петља,измишља,долива уље на ватру.Дижу се тензије без потреба.Борис Тадић није добар предсједник.Са овом првом половином Ваше реченице се слажем.Она интерпукција на крају Вам је пуна ироније.Шта Ви уопште знате о БТ?Па Вама он и одговара.А да Вам кажем кад ме већ потежете за језик.Он је још и добар.Чак шта више десет пута бољи од оних који су га бирали.БТ не треба ништа приговарати.Човјек ради свој посао.Растура Србију.Зато је плаћен.И Ви сте добар човјек.Најозбиљније Вам кажем.Знате свој посао.Нисте Ви ни ваши истомишљеници неСрби у питању.У питању су Срби који кажу да је био геноцид у Сребреници.Занима ме шта је с њима?С њиховом свијешћу?Треба данас,сутра ићи пред Бога.Пред њим лагања нема као овдје на земљи.Г.Каргановић пише истину а од Вас је биједно што нападате Г.Стефана.Господине Исаче,гостовање на овом сајту захтјева одређену културу али и одређено знање.
Препоруке:
0
0
18
среда, 21 април 2010 01:01
isak
Brate Srbine Topolju.Ne vicem ja bolan ni nakoga.Ja samo pokusavam kao sto ti sam rece da dam drugacije misljenje na stranicama NSPM.Za mene je presjednik Tadic nesto naj bolje sto se moglo desiti braci Srbima preko Drine.On je samo bolja verzija Voje Kostunice ili ako hoces bolja verzija Srbskog nacionalnog romanticara koga zapadni svijet uvazava.Ne zato sto Tadic igra igru koju oni zele.Tadic je razuman politicar koji zna dokle se moze ici u sukobu sa medju.zajednicom.Tadic isto tako zna da se nemoze puno oslanjati na tvoju bracu Ruse.Slazem se ja sa tobom oko stradanja Srbskog naroda na svim ovim pobrojanim mjestima.Hvala ti puno sto me nazva neSrbinom.Kako ces ti brate Topolju pred Bog kad ovozemaljski svijet gleads kroz oci Srbina na sve one koje nazva neSrbima i ljubiteljima Tadica?Kako li bi mi svi neSrbi i ljubitelji Tadica zavrsili kada bi ti dobio ovozemalsku vlast.Mac i Oganj!Bez obzira na sve tvoje rijeci brate Topolju ja te istnski volim i prastam.Gospod Bog jednom rece ja vas sve volim podjednak jer ste vi svi moja djeca koje sam ja stvorio.Dragi Bog prasta svima pa i ja tebi brate Srbine Topolju.Bez obzira na negiranja Srebrenice itd.Mir Boziji medju ljudima.
Препоруке:
0
0
19
среда, 21 април 2010 09:47
Dijasporac@ Isi
Niko ovdje na sajtu nije negirao ratni zločin,zašto da se negira istina,zar da se ja solidarišem sa ubicama,ne,nikad.Zgražavam se nad "Škorpionima" i ostalim ubicama nema tu Iso ništa sporno.Međutim moraš shvatiti ne javljaju se ovdje indoktrinirani ljudi,vreme političkih komesara i date istine se ovdje brzo detektuje.Ja nikada ne mogu prihvatiti dogmu i sofističko tumaćenje date istine,logičko epistemološki nalaz tražim u svemu,hoću dokaz za istinu.Mediji u Federaciji npr. "Avaz" je protiv prebrojavanja žrtava,zašto? Ako je neko izgubio najmilijeg on mora znati da li je stradao u Srebrnici kao civil ili u borbama oko Bratunca ili je umro prirodnom smrću ili eventualno se instrumentalizuje sa brojem žrtava jer npr. čovek je živ a vodi se kao nestao(Tokačin podatak).Poenta je istina,zašto biti protiv istine,zašto ne reči da su Orićeve bande pobile srpske civile,decu,stare spalili sela,kod vas u Federaciji je apriori stav, samo ste vi stradalnici,svi stradalnici imaju ime i prezime i ostale generalije,mi se Iso razlikujemo u nećemu najbitnijem,sarajevski politički establišment,
mediji,sve institucije kad govore o srpskim žrtvama je četnićka agresija,ja govorim o žrtvama,iz tvoga ali i moga naroda,ja ne pravim distinkciju među ubicama,ja im ne mogu ni oprostiti ni abolirati ih,instrumentalizacija sa mrtvim je vrhunac hipokrizije,klanjam se nevinim žrtvama iz bošnjačkog naroda(bio sam na dženazi u jednom gradu) ali ne mogu prihvatiti stav da je npr. preklani dečak Slobodan Stojanović četnik a od vas nikada "avaza" o vašim ... zločincima,lep pozdrav!
Препоруке:
0
0
20
среда, 21 април 2010 11:48
Сања БЛ
Не видим разлога за реплику Исаку! Страх од истине је присутан међу њима. Разумијем их у потпуности! Умјесто да реплицирамо, придружимо се људима који раде сјајан посао у доказивању истине!
Препоруке:
0
0
21
среда, 21 април 2010 16:23
Биљана Николић@isak
Господине Исак, ја се још нисам усудила да одем на неки муслимански сајт и тамо пишем или браним српске жртве из Кравица на пример, тако да не знам како бих прошла од осталих коментатора. Ви и ја смо већ једном били у дијалогу и чинило ми се да смо се бар донекле разумели у улози политичара и муслиманских и српских кад су невине жртве у питању. Ја лично, показала сам у време ратних сукоба да су ми СВИ ЉУДИ подједнако важни, помагала сам ко год ми се обратио и, иако сам била самохрани родитељ двоје деце нисам размишљала о евентуалним последицама, било каквим за себе. Поступала сам ИСПРАВНО по божијим и људским законима. И данас, по истим законима, ја не могу рећи да је у реду што се Орић шета слободан а муслимани га славе ко хероја, не могу рећи да је у реду да сваки град у БиХ има улицу Алије Изетбеговића и да није требао бити у Хагу. Ако се они у БиХ славе и величају,а радили су шта су радили, сагните главу или ВИ урадите оно што саветујете нама - почистите своје двориште. Знате, ја имам 450 обдукција са ВМА српских жртава из БиХ - СВИ МАСАКРИРАНИ. Шта мислите, да ли би било исто да сам написала 4500 и рекла - број није важан?
Препоруке:
0
0
22
среда, 21 април 2010 16:34
Миле Бре I
Слушајући теорију заговорника декларације о Сребреници можемо уочити да сви имају већ спремне аргументе (које као да су "набубали"). Нису спремни на отварање дискусије,већ се твдоглаво држе "својих убеђења". А сва њихова тврдња се своди на најјачи аргумент да је међународни суд правде донео пресуду по питању Сребренице неодговарајући на приговоре. Тачка.
1.Идући ка извору догађања, а полазећи од пресуде МСП, може се рећи да је МСП преузео једном донету пресуду већ "компромитованог" хашког трибунала, те позивајући се на њу, донео своју пресуду не улазећи у детаље. На овакав начин доношења пресуде доводи се у питање и објективност МСП-е.
2.Колико је напора и упорности имао хашки трибунал у напору да донесе "своју" пресуду, може се видети из чланака г.Каргановића, г.Лучића (www.dejanlucic.net/Lat/Istina_o_Srebrenici_
LATINICA.html) и других. Од покојног г.Милошевића, па траје и данас са г.Караџићем и већ спремним за будућност за г.Младића. А хашки трибунал се тврдоглаво "држи" својих произвољњих закључака као чињеница.
3.Када дођемо до починилаца злочина, наилазимо на веома дискутабилне и противречне аргументе тужилаштва са "крунским сведоком" који ЛАЖЕ својим протиречним сведочењем. Не расветљава се изјава сведока да је примио 12кг. злата од наручиоца за почињен злочин. Наручилац се не обелодањује вероватно из разлога што је познат тужилаштву.
4.Са овим се завршава дискусија о Сребреници.
Ако погледамо којим се чињеницама располаже, долазимо до закључка да се све пресуде па и декларација (која је у складу са пресудом МСП)на "стакленим ногама", односно само "теореме" без доказа. Зашто онда небих и ја имао своју теорему, започету по редоследу догађања?
1. Још 1993 Изетбеговић прижељкује неки "злочин" попут данашње Сребренице, да би се "западњацима" дала морална оправданост у злоделима (геноциду) над српским народом, понет ранијим искуством као ред за хлеб, Маркале и слично, а поучен злочином "Овчара" (признавање Хрватске).
Препоруке:
0
0
23
среда, 21 април 2010 16:34
Миле Бре II
2. Злочин су по налогу извршили углавном Несрби и за то злодело награђени. Један актер недела је одговарао симболично пред хашким судом па је неуобичајено и компромитујући за суд, благо кажњен, али уз обавезу кад год затреба да сведочи пред судом (заштићени сведок).
3. На основу неких пресуда хашког трибунала, а које се уважавају као непобитне, многим оптуженим Србима и даље прети опасност од овог суда.
4. Узимајући као веродостојну пресуду хашког трибунала, МСП доноси онакву пресуду.
5. Скупштина Србије доноси Декларацију о Сребреници којој је упориште у пресуди МСП. Декларација је потребна "западњацима" да би морално оправдала сва своја досадашња деловања против српског народа, а тиме би се унапред оправдали и у будућности. Може ли се, како рекоше "извлачећи камен по камен" порушити овај монструм против Срба? Колико су тврдокорни "западњаци" рањиви по овом питању?
Препоруке:
0
0
24
среда, 21 април 2010 17:28
isak
Moralna giljotino zamisli da se sad osniva komisija koja ce utvrdjivati da li su lesevi u Jasenovcu bili Srbi, a sve u svrhu utvrdjivanja, kako se kaze,istine. Zamislite to i pitaj te se kako se osjeca onaj ko je prezivio, kako se osjecaju porodice tih zrtava u Jasenovcu. Nikada nisam imao namjeru da negiram zlo koje se desilo u Bosni.Ni Srebrenicu ni ostala stradanja:Srbskog naroda a ni Hrvatskog naroda.Zasto nam je sve ovo trebalo?Zbog teritorija,vjere,jezika,istorije.Dokle cemo da negiramo nevino pobijene samo da bi dokazali da je mojih vise pobijeno nego tvojih?
Препоруке:
0
0
25
среда, 21 април 2010 19:45
Биљана Николић@isak
морална гиљотинаје и сахранити било ког погинулог у борбама на гробље невино пострадалих, сахранити умрлог природном смрћу на гробље невино пострадалих, ставити живе на списак невино пострадалих, а,признаћете, било је тога. Јесте ли слушали верски час муслиманским младићима од 15-20 година из Сребренице - мени је било жао тих чистих душа којом мржњом их доје.. Сећате ли се ко је опалио први верски метак у Сарајеву и то на свадби?
Ни једног злочинца нисам и нећу правдати, више ме боле и српски злочини и српске жртве,као што вас сигурно више боле муслиманске жртве(не знам за злочинце да ли су вам хероји или не), и било би сулудо очекивати од вас да пре Сребренице 1995 причате о Кравицама и покољу 500 Срба у Другом светском рату и жртвама од 7. јануара 1993. Али не тражите од мене ни ВИ НИ ПРЕДСЕДНИК СРБИЈЕ,да о Сребереници 1995 прихватим све здраво за готово, а Кравице заборавим и не помињем.
А одговор на питање шта нам је све то требало, потражите у Изетбеговићевим и Туђмановим књигама.
Препоруке:
0
0
26
среда, 21 април 2010 20:29
александар
Мени можда и најдражи српски писац Меша Селимовић је у свом непоновљивом ремек делу "Дервиш и смрт" водио изванредне унутрашње дијалоге са "Исхаком".
Ево Исхаче брате наш, можда је у томе и одговор на Вашу дилему, шта нам је све ово требало.
Покојни Меша није имао дилеме ко је, шта је, ко су му били преци и какво му је било порекло, којим језиком пише и говори, и којој књижевности припада.
Међутим, неко је Исхаче желео по сваку цену да негира оно што је јасно и природно, да негира ДА НАМ ЈЕ ИСТО ПОРЕКЛО, и да смо то све углавном ми, једни те исти, само једни православне а други, силом историјских прилика мухамеданске вере.
У ту сврху је смишљена и збиља генијална "теорија" о пореклу од "богумила" а не од Срба, о посебном и "различитом" "језику", посебној "аутохтоној" нацији, наводној "хиљадугодишњој хисторији и "самобитности"" и сличне бесмислице. Чак се сања и о некаквој "хиљадугодишњој државности".
Неко је желео пошто пото да каже да нисмо исто, него да се разликујемо више него Ескими и Абориџини.
Када је све то тако лепо осмислио, тај неко је пожелео и да целокупну територију некадашње Титове СР"БиХ" одвоји из СФРЈ, без да је за то питао неспоран древни конститутивни народ - Србе. Чак се усудио да их противуставно прегласа и избрише њихову конститутивност, те "прогласи" некакву "независност" без договора са њима.
Де факто, да их претвори из позиције конститутивног народа у националну мањину. Грађански рат је уз такве циљеве био неизбежан.
Тај неко, уважени, и данас хоће то исто. Читајте шта зборе Сијалџић, Церић, Тихић и све остале неспорне вође муслиманске националне политике.
Ви се питате шта нам је то све требало.
И ја се питам, шта Вам је све то требало, и шта Вам то још увек треба. Не Вама лично наравно, већ муслиманској бошњачкој националној политици.
Шта Вам треба унитарна "БиХ", шта Вам треба негирање конститутивности Срба. То може донети само зла, јер Србе нико не може да претвори у "православне Босанце", ваљда Вам је то јасно.
Препоруке:
0
0
27
четвртак, 22 април 2010 01:00
isak-ishak-iso isace
Za brat Srbina Aleksandra i moju sestru Srbkinju Biljanu.Neka budne da je Mesa Selimovic Srbski pisac,neka budne da je i Ivo Andric Srbski pisac.
Sve je ovo stvar privatnosti kako se koja individua osjeca u datom vremenu.Mozda bih i ja bio Srbin u SFRJ to tada nije bilo vazno bar za mene.Mi jesmo svi isti jer nas je jedan Bog stvarao po svom liku.Alekasndre ti poce opet da mjesas istoriju,mitologiju,pravoslavlje,islam itd.
Bosna jeste imal Bogumile to si i ti ucio u istoriji,a ovi nasi predci ostavise stecek sirom Hercegovine koji mi bas ne lice na i jedan pravoslani spomenik.Kako je ko uzimao Islam od Turaka o tome necemo polemisati nadugo i nasiroko.Sto se to Srbska drzava kroz vijekove (500 i kusur godina)odrza pod Turskom okupacijom.Kada je ta okupacija bila tako losa.Srbi u Bosni jesu bili pitan da izadju na referendum i mnog su izasli.Puno vise ih je poslusalo Vozda Slobu i Radovan pa su uzeli oruzje da odbrane i da uzmu sto vise teritorija.Kome je sta trebalo Aleksandre,ja to neznam.Izgleda da je vam Srbima trebo rat u kojem ce te da zatrete sve sto nije Srbsko ili se varam.Unitarna BiH je samo Baba Roga kojom vi politicari Srbi plasite svoj narod.Niko nemoze uzeti Srbima,Pravoslavlje,pravo da se izjasnjavaju da su Srbi,to i ti veoma dobro znas.A ako budne opet zla po Bosni ne ce ga sigurno biti kao sto ga je bilo u 90-im.Zivio ti meni Pravoslavni-Srbine-Bosnjo ili Srbine iz Srbije.Biljana prvi metak je opalio kriminalac ogranicenog um.Moga je taj isti da bude Marsovac pa da se rat u Bosni opet desi.Jer sve je vec bilo spremno za rat.Kao sto i Gavrilo P. ubi princa Franju pa poce Prvi svjetski rat.Ja vas uvazavam drag gospodjo Biljana.(svaka cast za hrabrost)Da nam je bilo vise takvih insana na svim stranam onda nebismo govorili o Srebrenic i Kravic.Izetbegovic i Tudjman ovde bih stavio jednakost do Milosevica,Karadjica itd.Sve nacionalist-sovinisti jedan do drugog kao i moj brat Aleksandar.
Препоруке:
0
0
28
четвртак, 22 април 2010 03:12
jova
Pohvale g.Karganovicu.Sve najbolje.
Препоруке:
0
0
29
четвртак, 22 април 2010 08:23
Теодор
За брата Исака
Богумили су верска а не етничка одредница. Тврдња да Муслимани-Бошњаци воде порекло од богумила је бесмислена колико и тврдња да Срби воде порекло од православаца, а Хрвати од католика.
Можете ли ми рећи - шта су богумили били у етничком смислу?
А што се стећака тиче, откуд они и по Србији?
Препоруке:
0
0
30
четвртак, 22 април 2010 10:20
александар
Користим прилику да изразим велико дивљење и захвалност господину Каргановићу на невероватној упорности, труду, патриотизму, интелигенцији и интелектуалном напору да раскринка целу ову политичку ујдурму која се из антисрпских интереса "закувала" око неспорног ратног злочина у Сребреници. Тако се бори за истину и правду, тако се ради у националном интересу. Каргановић и Павић могу само да нам буду пример свима.
Својевремено сам са господином Каргановићем имао неслагање на овим страницама у вези са личношћу и политичким делом Биљане Плавшић.
Уколико сам рекао неку тежу реч Вама лично, праштајте Каргановићу.
Препоруке:
0
0
31
четвртак, 22 април 2010 11:28
Биљана Николић@isak
Izetbegovic i Tudjman ovde bih stavio jednakost do Milosevica,Karadjica - али прва двојица се славе и величају у својим државама и имају улице а ова друга двојица су завршила у Хагу- е то изазива зазор Срба и оправдан осећај да нема ни казне ни правде за све подједнако.
Biljana prvi metak je opalio kriminalac ogranicenog umа- и шта је било после са њим? да ли је ухваћен, кажњен или је наставио са својим послом? Ако су такви људи били слободни да раде шта хоће, а јесу, шта је остало Србима да мисле и раде? Да чекају кад ће такви доћи по њих? Зашто за своје злочинце кажете да су појединци иза којих није стајала држава а кад су други у питању онда другачије гледате? Зашто на споменику у Тузли пише - српске окупаторске фашистичке снаге - није ли и то манипулација и како да верујем у ИСТИНОЉУБИВОСТ муслиманске стране? Како да прихватим да су Срби у граду у ком су живели били окупатори и фашисти? Зашто муџахедин ко зна одакле има право да организовано брани муслимана( и то злочинима) и није ни фашиста ни окупатор а Србин из до јуче заједничке државе јесте?... много је питања и много је аршина...
Сећам се и референдума - моја колегиница муслиманка (њеног ујака сам касније звала у иностранству да му кажем да су сви добро) из Босне ми је рекла - "Шта хоће ови наши Срби, шта би нам фалило да се лепо одвојимо и живимо сами." Било је и друго питање - "Види са неким нашим може ли неки МИГ да нам пребаци, баш би нам требао"( била сам 6 година прислушкивана и знала сам да јесам) Хтела је,као и многи муслимани своју државу али то - не зато што ја тако хоћу да мислим, или неког правдам или осуђујем - има своју цену у крви невиних.
И за крај, један човек ме је тих деведесетих исправио речима - ја нисам муслиман је сам турчин, ту има огромне разлике. Ви ће те боље од мене знати шта је тиме хтео да каже, мени је било непријатно да питам али ми је подела унутар муслимана била јасна.
Препоруке:
0
0
32
четвртак, 22 април 2010 17:12
Стефан Каргановић
@ Александар
Захваљујем се господину Александру и другим читаоцима на љубазним коментарима и критикама. Али г. Александар нема на чему да се извињава. Питање госпође Плавшић је врло контроверзно, и оно није ни мало црно бело. То исто важи и за чланове комисије за Сребреницу Владе РС 2004. године. У оба случаја, актери су били изложени суровим уценама и притисцима. Зато у оба случаја морамо донети изнијансиране закључке: можемо констатовати да је њихово понашање било објективно штетно, али истовремено морамо праведно сагледати и околности под којима су деловали. У Америци постоји пословица да не треба бацити и бебу, заједно са прљавом водом у којој смо је окупали. Један део резултата комисије је врло користан и прихватљив, и то треба истаћи. Али онај други део врло је лош, и то сам у тексту објаснио. А најгоре је што су "одговорни" допустили да тај проблематичан извештај остане толико дуго недоступан грађанима, и да самим тим постане предмет злоупотреба. Потребна нам је јавност, гласност или - да се изразим термином који ће данашњи "образовани" Срби сигурно лако разумети - транспарентност. Само тако можемо, кроз разматрање чињеница, доћи до правилних закључака шта нам ваља чинити. А г. Александар и остали читаоци могу увек да изразе неслагање и да понуде своје увиде и идеје. На тај начин, они мени помажу да неке ствари боље видим и да мислим разложније.
Препоруке:
0
0
33
четвртак, 22 април 2010 17:39
BL
Da smo pristali na nezakonit referendum i na njegove posledice, danas ne bismo postojali, kao što ne postojimo u pola zemlje tj. u FBiH, nema nas, ne postojimo! Prošli bismo kao i momak kojeg je Stipe Žulj ubio u Livnu, momka od 20 godina pištoljem u glavu, iz neposredne blizine, a onda je iz njegovog džepa uzeo 50 DM i častio sugrađane zbog svog herojskog podviga. Isti Stipe je prije neki dan pred muslimansko-hrvatskim sudom dobio tapiju da je nevin, pored brojnih svjedoka i sijaseta dokaza koji to jasno potvrđuju! Nije kriv je jer nije Srbin, a pomalo i zbog kumstva između tužiteljke i sudije! Norma, tužilačka je vrlo bitna stvar, srpsko dijete nije! E to je samo jedan primjer, u moru sličnih, kako Srbi prolaze u zemlji, osmišljenoj na početku da izgleda kao federacija danas! Neko bi mogao mirno da vas ubije, opljačka i nikom ništa! Nezakonit referendum, sramno priznanje i zločini koji su prethodili tome! Sva ova gospoda koje sada zovu pojedincima pomračenog uma su IMALA PODRŠKU svih! Ramiz Delalić Ćelo NIKADA nije odgovarao što je ubio čovjeka, nego se još time hvalio NA DRŽAVNOJ TELEVIZIJI. Naser Orić, biznismen danas, masovni ubica juče i zauvijek je HEROJ kojeg su "Majke Srebrenice" dočekale uz muziku na aerodromu u Sarajevu. "Majke" znaju čiju je DJECU ovaj ubijao tokom 1992., 1993., 1994. IZ ZAŠTIĆENE ZONE Srebrenica. Rasim Delić, RATNI ZLOČINAC, osuđen i pred ovakvim Tribunalom, doduše minimalno, ali je ratni zločinac neki dan je sahranjen o srpskom trošku, o trošku onih za čije je ubijanje, zapravo klanje, jer se to dešavalo u njegovoj zoni odgovornosti, isti osuđen! I to je primjer BiH. Ovakve, sa entitetima! Zamislimo šta bi se desilo da nema Republike Srpske! U Srebrenici, jula 1995. se deslo nešto drugo od onoga što je danas "zvanična" istina! USKORO, vrlo uskoro će maske, lijepo da padnu pa ćemo vidjeti ko je ko! Ovo preipitivanje izvještaja je samo prvi korak u dokazivanju ISTINE, koja plaši mnoge, iz razumljivih razloga!
Препоруке:
0
0
34
четвртак, 22 април 2010 20:09
isak za BL
Zločini sociopata(Stipe Zulj,Goran Jelisic,Celo,Caco itd)istina mogu biti krajnje različiti, ali povezuje ih isti tip ličnosti. Ono što za sve sociopate fundamentalno važi jeste duboko prožimajući nedostatak empatije, i prema ljudima druge nacije,vjere itd prema svakome. Drugim rečima, to su ličnosti koje slede samo svoje potrebe i osećaju samo svoj bol. Patnje drugih ignorišu, ali ako patnje drugih postanu njihova potreba bezobzirno će pojuriti za njima i izazvati ih.Sve ove licnosti zapocese rat u Bosni potpomognuti od strane politicara u ime visih ciljeva:nacije,religije,teritorije,politike itd.Sto vas nema u FBiH ja to neznam.Jel zato sto ste napustil Sarajevo u velikom broju i naselil se u Brckom,Derventi,B.Luci.Sve ovo uradiste po direktivi Mome Krajisnika.Goran Jelisic ubi u Brckom 98(Muslimana-Balija) a falio se da ce ubit jos 98(Muslimana- Balija) u "LUCI" u maju i junu 1992.Uhapsise ga NATO snage u po Bijeljine gdje se setao slobodno dugo vremena poslje rat.Eto brate Srbine BL ti ces meni da govoris o Zulju ja cu tebi o Jelisicu.Zar se sve ovo svodi na brojeve.Koliko je mojih ubijeno od strane tvojih ili tvojih od strane mojih.Dokle bre braco Srbi?Hocem li se jos CERATI?Kada cemo da predstanemo da plasimo jedni druge?Imali ovome kraj?Da se razgranicimo nije trajno resenje?Opet cemo se pobiti oko malih medja koje nas razdvajaju to je sigurno.Sto ne pokusamo da prestanemo da mrzimo jedni druge.Bilo rep.Srbske ili ne bilo ti BL se neces nikada osjecati sigurno.Problem je u prihvatanju drugacijeg bez patoloskih strahov iz proslosti.
Препоруке:
0
0
35
четвртак, 22 април 2010 21:53
BL
Srpkinja! Razlika VELIKA g. Isak je u tome što je taj Jelišić UHAPŠEN, vjerovatno i OSUĐEN, kao i svi ili bar ogromna većina, a ovaj Žulj i još bezbroj Žuljeva rade sve ovo već decenijama vijekovima, bez ikakve odgovornosti! Uhapsili ga stranci u Bijeljini, isti oni koji su skoro na smrt premlatili svešenike Starovlah, ubili Radu Abazović, pred Božić u Rogatici, premlatili starca na smrt u Ljeskarama... Srbi su dobili više od 1000 godina zatvora i u "Sudu" BiH i u Hagu, neki su krivi, a neki nemaju veze sa zločinima! Razlika je u tome g. Isak što niko vaš nizašta ne odgovara, što već godinama gledamo "režisera" Dudakovića kako se hvali u svojim "filmovima" i godinama čekamo hapšenje, što Ethem Čamdžić, muftija banjalučki, za kojeg sami muslimani kažu da je ubijao po Ozrenu mirno živi ovde, šeta po gradu, a srpski sveštenik ne može u mantiji da prođe Sarajevom, ni danas 15 godina poslije rata! Razlika je u tome što srpske žrtve ne mogu da obilježe nijedno stratište u Federaciji, prijetnje koje dolaze iz Tuzle poslednjih dana jer su ljudi željni da obiđu mjesto gdje su im najmiliji stradali 18 godina poslije, a to im se ne dozvoljava! Pa čak u RS gdje su se muslimani vratili skrnave obilježja, kao npr. u Crnom vrhu kod Zvornika mjestu stravičnog zločina o kojem se nažalost malo zna. S druge strane muslimani i Hrvati obilježavaju svoje godišnjice gdje im padne na pamet, bez i jednog jedinog incidenta. Ima još bezbroj razlika. Kako je ljudima da gledaju člana predsjedništva koji je amnestiran, a posjećivao je, svakodnevno logore po Sarajevu i širom BiH gdje su mučeni! Kako im je kada treba da svjedoče u kasarni Viktor Bubanj koja je onako okupana i ušminkana, a mjesto je ubijanja stotina ljudi. Rugaju im se tom zgradom! Razlika je dakle jer smo mi odgovarali, osuđeni smo za svaki svoj zločin. Druge dvije strane nisu nikada i kako stvari stoje i neće! Ja se osjećam sigurno, nisam nikome ništa uradila, samo čekam pravdu i istinu koja polako, ali sigurno dolazi, konačno!
Препоруке:
0
0
36
четвртак, 22 април 2010 22:40
@Isak
Јedini način da se ne ćeramo jeste da svi odgovaraju za svoje zločine i da se prihvati među vama Isak da su Srbi žrtve, ne samo proteklog rata nego i svih prethodnih, da se shvati da Srebrenica nije počela 1995., čak ne ni 1992., nego 1941. kada je stotine srpskih civila tog kraja ubijala muslimanska Handžar divizija. Potomci tih su nastavili sa krvavim pohodom 1992. Svako tu zna svakoga. I ne samo u Srebrenici nego širom BiH i šire! Prestaćemo da se ćeramo, ako se uopšte i ćeramo jer u Srpskoj toga nema, muslimani se vraćaju, nema incidenata, u Banjaluci se grade samostani, u mjestu najvećeg pokolja Srba, ima već 15 džamija u gradu u kojem je muslimana bilo malo i prije rata! Prema popisu iz 1991. oko 20 000, kada vidimo Atifa iza rešetaka, kada se pohapse oni koji su danas na vlasti, a do grla su umiješani u zločine, Silajdžić, Selmo Cikotić, Zaim Backović..., kada se zajedničke institucije prestanu zloupotrebljavati za sahrane ratnih zločinaca, za odbranu osumnjičenih koji se brane u Londonu, našim parama, kada se Srbi vrate u Federaciju, makar upola da postoji povratak kao u RS, da im se vrati imovina koja je u RS vraćena, SVA, još prije 10 godina... Ne može se više prelaziti ni preko čega! Srbi su prešli i preko Jasenovca i Donje Gradine i Banjaluke i Handžar Divizije..., nastavili da žive sa muslimanima i Hrvatima, da bi ovi, nastavili po starom prvom prilikom! Nema više praštanja i zatvaranja očiju!
Препоруке:
0
0
37
петак, 23 април 2010 08:52
hroničar @ Teodor
U Vašem komentaru "srpskom bratu" Isaku pomenuli ste da stećaka ima i u Srbiji isto kao i u Hercegovini. U Hercegovini ih ima oko pedeset i svaki ima ucrtan bar po jedan krst, ali i druge simbole. Mređutim najviše stećaka je u Južnoj Francuskoj, neki kažu da ih ima više od hiljadu, znači dvadesetak puta više nego u Bosni i Hercegovini.
Radi se o patarenskoj jeresi, tako je tada nazvana od oficijelnih hrišćanskih crkava koja se širila Evropom iz južne Francuske i u tom širenju dosegla i područje današnje Hercegovine, Južne Srbije i Bugarske.
Istoričari o tome znaju više i oni bi trebalo da se makar oglase po tom pitanju. Tvrdnja da su bosanski muslimani nastali islamizacijom bogumila je netačna, jer su bogumili nestali nekoliko vekova pre pojave Turaka i islamizacije, ali zato ima politički cilj da predstavi da su muslimani autohtono stanovništvo BiH, kao i Srbi i da oni nisu "došli" nego da su "domaći".
O značenju, psihološkom i pravnom, izraza "domaći" i "dođoši" barem u našem mentalitetu je suviše i pričati. Iz "domaćeg" proističe i neko pravo, a to je pravo krvi i tla. Ta vrsta prava se danas smatra neispravnom, ja smatram da je neispravnost te teorije prenaglašena iako je neispravna, ali ne toliko.
Dakle, na temelju teorije o bogumilima počiva teorija "krvi i Tla" u verziji bosanskih muslimana.
Zamislite kad bi neko od srpskih teoretičara ili političara pomislio da kaže, "mi smo u Bosni bili prvi". Izgleda da je ta teorija "krvi i tla" u svim svojim negativnim aspektima jako prisutna u islamskim narodima na Balkanu. I bosanskim muslimanima i Šiptarima. Što li se češu, ako ih ne svrbi?
Препоруке:
0
0
38
петак, 23 април 2010 10:31
@@
Драги пријатељи , изгледа се у Сребреници појавио "човек".Човек по имену Хакија Мехољић.Не би било лоше прочитати интервју са њиме у "Гласу Српске" од јуче.
Препоруке:
0
0
39
петак, 23 април 2010 13:42
Теодор
За господина Хроничара
Иако нерадо одговарам јер већ значајно скрећемо са основне теме, чини ми се (уз напомену да о богумилима поседујем само основношколско и већ бајато знање) да су Вам тврдње прилично произвољне. Патарени се везују за Северну Италију, а за Јужну Француску јеретици звани катари или Албижани. Цитирам оне који претендују да више знају:" Познати су још (мисли се на катаре) и као Bourges (Бугари) и Sklavini (Словени), што указује на словенско порекло њихових веровања. Сматра се да је катарско (јужнофранцуско)учење настало под утицајем богумилског учења са Балкана". Ви тврдите управо супротно, да је на Балкан пренето из Јужне Француске.
"Богумили су били присталице хришћанског учења које се развијало од X до XV века међу Словенима на Балкану". Ви тврдите да је богумилство нестало неколико векова пре појаве Турака. Босна је под Турке пала 1463. године, значи у XV веку.
Било како било, не замерите због овог фактографског неслагања. Вратимо се ми ипак Сребреници, а богумиле препустимо брату Исаку и професионалним историчарима.
Препоруке:
0
0
40
петак, 23 април 2010 14:02
Биљана Николић - ХАКИЈА МЕХОЉИЋ
Прочитала сам интервју ( било би добро да га и НСПМ објави) са Хакијом Мехољићем и НЕ ЖЕЛЕЋИ НИ ЈЕДНОМ ТРЕНУТКА ДА СМАЊИМ КРИВИЦУ ОНИХ КОИ СУ ИЗВРШИЛИ СТРЕЉАЊЕ НЕДУЖНИХ У СРЕБРЕНИЦИ 1995, осећам велико поштовање за овог човека који је проговорио о улози АЛИЈЕ ИЗЕТБЕГОВИЋА И МЕЂУНАРОДНЕ ЗАЈЕДНИЦЕ у злочину у Сребреници.
ГЛAС: Да ли је истина да је Ваша идеја била да се у Поточарима подигне заједнички споменик свим настрадалим Сребреничанима?
Сматрам да је на том мјесту требало подићи споменик до неба и на њему огромним словима исписати поруку будућим генерацијама: "Народе, не гините у безвезном рату, као ови људи, који су пуцали једни на друге". Ја сам муслиман по рођењу, али, заклећу се у Куран и Библију да нема нечисте вјере, него покварених вјерских службеника, који злоупотребљавају вјеру у политичке сврхе.
Ово су његове речи, а ја им се свим срцем придружујем!
Препоруке:
0
0
41
петак, 23 април 2010 17:28
Вози Мишко
Хакија Мехољић, колико ја знам, није ни први, а ни једини муслиман из Сребренице, који се усудио да проговори о намештаљкама западних обавештајних служби, у сарадњи са Алијом Изетбеговићем, у вези
"сребреничког геноцида". Било би добро да најбољи познаваоци ове тематике, господа Стефан Каргановић и Александар Павић, обраде у својим текстовима и овај "феномен", ради истинитог информисања свих нас који нисмо задовољни "званичном причом" која нам је понуђена.
Препоруке:
0
0
42
петак, 23 април 2010 23:13
хроничар @ Teodor
Imao sam u porodici neke istoričare koji su mi, izgleda neusopešno, objašnjavali fenomen "bogumilstva" kao u to vreme fenomen koji je bio rasprostranjen u celoj Evropi. I moje znanje je o tome i skromno i što rekoste bajato. Zato sam i pozvao istoričare da kažu koju o tome mislim da bi bilo korisno, baš u vezi sa Srebrenicom.
Imam i neke podatke koji su nesumnjivo tačni. Knez Časlav Klonimirović, koji je vladao od 926 do 960 godine Srbijom, svoju vladavinu je obeležio sa dva momenta, prvo eliminisao je bugarske knezove koji su upravljali teritorijama u području savremene Srbije i srpskim plemenima koji su se tu naseljavali proteklih dvesta do trista godina iz danšnje Ukrajine. Drugi momenat je bio kako se navodi prema tadašnjim izvorima "iskorenio patarensku jeres koja se širila u Bosni". Bosanski kvaziistoričari i političari, između ostalog Silajdžić pominje Časlava u UN kako bi ilustrovao agresivnost Srba od pamtiveka prema Bosni, i kaže, "još NAS je Časlav napadao u Bosni". Vreme njegove vladavine je precizno uistanovljeno deseti vek. Od tada se smatra da nema značajnijih pojava bogumila u Bosni. Bio sam u Mogorjelu i verujte mi da tamo nema više od dvadeset stećaka. Dakle fenomen bogumilstva je precenjen po razmerama. Ali, ono što je bitno i za Srebrenicu i uopšte prava na život u Bosni je teorija "krvi i tla" koja u interpretaciji bosanskih muslimana daje za pravo i to egzistencijalno pravo samo bosanskim muslimanima kao tobožnjim potomcima bogumila ( mešajući versku i etničku pripadnost ) ali ne i Srbima, koje takođe na osnovu te teorije predstavljaju "dođoše" i agresore.
Što se Srebrenice tiče, to je mit ili izmišljotina. Zarobljenici jesu streljani, ali se ne zna ko je to naredio.Saznaće se.
Da bi sprečili ulazak BiH u NATO, bosanski muslimani će demistifikovati Srebrenicu i ulogu NATO-a u masakru muslimanskih zarobljenika. Prvi muslimani koji su to počeli da demistifikuiju Srebrenicu su se već javili. Očekivao sam to.
Препоруке:
0
0
43
среда, 28 април 2010 05:27
Marinko
Gospodinu Karganovicu mnogo hvala ,BOG vas blagoslovio.AMIN
Bogumili su istrosena teza vatikanske kurije XIX vijeka. Ta teza kao i sam izraz bogumili nastao je u XIX vijeku a njen zagovornik je bio katolicki fratar Franjo Racki. Cilj ove teze je da opravda zločine koje su katolici (prvo Madjarska apotom i Austrija a obje blagoslovljene od pape) nanijeli hrišćanskom stanovnistvu u Bosni i Hercegovini kao i pokusaj Austro-Ugarske da napravi ideolosku podlogu za hibridni bosanski etnos kako bi bosansko zivlje predstavili kao nesrbe.
„Међу теоријама о етничкој припадности стећака, које последњих десетак година превладавају над верским тумачењима порекла стећака, најчувенија је ”влашка теорија„. Њу је прославила Меријен Венцел, америчка историчарка уметности која је живот посветила проучавању стећака и Босне средњег века.
У Сарајеву 1999. објавила је две студије о богумилима. Написала је како је 1960. дошла у Сарајево да истражује богумиле и живела је у убеђењу да су стећци њихови.
”Овоме су следиле године истраживања, током којих сам схватила да стећке нису правили богумили„, казала је Венцелова. Она је уверена да су богумилску теорију заступали хабзбуршки политичари ”тражећи идеолошко упориште њима неопходног раздвајања Босне и Херцеговине од Србије„ (Милорад Екмечић, Дуго кретање између клања и орања, стр. 319).”
Ocigledasn primjer habzburske politike je Benjamin Kalay koji je bio guverner Austro-Ugarske u Bosni (sa mnogo većim ovlastenjima nego sto su danas bonska ovlastenja ovih danasnjih OHR-ovih guvernera). On je prije nego je postao guverner napisao knjigu „Kratka istorija Srba” u kojoj kada prica o Bosancima poistovjecuje ih sa Srbima kao npr kad govori o Rashanima ili Humljanima.
Kada je postao guverner u Bosni zabranio je svoju sopstvenu knjigu jer se nije uklapala u dnevnu anti-srpsku politiku Austro-Ugarske.
Препоруке:
0
0
44
среда, 28 април 2010 05:30
Marinko
Dakle svako pominjanje Bogumila je smijesno i neinteligentno jer niko za taj izraz u Bosni nije čuo do XIX vijeka kada je i izmišljen. Nazalost taj naziv se uvukao i kod naših istoricara koji su ga godinama upotrebljavali jer je anti-srpska istorija nastavljena i za vrijeme Jugoslavije.
Bosanski vijernici sebe uvijek nazivaju KRSTJANI sto je samo stari naziv tj sinonim za HrišćaNI. Sveti Sava dok je još bio monah na Svetoj Gori u ugovoru sa kraja XII vijeka o kupovini vinograda potpisuje se ovako: „Vseh pravovernih krstijan mol'bnik Sava gresni”.
Kada bi htio da okarakterisem Crkvu Bosansku (tj episkopiju, posto joj je na vrhu hijerarhije episkop) onda bi najbolje bilo da pogledamo njihove svete knjige. Iz njih se često ne može zakljuciti koja crkva ih je koristila. Da li Crkva Bosanaka ili Srpska Pravoslavna Crkva jer su im knjige identicne.
U Kopitarevom bosanskom jevandjelju stoje zapisi „zacelo” i „konc” kojima su izdvojeni pasusi jevandjelja za citanje u liturgijama po kalendaru SPC. Na kraju tog jevandjelja stoji napomena da se tako izdvojeni pasusi čitaju u dane „Svetog Save i Svetog Simeona”.
A Stjepan Vukcic Kosaca poznati pripadnik Crkve Bosanske, prije svoj ujedinjenja sa SPC je već imao titulu „Herceg od Svetog Save” jer taj svetac nije bio nikakava nepoznanica ni suprotnost Crkvi Bosanskoj. A da napomenem da je Sveti Sava začetnik autokefalne SPC, njen prvi patrijarh i svetac samo među Srbima.
Hercega je u SPC privolio niko drugi nego posljednji deda tj episkop Crkve Bosanske po imenu Ratko. A to znamo iz pisma carigradskog patrijarha Genadija Sholarija. Genadije episkopa Ratka naziva Srbinom.
Препоруке:
0
0
45
среда, 28 април 2010 05:33
Marinko
A evo šta predstavnike arapskog kulturnog naslijedja vodi u pakao:
У „богумилску Босну” и „богумилске стећке” веровао је и Мирослав Крлежа, толико да данас на загребачком Мирогоју његов и Белин гроб краси надгробник који по свему подсећа на стећак.
Тако је хтео. Последњих деценију-две ова теорија је доживела највећу експанзију у својој историји међу Бошњацима; бошњачка интелектуална елита деведесетих (али и данас) инсистира на богумилском пореклу Бошњака и „сличностима и блискошћу Цркве босанске са исламом” (Адил Зулфикарпашић, Туњо Филиповић).
Тако, Адил Зулфикарпашић, оснивач Бошњачког института у Сарајеву, за НИН је 1997, у перо Луке Мичете, говорио овако: „У богумилској, дуалистичкој вјери постоји низ сличности са исламом. У исламу између човјека и бога нема посредника. Ауторитет је Куран а не хоџа.
A bosanska jevandjelja i Kuran su slični ko sljiva i banana bas kao sto su i bosanska izvorna imena recimo Radovan i Radojica slični sa arapskim imenima recimo Alija.
Marinko
Препоруке:
0
0
46
среда, 28 април 2010 05:38
Marinko
Sta nam stecci govore. Istocno od Zenice, na jednom uzvisenju kod mjesta Puhovca nalazi se stecak gosta Mišljena. Titula Gosta dolazi odmah poslije Dede tj episkopa. Dakle ovo je grob svestenika Crkve Bosanske visokog ranga u njihovoj hijerarhiji.
Ovako piše na grogu Gosta Mišljena:
„A se lezi dobri gospodin Gost Mišljen kome bise priredio po uredbi Avram svoje veliko gostoljubstvo. Gospodine dobr, kada prides prid Gospoda našeg isusa Hrista jednorodnago spomeni i nas svojih rabov. Pisa GM”
U mitoligiji o bogulilima njima se pripisuje da ne postuju stari zavjet. Kao sto vidimo na grobu svestenika Gosta Mišljena se pominje Avram iz starog zavjeta.
Bosanska jevadjelja su cista hrišćanska i ne može im se naći ni najmanji primjer jeresi. Zato zastupnici teze o bogumilstvu (još samo bosanski muslimani) bjeze od bosanskih jevandjelja ko djavoli od krsta.
Zato ti i kažem da je pominjanje bogumila kao pojma-kovanice XIX vijeka cista glupost kada se prica o Crkvi Bosanskoj.
U Kopitarevom bosanskom jevandjelju na strani 238 crvenim slovima piše dodatak da se taj određeni dio jevandjelja cita na dan „oca nasego Savi, prvago arhiepiskopa srpskago”. Na slijedecoj strani takođe crvenim slovima piše „pamte pepodobnago oca nasego Simeona srpskago novag mirotvorca”. Eto dakle Sveti Sava i Sveti Simeon u bosanskom jevandjelju da se zna koji je to izvorni etnos Bosne.
A na strani 106 i 175 Kopitarevog bosanskog jevandjelja su slike svetaca apostola a bogumili preziru svece i njihove slike kažu pobornici teze o bogumilima.
.jpg)
Прочитао сам пажљиво други извештај (први нисам успео да "отворим") и мислим да је довољно да се слика о Сребреници употпуни и осветли на прави начин.
Шта може бити основни закључак - ми Срби смо поштен али до зла Бога наиван народ! А појединци, наравно, испрепадани и купљени у старту или у "ходу", свеједно.
Оволико ломатање и упоређивање спискова (а евидентно је да су многи тендециозни и добрим делом излажирани) може проћи само код нас. Ниједан народ то себи неби дозволио! Видели смо јуче државни врх Хрватске у Јасеновцу. Мислите да би њих неко натерао да израђују, упоређују, сравњују и незанам шта раде са списковима Срба, Јевреја и Цигана побијених у правом геноциду?!
Дакле, остаје да се и даље боримо, како тако, да се ово замајавање са "несталима и дуплима" обара на све могуће начине, с једне стране, а са друге, једноставно да се захтева есхумација жртава,ДНК анализе и све остало што се иначе ради на терену. Ако треба "прекопати" целу Босну, па да видимо ко је шта радио и урадио!
То је могуће дугорочно (ако и када стабилизујемо српство - мислим на власт) и једино ће то бити права истина. Све остало и дефинитивно је замајавање и самообањивање које нам, сада је ваљда свима јасно, доноси непоправиву штету.
А надам се и убеђен сам да ће неко коначно "пропевати" из бројних страних обавештајних служби и огранака оне чувене "Међународне кризне групе", које су нам замесиле овај "пројекат"!
Још једном алал вера православна и нека Вас Бог чува и сачува! Због истине и правде. Због Србије и српства које су нам велики преци оставили у аманет. Свако добро.
istrajavanju u otkrivanju istine o Srebrenici.
Vecina od nas,koji smo opredeljeni za istinu i
samo istinu o ovom dogadjaju,verujemo da cemo
uskoro imati podatke strucnjaka,koji budu ponovo
izisli na teren.Ohrabrujuce je vec i to sto i
vlada Republike Srpske zeli da se ovaj zlocin
ponovo istrazi.Svatko,tko je normalan ce osuditi
zlocin,na bilo kojoj strani,jer u ratu nema
nevinih.Medjutim ako se sa brojkama nekog zlocina
manipulise,a mnogi dokazi to pokazuju,pitam se,
zasto nekome smeta istina?
А видимо и коме управо овакво стање одговара па је јасно и зашто се оно одржава.
Usudio bih se upitati dragog boga koliko će još da čeka?
Mislim da ovaj iznuđeni izveštaj treba staviti u pravi kontext imajući u vidu vreme i okolnosti pod kojima je "usvojen." Po meni jedina svrha mu je bila baš to, da potvrdi tzv. istinu već napisanu u Hagu, i da se nametne milom ili silom sa potpisom vlade RS na njemu da bi dalje otežavao položaj njenog naroda u nesumnjivo herojskoj borbi istog da tamo opstane. Svetski hoštapleri poput Eždauna (agenta Britanske MI6 -- svi 'visoki predstavnici' počev od Benjamina Kalaja) su tamo "završavali poslove" njihovih imperija po principu: ja ne znam šta vi Srbi hoćete, ali znam šta ćete dobiti." Po svoj prilici, ovaj put su Muslimanima "prodali" celu Bosnu, a da "mačku nebi bila puno teleća glava," odlučili su se na postepeno istiskivanje nas od tamo (ala Kosovo recept). Ako se, međutim, Dodigova vlada pravdala nedostatkom sredstava da završi posao komisije do kraja (smešno), onda je i sama saučesnik u ovom očiglednom iživljavanju nad srpskim narodom. Inače, kako drugačije objasniti takav njen nemar ako se radi o takvom važnom poslu? Ocrnjivanje VRS i naroda u RS u celini kao zločinačkim (! koji je to narod u Evropi još bio toliko ugnjetavan?) ovim izmanipulisanim događajem daje odgovore na pitanje svih pitanja: qui bono?
1. Pravdanje opstanka NATO pakta.
2. Kažnjavanje Srba za odbijanje učešća u NATO i Vašingtonskom Dogovoru.
3. Daljnji prodor zapada "nach Osten."
4. Blanko ček za napade na Muslimanske zemlje u budućnosti (Irak, Avganistan, itd).
Sa ovom deklaracijom Beogradskih hulja proces se "uspešno" nastavlja. Hvala Gosn. Karganoviću još jednom od svih nas iz RS!
da budu izvučene i dobrim delom sačuvane kosti mučenika iz jama. Ostaje da se izvuku kosti mučenika iz raka Donje Gradine, možda i Jadovna i Jasenovca, pa da se sa pravnom temeljitošću g-dina Karganovića i njegovih kolega krene na posao od barem TRI GENERACIJE! Posao DNK identifikacije što više naših mučenika iz 2-og Svetskog rata, kao iz ratova iz 90-tih godina prošlog veka! Tako ćemo izgraditi naš, srpski JAD VAŠEM i svaka žrtva će imati svoje ime i prezime! Počev od mučenika Vukašina iz Klepaca!
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/4f1207b8-4bf3-11df-8f22-38b96d1539e2|0
Génocide mardi20 avril 2010
Un procès suisse pour Srebrenica
D.S. Miéville
Deux ONG déposent plainte contre deux auteurs de «La Nation», l’organe de la Ligue vaudoise, pour négation de génocide et de crimes contre l’humanité
La justice vaudoise pourrait avoir à se prononcer sur la réalité du génocide de Srebrenica. Pour avoir qualifié l’exécution de plusieurs milliers de prisonniers musulmans par les forces serbes, en juillet 1995, de «pseudo-massacre», deux auteurs du périodique La Nation font l’objet d’une plainte déposée lundi par l’Association suisse contre l’impunité (TRIAL – Track Impunity Always) et la Société pour les peuples menacés (SPM) auprès de l’Office du juge d’instruction du canton de Vaud. Comment l’organe bimensuel de la Ligue vaudoise, édité à un peu plus de 2000 exemplaires et circulant dans des cercles relativement confidentiels, pourrait-il amener la justice suisse à se prononcer une nouvelle fois sur le déni de génocide et de crimes contre l’humanité, comme elle l’avait fait à propos du génocide contre les juifs d’Europe et celui contre les Arméniens?
Il y a deux ans, au lendemain de la déclaration d’indépendance du Kosovo, le 17 février 2008, La Nation commençait, en avril, la publication d’une série d’articles intitulée «Le lynchage médiatique des Serbes». Deux de ses collaborateurs attitrés, Nicolas Araujo et Denis Ramelet, y prenaient «la défense d’un peuple injustement calomnié», illustrant ce que peuvent être «les ultimes conséquences d’un lynchage médiatique, tel celui dont la Suisse a été victime dans l’affaire des fonds en déshérence». A l’époque, ces articles avaient suscité quelques réactions aussi bien positives que négatives.
........
Зна се да су се неки чланови комисије РС оградили од извештаја, па би за употпуњавање ових докумената било неопходно предочити јавности о чему се ту ради, а са тим у вези је неопходно приказати и изјаве госп.Чавића и Педија Ешдауна. Такође, било би неопходно да јавност добије увид у доказе хашког суда у случају генерала Крстића, нарочито у сведочења, како би се употпунио увид у цео случај. Посебно је интересантан "случај Ердемовић", о коме је чак и књига написана и то од стране бугарског новинара.
На крају, прочитао сам предочене документе. Већ на први поглед је јасно да је дошло до претеривања у бројкама, јер је у Поточарама уклесано 8326 имена, а Токача налази 7100 несталих у Сребреници и околини, од чега накнадно 500 живих из Сребренице, уз 1600 несталих из Братунца и Зворника, што наводи на бројку од око 5000 несталих у Сребреници. Даље, потпуно је јасно да се у насталој конфронтацији бројки мора ићи на дефинитивно утврђивање стварних жртава, као и начина погибије, а да се у погледу употребљеног термина геноцид мора наново дефинисати карактер почињеног злочина у Сребреници, како би се и осталим жртвама рата у Босни дао подједнак третман.
На крају, запањујуће је то да међу Србима и даље нема озбиљније иницијативе да се попишу српске жртве рата и верификују размере почињених злочина над Србима. Жртве то заслужују.
Додикова Влада није аутор извјештаја! Драган Чавић јесте! И данас се тиме хвали и представља као нова снага на предстојећим октобарским изборима! Драган Чавић је иначе једини српски политичар којег је високи представник прво смијенио па потом, врло мистериозно "помиловало". Мислим да је свима јасно због чега! И док други, ни криви ни дужни, чекају "помиловање", годинама, он је помилован, управо због оваквих ствари, између осталих, које такође нису нимало занемарљиве! Сада и СДС намјерава да га позове у свеопозициону коалицију против Додика, иако су га избацили из странке. Није више важно што је Чавић признао Сребреницу, што се и данас хвали тиме, што је замало изгубио полицију, власт је ипак власт! Извјештај је од самог почетка врло битан. Прије извјештаја се о овоме није ни говорило. Мислим да је он ипак коришћен прије изгласавања срамне Декларације. Наташа Кандић га врло често злоупотребљава када јој понестане аргумената, и није једина! На јучерашњој сједници Влада је донијела одлуку да се преиспита све ово и да се настави истраживање о догађајима у Сребреници. Ипак, није донијела одлуку да повуче свој потпис како је раније било најављивано тако да лично нисам задовољна, али и ово је почетак! Треба почети управо од извјештаја, то треба да буде полазна тачка.
Ја у потпуности разумем недоумице г. Топоља. Али он, и сви у Републици Српској који постављају слична питања, треба да схвате да премијер Додик одржава однос са председником Србије, а не са Борисом Тадићем. Србија је једна од држава-гаранта дејтонског споразума, матица, и земља са којом Република Српска има специјалне везе. Тај однос не зависи од пролазних личности, али он мора кроз те личности да се остварује. Сви Срби треба правилно да цене положај премијера и да га подрже безусловно у његовој борби за опстанак и успешан развој Републике Српске.
@ Genocid ili zločin
En ce qui concerne la plainte de Srebrenica en Suisse, nous étudions la situation et nous allons le commenter très bientôt. Nos preuves sont à la disposition des journalistes courageux suisses et nous avons déjà pris contact avec eux pour leur dire que nous allons leur donner tout le soutien dont ils ont besoin pour se défendre avec succès.
Bjedno je sve ovo i od vas gospd.Stefane licitacijom brojeva.
mediji,sve institucije kad govore o srpskim žrtvama je četnićka agresija,ja govorim o žrtvama,iz tvoga ali i moga naroda,ja ne pravim distinkciju među ubicama,ja im ne mogu ni oprostiti ni abolirati ih,instrumentalizacija sa mrtvim je vrhunac hipokrizije,klanjam se nevinim žrtvama iz bošnjačkog naroda(bio sam na dženazi u jednom gradu) ali ne mogu prihvatiti stav da je npr. preklani dečak Slobodan Stojanović četnik a od vas nikada "avaza" o vašim ... zločincima,lep pozdrav!
1.Идући ка извору догађања, а полазећи од пресуде МСП, може се рећи да је МСП преузео једном донету пресуду већ "компромитованог" хашког трибунала, те позивајући се на њу, донео своју пресуду не улазећи у детаље. На овакав начин доношења пресуде доводи се у питање и објективност МСП-е.
2.Колико је напора и упорности имао хашки трибунал у напору да донесе "своју" пресуду, може се видети из чланака г.Каргановића, г.Лучића (www.dejanlucic.net/Lat/Istina_o_Srebrenici_
LATINICA.html) и других. Од покојног г.Милошевића, па траје и данас са г.Караџићем и већ спремним за будућност за г.Младића. А хашки трибунал се тврдоглаво "држи" својих произвољњих закључака као чињеница.
3.Када дођемо до починилаца злочина, наилазимо на веома дискутабилне и противречне аргументе тужилаштва са "крунским сведоком" који ЛАЖЕ својим протиречним сведочењем. Не расветљава се изјава сведока да је примио 12кг. злата од наручиоца за почињен злочин. Наручилац се не обелодањује вероватно из разлога што је познат тужилаштву.
4.Са овим се завршава дискусија о Сребреници.
Ако погледамо којим се чињеницама располаже, долазимо до закључка да се све пресуде па и декларација (која је у складу са пресудом МСП)на "стакленим ногама", односно само "теореме" без доказа. Зашто онда небих и ја имао своју теорему, започету по редоследу догађања?
1. Још 1993 Изетбеговић прижељкује неки "злочин" попут данашње Сребренице, да би се "западњацима" дала морална оправданост у злоделима (геноциду) над српским народом, понет ранијим искуством као ред за хлеб, Маркале и слично, а поучен злочином "Овчара" (признавање Хрватске).
3. На основу неких пресуда хашког трибунала, а које се уважавају као непобитне, многим оптуженим Србима и даље прети опасност од овог суда.
4. Узимајући као веродостојну пресуду хашког трибунала, МСП доноси онакву пресуду.
5. Скупштина Србије доноси Декларацију о Сребреници којој је упориште у пресуди МСП. Декларација је потребна "западњацима" да би морално оправдала сва своја досадашња деловања против српског народа, а тиме би се унапред оправдали и у будућности. Може ли се, како рекоше "извлачећи камен по камен" порушити овај монструм против Срба? Колико су тврдокорни "западњаци" рањиви по овом питању?
Ни једног злочинца нисам и нећу правдати, више ме боле и српски злочини и српске жртве,као што вас сигурно више боле муслиманске жртве(не знам за злочинце да ли су вам хероји или не), и било би сулудо очекивати од вас да пре Сребренице 1995 причате о Кравицама и покољу 500 Срба у Другом светском рату и жртвама од 7. јануара 1993. Али не тражите од мене ни ВИ НИ ПРЕДСЕДНИК СРБИЈЕ,да о Сребереници 1995 прихватим све здраво за готово, а Кравице заборавим и не помињем.
А одговор на питање шта нам је све то требало, потражите у Изетбеговићевим и Туђмановим књигама.
Ево Исхаче брате наш, можда је у томе и одговор на Вашу дилему, шта нам је све ово требало.
Покојни Меша није имао дилеме ко је, шта је, ко су му били преци и какво му је било порекло, којим језиком пише и говори, и којој књижевности припада.
Међутим, неко је Исхаче желео по сваку цену да негира оно што је јасно и природно, да негира ДА НАМ ЈЕ ИСТО ПОРЕКЛО, и да смо то све углавном ми, једни те исти, само једни православне а други, силом историјских прилика мухамеданске вере.
У ту сврху је смишљена и збиља генијална "теорија" о пореклу од "богумила" а не од Срба, о посебном и "различитом" "језику", посебној "аутохтоној" нацији, наводној "хиљадугодишњој хисторији и "самобитности"" и сличне бесмислице. Чак се сања и о некаквој "хиљадугодишњој државности".
Неко је желео пошто пото да каже да нисмо исто, него да се разликујемо више него Ескими и Абориџини.
Када је све то тако лепо осмислио, тај неко је пожелео и да целокупну територију некадашње Титове СР"БиХ" одвоји из СФРЈ, без да је за то питао неспоран древни конститутивни народ - Србе. Чак се усудио да их противуставно прегласа и избрише њихову конститутивност, те "прогласи" некакву "независност" без договора са њима.
Де факто, да их претвори из позиције конститутивног народа у националну мањину. Грађански рат је уз такве циљеве био неизбежан.
Тај неко, уважени, и данас хоће то исто. Читајте шта зборе Сијалџић, Церић, Тихић и све остале неспорне вође муслиманске националне политике.
Ви се питате шта нам је то све требало.
И ја се питам, шта Вам је све то требало, и шта Вам то још увек треба. Не Вама лично наравно, већ муслиманској бошњачкој националној политици.
Шта Вам треба унитарна "БиХ", шта Вам треба негирање конститутивности Срба. То може донети само зла, јер Србе нико не може да претвори у "православне Босанце", ваљда Вам је то јасно.
Sve je ovo stvar privatnosti kako se koja individua osjeca u datom vremenu.Mozda bih i ja bio Srbin u SFRJ to tada nije bilo vazno bar za mene.Mi jesmo svi isti jer nas je jedan Bog stvarao po svom liku.Alekasndre ti poce opet da mjesas istoriju,mitologiju,pravoslavlje,islam itd.
Bosna jeste imal Bogumile to si i ti ucio u istoriji,a ovi nasi predci ostavise stecek sirom Hercegovine koji mi bas ne lice na i jedan pravoslani spomenik.Kako je ko uzimao Islam od Turaka o tome necemo polemisati nadugo i nasiroko.Sto se to Srbska drzava kroz vijekove (500 i kusur godina)odrza pod Turskom okupacijom.Kada je ta okupacija bila tako losa.Srbi u Bosni jesu bili pitan da izadju na referendum i mnog su izasli.Puno vise ih je poslusalo Vozda Slobu i Radovan pa su uzeli oruzje da odbrane i da uzmu sto vise teritorija.Kome je sta trebalo Aleksandre,ja to neznam.Izgleda da je vam Srbima trebo rat u kojem ce te da zatrete sve sto nije Srbsko ili se varam.Unitarna BiH je samo Baba Roga kojom vi politicari Srbi plasite svoj narod.Niko nemoze uzeti Srbima,Pravoslavlje,pravo da se izjasnjavaju da su Srbi,to i ti veoma dobro znas.A ako budne opet zla po Bosni ne ce ga sigurno biti kao sto ga je bilo u 90-im.Zivio ti meni Pravoslavni-Srbine-Bosnjo ili Srbine iz Srbije.Biljana prvi metak je opalio kriminalac ogranicenog um.Moga je taj isti da bude Marsovac pa da se rat u Bosni opet desi.Jer sve je vec bilo spremno za rat.Kao sto i Gavrilo P. ubi princa Franju pa poce Prvi svjetski rat.Ja vas uvazavam drag gospodjo Biljana.(svaka cast za hrabrost)Da nam je bilo vise takvih insana na svim stranam onda nebismo govorili o Srebrenic i Kravic.Izetbegovic i Tudjman ovde bih stavio jednakost do Milosevica,Karadjica itd.Sve nacionalist-sovinisti jedan do drugog kao i moj brat Aleksandar.
Богумили су верска а не етничка одредница. Тврдња да Муслимани-Бошњаци воде порекло од богумила је бесмислена колико и тврдња да Срби воде порекло од православаца, а Хрвати од католика.
Можете ли ми рећи - шта су богумили били у етничком смислу?
А што се стећака тиче, откуд они и по Србији?
Својевремено сам са господином Каргановићем имао неслагање на овим страницама у вези са личношћу и политичким делом Биљане Плавшић.
Уколико сам рекао неку тежу реч Вама лично, праштајте Каргановићу.
Biljana prvi metak je opalio kriminalac ogranicenog umа- и шта је било после са њим? да ли је ухваћен, кажњен или је наставио са својим послом? Ако су такви људи били слободни да раде шта хоће, а јесу, шта је остало Србима да мисле и раде? Да чекају кад ће такви доћи по њих? Зашто за своје злочинце кажете да су појединци иза којих није стајала држава а кад су други у питању онда другачије гледате? Зашто на споменику у Тузли пише - српске окупаторске фашистичке снаге - није ли и то манипулација и како да верујем у ИСТИНОЉУБИВОСТ муслиманске стране? Како да прихватим да су Срби у граду у ком су живели били окупатори и фашисти? Зашто муџахедин ко зна одакле има право да организовано брани муслимана( и то злочинима) и није ни фашиста ни окупатор а Србин из до јуче заједничке државе јесте?... много је питања и много је аршина...
Сећам се и референдума - моја колегиница муслиманка (њеног ујака сам касније звала у иностранству да му кажем да су сви добро) из Босне ми је рекла - "Шта хоће ови наши Срби, шта би нам фалило да се лепо одвојимо и живимо сами." Било је и друго питање - "Види са неким нашим може ли неки МИГ да нам пребаци, баш би нам требао"( била сам 6 година прислушкивана и знала сам да јесам) Хтела је,као и многи муслимани своју државу али то - не зато што ја тако хоћу да мислим, или неког правдам или осуђујем - има своју цену у крви невиних.
И за крај, један човек ме је тих деведесетих исправио речима - ја нисам муслиман је сам турчин, ту има огромне разлике. Ви ће те боље од мене знати шта је тиме хтео да каже, мени је било непријатно да питам али ми је подела унутар муслимана била јасна.
Захваљујем се господину Александру и другим читаоцима на љубазним коментарима и критикама. Али г. Александар нема на чему да се извињава. Питање госпође Плавшић је врло контроверзно, и оно није ни мало црно бело. То исто важи и за чланове комисије за Сребреницу Владе РС 2004. године. У оба случаја, актери су били изложени суровим уценама и притисцима. Зато у оба случаја морамо донети изнијансиране закључке: можемо констатовати да је њихово понашање било објективно штетно, али истовремено морамо праведно сагледати и околности под којима су деловали. У Америци постоји пословица да не треба бацити и бебу, заједно са прљавом водом у којој смо је окупали. Један део резултата комисије је врло користан и прихватљив, и то треба истаћи. Али онај други део врло је лош, и то сам у тексту објаснио. А најгоре је што су "одговорни" допустили да тај проблематичан извештај остане толико дуго недоступан грађанима, и да самим тим постане предмет злоупотреба. Потребна нам је јавност, гласност или - да се изразим термином који ће данашњи "образовани" Срби сигурно лако разумети - транспарентност. Само тако можемо, кроз разматрање чињеница, доћи до правилних закључака шта нам ваља чинити. А г. Александар и остали читаоци могу увек да изразе неслагање и да понуде своје увиде и идеје. На тај начин, они мени помажу да неке ствари боље видим и да мислим разложније.
Radi se o patarenskoj jeresi, tako je tada nazvana od oficijelnih hrišćanskih crkava koja se širila Evropom iz južne Francuske i u tom širenju dosegla i područje današnje Hercegovine, Južne Srbije i Bugarske.
Istoričari o tome znaju više i oni bi trebalo da se makar oglase po tom pitanju. Tvrdnja da su bosanski muslimani nastali islamizacijom bogumila je netačna, jer su bogumili nestali nekoliko vekova pre pojave Turaka i islamizacije, ali zato ima politički cilj da predstavi da su muslimani autohtono stanovništvo BiH, kao i Srbi i da oni nisu "došli" nego da su "domaći".
O značenju, psihološkom i pravnom, izraza "domaći" i "dođoši" barem u našem mentalitetu je suviše i pričati. Iz "domaćeg" proističe i neko pravo, a to je pravo krvi i tla. Ta vrsta prava se danas smatra neispravnom, ja smatram da je neispravnost te teorije prenaglašena iako je neispravna, ali ne toliko.
Dakle, na temelju teorije o bogumilima počiva teorija "krvi i Tla" u verziji bosanskih muslimana.
Zamislite kad bi neko od srpskih teoretičara ili političara pomislio da kaže, "mi smo u Bosni bili prvi". Izgleda da je ta teorija "krvi i tla" u svim svojim negativnim aspektima jako prisutna u islamskim narodima na Balkanu. I bosanskim muslimanima i Šiptarima. Što li se češu, ako ih ne svrbi?
Иако нерадо одговарам јер већ значајно скрећемо са основне теме, чини ми се (уз напомену да о богумилима поседујем само основношколско и већ бајато знање) да су Вам тврдње прилично произвољне. Патарени се везују за Северну Италију, а за Јужну Француску јеретици звани катари или Албижани. Цитирам оне који претендују да више знају:" Познати су још (мисли се на катаре) и као Bourges (Бугари) и Sklavini (Словени), што указује на словенско порекло њихових веровања. Сматра се да је катарско (јужнофранцуско)учење настало под утицајем богумилског учења са Балкана". Ви тврдите управо супротно, да је на Балкан пренето из Јужне Француске.
"Богумили су били присталице хришћанског учења које се развијало од X до XV века међу Словенима на Балкану". Ви тврдите да је богумилство нестало неколико векова пре појаве Турака. Босна је под Турке пала 1463. године, значи у XV веку.
Било како било, не замерите због овог фактографског неслагања. Вратимо се ми ипак Сребреници, а богумиле препустимо брату Исаку и професионалним историчарима.
Сматрам да је на том мјесту требало подићи споменик до неба и на њему огромним словима исписати поруку будућим генерацијама: "Народе, не гините у безвезном рату, као ови људи, који су пуцали једни на друге". Ја сам муслиман по рођењу, али, заклећу се у Куран и Библију да нема нечисте вјере, него покварених вјерских службеника, који злоупотребљавају вјеру у политичке сврхе.
Ово су његове речи, а ја им се свим срцем придружујем!
"сребреничког геноцида". Било би добро да најбољи познаваоци ове тематике, господа Стефан Каргановић и Александар Павић, обраде у својим текстовима и овај "феномен", ради истинитог информисања свих нас који нисмо задовољни "званичном причом" која нам је понуђена.
Imam i neke podatke koji su nesumnjivo tačni. Knez Časlav Klonimirović, koji je vladao od 926 do 960 godine Srbijom, svoju vladavinu je obeležio sa dva momenta, prvo eliminisao je bugarske knezove koji su upravljali teritorijama u području savremene Srbije i srpskim plemenima koji su se tu naseljavali proteklih dvesta do trista godina iz danšnje Ukrajine. Drugi momenat je bio kako se navodi prema tadašnjim izvorima "iskorenio patarensku jeres koja se širila u Bosni". Bosanski kvaziistoričari i političari, između ostalog Silajdžić pominje Časlava u UN kako bi ilustrovao agresivnost Srba od pamtiveka prema Bosni, i kaže, "još NAS je Časlav napadao u Bosni". Vreme njegove vladavine je precizno uistanovljeno deseti vek. Od tada se smatra da nema značajnijih pojava bogumila u Bosni. Bio sam u Mogorjelu i verujte mi da tamo nema više od dvadeset stećaka. Dakle fenomen bogumilstva je precenjen po razmerama. Ali, ono što je bitno i za Srebrenicu i uopšte prava na život u Bosni je teorija "krvi i tla" koja u interpretaciji bosanskih muslimana daje za pravo i to egzistencijalno pravo samo bosanskim muslimanima kao tobožnjim potomcima bogumila ( mešajući versku i etničku pripadnost ) ali ne i Srbima, koje takođe na osnovu te teorije predstavljaju "dođoše" i agresore.
Što se Srebrenice tiče, to je mit ili izmišljotina. Zarobljenici jesu streljani, ali se ne zna ko je to naredio.Saznaće se.
Da bi sprečili ulazak BiH u NATO, bosanski muslimani će demistifikovati Srebrenicu i ulogu NATO-a u masakru muslimanskih zarobljenika. Prvi muslimani koji su to počeli da demistifikuiju Srebrenicu su se već javili. Očekivao sam to.
Bogumili su istrosena teza vatikanske kurije XIX vijeka. Ta teza kao i sam izraz bogumili nastao je u XIX vijeku a njen zagovornik je bio katolicki fratar Franjo Racki. Cilj ove teze je da opravda zločine koje su katolici (prvo Madjarska apotom i Austrija a obje blagoslovljene od pape) nanijeli hrišćanskom stanovnistvu u Bosni i Hercegovini kao i pokusaj Austro-Ugarske da napravi ideolosku podlogu za hibridni bosanski etnos kako bi bosansko zivlje predstavili kao nesrbe.
„Међу теоријама о етничкој припадности стећака, које последњих десетак година превладавају над верским тумачењима порекла стећака, најчувенија је ”влашка теорија„. Њу је прославила Меријен Венцел, америчка историчарка уметности која је живот посветила проучавању стећака и Босне средњег века.
У Сарајеву 1999. објавила је две студије о богумилима. Написала је како је 1960. дошла у Сарајево да истражује богумиле и живела је у убеђењу да су стећци њихови.
”Овоме су следиле године истраживања, током којих сам схватила да стећке нису правили богумили„, казала је Венцелова. Она је уверена да су богумилску теорију заступали хабзбуршки политичари ”тражећи идеолошко упориште њима неопходног раздвајања Босне и Херцеговине од Србије„ (Милорад Екмечић, Дуго кретање између клања и орања, стр. 319).”
Ocigledasn primjer habzburske politike je Benjamin Kalay koji je bio guverner Austro-Ugarske u Bosni (sa mnogo većim ovlastenjima nego sto su danas bonska ovlastenja ovih danasnjih OHR-ovih guvernera). On je prije nego je postao guverner napisao knjigu „Kratka istorija Srba” u kojoj kada prica o Bosancima poistovjecuje ih sa Srbima kao npr kad govori o Rashanima ili Humljanima.
Kada je postao guverner u Bosni zabranio je svoju sopstvenu knjigu jer se nije uklapala u dnevnu anti-srpsku politiku Austro-Ugarske.
Bosanski vijernici sebe uvijek nazivaju KRSTJANI sto je samo stari naziv tj sinonim za HrišćaNI. Sveti Sava dok je još bio monah na Svetoj Gori u ugovoru sa kraja XII vijeka o kupovini vinograda potpisuje se ovako: „Vseh pravovernih krstijan mol'bnik Sava gresni”.
Kada bi htio da okarakterisem Crkvu Bosansku (tj episkopiju, posto joj je na vrhu hijerarhije episkop) onda bi najbolje bilo da pogledamo njihove svete knjige. Iz njih se često ne može zakljuciti koja crkva ih je koristila. Da li Crkva Bosanaka ili Srpska Pravoslavna Crkva jer su im knjige identicne.
U Kopitarevom bosanskom jevandjelju stoje zapisi „zacelo” i „konc” kojima su izdvojeni pasusi jevandjelja za citanje u liturgijama po kalendaru SPC. Na kraju tog jevandjelja stoji napomena da se tako izdvojeni pasusi čitaju u dane „Svetog Save i Svetog Simeona”.
A Stjepan Vukcic Kosaca poznati pripadnik Crkve Bosanske, prije svoj ujedinjenja sa SPC je već imao titulu „Herceg od Svetog Save” jer taj svetac nije bio nikakava nepoznanica ni suprotnost Crkvi Bosanskoj. A da napomenem da je Sveti Sava začetnik autokefalne SPC, njen prvi patrijarh i svetac samo među Srbima.
Hercega je u SPC privolio niko drugi nego posljednji deda tj episkop Crkve Bosanske po imenu Ratko. A to znamo iz pisma carigradskog patrijarha Genadija Sholarija. Genadije episkopa Ratka naziva Srbinom.
У „богумилску Босну” и „богумилске стећке” веровао је и Мирослав Крлежа, толико да данас на загребачком Мирогоју његов и Белин гроб краси надгробник који по свему подсећа на стећак.
Тако је хтео. Последњих деценију-две ова теорија је доживела највећу експанзију у својој историји међу Бошњацима; бошњачка интелектуална елита деведесетих (али и данас) инсистира на богумилском пореклу Бошњака и „сличностима и блискошћу Цркве босанске са исламом” (Адил Зулфикарпашић, Туњо Филиповић).
Тако, Адил Зулфикарпашић, оснивач Бошњачког института у Сарајеву, за НИН је 1997, у перо Луке Мичете, говорио овако: „У богумилској, дуалистичкој вјери постоји низ сличности са исламом. У исламу између човјека и бога нема посредника. Ауторитет је Куран а не хоџа.
A bosanska jevandjelja i Kuran su slični ko sljiva i banana bas kao sto su i bosanska izvorna imena recimo Radovan i Radojica slični sa arapskim imenima recimo Alija.
Marinko
Ovako piše na grogu Gosta Mišljena:
„A se lezi dobri gospodin Gost Mišljen kome bise priredio po uredbi Avram svoje veliko gostoljubstvo. Gospodine dobr, kada prides prid Gospoda našeg isusa Hrista jednorodnago spomeni i nas svojih rabov. Pisa GM”
U mitoligiji o bogulilima njima se pripisuje da ne postuju stari zavjet. Kao sto vidimo na grobu svestenika Gosta Mišljena se pominje Avram iz starog zavjeta.
Bosanska jevadjelja su cista hrišćanska i ne može im se naći ni najmanji primjer jeresi. Zato zastupnici teze o bogumilstvu (još samo bosanski muslimani) bjeze od bosanskih jevandjelja ko djavoli od krsta.
Zato ti i kažem da je pominjanje bogumila kao pojma-kovanice XIX vijeka cista glupost kada se prica o Crkvi Bosanskoj.
U Kopitarevom bosanskom jevandjelju na strani 238 crvenim slovima piše dodatak da se taj određeni dio jevandjelja cita na dan „oca nasego Savi, prvago arhiepiskopa srpskago”. Na slijedecoj strani takođe crvenim slovima piše „pamte pepodobnago oca nasego Simeona srpskago novag mirotvorca”. Eto dakle Sveti Sava i Sveti Simeon u bosanskom jevandjelju da se zna koji je to izvorni etnos Bosne.
A na strani 106 i 175 Kopitarevog bosanskog jevandjelja su slike svetaca apostola a bogumili preziru svece i njihove slike kažu pobornici teze o bogumilima.
http://digital.nb.rs/scr/direct.php?sign=KOP-024
Marinko