Veoma podsticajan rad. Ovde bih autorovim argumentima dodao jos jedan. Rusija nije uspela u razvoju, paradoksalno, zato sto je bogata resursima. Periferni kapitalizam se razvio u liku Kine a ne Rusije , sto bi se moglo ocekivati imajuci u vidu bolju pocetnu poziciju, i to pre svega zbog ovog faktora. On je potisnuo ulogu socijalnog kapitala, sto je prevladalo u Kini. I u sadasnjem sukobu u svetu resursi su glavni

Море прозападних флоскула без утемељења у стварности али итекако утемељених у западној пропаганди. Русија не иде на политику спаљене земље тако драге западу и његовим апологетама, зато и рат иде споро али довољно добро да се види крајњи резултат а он не може бити никаква победа НАТОа који води прокси рат преко леђа украјинских корисних идиота на власти.
Још једном се показује да је свака левица а и ова наша само једно крило глобалистичког зла против кога се бори цео слободни свет а не само Русија.

Zasto Rusija nece uspeti, cak i da dobije rat? Nece, jer joj to ne dozvoljava ni Miroslav Samardzic! Za kog postoji samo dilema hoce li Kinezi ili Amerikanci POTCINITI Rusiju! Da, ima Rusija problema, neke od tih problema ovaj rat samo skriva - ali, zeli li Samardzic reci kako SAD i Kina nemaju nikakvih problema?! Amerika je doslovno dosla do tacke unutrasnjeg rastrojstva, i nece biti da Samardzic to ne vidi - medjutim, on je kao samozvani i sujetni DIJAGNOSTICAR unapred odredio da gubitnik moze biti samo Rusija! Ako je ne potcini Amerika ucinice to Kina - ciji unutrasnji problemi, mada manje poznati, takodje nisu mali.
Gospodine Samardzicu, ne budite pristrasni! I manje citirajte one koji vam se svidjaju (kao ovaj Peri Anderson), ima i drugih autora i drugacijih vidjenja. Vi nekako licite na coveka koji unapred zna ko ce izgubiti, i samo nestrpljivo iscekujete kad ce to desiti! Ne podesavajte znacenja dogadjaja prema vlastitom, navijackom, krutom i prilicno nesrpskom vidjenju!

Duboka analiza gospodina Samardžića,ne može se osporiti da je situacija iz piščevog ugla opisana kako on vidi raspored snaga i pokušava da predvidi budućnost složene situacije. Medjutim Gospodin Gi Metan je pre neki dan opisao šta će se dešavati nadalje.Gi Metan je vrsni poznavalac Rusije i medjunarodnih odnosa.Ono gde svi greše u opisu današnje situacije i predvidjanu šta dalje je činjenica da Rusija ima sirovine i energiju a ne Zapad.Džabe vam novci kad nemate gde da kupite sirovine i gas, naftu itd. Sve vam pada u vodu pred tom činjenicom. U ostalom tanker sa naftom iz SAD možete potpiti na putu ka evropi.Dolazi zima 2022,svi će ispaštati zbog gluposti evropske fašističke tvorevine, krenuće pobune zbog nedostatka gasa i visoke cene, pa ćemo onda gledati Jugoslaviju 2.0 na zapadu iz 1993 godine. Siromaštvo kuca na vrata evrope, štampanje dolara i evra će još više naneti štete, setite se devedesetih!

"Током совјетске интервенције у Авганистану западни медији романтизовали су талибане, да би их потом, кад су ратовали против САД, демонизовали. А радило се о истим људима." U inače odličnom članku, primećujem da je autor pomešao mudžahedine s talibanima.

2
Иначе, текст је за сваку препоруку. Он је (уз мање грешке) нешто што се, нажалост, ретко виђа јер препун економских увида, заборављених чињеница, и подсећања на економску историју и наивну (чак и идиотску) економско-идеолошку оријентацију Русије крајем осамдесетих и током деведесетих што је ДЕЛОМ кључ за разумевање ове ситуације, али и колапс СССР-а, а затим и за вечито (тј. већ деценијама) рањиву позицију СССР-а и Русије. Без обзира што економија није повод за овај рат, дугорочно и стратешки, економски модел СССР-а и Русије су кључ руске рањивости - А БАШ ТО ЈЕ, као руска најслабија тачка, директан узрок западњачке агресивности и опасних калкулација. Јељцинова ера је ту централна тачка коју често занемарујемо уз опаску да се за време Путина Русија опоравила, а заправо пропадање је само видно закочено, али то прикрива чињеницу да су размере штете Јељцинове епохе (и током ње прихватаног западног модела) несагледиве и трајне, а опоравак само релативан.

3
Само још једна ствар. Имајмо сви више резерви према "Данасу" који обично људима храни екстремна антиверска предубеђења. Вест из "Данаса" (референца 5) је нетачна. Морао сам да проверим јер ми је "запарало уши". То је лаж, спин, извртање, подметачина, другосрбијанска (новинарска) патка... назовите то како хоћете. Конкретно, Патријарх Кирил никада није изјавио да "Украјина мора бити уништена као нацистички Рајх". Никаквог "испада" није било. Патријарх већ 10-15 година стандардно тероризам и нацизам назива злом. Говорећи о Другом светском рату, рекао је (ноторну истину) да је Русија имала незахвалну, али одлучујућу и суштинску улогу у сламању тог зла (нацизма) које би победило да није било Русије. Шта је ту спорно? Ако се укаже на поновно уздизање нацизма и на поновну тешку позицију Русије и руског народа, зар је ово у "Данасу" добро пренета изјава? Пре ће бити, злобно извртање и крпљење изјава. Осим ако "Данас" не изједначава добро са нацизмом и са Украјином, у шта ипак не верујем.

Посебно је интересантан описани могући сценарио мирне смене власти на домаћој политичкој сцени.

Нико неће потчинити Русију.

Državna agencija RIA NOVOSTI objavila je 3, aprila članak Timofeja Sergejceva Šta je Rusija dužna da uradi sa Ukrajinom. Autor ističe da je denacifikacija neophodna kada većinski deo populacije podržava nacistički režim. U takvoj sitauciji ne važi pravilo da je vlada loša, a narod dobar. Denacifikacija predstavlja skup mera koje se primanjuju na one osobe koje nisu izložene direktnim kazanma kao ratni zločinci. Tu spadaju i pasivni nacisti koji su takođe krivi. Zemlja koja se denacifikuje ne može biti suverena i Rusija prema njoj ne može postupati na liberalni način. Naziv Ukrajina ne može biti zadržan. Ukrajinstvo je veštačka antiruska konstrukcija koja nema vlastiti civilizacijski sadržaj. Banderisti su samo prerušeni izvršioci evropskog projekta nacističke Ukrajine. Denacifikacija Ukrajine je stoga neizbežno deevropeizacija. U članku se sugerira da je skoro svaki Ukrajinac nacista.

Да је г. Самарџић написао текст у коме се слави руско оружје и хвали шаховска мудрост цара кремаљског, не сумњам да би коментари били препуни хвале.

Ценим што је аутор нашао за сходно да одговори на коментаре о лажним "чињеницама" којима је илустровао своје тезе.
Ценим и напор коментатора да овај политички памфлет прочитају до краја. Моја решеност да прочитам до краја је била на озбиљном искушењу када аутор сугерише да је Троцки револуционарни идеалиста.
Што је много много је. Али иде даље и још горе служи се западним сагледавањима Русије.
Што неко рече ништа горе од левичара који су најгоре слуге глобалистичког капитализма.
Парадокс али стално се потвђује.
Од Жижека који у разговору са младим левичарем још једном велича НАТО у борби, први пут против Србије сада Русије, па до цењеног Зрењанинца некада саборца Весне Пешић.

Postoji mnogo analiza na temu rata u Ukrajini i to na samom Zapadu.

Veliki broj zapadnih intelektualaca (koji pritom nisu deo aktuelne političke "elite" i koji ne pričaju unisono kao učesnici i kreatori zvaničnog zapadnog narativa) poput prof.J Mearsheimer-a tvrde da Zapad već dugo godina pravi užasne i ogromne greške u vezi Rusije i Ukrajine. Mnogi bi dodali da je čitava spoljna politika USA, VB i njihovih evropskih pudlica potpuni fijasko.

Unipolarnom sistemu je odzvonilo. Zbog nekompetentne, agresivne i arogantne zapadne politike čiji je jedini cilj dominacija i pljačka po svaku cenu, nakaradni i lažno demokratski zapadni sistem će se sigurno raspasti a ostatak sveta će pružati sve veći otpor.

Dosta je bilo nepravde, otimanja, lobiranja, ubijanja i širenja pogrešnih vrednosti.

Поново сјајан текст Мирослава.

Наравно ђе ће славити и величати Путина и Русију кад закон фино прописује у Украјини ко су хероји и кога треба славити. Бандера и онај други. Донесен закон у Скупштини, коју они зову Рада. Хероји Украјине Бандера итд.

Или да кличу Русији. Ђе ће то. Зна се коме се тамо кличе. Хитлеровој Немачкој.

Па нећемо ваљда глумити лудило да није тако.
Што би браћа Хрвати рекли, лажу, откуд тамо нацизма. То је као да кажеш да су Хрвати већински за Павелића.

Ђе ће Хрвати да буду за усташе. То измишљају неки шизофрени Срби.

Рат у Украјини није утакмица а ми не битребало да будемо навијачи

Рат у Украјини обухвата све три стране у сукобу: Нато, украјинску власт и руску власт.
Да је Нато провоцирао, погурао и подржао националистичку и назадну власт у Украјини ради њеног искоришћавања у сврху заостајања, контроле и сопственог ширења, познато је. Украјинска власт одродила се од народа и одбацила народне интересе у функцију западних-нато интереса. Покренула је грађански рат против руског народа. Чист шовинизам израстао из антисовјетизма, антикомунизма и русофобије. Ови елементи су у Источној Европи раније били саставни део нацизма. То се дешава када људи национализам узимају за идеологију. Патриотизам има шире друштвено значење и развојно и еманципаторско, одбрамбено не и оспоравајуће када су други народи у питању. Национализам се шири Европом доноси рат и заостајање, империјално угњетавање мањих и мање развијених народа.

Још увек верујемо да ће се рат брзо завршити. Путинова намера да отера са граница Русије Нато вратила се као бумеранг. Нато стиже у Шведску и Финску. Украјина не мора бити у Нато-у да би била Нато држава.
Проблем се неће решити ратом, оружјем. Русија је била јака војна сила и 90-тих па је била неспособна и слаба. Русија се не може савладити споља, само из унутра. Путин неће бити вечно на власти, није искључено да ће наредних деценија на власти поново бити нови Черномидин, Козирјев, Гајдар, Јељцин...Појава оваквих људи је преовладавање либералних и конзервативних гледишта. Либерална политика слепо примењује туђе интересе националистичка и конзервативно-религиозна је анти развојна и еманципаторска и тако држи друштво на ниском ступњу погодном за контролу споља. Пример су балканске и источноевропске земље.
По завршетку рата још наредних деценија решаваће се овај сукоб кроз политику, економију, дипломатију, културу, медије. Путина више неће бити али остаје Нато и украјински реваншизам.

Након рата остаје мржња међу словенским народима, прибалтичким, украјинског, пољског, чешког и словачког, хрватског и словеначког, бугарског и грузијског насупрот, руском, белоруском, српском. Нема љубави ни између македонског и бугарског. Падом европског социјализма први пут у историји национализам и шовинизам направили су хаос и аутоколинизацију словенских народа. Томе доприносе западноевропски национализми. Дуго деценија постоји могућност рађања нових генерација у Украјини које ће у осиромашеној, побијеној и порушеној земљи тражити право на освету према Русији. Тај национализам исти је као и онај који је покренуо грађански рат према руском народу у Украјини. Однос између ове две земље биће као однос између Хрватске, Босне и Херцеговине и Србије. Јасеновац, Блајбург, Сребреница биће сада Доњецк, Одеса, Маријупољ, и др. Историјска свест о прошлом страдању је једно а промена односа међу народима да се она не би више догодила је нешто друго. Тог другог нема у Европи.

Ima dobrih poenti u tekstu, ali i prenosenja zapadne ratne propagande. Kakvi zlocini ruske vojske? To je posluzilo u jednom trenutku i o tome se zacutalo. Na primer, tzv. masakr u Buci se desio nakon sto su se Rusi povukli. Gradonacelnik je pravio selfi na mestu gde su se dva dana kasnije pojavili lesevi. Drugi slucaj je jos providniji - Ukrajinska vojska je gadjala raketom Tocka U zeleznicku stanicu u Kramatorsku i za to pokusala da optuzi Ruse. Neuki ljudi nisu znali da treba skloniti plocicu sa serijskim brojem, pa su Rusi dokazali ko je "vlasnik" rakete za 5 minuta. Niko vise nije spomenuo Kramatorsk. Inace, i po ruskim i po ukrajinskim izvorima vise je stradalo ruskih vojnika nego ukrajinskih civila, a postoji gomila video klipova na kojima nenaoruzani ukrajinski civili zaustavljaju ruske vojne konvoje. Dakle, preporucio bih autoru da se drzi cinjenica.

@Dusan komunista

Devedesete su bile na neki nacin ponavljanje 1917, kada se Rusija prakticno raspada. Posle revolucionarnog terora u prvom slucaju i propasti ruske privrede i drustva u slucaju Jeljcinove Rusije, dolazi period konsolidacije i vracanje na ideju ruske drzavno-imperijalne ideje. Mozda ce se desiti 1917 i treci put, videcemo. U medjuvremenu ce se desiti rusko disciplinovanje Evrope treci put u poslednja dva veka (1812, 1945, 202x).