Прво што треба приметити да концепт "либералан" не одговара нама јер он ништа не значи, осим у пракси да се урбано становништво одроди од изворне српске, сељачке културе, па се и идеолошки одриче њих. Види се с које стране ветар дува. Англосаксонци су патентирали идеју либералности, прогресивизма и модерности као да су они власници истог, и то зато што су након открића Америке и протестантске реформације увидели да им је Ватикан (Португал и Шпанија с којима су се отимали за колоније у Америци су били католичке империје) највећи непријатељ, па су почели користити као оружје идеје прогресивности, модерности итд као одвајање од папизма, инквизиције, мрачног средњег века, а у новије време користе исте тезе да поткопају све друге културе и подјарме друге земље идеологијом неолиберализма. Они су значи те месије који имају свето решење, а против Срба се злоупотребљава искуство привредне заосталости Отоманске империје и стид што смо били необразовани јер се Срби у Турској нису смели школовати.

Протић је бескорисни кловн. У САД је, као амбасадор, облачио каубојске чизме и шешир. Треба га исмевати или игнорисати; не заслужује да се са њим полемише.

...превод је са енглеског на српски једне изреке из тог дела света.
Дакле, сетићемо се да је г. Протић на телевизији или новинама пре неку годину изјавио да му је из круга америчке администрације указано да не би било упутно да поднесе захтев за реституцију своје дедовине, тј. куће у ул. Кнеза Милоша у Београду у којој се налазила америчка амбасада (сада новосазидано и проширено здање, чини ми се - хотела - на пола огромног блока у центру града, а у америчком власништву).
И Протић није поднео захтев за реституцију.
Да ли је ипак од Американаца добио надокнаду. Верујем да нешто сигурно јесте. Англоамериканци су то: где не отму, онда мало и (пот)купе.
Ја тако тумачим Протићеву острашћеност. Јер његова критика није конструктивна, једног историчара и интелектуалца, иако он то јесте. Његова критика је мрзитељска и презрива и окамењена. И због тога приземна.

Marinko Vučinić je znalački "naslikao lik ovog tragičnog lika"

Ko jos slusa prolupalog istoricara koji je promasio u zivotu. Nekad mu bili krivi komunisti, a sad "glupi srpski narod". Hahahaha! Tandrce ko suplja kanta.

Одличан текст.

НАТО четник.

Ma da mi g. Milan licno nikada nije bio simpatican vec zbog svog isforsiranog i nametljivog, a na momente i arhaicnog paternalizma, odgovor da li je ili ne u pravu u svojim stavovima, najbolje pruza slika danasnje Srbije. Drzim da svakako po pitanjima mentalne arhitekture naroda nije na odmet procitati knjigu velikog prijatelja, postovanog g. Arcibalda Rajsa. Sam pak clanak predstavlja licno vidjenje autora, pa ga na taj nacin i treba tretirati. Zovijalno vibrantan vokabular g. Protica osencen blagim egzibicionizmom, mada nacelno odstupa od stila jednog erudite-sto g. Milan svakako jeste - samo je nacin, forma, koju nikako ne treba poistovetiti sa sustinom o kojoj govori, a koje smo, nazalost, svi manje vise svesni.

pokondirena st. tikva

Stvarno odličan tekst gospodina Vučinića

I stalno laje na Mladića (koji možda nije bio idealan ali je imao odlične vojničke osobine) samim tim i na VRS bez koje se mi Srbi iz zapadnih krajeva ne bi dugo glave nanosali.

A meni je draža moja glava i glave mojih najmilijih nego hiljade neoliberalnih autošovinističkih mišljenja salonskih... da ne kažem šta, propašće mi komentar.