Ovaj ga bas pretera! Sve bi zabranio u ime Evrope!?Osim ako nije to podgrevanje nove polemike!
Препоруке:
0
0
2
недеља, 08 март 2009 20:22
Неофит77
Не знам како овакви добијају место на НСПМ, знам да покушавате да однегујете слободу мишљења и издвојите се од једноумља попут оног на Форуму Б92 или Пешчанику, али мислим да овакви имају исувише медијске пажње у многим медијима који су на нивоу Курира, само у служби ''Друге Србије'', да би морали својом приземношћу да контаминирају и овај сајт.
Препоруке:
0
0
3
недеља, 08 март 2009 20:49
детињасти
Боже , Боже ... јел Ви стварно мислите да треба
"након ових испада требало најозбиљније да размотри могућност укидања гостопримства наведеним колумнистима"
Не могу да поверујем ... па то Вас комромитује
Детињасто.
Препоруке:
0
0
4
недеља, 08 март 2009 20:53
aleksandar
Ko je ovaj agresivni gospodin. Neka nova perjanica.
Ovo nije govor mrznje, vec citava simfonija mrznje.
Druga Srbija u svoj svojoj raskosi i bogatstvu ideja i govora.
Tako je gospodine, zabranite nas sve, sto rece onaj Vas istomisljenik i sapatnik po idejama (Nenad Prokic), Srbija ce uci u Evropu sa ili bez Srba.
Da se Vi pitate to bi bilo bez Srba podrazumeva se. Uostalom zasto da mi zaostali Srbi zagadjujemo Euro atlantski prostor.
Kakva demokratija, kakva civilizacija, kakav nam lep svet nude ovakvi usrecitelji iz zemlje Gradjanije.
Lustratori bi da lustriraju, da se u novinama samo oni objavljuju, nije im dovoljno sto se Kulturni dodatak Politike pretvorio u glasilo Cede Jovanovica, sto za Politiku pisu cuveni knjizevnici i intelektualci (kako to gordo zvuci) Vladimir Arsenijevic, Marko Vidojkovic i slicni ljubitelji Evrope (naravno bez Rusije), Sorosa, americkih intervencija,gejeva, lezbijki,Albanaca, Biljaninih drama, kulturne dekontaminacije, denacifikacije, lakih droga, jednom recju svega sto je europsko i napredno.
Ma ne, mi Srbi smo zaista isuvise glupi da razumemo ovakve mudrosti, ovo su zaista takve filozofske visine koje mi primitivni i neobrazovani nacionalisti ne mozemo ni da pojmimo.
Sad salu na stranu, gospoda Antonic i Vukadinovic bi trebalo da se ozbiljno zabrinu, a i mi na ovoj drugoj strani sa njima. Vec jedno duze vreme traje pritisak takozvane druge Srbije na Bujosevica da ih ukine. Koliko su lustratori organizovani i mocni, i kakvu i ciju podrsku imaju, ne bih se kladio na uvazene Antonica i Vukadinovica. Daj boze da gresim. Ja im zelim zaista da ostanu u Politici kao mali bljesak svetlosti u sveopstoj medijskoj tami.
Ziveli i borimo se.
Препоруке:
0
0
5
недеља, 08 март 2009 20:57
MP
Аутор:"У ком ће појединац бити важнији од нације, где ће друштво бити испред државе, а светиња живота испред квазипатриотских мантри".
ЈА:Ко по свету расипа туђе животе?Ко се по свету увлачи у своју љуштуру(државу)?И у којој је то држави појединац важнији од нације?
Препоруке:
0
0
6
недеља, 08 март 2009 22:00
Држ`те лопова!
... "опаснија су умосочињенија двојца Вукадиновић–Антонић, односно њихов мисионарски рад" ...
Умосочињеније и чињеније по принципу (да мало парафразирамо): држ`те мисионара!
Препоруке:
0
0
7
недеља, 08 март 2009 22:04
Подсвест
"У том контексту подсећам да је још у Старој Грчкој речено: како добар обућар има велику одговорност зато што он, поред тога што треба да прави добре ципеле, треба да прави и доброг грађанина! Ово итекако важи за медије."
Ко је овде мисонар?
Да питамо Фројда?
Препоруке:
0
0
8
недеља, 08 март 2009 22:33
Брка
Е свашта од овог Миленковића. Види и оно што други не виде.
Ах да. По њему свако ко пише мора своје мисли да пропусти кроз филтер политичке коректности или филтер шифрованих медија.
Да цитирам један други текст:
"
Другачије мишљење је јерес.
Јеретици кваре задовољство поклоника једногласног хорског певања.
Зато ниједна власт у Србији не трпи опозицију.
Као и пре педесет година, сваки приговор проглашава се нападом на народ и државу.
Колико год је власти стало до превладавања кризе, не би да јој се неко петља у тражење излаза.
"
Јеретички двојац Антонић- Вукадиновић квари задовољство једногласног хорског певања такозване друге Србије.
На Миленковићеву жалост јеретичке мисли двојца Антонић- Вукадиновић се свиђају многима јер говоре да има наде. Са такозваном другом Србијом нема наде осим безнађа на квадрат.
Препоруке:
0
0
9
недеља, 08 март 2009 23:10
goran
Pa nece li valjda ovaj gospodin da napravi od mene dobrog gradjanina ne nudeci nista. Sta je ovaj covek osim kritizerstva, pa da je sasvim u pravu ponudio. Drustvo samoupravnog tzv. komunizma u kojima ce oni kao on vladati praveci kompromise sa svetskim mocnicima a mi biti slepi poslusnici u ime ideje svetle evropske buducnosti.? "Politika" ima svoj filter, cije komentare publikuje a cije ne. E pa gospodine, ako vam se ne svidja uredjivacka politika tog lista nemojte po srpski da izrazavate brigu za drustvo tako da vas nista ne kosta vec lepo kupite te novine, kao fudbalski klub ili fabriku, kao u Evropi, zar ne, i pisu samo ono sto vi odobrite.
A sto se tice optuzbi za prikriveni rasizam u komentaru Vukadinovica mogu da primetim dozu neinformisanosti i tendencioznosti. Prvo, voleo bih da znam po kom osnovu autor sebe vidi kao strucnjaka koji moze da prepozna rasizam u "multirasnoj" Srbiji. Mozda posle svih -izama u ovoj zemlji on sebe vidi kao nekog strucnjaka za neki -izam, sto ce mu verovatno doneti neku korist. A ako je vec neki strucnjak za rasizam mozda bi mogao da napise neki komentar povodom izjava Dzona Voight-a, oca poznatije Angeline, o afroamerickom predsednickom kandidatu i njegovom nepristajanju zbog boje koze na njega. U Americi, posle svih tih verbalnih rasistickih komentara Voighta, mislite da se neko uzbudio? Ne, niko se nije suprostavio i svedeno je to na njegovo pravo na misljenje. A u Srbiji, Veci papa od pape, kalif umesto kalifa, u sustini mladi covek koji nudi sebe kao ideoloskog policajaca i povratak u svet komesarstva, mracnjastva i neslobode.
p.s. Mladicu zar ne vidite oko sebe sve vise Vukadinovica i Antonica?
Препоруке:
0
0
10
недеља, 08 март 2009 23:23
Петровић Драган
Изгледа да се аутор овог чланка препознао у неким од текстова које критикује. Жао ми је што сам улудо потрошио време читајући нјегов чланак.Не знам да ли овакве неко плаћа или им је испран мозак.
Моје поштованје за господина Ђорђа Вукадиновића, са великим задовалјством и великим уважаванјем читам нјегове чланке. Господине Вукадиновићу имате моју пуну подршку у свему шпто радите у интересу наше државе и народа.
Препоруке:
0
0
11
недеља, 08 март 2009 23:41
Драгослав Јовановић
Не знам чиме је господин Миленковић заслужио своју колумну у "Политици" јер по начину на који се обраћа ("Доколичарска наклапања","позната лупетања", "хомофобична наклапања"...) он сам пре припада нивоу писања булеварске штампе коју тако великодушно препоручује другима. Заиста треба имати веома посебно "умосочињеније" па у наслову Вукадиновићеве колумне препознати "полурасистички испад повезан са бојом коже председника Обаме"! Зашто господин Миленковић мисли да је његова реторика другачија од оне Боре Ђорђевића и зашто себе сврстава као неког из "модерног, еманципованог, пристојног, грађанског друштва"? Као један од јуришника ЛДП, пре спада у категорију новоскојеваца или црвеногардиста јер замишља да има права да одређује ко је подобан а ко не да пише за одређене новине. Шта значи захтев да уредништво листа у државној својини "размотри могућност укидања гостопримства наведеним колумнистима"? Да ли они који нису по укусу овог колумнисте и његове партије нису или не треба да буду третирани као грађани Србије и зато не заслужују простор у "државним" новинама? Да ли држава припада само "правоверницима" које одабирају ЛДП и њима слични? Њихови чувени претходници су калили "новог човека", а они сада хоће да праве "доброг грађанина". Променили су одела али су методи остали неподношљиво исти.
Препоруке:
0
0
12
недеља, 08 март 2009 23:50
Antifasista
Ljupko je i simpaticno kad antifasizam brani fukncioner stranke ciji drugi funkcioner relativizuje strahote Holokausta na Balkanu (Sonja Biserko i grozomrna izjava o Jasenovcu, kao i njen dugogodisnji klevetnicki rad na umanjivanju srpskog otpora nacizmu). U pitanju je stranka koja ucestvuje u pokrajinskoj vlasti u Vojvodini, ciji je jedan od PRVIH poteza jos krajem 2000 bio onaj sramni anketni odvbor kojim su izjednacene srpske i jevrejske zrtve hortijevaca, sa iseljenim folksdojcerima nakon rata. A u Vojvodini legalizovane '64 Zupanije', sramni neonacisticki pokret koji ZABRANJUJE susedna Madjarska. Da o hortijevskim zurkama uprilicenim u reziji stranaka u POKRAJINSKOJ VLASTI te 2003, i o trosku poreskih obveznika Pokrajine,ne govorimo. Kao ni o cinjenici da PARTNER LDP-a, Nenad canak, danas izigrava kurira Jovicu, a devedesetih se slikao pod modiffikovanim nacistickim ilustracijama u svojoj kancelariji (fotke nisu tajna i dostupne su sirom Mreze!)
Da ni o Nenadu Prokicu i "Srbiji bez Srba" i ne pricamo. Ni o Nikoli Samardzicu i antisemitskim i rasistickim gadostima koje je stancao. Ni o Cedinim ljoticevskim traktatima iz opskurnog glasila "Trag istine". Ko relativizuje i izjednacava?
Nego kad je tako,onda,draga gospodo iz NSPM, tabak u ruke i na sud. U nekoj normalnoj zemlji bi neko jedva cekao da se protiv njega napise ovako klevetnicka POTERNICA (jer ovaj Milenkovicev histericni uradak je SAMO to), pa da do kraja zivota mirno krcka odsetetu koju ce nasilnik platiti zbog svojih lazljivih reci
Препоруке:
0
0
13
недеља, 08 март 2009 23:57
Sima
Nisam baš shvatio zašto je „Krupno svetski“ huškački ispad. Bora je Bora, a iz mog iskustva, kad „pustim uvo“ od „običnog sveta“ mogu da čujem isto to, a često i mnogo gore i sočnije nego što to Bora u svojoj poeziji prikazuje. Možda je g. Milenković u pravu da tradiciji „Politike“ ne priliči baš da se na njenim stranicama objavljuju autori koji govore jezikom i prenose „sirove“ emocije plebsa, ali upravo je „Politika“ jedini list koji još uvek koklio-toliko drži neku ravnotežu između podobnosti i realnosti. U tom smislu je deplasirana primedba da bi „u Kuriru, recimo, ovaj opskurni lik bio u svom prirodnom, logičnom okruženju“. Zašto ne i u „Peščaniku“? Ako ćemo po tome sta ume da izvali, Bori je mnogo više tu mesto.
Što se tiče "dubokoumne" analize „polurasističkiog ispada povezanog sa bojom kože predsednika Obame“, preporučio bih autoru da proanalizira i bajku o Crvenkapi. Svojevremno je postojala anegdota o analizi narečene bajke od strane jednog opšinskog komiteta KP. Zbog čega drugarica Crvenkapa ima baš crvenu kapicu, da li ona zaista reprezentuje potlačenu radničku klasu ili se pod crvenom bojom krije sva rekacionarna raspusnost buržoazije? Da li je drug Vuk predstavnik kontrarevolucionarnih bužoaskih snaga ili je u pitanju prefidna negativna aluzija na radničku klasu? I šta u svemu tome predstavlja drug Lovac? Ako se već nije bavio ovakvim analizama, verujem da će ova vežbica pomoći g. Milenkoviću da i ubuduće ovako ingeniozno raskrinkava zadrte i retrogradne srbofile. (Čitaj utraneonaciste fašističko nacionalističko kanibalske orijentacije)
Sama činjenica da se ovaj tekst našao na stranicama NSPM mnogo govori o „mračnjaštvu“, „klerofašiznu“ i ne-znam-ni-ja-čemu-sve-ne politički nekorektnom od strane evroskeptika. (Čitaj mislećih ljudi koji su izbegli zamku bolesnog autošovinizma.)
Препоруке:
0
0
14
понедељак, 09 март 2009 00:24
Ivan
Da bi nekog u nešto ubedili, morate ubeđenje obrazlagati razumljivo, ubedljivo, itd, ali pre toga morate ispuniti neke preduslove: naterati nekog da poželi da bude ubeđen, a zatim i da budete simpatični onom koga ubeđujete (koliko to prizemno zvučalo, bez ovog se ne može).
Препоруке:
0
0
15
понедељак, 09 март 2009 03:36
Marko Gudzashvili
E veselnik! Vukadinovica i Boru odma' na goli otok jer ruse bratstvo i jedinstvo i prkose unijacenju!
Препоруке:
0
0
16
понедељак, 09 март 2009 04:12
Срђан Вујновић, Зеленика, Бока Которска
„Нема демократије за противнике демократије“
Дошавши на власт у некој од давних револуција, револуционари обзнанише горње.
Емпиријски је доказано да се имплементација ове обзнане не завршава добро по демократију.
Исту менталну матрицу препознајем у овоме тексту.
Идеолошка комисија СК (Савеза комуниста) или бар Градског комитета из круга Двојке.
Само што боја више није црвена него жута.
Може ли се овај експеримент завршити добро по демократију у земљи гдје актуелна власт схвата демократију као своје право да бира и поставља:
-Патријарха Српске православне цркве
-главног уредника „Политике“
-Предсједника Олимпијског комитета,
Између осталих…
Срђан Вујновић
Зеленика
Бока Которска
Препоруке:
0
0
17
понедељак, 09 март 2009 08:10
Vreme je za antifasizam
Umesto da presaviju tabak i istorijske revizioniste koji relativizuju i umanjuju broj ubijenih Srba u genocidu na teritoriji NDH-a optuze za najgrozomornije raspirivanje verske i nacionalne mrznje, perjanice Druge Srbije pisu ovakve tekstove od kojih se pristojnom svetu dize kosa na glavi.
Papir i Politika mozda trpe D-grade kolumniste, sintagme iz poslepodnevnih sapunica i odeljke koji zvuce kao da su istrgnuti iz brosura za trodnevne kurseve 'demokratije' u Sekesfehervaru, ali NSPM sve to ne mora da radi. Kao sto ne mora da prenosi ni Zarkoviceve i Ramaceve kolumne. Tek treba da vidim jednu pozitvnu reakciju na ova pisanija bez smisla, koherentnosti i stila.
Postoji li neko ko se ozbiljno bavi medijima u Srbiji (istrazuje istoriju i teoriju medija), a da jos uvek vidi neku kvalitativnu razliku izmedju Kurira i 'sifrovane televizije Druge Srbije', izuzev tri i po slovne i gramaticke greske koje su ipak prihvatljivije od rogobatnog jezika politicke korektnosti i podteksta o okupaciji bez granica i bez alternative? Ko uopste cita Politiku koja sve vise podseca na ovu skandaloznu radio i televizijsku postaju? Mozda oni koji su za doktorat izabrali poznati Orvelov ogled o totalitarizmu?
Ovakav jezik, oskudan, sirov, bez stila i prepun uvreda samo pokazuje da je u Srbiji doslo vreme za promene i lustraciju. Ili, da parafraziram jednog drugog komentatora, za antifasizam.
Препоруке:
0
0
18
понедељак, 09 март 2009 08:29
Petar
Mozda gospodin Milenkovic ima nameru da pomenute kolumniste posalje u logore na ideolosko prevaspitavanjem kao sto je uradio Mao Cetung 1957, posle sloma pokreta,samo sto bi sada bili prevaspitavani u duhu evropejstva
Препоруке:
0
0
19
понедељак, 09 март 2009 09:30
Стева Надрљански
Одличан текст. Још један добар документ о психопатолошком трансу у којем се налази добар део ове драговољачке јањичарске организације коју ми зовемо „друга Србија“, а боље би можда било да је зовемо „антисрбија“. Да ли сте запазили ону ауторасистичку констатацију да Србија већ два века пати од „митоманства, изолационизма и примитивизма“?!? Значи, таман негде од појаве Карађорђа и почетка националне револуције која ће Србију избавити од азијатског ропства?! Ко би рекао да ће Кучук Алија & co. данас имати саборце, настављаче лика и дела!
Само, Србима је у оно несрећно доба требало мало дуже па да почну носити фесове, како би се изједначили са насилником. Некима међу нама, међутим, требало је мање од неколико година да на главу ставе нато-шлемове, ту данашњу верзију феса. Ко не зна шта је рајетински менталитет – ето га.
Препоруке:
0
0
20
понедељак, 09 март 2009 10:18
Desimir
Dok god budem nalazio tekstove koji se gotovo nigde drugde ne mogu naći tu sam. Ovaj put me NSPM razočaroa samo izborom slike autora. Nije mi žao što sam izgubio vreme čitajući tekst mladog novinara, čisto da se posetim da su komunističke ideje još uvek toliko jake i koliko je opasna isključivost ljudi koji uzimaju sebi za pravo da u ime drugih osudjuju (ne sude). Zaita mi je zasmetala neozbiljnost po izboru slike, jer i bez onog mračnog pogleda vidi se koliko su mračne ideje ovoga čoveka.
Препоруке:
0
0
21
понедељак, 09 март 2009 10:26
Jovan G
@Неофит77:
"Не знам како овакви добијају место на НСПМ, знам да покушавате да однегујете слободу мишљења и издвојите се од једноумља попут оног на Форуму Б92 или Пешчанику, али мислим да овакви имају исувише медијске пажње у многим медијима који су на нивоу Курира, само у служби ''Друге Србије'', да би морали својом приземношћу да контаминирају и овај сајт."
Titoisti predstavljaju značajan deo naroda i možda još uvek većinu među intelektualcima u Srbiji. Ne mogu se ignorisati, naprotiv.
Ne treba zaboraviti da je kompletna srpska inteligencija udaljena iz života 1944-1950, uključujući tu i ono malo levičarske i komunističke. Potom je u najdubljem mraku titoizma brižljivo uzgajana nova.
Okupacija Srbije je izvedena, a kasnije i dobrim delom održavana, pomoću prekodrinskih Srba i Crnogoraca. Iz tog višeg i srednjeg sloja iz titoističkog vremena uglavnom potiče današnja srpska intelegencija. Upadljivo je velika, čak možda većinska, potpuno neproprcionalna u odnosu na ukupno stanovništvo, zastupljenost nesrbijanaca među srpskom intelegencijom. O javnom životu, a pogotovo titoistima, da i ne govorimo.
Sa ovim treba živeti i boriti se. Nikakve revolucije tu ne može i ne sme biti. Za ovih 20 godina slobode je postignut značajan napredak.
Препоруке:
0
0
22
понедељак, 09 март 2009 10:59
брм
ко је овај СКОЈевац? .. тако су и онда почели - прво цензура (свеприсутна), па јавно блаћење (Иљф и Петроф)па... а ми ништа..а данас је 9. март..сећа ли се неко за шта и против кога смо се тада тукли?
Препоруке:
0
0
23
понедељак, 09 март 2009 11:25
Томислав Лукић
Овaj чланак Миленковића ни по чему није вредан пажње осим по једној реченици у којој тражи забрану приступа у "Политици" колумнистима Ђ. Вукадиновићу и С. Антонићу. Та суманута информбировска идеја није случајно објављена баш у "Политици". И није прва. Већ одавно се пуштају сигнали који јасно говоре о промени њене уређивачке политике, а оваквих и сличних чланака је све више. Шта друго, уосталом, очекивати од челних људи који седе у уредништву и у управном одбору "Политике"?
Препоруке:
0
0
24
понедељак, 09 март 2009 20:06
sve je tu
Faca kao Klint Istvud kad tera muvu sa nosa, umesto revolvera plajvaz i 'artija, i 'ajmo. Samo ovaj ne postavlja na nisan bandite i bezbozne propovednike vec sve one koji se usudjuju da misle da i sirota Srbija ima neka prava. Dvesta godina mitomanstva...na to stvarno nemam sta da kazem, ali stvarno. Valjda zna da i u njegovoj (verovatno) dragoj Britaniji postoji MIT koji kaze da ce se Artur vratiti kad zatreba svojoj zemlji. I oni se tim mitom dice, kao sto je i red. Sto se mi nasim mitovima, koji uzgred budi receno, imaju utemeljenje u istorijskim dogadjajima, ne bismo dicili? To sto se mi secamo Kosova, ne znaci da mrzimo Turke, ali ko to njima da objasni.
Препоруке:
0
0
25
понедељак, 09 март 2009 21:44
BOJAN
Za koga se opredeliti? Za koga glasati?
Kojim putem krenuti? Kome verovati? Koga slediti?
Kapora,Kusturicu,Beckovica ili Basaru,T Pancica,Peru Lukovica?
Mirjanu Bobic, Ivanu Zigon ili Natasu Kandic, Sonju Biserko,Natasu Micic?
Ja znam...
Препоруке:
0
0
26
понедељак, 09 март 2009 23:44
rasizam Druge Srbije
Jasno je da je cilj autora unošenje konfuzije. Jer, kako možemo da razumemo insinuacije o rasizmu Đ. V. ili lamentiranje nad dva veka navodnog srpskog otpora modernizmu, osim kao pokusaj da se zbune čitaoci Politike i da se time skrene pažnja sa najbrutalnijeg raiszma, istorijskog revizionizma i negacionizma Druge Srbije. Autor jednom rečju nije objasnio gde to treba da prepoznamo Vukadinovićev rasizam. Takođe, sasvim je neobična Milenkovićeva konstatacija o dva veka srpskog rata protiv moderne. Kao što je poznato, Srbi su se pre dva veka digli na ustanak protiv turskog carstva, stvarajući modernu evropsku naciju. Opet, u XX veku, Srbi nisu zaostajali za savremenošću, već su izveli još jednu, ovog puta socijalističku revoluciju. Čini mi se da Milenkovićeve insinuacije treba da tumačimo u kontekstu poslednjih ispada Sonje Biserko. Kao što je poznato, S. Biserko javno je dovela u pitanje broj stradalih Srba u holokaustu.
Očigledno je da Druga Srbija uporno radi na prekrajanju istorije i to kako istorije savremenog doba (II svetski rat), tako i, u Milenkovićevom slučaju, istorije čitavog Novog veka. Istorijski revizionizam i negacionizam Druge Srbije parazitira na odsustvu zakonskih sankcija (kakvo poznaju neke evropske zemlje), ali i na opštoj istorijskoj i političkoj konfuziji u našem društvu. Jer, nalazimo se u neverovatnoj situaciji: udarna pesnica srpskog antisemitizma (Nikola Samardžić) deli nam lekcije o građanskom društvu, negicionistkinja S. Biserko o ljudskim pravima, Milenković upire prstom u navodni rasizam... Ako se ovako nastavi, Teofil Pančić će se ispostaviti kao multikulturalista...
Препоруке:
0
0
27
уторак, 10 март 2009 00:26
DD
Evo, kako funkcioner LDP Milenković sebe predstavlja ma blogu B92 gde ima status VIP blogera:
Radno mesto: Muzej savremene umetnosti Vojvodine.
Tu ostvario detinji disidentski san → pošto sam februara 2005. nakon montiranog postupka otpušten sa posla, da bi na isti bio vraćen aprila iste godine nakon brojnih reakcija i protesta (stručne) javnosti (http://www.danas.co.yu/20050309/terazije1.html).
Pravu ljubav našao u Suzani ─ na opštu radost malobrojne rodbine.
Član predsedništva i političkog saveta Liberalno demokratske partije.
Od februara 2008. predsednik UO TRIBINE - Instituta za normalnost i kulturu promene
(Novi Sad).
Trenutno pokušavam da napišem svoj prvi roman.
Od oktobra 2006. aktivan na ovom blogu.
Sklon i ostalim porocima...
Živim u Novom Sadu.
Препоруке:
0
0
28
уторак, 10 март 2009 02:55
Miroslav Svircevic
Tipicna LDP-ovska prica, koja pothranjuje netoleranciju i gusi svaki oblik liberalizma na medijskoj sceni. Osim toga, vidi se da je autor ponikao u "cuvenoj" ideoloskoj skoli Latinke Perovic, iz koje je proizasla rasisticka teorija o "zlim i primitivnim Srbima", koju propagiraju "Pescanik" i pripadnici tzv. druge Srbije. Krajnje je vreme da se na ovakve izlive histerije i neistina odgovori racionalnom i naucnom argumentacijom. Zbog toga je potrebno da saradnici NSPM-a pojacaju svoje intelektualne aktivnosti.
Препоруке:
0
0
29
уторак, 10 март 2009 03:50
Mirjana
Ideoloska ostrascenost, pa bila ona i pod evroljubnom zastavom, najgora je preporuka za nekog ko pokusava da napise svoj prvi roman. Ona je, po pravilu, estetski okov bucnog, rogobatnog i ispraznog stila, kome izmice cak i autoterapeutska funkcija literature. Zato, nazada u naruceni pamfletizam! U blogerske cizme B92 i pod kozni mantil LDP! Taj cenzorski bic za Vukadinovica i Antonica ionako nije za slabasne i neveste prste. Njega drzi mnogo duza,cvrsca i oposanija ruka izvan Politike i ove drzave.
Препоруке:
0
0
30
уторак, 10 март 2009 05:39
Zarko
In your dreams only, Mr. Milenkovic. Only in your dreams!!!
Mislim da autor teksta verovatno bolje razume engleski nego srpski.
Koja to ozbiljna drzava stavlja pojedinca ispred nacije? Jedino su te ozbiljne zapadne drzave namenile takvu ulogu nejakim poltronskim drzavama kao sto je nasa i to jedino i samo u cilju sopstvenih interesa NACIJA tih jakih drzava.
Ko razume ovo, shvatice.
Препоруке:
0
0
31
уторак, 10 март 2009 09:37
Сима
ХА ха ха, па у тексту Обама није ни поменут, нити је било алузија у том правцу, међутим овај представник "здравих снага" се нашао позваним да стане у заштиту лика и дела тренутног идола 2. србије и у том циљу одмах прилепио етикету "полу-расистички" (у складу са тренутном НВО-ЛДП тактиком). Јадно, јадно...
Препоруке:
0
0
32
уторак, 10 март 2009 10:50
Стева Надрљански
Него, шта ће бити ако се овакви тоталитарни просветитељи опет докопају власти, као што нам се десило четреспете? Веома ме подсећају на комунистичке интелектуалце пре Другог светског рата: и они су били мисионарски настројени, изузетно "прогресивни", у току са тада популарним европским идејама (нарочито надреалисти), агресивни и нерасположени према многим цветовима. Винаверу се у то доба једном приликом отела зебња садржана у првој реченици ове поруке: шта ако "ови" дођу на власт. А шта је било кад су заиста постали власт - знамо: цветао је само један цвет, биљка месождерка.
Ја лично не бих волео да нам се историја опет и опет понови.
Препоруке:
0
0
33
уторак, 10 март 2009 13:28
sava
Ovaj covek ne zna sta pise. "pojedinac ispred nacije"-pa to matemeticki nije izvodljivo, jer kad nestane nacija, koja je skup pojedinaca, nestaju i pojedinci. Ne moze skup da postoj bez svojih delova-pojedinaca.
Препоруке:
0
0
34
уторак, 10 март 2009 14:00
Мрак
@брм
То је (најмање) ОСМИ СКОЈевац ! Ко не верује, нека слуша ДРУГА Тита. Још на време, потрудио се он (уз малу помоћ својих пријатеља), да их буде много више од седморице. А тек, шта је СКОЈевки?! А ми, и овде каснимо (као што се, с правом , жали врли аутор горњег умосочињенија), па нам се многе школе и даље називају (само) "СЕДАМ секретара СКОЈа". А што се тиче 9. марта, па да питамо СеПеО. Ух, ... не могу да се сетим ... шта то, ко то беше? ... Да, сетио сам се! Само, то ЈАГЊЕ би морало прво да пита Дачића шта да нам одговори. Не, нема смисла.
А уСПОмена никад доста. Мрак!
Препоруке:
0
0
35
уторак, 10 март 2009 14:54
Jasna
Ne u literaturu, Milenkovicu, ako za Boga znate. Tu vam je zagarantovan neuspeh i anonimnost.
Brlog dnevnopoliticke Srbije je pravi ambijent za dostavljacka pera. Na toj "zivotinjskoj farmi" procvetace hiljadu nesmajnih cvetova u "otvorenom drustvu". Otvorenom za sve posasti i nepodopstine. Jos je ziv Svartz. Nightova se nikad bolje nije osecala, a Eugenija je i pored staracke mrzovolje na vreme sklonila potomstvo u Europu. Ako se otisnete u neizvesne vode literature oslabicete okupacioni front,ciji su redovi ionako poceli da se ljuljaju i razmicu. Vape za mladjanim komesarima poput Vas. Tu je vasa svetla buducnost i nas mrak koji je poceo, kao pred zoru,da se zgusnjava.
Zato, Milenkovicu, ne u literaturu ako za Boga znate.
Јављам се пошто сам прочитао текст, а и пошто сам прочитао напред коментар мог имењака и презимењака, којег иначе не познајем, (иначе на сајтовима приметим да има више особа са овим идентичним именом и презименом, који се тако и потписују, дакле пуним именом и презименом што је коректно од њих, али се некад ствара забуна). Немам битнијих примедби на његов коментар (подршка колеги Вукадиновићу и неслагање са изнесеним ставом г. Миленковића) само што бих то изразио на један "академскији" начин, дакле без квалификација.
У исто време порука подршке колеги Вукадиновићу (и Антонићу) да наставе да раде и даље на овај начин, јер представљају веома одмерене, коректне и проницљиве делатнике у нашој јавности, каквих је заправо и нажалост веома мало. Мислим да и они који се делом не слажу са неким од њихових ставова, не могу занемарити крајњу коректност и уважавање културе дијалога поштованих колега. Отуда не могу да разумем крајње некоректан тон у тексту младог господина Небојше Миленковића. Најзад, није ли то покушај одступања од елементарне демократије, пошто се од дотичног тражи удаљавање поштованих колега Вукадиновића и Антонића из колумне Политике, само зато што се не уклапају у политичку шему г. Миленковића. Надао сам се да су прошла времена једноумља и оркестрираног мишљења. Јер уз све наведено јасно је да су ставови бар половине бирачког тела у Србији представљени у медијима са несразмерно мањим уделом. Са друге стране изразити атлантисти (које треба разликовати од европски опредељених) имају несразмерно већи утицај у медијима у односу на њихов удео у бирачком телу и јавности. Било каквим рестрикцијама у односу на досадашње учешће у медијима г. Вукадиновића и г. Антонића већ уочљив дебаланс у медијској слици Србије би се још драстичније појачао, а тиме додатно оспорила њена демократска легитимација.
Препоруке:
0
0
37
среда, 11 март 2009 22:33
sveljo gurmanovic
Videvsi da moj komentar na Vukadinovicev tekst nije objavljen,prijatno me je iznenadilo da je tekst sa ovakvim sadrzajem objavljen.Nije u pitanju to da je on uvredljiv ili nepristojan,naprotiv on insistira na pristojnosti i pravljenju razlike izmedju onoga sto bih nazvao normalnim testovima i ovih koji se trude da ostanu na liniji kvazipatriotizma ,koji podrazumeva u okviru istog ,postojanje euroskepticizma ,antiglobalizma (ma sta on znacio i ma sta on obuhvatao),a sve u najboljoj tradiciji NSPM.Tekst Nebojse Milenkovica je izazvao odijum blogera NSPM a sto je bilo i za ocekivati, a razgog objavljivanja je taj sto se on vec pojavio u Politici ,pa je sasvim svejedno ako ce ga preneti NSPM.Jos jednom bih molio za objasnjenje zasto moj komentar na tekst o cokoladnom carstvu i nekakvoj pometnji nije odobren od strane redakcije ,jer smatram da iznosenje politickog stava i jeste cilj ovoga bloga ,naravno bez licnog vredjanja i omalovazavanja.Pozdrav
Препоруке:
0
0
38
четвртак, 12 март 2009 12:18
александар
Швељо, Швељо,
дакле, да резимирамо, нормални и пристојни текстови су само они који заговарају да мора да постоји само једно мишљење, и да само то "исправно" односно "наше" мишљење има да се штампа у Политици. Биће како Швеља и ЛДП кажу, или неће бити никако. Живела револуција, живео шести октобар,живела лустрација, живели "еуропски комесари и комесарке".
Како је то лепо, и демократски, и "еуропски", и "атлантски", и грађански пристојно, и "cool", и "политички коректно", и "културно деконтаминирано", и у складу са "универзалним људским правима", и "денацификовано", и надасве скојевски и комунистички.
Прави један "говор љубави".
Препоруке:
0
0
39
петак, 13 март 2009 01:54
НСПМ web
@ sveljo gurmanovic: "Jos jednom bih molio za objasnjenje zasto moj komentar na tekst o cokoladnom carstvu i nekakvoj pometnji nije odobren od strane redakcije ,jer smatram da iznosenje politickog stava i jeste cilj ovoga bloga ,naravno bez licnog vredjanja i omalovazavanja."
Ваш коментар није објављен јер је пун личног вређања и омаловажавања. Пример? Па, кад год некога назовете "канцером" – рачунајте да то на овом "блогу" неће бити објављено.
Дакле, није тешко закључити да проблем није у политичком ставу већ у начину на који се он исказује; уосталом, упоредите ваше објављене коментаре с оним који нису па ћете, надам се, увидети разлику.
(супер)модератор
Препоруке:
0
0
40
уторак, 17 март 2009 01:51
Хајдук
Лепо бато! Ти то обављаш деконтаминацију говором љубави наученог код чика Сороша у Будимпешти. Аххх, да нам је више таквих као ти, па да сви заједно, загрљени кренемо у сусрет EUropi и спојимо њихову чежњу за нама и нашу за њима. На лепом плавом Дунаву...
.jpg)
"након ових испада требало најозбиљније да размотри могућност укидања гостопримства наведеним колумнистима"
Не могу да поверујем ... па то Вас комромитује
Детињасто.
Ovo nije govor mrznje, vec citava simfonija mrznje.
Druga Srbija u svoj svojoj raskosi i bogatstvu ideja i govora.
Tako je gospodine, zabranite nas sve, sto rece onaj Vas istomisljenik i sapatnik po idejama (Nenad Prokic), Srbija ce uci u Evropu sa ili bez Srba.
Da se Vi pitate to bi bilo bez Srba podrazumeva se. Uostalom zasto da mi zaostali Srbi zagadjujemo Euro atlantski prostor.
Kakva demokratija, kakva civilizacija, kakav nam lep svet nude ovakvi usrecitelji iz zemlje Gradjanije.
Lustratori bi da lustriraju, da se u novinama samo oni objavljuju, nije im dovoljno sto se Kulturni dodatak Politike pretvorio u glasilo Cede Jovanovica, sto za Politiku pisu cuveni knjizevnici i intelektualci (kako to gordo zvuci) Vladimir Arsenijevic, Marko Vidojkovic i slicni ljubitelji Evrope (naravno bez Rusije), Sorosa, americkih intervencija,gejeva, lezbijki,Albanaca, Biljaninih drama, kulturne dekontaminacije, denacifikacije, lakih droga, jednom recju svega sto je europsko i napredno.
Ma ne, mi Srbi smo zaista isuvise glupi da razumemo ovakve mudrosti, ovo su zaista takve filozofske visine koje mi primitivni i neobrazovani nacionalisti ne mozemo ni da pojmimo.
Sad salu na stranu, gospoda Antonic i Vukadinovic bi trebalo da se ozbiljno zabrinu, a i mi na ovoj drugoj strani sa njima. Vec jedno duze vreme traje pritisak takozvane druge Srbije na Bujosevica da ih ukine. Koliko su lustratori organizovani i mocni, i kakvu i ciju podrsku imaju, ne bih se kladio na uvazene Antonica i Vukadinovica. Daj boze da gresim. Ja im zelim zaista da ostanu u Politici kao mali bljesak svetlosti u sveopstoj medijskoj tami.
Ziveli i borimo se.
ЈА:Ко по свету расипа туђе животе?Ко се по свету увлачи у своју љуштуру(државу)?И у којој је то држави појединац важнији од нације?
Умосочињеније и чињеније по принципу (да мало парафразирамо): држ`те мисионара!
Ко је овде мисонар?
Да питамо Фројда?
Ах да. По њему свако ко пише мора своје мисли да пропусти кроз филтер политичке коректности или филтер шифрованих медија.
Да цитирам један други текст:
"
Другачије мишљење је јерес.
Јеретици кваре задовољство поклоника једногласног хорског певања.
Зато ниједна власт у Србији не трпи опозицију.
Као и пре педесет година, сваки приговор проглашава се нападом на народ и државу.
Колико год је власти стало до превладавања кризе, не би да јој се неко петља у тражење излаза.
"
Јеретички двојац Антонић- Вукадиновић квари задовољство једногласног хорског певања такозване друге Србије.
На Миленковићеву жалост јеретичке мисли двојца Антонић- Вукадиновић се свиђају многима јер говоре да има наде. Са такозваном другом Србијом нема наде осим безнађа на квадрат.
A sto se tice optuzbi za prikriveni rasizam u komentaru Vukadinovica mogu da primetim dozu neinformisanosti i tendencioznosti. Prvo, voleo bih da znam po kom osnovu autor sebe vidi kao strucnjaka koji moze da prepozna rasizam u "multirasnoj" Srbiji. Mozda posle svih -izama u ovoj zemlji on sebe vidi kao nekog strucnjaka za neki -izam, sto ce mu verovatno doneti neku korist. A ako je vec neki strucnjak za rasizam mozda bi mogao da napise neki komentar povodom izjava Dzona Voight-a, oca poznatije Angeline, o afroamerickom predsednickom kandidatu i njegovom nepristajanju zbog boje koze na njega. U Americi, posle svih tih verbalnih rasistickih komentara Voighta, mislite da se neko uzbudio? Ne, niko se nije suprostavio i svedeno je to na njegovo pravo na misljenje. A u Srbiji, Veci papa od pape, kalif umesto kalifa, u sustini mladi covek koji nudi sebe kao ideoloskog policajaca i povratak u svet komesarstva, mracnjastva i neslobode.
p.s. Mladicu zar ne vidite oko sebe sve vise Vukadinovica i Antonica?
Моје поштованје за господина Ђорђа Вукадиновића, са великим задовалјством и великим уважаванјем читам нјегове чланке. Господине Вукадиновићу имате моју пуну подршку у свему шпто радите у интересу наше државе и народа.
Da ni o Nenadu Prokicu i "Srbiji bez Srba" i ne pricamo. Ni o Nikoli Samardzicu i antisemitskim i rasistickim gadostima koje je stancao. Ni o Cedinim ljoticevskim traktatima iz opskurnog glasila "Trag istine". Ko relativizuje i izjednacava?
Nego kad je tako,onda,draga gospodo iz NSPM, tabak u ruke i na sud. U nekoj normalnoj zemlji bi neko jedva cekao da se protiv njega napise ovako klevetnicka POTERNICA (jer ovaj Milenkovicev histericni uradak je SAMO to), pa da do kraja zivota mirno krcka odsetetu koju ce nasilnik platiti zbog svojih lazljivih reci
Što se tiče "dubokoumne" analize „polurasističkiog ispada povezanog sa bojom kože predsednika Obame“, preporučio bih autoru da proanalizira i bajku o Crvenkapi. Svojevremno je postojala anegdota o analizi narečene bajke od strane jednog opšinskog komiteta KP. Zbog čega drugarica Crvenkapa ima baš crvenu kapicu, da li ona zaista reprezentuje potlačenu radničku klasu ili se pod crvenom bojom krije sva rekacionarna raspusnost buržoazije? Da li je drug Vuk predstavnik kontrarevolucionarnih bužoaskih snaga ili je u pitanju prefidna negativna aluzija na radničku klasu? I šta u svemu tome predstavlja drug Lovac? Ako se već nije bavio ovakvim analizama, verujem da će ova vežbica pomoći g. Milenkoviću da i ubuduće ovako ingeniozno raskrinkava zadrte i retrogradne srbofile. (Čitaj utraneonaciste fašističko nacionalističko kanibalske orijentacije)
Sama činjenica da se ovaj tekst našao na stranicama NSPM mnogo govori o „mračnjaštvu“, „klerofašiznu“ i ne-znam-ni-ja-čemu-sve-ne politički nekorektnom od strane evroskeptika. (Čitaj mislećih ljudi koji su izbegli zamku bolesnog autošovinizma.)
Дошавши на власт у некој од давних револуција, револуционари обзнанише горње.
Емпиријски је доказано да се имплементација ове обзнане не завршава добро по демократију.
Исту менталну матрицу препознајем у овоме тексту.
Идеолошка комисија СК (Савеза комуниста) или бар Градског комитета из круга Двојке.
Само што боја више није црвена него жута.
Може ли се овај експеримент завршити добро по демократију у земљи гдје актуелна власт схвата демократију као своје право да бира и поставља:
-Патријарха Српске православне цркве
-главног уредника „Политике“
-Предсједника Олимпијског комитета,
Између осталих…
Срђан Вујновић
Зеленика
Бока Которска
Papir i Politika mozda trpe D-grade kolumniste, sintagme iz poslepodnevnih sapunica i odeljke koji zvuce kao da su istrgnuti iz brosura za trodnevne kurseve 'demokratije' u Sekesfehervaru, ali NSPM sve to ne mora da radi. Kao sto ne mora da prenosi ni Zarkoviceve i Ramaceve kolumne. Tek treba da vidim jednu pozitvnu reakciju na ova pisanija bez smisla, koherentnosti i stila.
Postoji li neko ko se ozbiljno bavi medijima u Srbiji (istrazuje istoriju i teoriju medija), a da jos uvek vidi neku kvalitativnu razliku izmedju Kurira i 'sifrovane televizije Druge Srbije', izuzev tri i po slovne i gramaticke greske koje su ipak prihvatljivije od rogobatnog jezika politicke korektnosti i podteksta o okupaciji bez granica i bez alternative? Ko uopste cita Politiku koja sve vise podseca na ovu skandaloznu radio i televizijsku postaju? Mozda oni koji su za doktorat izabrali poznati Orvelov ogled o totalitarizmu?
Ovakav jezik, oskudan, sirov, bez stila i prepun uvreda samo pokazuje da je u Srbiji doslo vreme za promene i lustraciju. Ili, da parafraziram jednog drugog komentatora, za antifasizam.
Само, Србима је у оно несрећно доба требало мало дуже па да почну носити фесове, како би се изједначили са насилником. Некима међу нама, међутим, требало је мање од неколико година да на главу ставе нато-шлемове, ту данашњу верзију феса. Ко не зна шта је рајетински менталитет – ето га.
"Не знам како овакви добијају место на НСПМ, знам да покушавате да однегујете слободу мишљења и издвојите се од једноумља попут оног на Форуму Б92 или Пешчанику, али мислим да овакви имају исувише медијске пажње у многим медијима који су на нивоу Курира, само у служби ''Друге Србије'', да би морали својом приземношћу да контаминирају и овај сајт."
Titoisti predstavljaju značajan deo naroda i možda još uvek većinu među intelektualcima u Srbiji. Ne mogu se ignorisati, naprotiv.
Ne treba zaboraviti da je kompletna srpska inteligencija udaljena iz života 1944-1950, uključujući tu i ono malo levičarske i komunističke. Potom je u najdubljem mraku titoizma brižljivo uzgajana nova.
Okupacija Srbije je izvedena, a kasnije i dobrim delom održavana, pomoću prekodrinskih Srba i Crnogoraca. Iz tog višeg i srednjeg sloja iz titoističkog vremena uglavnom potiče današnja srpska intelegencija. Upadljivo je velika, čak možda većinska, potpuno neproprcionalna u odnosu na ukupno stanovništvo, zastupljenost nesrbijanaca među srpskom intelegencijom. O javnom životu, a pogotovo titoistima, da i ne govorimo.
Sa ovim treba živeti i boriti se. Nikakve revolucije tu ne može i ne sme biti. Za ovih 20 godina slobode je postignut značajan napredak.
Kojim putem krenuti? Kome verovati? Koga slediti?
Kapora,Kusturicu,Beckovica ili Basaru,T Pancica,Peru Lukovica?
Mirjanu Bobic, Ivanu Zigon ili Natasu Kandic, Sonju Biserko,Natasu Micic?
Ja znam...
Očigledno je da Druga Srbija uporno radi na prekrajanju istorije i to kako istorije savremenog doba (II svetski rat), tako i, u Milenkovićevom slučaju, istorije čitavog Novog veka. Istorijski revizionizam i negacionizam Druge Srbije parazitira na odsustvu zakonskih sankcija (kakvo poznaju neke evropske zemlje), ali i na opštoj istorijskoj i političkoj konfuziji u našem društvu. Jer, nalazimo se u neverovatnoj situaciji: udarna pesnica srpskog antisemitizma (Nikola Samardžić) deli nam lekcije o građanskom društvu, negicionistkinja S. Biserko o ljudskim pravima, Milenković upire prstom u navodni rasizam... Ako se ovako nastavi, Teofil Pančić će se ispostaviti kao multikulturalista...
Radno mesto: Muzej savremene umetnosti Vojvodine.
Tu ostvario detinji disidentski san → pošto sam februara 2005. nakon montiranog postupka otpušten sa posla, da bi na isti bio vraćen aprila iste godine nakon brojnih reakcija i protesta (stručne) javnosti (http://www.danas.co.yu/20050309/terazije1.html).
Pravu ljubav našao u Suzani ─ na opštu radost malobrojne rodbine.
Član predsedništva i političkog saveta Liberalno demokratske partije.
Od februara 2008. predsednik UO TRIBINE - Instituta za normalnost i kulturu promene
(Novi Sad).
Trenutno pokušavam da napišem svoj prvi roman.
Od oktobra 2006. aktivan na ovom blogu.
Sklon i ostalim porocima...
Živim u Novom Sadu.
Mislim da autor teksta verovatno bolje razume engleski nego srpski.
Koja to ozbiljna drzava stavlja pojedinca ispred nacije? Jedino su te ozbiljne zapadne drzave namenile takvu ulogu nejakim poltronskim drzavama kao sto je nasa i to jedino i samo u cilju sopstvenih interesa NACIJA tih jakih drzava.
Ko razume ovo, shvatice.
Ја лично не бих волео да нам се историја опет и опет понови.
То је (најмање) ОСМИ СКОЈевац ! Ко не верује, нека слуша ДРУГА Тита. Још на време, потрудио се он (уз малу помоћ својих пријатеља), да их буде много више од седморице. А тек, шта је СКОЈевки?! А ми, и овде каснимо (као што се, с правом , жали врли аутор горњег умосочињенија), па нам се многе школе и даље називају (само) "СЕДАМ секретара СКОЈа". А што се тиче 9. марта, па да питамо СеПеО. Ух, ... не могу да се сетим ... шта то, ко то беше? ... Да, сетио сам се! Само, то ЈАГЊЕ би морало прво да пита Дачића шта да нам одговори. Не, нема смисла.
А уСПОмена никад доста. Мрак!
Brlog dnevnopoliticke Srbije je pravi ambijent za dostavljacka pera. Na toj "zivotinjskoj farmi" procvetace hiljadu nesmajnih cvetova u "otvorenom drustvu". Otvorenom za sve posasti i nepodopstine. Jos je ziv Svartz. Nightova se nikad bolje nije osecala, a Eugenija je i pored staracke mrzovolje na vreme sklonila potomstvo u Europu. Ako se otisnete u neizvesne vode literature oslabicete okupacioni front,ciji su redovi ionako poceli da se ljuljaju i razmicu. Vape za mladjanim komesarima poput Vas. Tu je vasa svetla buducnost i nas mrak koji je poceo, kao pred zoru,da se zgusnjava.
Zato, Milenkovicu, ne u literaturu ako za Boga znate.
У исто време порука подршке колеги Вукадиновићу (и Антонићу) да наставе да раде и даље на овај начин, јер представљају веома одмерене, коректне и проницљиве делатнике у нашој јавности, каквих је заправо и нажалост веома мало. Мислим да и они који се делом не слажу са неким од њихових ставова, не могу занемарити крајњу коректност и уважавање културе дијалога поштованих колега. Отуда не могу да разумем крајње некоректан тон у тексту младог господина Небојше Миленковића. Најзад, није ли то покушај одступања од елементарне демократије, пошто се од дотичног тражи удаљавање поштованих колега Вукадиновића и Антонића из колумне Политике, само зато што се не уклапају у политичку шему г. Миленковића. Надао сам се да су прошла времена једноумља и оркестрираног мишљења. Јер уз све наведено јасно је да су ставови бар половине бирачког тела у Србији представљени у медијима са несразмерно мањим уделом. Са друге стране изразити атлантисти (које треба разликовати од европски опредељених) имају несразмерно већи утицај у медијима у односу на њихов удео у бирачком телу и јавности. Било каквим рестрикцијама у односу на досадашње учешће у медијима г. Вукадиновића и г. Антонића већ уочљив дебаланс у медијској слици Србије би се још драстичније појачао, а тиме додатно оспорила њена демократска легитимација.
дакле, да резимирамо, нормални и пристојни текстови су само они који заговарају да мора да постоји само једно мишљење, и да само то "исправно" односно "наше" мишљење има да се штампа у Политици. Биће како Швеља и ЛДП кажу, или неће бити никако. Живела револуција, живео шести октобар,живела лустрација, живели "еуропски комесари и комесарке".
Како је то лепо, и демократски, и "еуропски", и "атлантски", и грађански пристојно, и "cool", и "политички коректно", и "културно деконтаминирано", и у складу са "универзалним људским правима", и "денацификовано", и надасве скојевски и комунистички.
Прави један "говор љубави".
Ваш коментар није објављен јер је пун личног вређања и омаловажавања. Пример? Па, кад год некога назовете "канцером" – рачунајте да то на овом "блогу" неће бити објављено.
Дакле, није тешко закључити да проблем није у политичком ставу већ у начину на који се он исказује; уосталом, упоредите ваше објављене коментаре с оним који нису па ћете, надам се, увидети разлику.
(супер)модератор