Ако је баш све тако било, Жељко испада позитиван лик.
Него, да ли га то може амнестирати од свега што је на духовном плану урадио свом народу?
Ко је наметнуо овакве критерије, оваква мерила?
На чијој су ТВ приказивани много скараднији филмови?
Ко приказује "Тренутак истине".
Будимо реални: Тај филм иако се сними, биће куцање на отворена врата. Јер, његови гледаоци су већ нафиловани причама о Србима злочинцима, тако да још један филм представља само кап у мору.
Значи, тај филм не би ништа погоршао на пољу духовног стања у Србији.
ПО мом скромном мишљењу, Г. Митровић ни могао мало да размисли шта је малигније за душу овог народа, један Анђин филм или његова ТВ.
Па, ако збиља жели да помогне нека нешто мења на ТВ:уместо да одрбуси Анђелини, нека одбруси свим онин силиконкама које промвише. И нека уђе у пројекат за тај филм, па неко милионче кое извче одатле, нека дадне за народне кухиље и остале гладен.
Овако, уз ограду да је то мој лични утосак, али личи ми на оне скорашње председникове меркетиншке "бисере".
Препоруке:
0
0
2
петак, 23 јул 2010 14:19
Павле
Уколико су жељкови наводи тачни-БРАВО!!!
Ето, можда је и СПС односно Ивица кренуо истим путем.
Видеће се. Чуће се.
Препоруке:
0
0
3
петак, 23 јул 2010 14:45
Жика Милић
не волим Пинк и све што представља;
АЛИ, мало је рећи да ме је његов власник одушевио овим гестом...
И зато, г. Митровићу, свака вам част!
Препоруке:
0
0
4
петак, 23 јул 2010 15:13
Јасна Симоновић
"У целој овој причи, још је најизвеснија антисрпска острашћеност Анђелине Џоли: у Холивуду, из кога она долази, Срби су одавно оцрњени као најгори народ у историји човечанства, као племе безумних крвопија које можете некажњено вређати до миле воље и за које не важе правила политичке коректности која се примењују на остале филмске негативце (рецимо, на нацисте или арапске терористе, који не одсецају и не гризу дојке младим девојкама)."...
Да се човек замрзне од текста! Србомржља!? Шта је то? Да ли је то зато што се "вампирска" реч уткала у интернационалну свест, а људи имају страх од оне стране живота, или су уствари сви народи света Срби, или је неко нешто тако страшно урадио, био најгори или најбољи па се паранја пренела и на овај свет, појма немам, али оваква тема свакако заслужује пажњу да се холивудски сценаристи позабаве србомрњом...Ко ће то боље уради од Холивуда?...(ово би већ био сценарио и за Бреда и за Анђу заједно!)...
А што се сценарија "одсецања дојке" тиче, сценарио о коме је реч свакако је неправедан према Србима, јер се колико разумем бави ратном темом...Али буквално посматрајући крвави епилог у коме су многе жене остале без својих дојки услед суманутог растурања здравог живота, најблаже речено, је суштинска истина...
У једном свом чланку "Balkan sexy story" (а коју сам написала по савету једног уваженог британског грађанина, партнера фирме КПМГ Вошингтон), upravo na taj начин описала сам последице нелегалне фармацеутске индустрије...кроз људе и људске органе
Ако Жељко или неко његов ово прочита, понизно молим вас да ми омогући да причу на енглеском језику доставим Анђелини Жоли...Да би нас боље разумела....
Верујем да би жена која планетом плени својом племенитошћу умела на зарони у узроке мржње према "Србима" на овоме свету...А можда и донесе неки "холивудски" снажан закључак...
Да се одмрзнеш од блаженства...
Препоруке:
0
0
5
петак, 23 јул 2010 15:38
Сизиф
Уопште не "поздрављам" оно што је Митровић направио, веровао бих му можда само да раздели своју имовину сиротињи па да се после тога замонаши.
Али је ово у сваком случају добар знак, јер знамо да на броду који тоне (Запад), пацови беже први.
Препоруке:
0
0
6
петак, 23 јул 2010 17:26
Милорад Ђошић
@Анђелина Џоли. Драга г-ђице Џоли и ја сам ценио Ваш лик и дело, али немојте да преписујете. Ми фанови ( не волим ову реч ) филма који смо мало,а не много, старији од Вас, знамо добро филм "Плави војник" са Кендис Берген и Питером Штраусом, где су ваши прадедови ( не знам да ли се сећате приче о чукундеди ) управо то радили, што покушавате нама да наметнете.
@Жељко Митровић. Драги пријатељу, ако сте ово стварно урадили све Вам је опроштено. Наравно што се мене тиче.
Препоруке:
0
0
7
петак, 23 јул 2010 18:40
брод који тоне
Сматрам да је Сизиф дао врло добар коментар одн. објашњење. Ни ја уопште не мислим да је у питању, забога, некакав патриотизам већ обична рачуница јер је г. Митровић изгледа већ добро нањушио будућу конфигурацију. Зар неко чија је ТВ малтене духовно потпуно уништила конзументе, емитер Фарме, Тренутка истине, Курсађија, Гранд Параде,итд....а оне шпанске серије су по мени титловане на ћирилици само због ауторских права одн. немогућности праћења тих серија оних који не знају поменуто писмо!
Чим сам приметио после 5.Октобра да је ТВ Пинк остао и даље у функцији одмах ми је све постало много јасније!
Препоруке:
0
0
8
петак, 23 јул 2010 22:34
Симић Манојло
Ево цијело јутро обилазим око Вашег текста , не
отварајући га ,све под подсвјесним утиском да се
ради о госп. Жарковићу . Извињавам се .
Не треба да нас чуди став Ангелине Ђоли о Србима .
Како мислите да би се она налазила при врху листе
оних који у Холивуду праве највеће паре ,ако би се
њен став битно разликовао од става америчке Владе?
Без намјере да будем циничан ,треба изразити сумњу
у интекетуалне и образовне (ван њиховог заната)
могућности холивудских " целебритис ".Ево да то
илуструјем приземним примјером интервјуа Роберта
Редфорда ,часопису " Time ", а поводом смрти
Пола Њумена . Добар је био Пол ,каже сироти
Редфорд ,он је мени посудио 30.000 $ ,у вријеме
" When I was broke ".Враћао сам се на текст 2 пута,
у намјери да нађем неку духовну и интелектуалну
повезачу између двије велике звијезде .Нема ништа.
Само 30.000 долара .
Што се тиче нашег филма " Турнеја ", који заједно
са " Свети Георгије убива аждаху ",по мом скромном
мишљењу, представља само дно српске интелектуалне
сцене . Дупло дно .И уопште је филмаџијски занат
на више начина употребљив и може лако да се стави
у " функцију ", ако су његови аутори, "флексибилни"
"политички коректни", и подложни захтјевима
финансијера пројекта .На жалост , и Влада Републике
Српске је кофинансирала дубоко антисрпску"Турнеју".
О Влади Србије, не треба речи ништа .
Она је о себи све рекла ,на врло убједљив начин.
Овакву антидржавну и антинародну Владу, нема нико.
Ови послушници, које ми из неког разлога називамо
интелектуалцима ,не постоје ни у 10 пута већим и
100 пута кривљим (у смислу историјских гријеха)
Земљама, иако би оне, због своје величине, утицаја
и богатства ,такву самокритику много лакше поднијеле .Ми смо јединствена Земља ,у смислу
интензитета самооптуживања .Интелектуалци коло воде
јер онда некако сами себи изгледају већи интелектуалци .И то може у
Апсдурдистану .
Препоруке:
0
0
9
субота, 24 јул 2010 01:55
SenkaYoung
Zeljku Mitrovicu - svaka cast. On je izgleda jedan od malobrojnih koji shvata kako je strasna propaganda protiv Srba i sveg srpskog u svetu.Mozda i gora nego sto je bila propaganda protiv Jevreja u nacistickoj Nemackoj.Jednostavno je otvoren lov na Srbe. Taj mehanizam je u pokretu vec skoro 20 godina . Mozda Vam je s tim sto je pokazivao serije sa "srbomrznjom" probao uciniti uslugu. Medjutim , ocigledno nije uspio jer ljudi koji zive u Srbiji - to ne mogu uopste da shvate i zato optuzuju sve koji upucuju na fenomen "srbomrznje" da su nacionalisti i sovinisti. Tako im je lakse.
Препоруке:
0
0
10
субота, 24 јул 2010 02:30
Mićko
Ama, koga briga?
Препоруке:
0
0
11
субота, 24 јул 2010 07:57
Јасна Симоновић
Симић Манојло, "Добар је био Пол ,каже сироти
Редфорд ,он је мени посудио 30.000 $ ,у вријеме
" When I was broke ".Враћао сам се на текст 2 пута, у намјери да нађем неку духовну и интелектуалну повезачу између двије велике звијезде .Нема ништа. Само 30.000 долара"...
Е, господине, "далеко је сунце на нспм-у" ако ви као један од уваженијих коментатора на овом сајту критикујете што је Редфорд урадио зтако сјајну ствар и захвалио се на позајмици...
Ето, можда би баш на овоме што написасте (нажалост из зле уместо из добре намере - извињавам се ако није тако али тако делује кад се чита) могао и Жељко Митровић да нешто научи - елелемнтарно - да се захвали на "позајмицама" (или поклонима) које је, ако је, добио када је стартовао Пинк...јер толико тога се прича...по Дедињу и шире глобално...
Онда би му и можда и народ захвалио што га је уљуљкивао у ријалитије и песме док је било заиста мучно "пловити на реци истека новца" из Србије а не убацити по који "срећни новчић"...(да ли сте гледали Милионера из блата?)
Зато, молим вас не схватите моју критику злонамерно, већ размислите још једном шта бисте ви урадили да вам неко у тешком тренутку позајми 30.000 долара...Можда бисте сада имали "ПИНК деонице"...
А да је неко гледао Ерин Брокович из било ког нашег суда са патриотским економским разумевањем, ма "мој реални сценарио" превазилази све касе које је тај филм напунио широм света!
Башп је близу сунце....
Препоруке:
0
0
12
субота, 24 јул 2010 09:09
Љубиша Спасојевић
Пре ће бити да је Анђелина откачила Жељка, а ова прича о његовом патриотизму пласирана у јавност.
Препоруке:
0
0
13
субота, 24 јул 2010 09:54
Горан
Драго ми је да је аутор текста споменуо Паскаљевића и срамну "Турнеју".
Препоруке:
0
0
14
субота, 24 јул 2010 10:41
Џон Шепард
Г.Ђошићу, и ја сам ПРВО помислио на тај филм, који је толико огаван, да му нема премца.
Но, Звери полако селе своје мете, тако да су амерички индијанци одавно неинтересатни. Дуго су били зли момци, онда су то били Совјети, сада ми...
Некако ми смета што се предуго/превише задржавају на нама.
Што се те жгољаве тиче, њена дела говоре о њој самој. Да јој није оца, глумила би данас само у Б-продукцији.
Митровића лично познајем и сматрам га ВРЛО принципијелним човеком. Друга је ствар како и када он то користи.
Поздрав.
Препоруке:
0
0
15
субота, 24 јул 2010 11:53
ББ један
Италијани имају изреку која у слободнијем преводу гласи: чак и ако није тачно, лепо звучи. (Se non e vero e bene trovato).
Препоруке:
0
0
16
субота, 24 јул 2010 15:07
Милорад Ђошић
@Џон Шепард. Па где се нас закачише кад нисмо ни као нокат на карти. Изгледа да наше православље тамо негде нешто много значи, а да ми и не знамо? Можете ли да замислите која трансформација? Од оног "убијају један народ", да тај народ постаје убица. То је мало немогуће.
Препоруке:
0
0
17
субота, 24 јул 2010 20:25
Милена Матић
Нешто нисм сигурна да је ова вест тачна. Жељко Митровић, који је из ЈУЛа прешао у ДС, изненада постаје патриота, и то у борби против зле Анђелине!?!
Није вероватно.
Више ми се чини да је хтео да се опере после серије критика око ФАРМЕ,и катастрофалних, гнусобних порука које је тај програм пренео српској јавности....
Препоруке:
0
0
18
субота, 24 јул 2010 20:31
Srđan Božinović
'Ajde da ne pričamo o Željku kao o nekoj velikoj patriotskoj osobi. Mislim je da je to malo preterano.
Što se Anđeline tiče, čak i da je sve istina, zašto bi se ona uopšte zamarala jednim malim narodom sa mesta kao što je Balkan. Ne verujem da iko u Holivudu zna ko su to u stvari srbi, više nego što zna ko su kurdi, kirgistanci, pa čak i aboridžini... svi mi smo samo pogodne nacije za koje su čuli na vestima i koje u tom kontekstu koriste za neku filmsku priču.
Problem je druge prirode. Da li se iko seća kada je neki naš film, koji srbe, odnosno srbiju, predstavlja u pozitivnom ili bar normalnom svetlu, išao na premijeru u inostranstvu (ja se ne sećam da li je i snimljen takav film posle "anđela").
To je stara priča "Praške škole", po kojoj ne vredi ništa što se ne bavi ozbiljnim socio-ekonomskim i inim problemima. Setimo se nekih velikih dela od raznih puteva za katangu i kuduza, preko sivih kamiona crvene boje do klopke. Tu se mogu navesti i "tinejdžerski" "početni udarac" ili bure baruta (izvinjavam se za ovo skakanje po godinama).
A koliko ste pravih komedija gledali? I verujte, nije to deo neke zavere, već samo ono što svi ti scenaristi i reditelji uče o filmu kao umetnosti, važnoj društvenoj kategoriji i sličnim velikim vrednostima filma.
Za razliku od nas, u Americi je film prevashodno zabava (i 90% filmova se tako i pravi), koji imaju svoje good guy-s (amerikanci što je logično jer ih oni snimaju) i bad guy-s (ko god im je zgodno pri ruci).
Kad mi sami ne prikazujemo kao te dobre momke, zašto bi to drugi radili?
Препоруке:
0
0
19
субота, 24 јул 2010 20:34
Srđan Božinović
Izvinjavam se:
Kad mi sami sebe ne predstavljamo kao dobre momke, zašto bi to drugi radili?
Препоруке:
0
0
20
недеља, 25 јул 2010 02:33
Senka Young
Javno misljenje svijeta o Srbima kao o Bad guys( negativcima iz petparackih filmova i knjga)je dovelo do toga da svijet gleda i opravdava sve sto se Srbima dogadjalo u zadnjih 20 godina, pocevsi sa etnickim ciscenjem Hrvatske pa redom. Da bi Vam to bolje objasnila , pokusajte da zamislite sledecu situaciju: sjedi neki obican Englez ili Amer pred TV i stalno gleda Srbe kako maltretiraju ( kolju, siluju) Hrvate , Bosnjake ,Siptare itd . Sutradan u novinama procita kako NATO bombarduje Srbiju. Koga vidi u eventualnim zrtvama bombardovanja? Vidi onoga sto ga je juce gledao kao negativca, i jos mu je drago zbog toga. Jel tako?
A Vi u Srbiji dok Vas bombarduju mislite isto sto i indolentni Srdjan :"Što se Anđeline tiče, čak i da je sve istina, zašto bi se ona uopšte zamarala jednim malim narodom sa mesta kao što je Balkan ".
A ja se pitam po ko zna koji puta:"O, kad ce vec jednom Srbi staviti naocale pa ispraviti tu kratkovidnost koja ih muci vec pola veka?I sad Vam je vaznije da sumnjate u vjerodostojnost Mitrovica iz price o Andjelini i da njemu trazite manu nego da se pitate zasto joj je uopste palo na pamet, u tom njenom scenariju, da pokaze Srbe kao silovatelje a ne kao sto bi trebalo -kao zrtve. I verujte , da dok god Srbi ne budu prikazivani po filmovima i knjigama kao zrtve , do tada ce nam po zlu ici.
Препоруке:
0
0
21
недеља, 25 јул 2010 13:30
Srđan Božinović
@ Senka Young
Gospođo, vi ste, naravno upoznati da je ta ista Anđelina Džoli poznata po svom humanitarnom radu. Naravno, njen humanitarizam je vođen podacima koji su joj dostupni, prezentovani.
Kada neko čuje priču inspirisnu tragedijom koju je doživelo, na primer, muslimansko dete u Bosni ili vidi film ili tv emisiju o tome, to ga dirne duboko.
Međutim ne možete očekivati da se ljudi bave pored svojih veoma zahtevnih poslova i detaljnim istraživanjem ratova, istorije i odnosa, posebno u nekoj zemlji za koju su čuli tek kada je postala udarna vest na tv-u. Naravno, ako želite da vas neko razume, morate i da se potrudite da tom istom svoju priču i približite i to na način koji on razume.
Ovde bih mogao da raspredam o tome kako pojedinačna tragedija ostavlja veći utisak od masovne, ali to ne bi bilo produktivno i to je posao naših pr stručnjaka.
Poenta je, pošto je ovde priča o tome kako nas FILMSKA INDUSTRIJA posmatra, u tome da se naši filmski radnici većinom i ne trude da drugima život u srbiji prikažu na neki normalan, pozitivan i zabavan način (a toga ima na svakom koraku samo trba pravilno gledati), već su vođeni percepcijom da film treba da poseduje i neke dublje vrednosti osim puke zabave.
Naravno, takve diskusije se vode već dugo i to na svetskom nivou, još od nastanka filma kao medija. Štaviše, to je rasprava koja se odnosi na sve umetnosti.
Rezultat je to što naši autori u nastojanju da svojim delima daju vrednost izbegavaju Hallmark i slične varijante, koje iako sladunjave, sterilne, jednostrane i neretko isključivo zabavne, najviše čine na formiranju mišljenja nekoga ko nikada nije bio ovde.
Druga varijanta je eksploatisnje tragedije, uglavnom lične, u okviru užasa rata ili propadanja društva kao celine a da bi se probudilo saosećanje kod gledalaca. Ovaj način je "ispravniji" ali manje efektivan, pošto zbog težine i tematike, kao i zbog jezičkog problema, ima manju publiku.
Препоруке:
0
0
22
недеља, 25 јул 2010 13:32
Veljko
Ne treba previse biti ljut na Andjelinu Dzoli ili shvatati ovo licno, ona jednostavno nema pojma ni o cemu, a kamoli o istoriji Srba, Hrvata i Muslimana...naravno, to je ne sprecava da pokusa da snimi film jer verovatno nije znala nista ni o 95% tema iz filmova koje je do sada snimila... Zeljko Mitrovic se verovatno uplasio negativne reklame koju bi mogao da ima ovde ako bi ucestvovao u snimanju takvog filma...
Jedino mi u ovom tekstu smeta pljuvanje Gorana Markovica koji je jedan od nasih najboljih rezisera...Ok, Turneja nije neki film ali svejedno, covek koji je snimio Specijalno Vaspitanje, Nacionalnu Klasu, Variolu Veru, Tito i ja, Tajvansku kanastu zasluzuje postovanje a ne ovako jeftin i nizak napad i etiketiranje...
Препоруке:
0
0
23
недеља, 25 јул 2010 13:35
Srđan Božinović
Nastavak
Drugi problem je u tome što su takvi naši filmovi okrenuti isključivo ka nama i kao takvi ne poseduju neku supronu stranu, već se kao problem javlja propast vrednosti našeg društva koje time postaje svojevrsni bad guy.
Šta će iz svega toga izvući PROSEČNI gledalac sa strane (a oni su nam i najbitniji)?
Препоруке:
0
0
24
недеља, 25 јул 2010 13:55
Srđan Božinović
@ Senka Young
Još jedna stvar,
pošto vidim da niste odavde, sigurno ste upoznati sa tim šta je potrebno da bi neki veliki strani distributer uzeo srpski film i koliki bi budžet bio potreban da bi taj film imao zapaženu gledanost.
Naravno ovde se najviše govori o američkom tržištu kao najvećem i najuticajnijem, a oni imaju i neke svoje posebnosti. U prvom redu JEZIK pošto prosečan amerikanac nema nameru da čita titlove, zatim priča koja mora sadržati delove bliske amerikancima kao i sam tehnički kavalitet snimljenog filma koji mora biti visok, usled jake konkurencije.
Takav film bi koštao kao ukupni godišnji budžet srpske kinematografije.
Druga varijanta je da neka velika filmska kuća otkupi prava i snimi rimejk. Tu se već javlja problem u izmenama koje bi ta kuća sasvim sigurno unela u scenario, kako bi ga prilagodila tržištu i ostvarila dovoljan prihod na blagajnama kako bi opravdala uložena sredstva.
Препоруке:
0
0
25
недеља, 25 јул 2010 14:13
Симић Манојло
Поштована госп. Симоновић ,
ја редовно прочитам сваки Ваш коментар, јер налазим
да Ви о многим стварима ,имате много да кажете .
Сматрате да је моја опаска о Редфордовом интервјуу
била злонамјерна.
Ја сам из тог Интервјуа могао да изаберем и неки
други навод, нпр." Пол је био страшно храбар човјек
и у 80-ојг.живота је возио брзо ", а да то ни на
који начин не мијења поенту. Оних 30.000 долара,
треба да схватимо само као " фигуру ".
Ја сам, иначе, у последњих 50-ак год.гледао дословно све Редфордове и све Њуменове филмове ,као
и све које су заједно снимили, а неке и по више
пута ." Жаоку ", "The Sting", волио сам највише ,а
мелодију која се као "лајтмотив" провлачи кроз цијели филм, сви знамо .Сматра се да је најбоље
интерпретира Скот Џоплин из Њу Орлеана ( зове се
" Entertainer ") на тзв. " upright "пијану,који
има знатно мање могућности од наших великих
европских концертних клавира, али је његов спец.
звук, најизражајнији управо за ту врсту музике (џез
и рага- ево док ово пишем, сјетих се покојног
проф. Николе Кољевића, чл.Председништва Републике
Српске, једног од највећих познавалаца енглеске
(енглеског говорног подручја) књижевности, а можда
и највећег Шекспиролога са тих простора, који је
као човјек вишеструких талената , љеб зарађивао
(заправо новац за скупе студије), свирајући Џез
и Рагу на " upright "-има, по америчким баровима).
Зато сматрам претјераном Вашу оцјену, да сам
злонамјеран према Редфорду и Њумену . Прије би
се могло речи да сам њихов љубитељ, што нема везе
са оним што сам хтио да истакнем. Знате, и ја сам
растао на америчким филмовима ,музици и књижевности
Сад сам некако сит амер. филмова, и вјерујте да
бих ,стављен у позицију да бирам између нп.Чешког
и Америчког филма, а да ни о једном ништа незнам,
глатко изабрао Чешки .
Амерички филма данас, 1.је индустрија,затим забава
а тек на 3.мјесту, може да се догоди неки умјетнички ,стваралачки исказ, али само у мјери
и на начин који није у потпуној супротности а
Препоруке:
0
0
26
недеља, 25 јул 2010 14:34
Симић Манојло
наставак;
који није, дакле, у тоталној супротности са
подилажењем најпросјечнијим укусима (просјечних је
у сваком Друштву највише, а у Америци је то посебно
изражено), како би, како Ви рекосте за Ерин Брокович, продао највише улазница у "Box Office"-у.
(Ово је широка тема и захтјева ширу елаборацију)
Ја такође нисам Вашу критику схватио као злонамјерну. НСПМ-ов сајт ја и сматрам најбољим
у Србији, управо због тога што дозвољава најразличитије ставове, за разлику од неких других
(Пешчаник , Е-Новине и др.), гдје сви, и аутори и
коментатори, као у " добра, стара времена " мисле
" једнообразно ". One size fits all .Изгледа, да
сви користе исти шампон за прање мозга .
Примијетио сам да госп. Вукадиновић, и то не из
патерналистичког угла, размјењује мишљења са
појединим коментаторима, или групом њих, што је у,
по мом мишљењу, 2 најбоља америчка часописа,
" Harper's " и " The Atlantic , monthly ",једна
заиста велика демократска традиција ,која траје
већ 150 година. " The Atlantic, monthly ",је мало
више конзервативан, мало више " удесно " и мало
више националистички, што огромна већина сматра,
наравно, напредним .
Препоруке:
0
0
27
недеља, 25 јул 2010 17:13
Jasna Simonović
Poštovani gdine Simić Manojlo,
Najlepše hvala ne iscrpnoj elaboraciji o američkom filmu i šire, sa čime se ovoga puta u potpunosti slažem, samo kao gledalac, i drago mi je da zlonamernost nije bila vaša vodilja prilikom kritike, po vama, oskudnosti Redfordovog govora na komemoraciji Polu Njumenu (uzgred, nije nužno da neko ko se perfektno izražava rediteljski i glumački bude i dobar govornik, složićete se sa mnom verujem, a nije ni nužno da dva velikana budu
stvaralački i duhovno vezana toliko da i na komemoraciji treba da se odigra neki "veliki film"...
Ipak, mislim da ste preterali sa pričom o 30.000 dolara, iako ste je sada iskoristili amo kao "figuru"...Naprotiv...Na njoj ste, nevinoj i neokaljanoj, hteli prikazati, barem tako sam ja shvatila, da "velikani Holivuda" nemaju više što reći...što možda i jeste tačno sa nekog tematskog gledišta, ali zašto bi holivudske teme i američki film bili uvek u prednosti, onda niko na globusu ne bi imao šanse da bude bolji, zar ne?...
ps posebno mi se dopada ono o "spuštanju" Vukadinovića među komentatore...
sve najbolje
.jpg)
Него, да ли га то може амнестирати од свега што је на духовном плану урадио свом народу?
Ко је наметнуо овакве критерије, оваква мерила?
На чијој су ТВ приказивани много скараднији филмови?
Ко приказује "Тренутак истине".
Будимо реални: Тај филм иако се сними, биће куцање на отворена врата. Јер, његови гледаоци су већ нафиловани причама о Србима злочинцима, тако да још један филм представља само кап у мору.
Значи, тај филм не би ништа погоршао на пољу духовног стања у Србији.
ПО мом скромном мишљењу, Г. Митровић ни могао мало да размисли шта је малигније за душу овог народа, један Анђин филм или његова ТВ.
Па, ако збиља жели да помогне нека нешто мења на ТВ:уместо да одрбуси Анђелини, нека одбруси свим онин силиконкама које промвише. И нека уђе у пројекат за тај филм, па неко милионче кое извче одатле, нека дадне за народне кухиље и остале гладен.
Овако, уз ограду да је то мој лични утосак, али личи ми на оне скорашње председникове меркетиншке "бисере".
Ето, можда је и СПС односно Ивица кренуо истим путем.
Видеће се. Чуће се.
АЛИ, мало је рећи да ме је његов власник одушевио овим гестом...
И зато, г. Митровићу, свака вам част!
Да се човек замрзне од текста! Србомржља!? Шта је то? Да ли је то зато што се "вампирска" реч уткала у интернационалну свест, а људи имају страх од оне стране живота, или су уствари сви народи света Срби, или је неко нешто тако страшно урадио, био најгори или најбољи па се паранја пренела и на овај свет, појма немам, али оваква тема свакако заслужује пажњу да се холивудски сценаристи позабаве србомрњом...Ко ће то боље уради од Холивуда?...(ово би већ био сценарио и за Бреда и за Анђу заједно!)...
А што се сценарија "одсецања дојке" тиче, сценарио о коме је реч свакако је неправедан према Србима, јер се колико разумем бави ратном темом...Али буквално посматрајући крвави епилог у коме су многе жене остале без својих дојки услед суманутог растурања здравог живота, најблаже речено, је суштинска истина...
У једном свом чланку "Balkan sexy story" (а коју сам написала по савету једног уваженог британског грађанина, партнера фирме КПМГ Вошингтон), upravo na taj начин описала сам последице нелегалне фармацеутске индустрије...кроз људе и људске органе
Ако Жељко или неко његов ово прочита, понизно молим вас да ми омогући да причу на енглеском језику доставим Анђелини Жоли...Да би нас боље разумела....
Верујем да би жена која планетом плени својом племенитошћу умела на зарони у узроке мржње према "Србима" на овоме свету...А можда и донесе неки "холивудски" снажан закључак...
Да се одмрзнеш од блаженства...
Али је ово у сваком случају добар знак, јер знамо да на броду који тоне (Запад), пацови беже први.
@Жељко Митровић. Драги пријатељу, ако сте ово стварно урадили све Вам је опроштено. Наравно што се мене тиче.
Чим сам приметио после 5.Октобра да је ТВ Пинк остао и даље у функцији одмах ми је све постало много јасније!
отварајући га ,све под подсвјесним утиском да се
ради о госп. Жарковићу . Извињавам се .
Не треба да нас чуди став Ангелине Ђоли о Србима .
Како мислите да би се она налазила при врху листе
оних који у Холивуду праве највеће паре ,ако би се
њен став битно разликовао од става америчке Владе?
Без намјере да будем циничан ,треба изразити сумњу
у интекетуалне и образовне (ван њиховог заната)
могућности холивудских " целебритис ".Ево да то
илуструјем приземним примјером интервјуа Роберта
Редфорда ,часопису " Time ", а поводом смрти
Пола Њумена . Добар је био Пол ,каже сироти
Редфорд ,он је мени посудио 30.000 $ ,у вријеме
" When I was broke ".Враћао сам се на текст 2 пута,
у намјери да нађем неку духовну и интелектуалну
повезачу између двије велике звијезде .Нема ништа.
Само 30.000 долара .
Што се тиче нашег филма " Турнеја ", који заједно
са " Свети Георгије убива аждаху ",по мом скромном
мишљењу, представља само дно српске интелектуалне
сцене . Дупло дно .И уопште је филмаџијски занат
на више начина употребљив и може лако да се стави
у " функцију ", ако су његови аутори, "флексибилни"
"политички коректни", и подложни захтјевима
финансијера пројекта .На жалост , и Влада Републике
Српске је кофинансирала дубоко антисрпску"Турнеју".
О Влади Србије, не треба речи ништа .
Она је о себи све рекла ,на врло убједљив начин.
Овакву антидржавну и антинародну Владу, нема нико.
Ови послушници, које ми из неког разлога називамо
интелектуалцима ,не постоје ни у 10 пута већим и
100 пута кривљим (у смислу историјских гријеха)
Земљама, иако би оне, због своје величине, утицаја
и богатства ,такву самокритику много лакше поднијеле .Ми смо јединствена Земља ,у смислу
интензитета самооптуживања .Интелектуалци коло воде
јер онда некако сами себи изгледају већи интелектуалци .И то може у
Апсдурдистану .
Редфорд ,он је мени посудио 30.000 $ ,у вријеме
" When I was broke ".Враћао сам се на текст 2 пута, у намјери да нађем неку духовну и интелектуалну повезачу између двије велике звијезде .Нема ништа. Само 30.000 долара"...
Е, господине, "далеко је сунце на нспм-у" ако ви као један од уваженијих коментатора на овом сајту критикујете што је Редфорд урадио зтако сјајну ствар и захвалио се на позајмици...
Ето, можда би баш на овоме што написасте (нажалост из зле уместо из добре намере - извињавам се ако није тако али тако делује кад се чита) могао и Жељко Митровић да нешто научи - елелемнтарно - да се захвали на "позајмицама" (или поклонима) које је, ако је, добио када је стартовао Пинк...јер толико тога се прича...по Дедињу и шире глобално...
Онда би му и можда и народ захвалио што га је уљуљкивао у ријалитије и песме док је било заиста мучно "пловити на реци истека новца" из Србије а не убацити по који "срећни новчић"...(да ли сте гледали Милионера из блата?)
Зато, молим вас не схватите моју критику злонамерно, већ размислите још једном шта бисте ви урадили да вам неко у тешком тренутку позајми 30.000 долара...Можда бисте сада имали "ПИНК деонице"...
А да је неко гледао Ерин Брокович из било ког нашег суда са патриотским економским разумевањем, ма "мој реални сценарио" превазилази све касе које је тај филм напунио широм света!
Башп је близу сунце....
Но, Звери полако селе своје мете, тако да су амерички индијанци одавно неинтересатни. Дуго су били зли момци, онда су то били Совјети, сада ми...
Некако ми смета што се предуго/превише задржавају на нама.
Што се те жгољаве тиче, њена дела говоре о њој самој. Да јој није оца, глумила би данас само у Б-продукцији.
Митровића лично познајем и сматрам га ВРЛО принципијелним човеком. Друга је ствар како и када он то користи.
Поздрав.
Није вероватно.
Више ми се чини да је хтео да се опере после серије критика око ФАРМЕ,и катастрофалних, гнусобних порука које је тај програм пренео српској јавности....
Što se Anđeline tiče, čak i da je sve istina, zašto bi se ona uopšte zamarala jednim malim narodom sa mesta kao što je Balkan. Ne verujem da iko u Holivudu zna ko su to u stvari srbi, više nego što zna ko su kurdi, kirgistanci, pa čak i aboridžini... svi mi smo samo pogodne nacije za koje su čuli na vestima i koje u tom kontekstu koriste za neku filmsku priču.
Problem je druge prirode. Da li se iko seća kada je neki naš film, koji srbe, odnosno srbiju, predstavlja u pozitivnom ili bar normalnom svetlu, išao na premijeru u inostranstvu (ja se ne sećam da li je i snimljen takav film posle "anđela").
To je stara priča "Praške škole", po kojoj ne vredi ništa što se ne bavi ozbiljnim socio-ekonomskim i inim problemima. Setimo se nekih velikih dela od raznih puteva za katangu i kuduza, preko sivih kamiona crvene boje do klopke. Tu se mogu navesti i "tinejdžerski" "početni udarac" ili bure baruta (izvinjavam se za ovo skakanje po godinama).
A koliko ste pravih komedija gledali? I verujte, nije to deo neke zavere, već samo ono što svi ti scenaristi i reditelji uče o filmu kao umetnosti, važnoj društvenoj kategoriji i sličnim velikim vrednostima filma.
Za razliku od nas, u Americi je film prevashodno zabava (i 90% filmova se tako i pravi), koji imaju svoje good guy-s (amerikanci što je logično jer ih oni snimaju) i bad guy-s (ko god im je zgodno pri ruci).
Kad mi sami ne prikazujemo kao te dobre momke, zašto bi to drugi radili?
Kad mi sami sebe ne predstavljamo kao dobre momke, zašto bi to drugi radili?
A Vi u Srbiji dok Vas bombarduju mislite isto sto i indolentni Srdjan :"Što se Anđeline tiče, čak i da je sve istina, zašto bi se ona uopšte zamarala jednim malim narodom sa mesta kao što je Balkan ".
A ja se pitam po ko zna koji puta:"O, kad ce vec jednom Srbi staviti naocale pa ispraviti tu kratkovidnost koja ih muci vec pola veka?I sad Vam je vaznije da sumnjate u vjerodostojnost Mitrovica iz price o Andjelini i da njemu trazite manu nego da se pitate zasto joj je uopste palo na pamet, u tom njenom scenariju, da pokaze Srbe kao silovatelje a ne kao sto bi trebalo -kao zrtve. I verujte , da dok god Srbi ne budu prikazivani po filmovima i knjigama kao zrtve , do tada ce nam po zlu ici.
Gospođo, vi ste, naravno upoznati da je ta ista Anđelina Džoli poznata po svom humanitarnom radu. Naravno, njen humanitarizam je vođen podacima koji su joj dostupni, prezentovani.
Kada neko čuje priču inspirisnu tragedijom koju je doživelo, na primer, muslimansko dete u Bosni ili vidi film ili tv emisiju o tome, to ga dirne duboko.
Međutim ne možete očekivati da se ljudi bave pored svojih veoma zahtevnih poslova i detaljnim istraživanjem ratova, istorije i odnosa, posebno u nekoj zemlji za koju su čuli tek kada je postala udarna vest na tv-u. Naravno, ako želite da vas neko razume, morate i da se potrudite da tom istom svoju priču i približite i to na način koji on razume.
Ovde bih mogao da raspredam o tome kako pojedinačna tragedija ostavlja veći utisak od masovne, ali to ne bi bilo produktivno i to je posao naših pr stručnjaka.
Poenta je, pošto je ovde priča o tome kako nas FILMSKA INDUSTRIJA posmatra, u tome da se naši filmski radnici većinom i ne trude da drugima život u srbiji prikažu na neki normalan, pozitivan i zabavan način (a toga ima na svakom koraku samo trba pravilno gledati), već su vođeni percepcijom da film treba da poseduje i neke dublje vrednosti osim puke zabave.
Naravno, takve diskusije se vode već dugo i to na svetskom nivou, još od nastanka filma kao medija. Štaviše, to je rasprava koja se odnosi na sve umetnosti.
Rezultat je to što naši autori u nastojanju da svojim delima daju vrednost izbegavaju Hallmark i slične varijante, koje iako sladunjave, sterilne, jednostrane i neretko isključivo zabavne, najviše čine na formiranju mišljenja nekoga ko nikada nije bio ovde.
Druga varijanta je eksploatisnje tragedije, uglavnom lične, u okviru užasa rata ili propadanja društva kao celine a da bi se probudilo saosećanje kod gledalaca. Ovaj način je "ispravniji" ali manje efektivan, pošto zbog težine i tematike, kao i zbog jezičkog problema, ima manju publiku.
Jedino mi u ovom tekstu smeta pljuvanje Gorana Markovica koji je jedan od nasih najboljih rezisera...Ok, Turneja nije neki film ali svejedno, covek koji je snimio Specijalno Vaspitanje, Nacionalnu Klasu, Variolu Veru, Tito i ja, Tajvansku kanastu zasluzuje postovanje a ne ovako jeftin i nizak napad i etiketiranje...
Drugi problem je u tome što su takvi naši filmovi okrenuti isključivo ka nama i kao takvi ne poseduju neku supronu stranu, već se kao problem javlja propast vrednosti našeg društva koje time postaje svojevrsni bad guy.
Šta će iz svega toga izvući PROSEČNI gledalac sa strane (a oni su nam i najbitniji)?
Još jedna stvar,
pošto vidim da niste odavde, sigurno ste upoznati sa tim šta je potrebno da bi neki veliki strani distributer uzeo srpski film i koliki bi budžet bio potreban da bi taj film imao zapaženu gledanost.
Naravno ovde se najviše govori o američkom tržištu kao najvećem i najuticajnijem, a oni imaju i neke svoje posebnosti. U prvom redu JEZIK pošto prosečan amerikanac nema nameru da čita titlove, zatim priča koja mora sadržati delove bliske amerikancima kao i sam tehnički kavalitet snimljenog filma koji mora biti visok, usled jake konkurencije.
Takav film bi koštao kao ukupni godišnji budžet srpske kinematografije.
Druga varijanta je da neka velika filmska kuća otkupi prava i snimi rimejk. Tu se već javlja problem u izmenama koje bi ta kuća sasvim sigurno unela u scenario, kako bi ga prilagodila tržištu i ostvarila dovoljan prihod na blagajnama kako bi opravdala uložena sredstva.
ја редовно прочитам сваки Ваш коментар, јер налазим
да Ви о многим стварима ,имате много да кажете .
Сматрате да је моја опаска о Редфордовом интервјуу
била злонамјерна.
Ја сам из тог Интервјуа могао да изаберем и неки
други навод, нпр." Пол је био страшно храбар човјек
и у 80-ојг.живота је возио брзо ", а да то ни на
који начин не мијења поенту. Оних 30.000 долара,
треба да схватимо само као " фигуру ".
Ја сам, иначе, у последњих 50-ак год.гледао дословно све Редфордове и све Њуменове филмове ,као
и све које су заједно снимили, а неке и по више
пута ." Жаоку ", "The Sting", волио сам највише ,а
мелодију која се као "лајтмотив" провлачи кроз цијели филм, сви знамо .Сматра се да је најбоље
интерпретира Скот Џоплин из Њу Орлеана ( зове се
" Entertainer ") на тзв. " upright "пијану,који
има знатно мање могућности од наших великих
европских концертних клавира, али је његов спец.
звук, најизражајнији управо за ту врсту музике (џез
и рага- ево док ово пишем, сјетих се покојног
проф. Николе Кољевића, чл.Председништва Републике
Српске, једног од највећих познавалаца енглеске
(енглеског говорног подручја) књижевности, а можда
и највећег Шекспиролога са тих простора, који је
као човјек вишеструких талената , љеб зарађивао
(заправо новац за скупе студије), свирајући Џез
и Рагу на " upright "-има, по америчким баровима).
Зато сматрам претјераном Вашу оцјену, да сам
злонамјеран према Редфорду и Њумену . Прије би
се могло речи да сам њихов љубитељ, што нема везе
са оним што сам хтио да истакнем. Знате, и ја сам
растао на америчким филмовима ,музици и књижевности
Сад сам некако сит амер. филмова, и вјерујте да
бих ,стављен у позицију да бирам између нп.Чешког
и Америчког филма, а да ни о једном ништа незнам,
глатко изабрао Чешки .
Амерички филма данас, 1.је индустрија,затим забава
а тек на 3.мјесту, може да се догоди неки умјетнички ,стваралачки исказ, али само у мјери
и на начин који није у потпуној супротности а
који није, дакле, у тоталној супротности са
подилажењем најпросјечнијим укусима (просјечних је
у сваком Друштву највише, а у Америци је то посебно
изражено), како би, како Ви рекосте за Ерин Брокович, продао највише улазница у "Box Office"-у.
(Ово је широка тема и захтјева ширу елаборацију)
Ја такође нисам Вашу критику схватио као злонамјерну. НСПМ-ов сајт ја и сматрам најбољим
у Србији, управо због тога што дозвољава најразличитије ставове, за разлику од неких других
(Пешчаник , Е-Новине и др.), гдје сви, и аутори и
коментатори, као у " добра, стара времена " мисле
" једнообразно ". One size fits all .Изгледа, да
сви користе исти шампон за прање мозга .
Примијетио сам да госп. Вукадиновић, и то не из
патерналистичког угла, размјењује мишљења са
појединим коментаторима, или групом њих, што је у,
по мом мишљењу, 2 најбоља америчка часописа,
" Harper's " и " The Atlantic , monthly ",једна
заиста велика демократска традиција ,која траје
већ 150 година. " The Atlantic, monthly ",је мало
више конзервативан, мало више " удесно " и мало
више националистички, што огромна већина сматра,
наравно, напредним .
Najlepše hvala ne iscrpnoj elaboraciji o američkom filmu i šire, sa čime se ovoga puta u potpunosti slažem, samo kao gledalac, i drago mi je da zlonamernost nije bila vaša vodilja prilikom kritike, po vama, oskudnosti Redfordovog govora na komemoraciji Polu Njumenu (uzgred, nije nužno da neko ko se perfektno izražava rediteljski i glumački bude i dobar govornik, složićete se sa mnom verujem, a nije ni nužno da dva velikana budu
stvaralački i duhovno vezana toliko da i na komemoraciji treba da se odigra neki "veliki film"...
Ipak, mislim da ste preterali sa pričom o 30.000 dolara, iako ste je sada iskoristili amo kao "figuru"...Naprotiv...Na njoj ste, nevinoj i neokaljanoj, hteli prikazati, barem tako sam ja shvatila, da "velikani Holivuda" nemaju više što reći...što možda i jeste tačno sa nekog tematskog gledišta, ali zašto bi holivudske teme i američki film bili uvek u prednosti, onda niko na globusu ne bi imao šanse da bude bolji, zar ne?...
ps posebno mi se dopada ono o "spuštanju" Vukadinovića među komentatore...
sve najbolje