среда, 02. децембар 2020.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Из архиве НСПМ - О венцу

Kоментари (66) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 четвртак, 26 март 2009 14:34
patetika protiv nacionalnog interesa
G. Tanasiću,
bojim se da vaši patetični izlivi nacionalnom interesu nanose više štete nego koristi. Možda bi bilo bolje ako biste svoj stav artikulisali u nekom savremenijem ključu. To ne znači da se ja sa vama politički ne slažem. Naprotiv! Samo hoću da kažem da mi se čini da ovakav pristup nikuda ne vodi. Vi ste očigledno inteligentni i dobro obrazovani i ja ne sumnjam da ste sposobni da se krećete u savremenom teorijskom diskursu.
Препоруке:
4
54
2 четвртак, 26 март 2009 17:00
Небојша Малић
Напротив, овај Танасићев текст је итекако примеран, прецизан и потребан - а "патетика" као да није прочитао пасус где се говори о томе како је "модерни дискурс" управо и конципиран да би се извитоперили историја и појам слободе.
Препоруке:
54
3
3 четвртак, 26 март 2009 17:26
nikola
pa ja koliko vidim, autor je samo skicirao neka moralna pitanja i odluke starih naroda. ne znam kako se moral predstavlja u ''savremenijem'' ključu.

koliko znam, takvo što u savremenosti i ne postoji. U ''savremenom ključu'' nema nacionalnog interesa, valjda je to jasno, centar univerzuma je subjekt, a ne zajednica.
Препоруке:
7
17
4 четвртак, 26 март 2009 19:00
Стева Надрљански
Није проблем што је центар универзума субјект - боље би било рећи личност - а не заједница. Тако би и морало бити. Проблем је што је тај идеални "субјект" сасвим испражњен од садржаја, од онога што га управо чини субјектом, јер без тога не може постојати заједница као сабор слободних личности. Овај "модерни субјект" само је гола љуштура, рекламни пројекат, виртуелни материјал за формирање заједнице зомбија која се њише по такту што долази споља.
Празан субјект - хипнотисана гомила.
Препоруке:
32
0
5 четвртак, 26 март 2009 19:20
Tanasic je odlican!
Dobro je sto Tanasic ovako pise a ne ko neki koji koriste strane reci i niko ne moze da ih razume. Bilo bi bolje da svi malo vise slusamo gusle, da naucimo narodni jezik, a ne sto citamo knjige koje dolaze sa zapada. Sve sto treba da se zna receno je u narodnim pesmama i u bibliji.
Препоруке:
27
1
6 четвртак, 26 март 2009 19:33
Ненад
Текст је веома занимљив јер показује да најмање два ипо миленијума агресивни освајачи света имају непромењено размишљање, непромењену реторику и непромењен поглед на свет.

Готово да можете назрети да иза свакога од њих стоји једна иста особа. Обмањивач, Нечастиви, ... кога су људи називали многим именима.

Видимо да је и данас ту, недалеко од нас.
Препоруке:
33
0
7 четвртак, 26 март 2009 19:54
вук, онај прави
Скидам шешир, уз дубоки наклон, господине Танасићу! Изванредан текст, узвишен, високо моралан и тако, тако потребан. Мислим, патетичарима из првог ешалона...
Препоруке:
26
2
8 четвртак, 26 март 2009 20:33
Nikola
Gospodine Nadrljanski, sadržajna subjektivnost ne postoji. To je jednostavno mit. O tome je npr i Đinđić pisao u djelu ''Subjektivnost i nasilje'' - emancipacija uvijek završava u nihilizmu, to nije uspio da riješi njemački idealizam, već je zajednici suprotstavio sistem, jer se subjektivnost pokazala, kako sam naslov kaže, kao nasilje.

Druga je stvar ličnost u jednoj zajednici, to pripada filozofiji personalizma, ne subjektivnosti ili individualizma.
Препоруке:
8
0
9 петак, 27 март 2009 02:33
Владан Ненадић
Придружујем се Небојши и Ненаду у њиховим похвалама Танасићевог текста. Нагласио бих две реченице, боље рећи два става која су на мене оставили највећи утисак. Први је да „... ми нисмо ништа слободнији од својих дедова и прадедова који су гинули за своју Отаџбину, само зато што поседујемо фрижидере, аутомобиле и дозвољене минусе“, а други питање „... каквим желимо да нас наша деца памте? Као гмизавце и бескичмењаке, ништарије без части и образа, робље, па макар и срећно; или као родољубив, слободољубив и, пре свега, правдољубив народ, који се не приклања „силнима који зло чине“, без обзира колико силни они били?“
Толико као одговор онима који су нам указивали на правце и места који „немају алтернативу“ и говорили да треба да мислимо на своју децу. Па на децу смо и мислили када нисмо пристали на њихове обмане, бар ми које нису успели да преваре.
Препоруке:
28
0
10 петак, 27 март 2009 10:44
Niste jedini
Odlican tekst, gospodine Tanasicu. Naravno da su vestacke podele na tradicionalno i moderno usmerene iskljucivo na podrivanje i unistenje centara otpora i izvora 'destabilizacije imperije'. Nema patetike u Vasim pozivima na ponovno iscitavanje tradicionalnih vrednosti. Na nasu radost, niste jedini.

Redakciji skrecem paznju da ne pusta polupismene i krajnje zlonamerne komentare (virtuelnih) provokatora. Drugoj Srbiji kao da nije dovoljno to sto divljacki lomi i unistava Beograd svaki put kada u Srbiji dodje vreme da se ozbiljno razgovara. Pisite Politici. Tamo su vam vrata sirom otvorena.
Препоруке:
24
0
11 субота, 28 март 2009 00:12
Сима
Потпуно сам збуњен, мислио сам да су Милошевић и евроутопија потпуно протерали сваку епику из социолошке, филозофске или политичке мисли у Србији.
Моћан текст. Многе ће натерати да се замисле, али се бојим да ће се мало њих тргнути, премало њих се још увек сећа како се размишља
У сваком случају, хвала г. Танасићу, већ сам почео да да се питам спадам ли у оне које су нацисти својевремено из милосрђа водили у "душегупке"
Неки дан сам на РТС-у чуо да многи наши пилоти који су 1999. полетали у "кантама" на стотинр НАТО авиона данас раде као возачи или ноћни чувари. Демостенова Грчка би им вероватно обезбедила и унуке, али ово је европска Србија...
Оно што ме највише боли је што нам заиста трагови све више смрде нечовјештвом, али према себи самима.
Препоруке:
28
0
12 субота, 28 март 2009 17:08
гусле
Да је било среће, никада не бисмо ни користили компјутере, то је ђавоља работа. А онај господин који тражи "савремени дискурс" нека зна да га у Србији неће наћи. Доста је нама свега модерног, савременог, техничког, западног...
Препоруке:
13
5
13 недеља, 29 март 2009 19:28
Спартанац из Атине
Браво Никола соколе! Нека ти се мајка поноси у векове векова.
Благо Србима док јој је оваквих синова.
Брате Никола, све си одлично написао, и настави даље да будиш срца јуначка, али још увек заспала. Охрабрио си моје срце отшелничко и утврдио ме у мојим намерама.
Србија је светило Европи и свету.
Живео!
Препоруке:
27
0
14 недеља, 29 март 2009 23:52
Владимир НС
Свака Вам част господине Танасковићу. Овако добар текст скоро нисам прочитао.
Препоруке:
24
1
15 понедељак, 30 март 2009 09:18
drasko
Hvala vam na ovom clanku. Izbor je davno nacinjen, jos 1389 godine. Treba deca malo vise da uce u skoli o tom izboru i o tome ko smo i sta smo.
Препоруке:
25
0
16 понедељак, 30 март 2009 14:46
'destabilizacije imperije'
Nisam u toku i zato molim da mi neko objasni o kakvoj je imperiji reč, koja se to imperija ovde "destabilizuje"? Možda mislite na "Imperiju zla"? Ili na modnu imperiju? Ne verujem da je reč o rimskoj ili turskoj imperiji, a sasvim sam siguran da niko ne želi da destabilizuje srpsku imperiju...
Препоруке:
4
14
17 уторак, 31 март 2009 09:22
ПЕТАР
Ko ће се бавити историјом свога народа и помињати своје хероје када тог народа не буде на мапи света?Шта ће неком кинезу значити разлика између г.Мишковића и г. Павковића ?
Препоруке:
2
15
18 уторак, 31 март 2009 14:09
краљ-вештац
@ПЕТАР, ко је у време Филипа Македонског могао да претпостави да ће историја Атине бити значајна у земљама за које стари Хелени нису ни знали да постоје?
Препоруке:
15
0
19 среда, 01 април 2009 01:26
Objasnjenje
Dobro je poznato o kojoj imperiji je rec. O onoj o kojoj u zvanicnim istupanjima kao i u 'slobodnim medijima' u Srbiji ne sme da se zucne ni rec. O onoj o kojoj pisu Ali, Comski i drugi koji znaju kakvi su ucinci novog svetskog poretka. I o kojoj mozete da cujete na ulicama istocnoevropskih i juznoamerickih gradova, u Magrebu, Istocnoj i Centralnoj Aziji i na Bliskom Istoku. Jedino ako ste ziveli u Tora Bori ili ispod kamena niste culi za Imperiju. A u Srbiji ste ili imali slusalice na usima i povez preko ociju, Ili od toga dobro zivite. I to je izbor.

Nego, da predjemo malo na ozbiljnije teme: Ako trazite istorijske reference, dobra knjiga, za pocetak je studija Toma Hollanda, 'Persian Fire': Tu se moze nauciti da su u petom veku pre nove ere vodje (tadasnje) globalne supersile zelele da nametnu 'istinu' i 'red' onima za koje su smatrali da zive u dve 'teroristicke drzave': Atini i Sparti, ekscentricnim, cudnim, siromasnim 'montanjarima' u marginalizovanim, varvarskim budzacima novog poretka. Kako su prosli, svima nam je poznato. Pa, ili na amazon.com ili biblioteku.
Препоруке:
17
0
20 недеља, 05 април 2009 17:41
Peter RV
Ovo sto nam Tanasic kaze je u sustini, da se moze zivjet kao zadovoljna, utovljena svinja (McDonalds, frizideri ,automobili, shengen viza, Evropa, itd), ali da postoji i druga dimenzija zivota-i, da je postojala jos prije Hristovoga Rodjenja. Ima dakle vjecnih vrednosti -pored "evropskih".
Ovo je prvi put da citam Tanasica (na cije prezime se nekako tesko naviknut) i moram da priznam da me je Slobodan Antonic uputio na njega (hvala profesore). Ne mogu dovoljno da izrazim moje odusevljenje da sam pronasao jedan eksvizitno eruditni izraz mojeg sopstvenog osjecanja.
Nikola,hvala, cestitam i samo- naprijed!
Препоруке:
19
0
21 среда, 08 април 2009 00:07
lancelot
Дара и мера, 04/04/2009, 19:50
Нема шта Срби да улазе у НАТО да би га рушили изнутра, како овде неки халуцинирају. Срби нису никада били рушитељи већ стваратељи. Србе су од споља рушили одувек, због особине да се не сврставају. Суседи Хрвати се поносе оним што Срби немају, све ради прагматичног националног бенефита, који не подразумева "еколошку" проверу! Хрвати су често (кад нису били у друштву Срба) у неким савезима који продукују цивилизацијске деструкције. Историја нас томе учи. То што је овај савез примио у своје окриље неке државе које имају историјски потврђен деструктивни маниризам је већ довољно за питање будуће кохерентности ове алијансе. Срби су се одувек бранили да не би припадали. Ови други се вечито труде да припадају, да би нападали и отимали. Срби никада нису имали савезнике, али би многи, после "велике битке", Србе узимали за савезнике. Зато Срби имају историјски негативан национални биланс и вечито су на егзистенцијалној ивици.

Али да су Срби мера цивилизацијске свести, то је неоспорно. Вечито су били лакмус за идентификовање укупног зла. Али нико од изабраних представника Срба да тражи сатисфакцију за трајућу жртву овог народа. СВЕТ ДУГУЈЕ СРБИМА. Дугови се не могу поништити тиме што ће ДУЖНИК вечито уништавати органску супстанцу овог народа до његовог нестајања. СРБИ СУ ЗАДУЖИЛИ СВЕТ и то не може нико да оспори никаквом пропагандом и експонацијом злочина који су се десили, а који су, секундарно, производ те пропаганде. Циљ је био испраљати Србе, да би дужници избрисали своје дугове.
--------------------
Препоруке:
22
1
22 среда, 08 април 2009 00:08
lancelot
- NASTAVAK -

Drago Hlozini, 04/04/2009, 20:57

Za gospodina "Dara i mera"

Pa zar Vi doista mislite da su SRBI MERA CIVILIZIRANOSTI? Ako je to u vašem narodu dominirajuće mišljenje, onda stvarno imate ozbiljni problem. Pa zar Vi stvarno mislite da su svi Hrvati ustaše, svi Rusi dobri momci, a Srbi nebeski narod? Ponavljam: vezano za NATO - imat ćete upravo u smislu Vaših teza jakih unutarnjih tenzija oko budućnosti Srbije. Možda je neutralnost Srbije zgodno rješenje... ali ona jako puno košta. Netko je dobro primijetio: Slovenci su davno pregrmjeli transformaciju u kapitalizam kojemu nisu bitni jeste li Srbijanac ili Marsijanac. Hrvati polako postaju svjesni da će na kraju ostati konobari na svojoj zemlji, a i vi ste na putu da to vrlo grubo uvidite...
----------------------------
Препоруке:
2
13
23 среда, 08 април 2009 00:11
lancelot
- NASTAVAK 2 -

Dara i mera , 04/04/2009, 22:13
@Drago Hlozini, 04/04/2009, 20:57

Uvek pišem ćirilicom. Ovog puta ću alternativno, zbog lakše komunikacije s Vama.

SRBI NISU MERA CIVILIZIRANOSTI (kako kažete), već mera s(a)vesti. Istorijski epilog govori ko je šta ovde radio, ko je kome pripadao, ko je šta prepoznao, ko je šta žrtvovao i ko pristaje da bude konobar, apriori. Do civilizacije je da izmeri bilanse i slobodoumnu žrtvu koja će kasnije biti afirmisana kao civilizacijska pobeda (uz obavezan srpski organski, negativan bilans). Istorija nas tome uči. Koliko je to nekorisno, civilizacija nije rekla. Rekli su oni koji su se nad Srbima iživljavali. Srbi su narod koji je kao nijedan s ovih prostora posvećen žrtvi za slobodu, kao vrhunskoj vrednosti. To je dimenzija, to nije pragma.

Neekološki je da se "ste" uvek, u ishodu, među pobednicima. To što hrvatska politika, istorijski često ima prednost nad srpskom, nije pitanje pameti već informacije iz primarnog izvora (sponzora sile), koga Vi niste izabrali nego su oni izabrali Vas. I to ne zato što Vas vole, nego zato što završavate posao za njih. Odužuju Vam se protekcionizmom, koji samo slepi ne vide (a obavezno ga osećaju drugim čulima). To nije sposobnost, to je pripadanje. Vi pripadate i to je, kada je socijalizacija nacije u pitanju, "avangardno". Ali trajanje identifikacije s destrukcijom sile, onako suportivno, kasnije ne prepoznaje slobodu. Srbi su tu mera. To košta i svet to ima da valorizuje kao što je to uvek činio sa zakašanjenjem. Svet duguje Srbima. I to nije nada za Srbe, već nada za svet.

Što se tiče toga da Srbe čeka "grub uvid", kako kažete, ne bih se složio. Srbi su stvaraoci slobode na ovaj ili onaj način. Demokratija o kojoj mnogi maštaju ovde je apsolvirana odavno (posebno, rekapitulacijom od 90-tih na ovamo). Daleko su drugi iz okruženja.

Pitanje - šta je u pragmi korisno, a šta ne - pada pred pitanjem slobode!
Препоруке:
18
3
24 уторак, 24 март 2015 10:48
н.
Ропска срећа била је, према њима, горе од увреде, она је била бесмислица. У њу су могли веровати само робови, који никада нису окусили слободу, па самим тим нису ни могли знати шта је то и колика је њена вредност.
........
списак при крају текста допунити..
Препоруке:
13
0
25 уторак, 24 март 2015 11:13
Дринко Кончаревић
@Tanasic je odlican!
Ех да смо слушали гусле не би ишли овим путем. Но никад није касно да се вратимо својим коренима, на 432 херца. Али изгледа да ће то ићи много тешко. Тешко је свести употребу рачунара на разумну меру или неку другу електронску заблуду као што је то мобилни телефон у разним облицима и применама које нам често пута и нису потребне. Био сам на једној слави. Присутни народ седи за трпезом љубави. Дословно, сви држе мобилне телефоне у руци и притискају дугмиће. Нико са никим не разговара. И сада да од таквих очекујем "буђење патриотизма"? Ако је ишта непристојно, то је "писање порука" на мобилни телефон у присуству других. Тиме "писац" даје поруку друштву у којем се налази да је он том друштву непотребан. Суштина порука је: "ја сам сам, овенчан самоћом".
Препоруке:
20
0
26 уторак, 24 март 2015 11:31
Zoran
Velicina politike ili neke odluke je u tome da li se necemu treba suprostaviti i ako treba kada i kako.

Zato ste imali Karadjordja, koga dizete u nebesa, a i Obrenovica koga gurate u zapecak.

To su vase odluke. A svako snosi odgovornost za svoje odluke. Kako Aleksandar Makedonski, tako i Atinjani.
Препоруке:
2
15
27 уторак, 24 март 2015 11:40
Zoran
"Запитајмо се, ако се за хиљаду година ико буде сећао ових данашњих Срба, кога ће пре запамтити – мајора Радосављевића или кир Мишковића? „Сарадника на удруженом злочиначком подухвату“ Лазаревића, или евроатлантског интегратора Шутановца? Кога би ви ставили у уџбенике историје?"

Koliko znam Aleksandar Makedonski ne da je stavljen u istoriju, nego je proglasen za najveceg osvajaca i najmladjeg. Oko njega se grabe Makedonija, Grcka, Bugarska, a i Srbija se malo tu oblizuje.

Znaci, jasno je ko ce biti u istroiji. OSVAJAC.

A i koga si stavio u istoriju, Dusana Silnog ili nekog tamo sirmaha, bednika, jadnika koji posten, ali nije mogao da se odbarni?

Stavio si Dusana Silnog.
Препоруке:
3
17
28 уторак, 24 март 2015 11:52
Mnogo učismo, malo naučismo
Nakon osvajanja Carigrada od strane kombinovane Zapadne alijanse početkom 13.veka, što silno obradova tadašnjeg papu, pohara se se svo materijalno, kulturno i umetničko bogatsvo Carigrada/Romejskog Carstva, sa sve bibliotekama knjiga i spisa od antičkih vremena. Sve to se prenese brodovima u Italiju i na druga mesta.
Posle perioda "varenja" kulturnog materijala, nastade prepisivanje, prevođenje antičkih pisaca, a još više NOVA PRODUKCIJA antičkih tekstova.
I eto mi sada čitamo i VERUJEMO da su to tekstovi Demostena, Platona, i drugih antičkih pisaca, a nemamo pojma šta je izašlo iz koje redakcije u Italijanskim gradovima.
Što je gore za srbe kao zaista stari narod, čitavu sliku istorije je kreirao latinski pozni srednji vek, istakao stare grke, da bi u mulj gurnuo one na kojima počiva evropska civilizacija i pismo.
To je ono što smo mi učili u školama, i to još uvek uče naša deca i unuci.
Препоруке:
10
4
29 уторак, 24 март 2015 12:08
Фридман од Стратфора
неки дан у Чикагу на промоцији неке своје књиге ОТВОРЕНО рече да је циљ ђавоље империје од ОСНИВАЊА разбијање Русије јер је превелика и нерентабилна за гутање у целини.
Тврди да су њихови "партнери" у Кремљу свасни и ОБАВЕШТЕНИ о тим циљевима.
Слава и Хвала Стаљину који је омогућио да се родим!
Препоруке:
10
3
30 уторак, 24 март 2015 12:28
СГ
Текст дерогира појам жртве (сагледавајући га само у манипулативној употреби "фондаша") и велича херојство античког типа (не сагледавајући манипулацију те идеје у Њемачкој претходног вијека и Америци овога). Разумјевање жртвовања, приношење себе за другог је оно што ми данас немамо. Од како пишемо и памтимо своју историју, у њеном средишту је Христова жртва. Жртва је света, било да је у питању жртва мученица, мала Милица која страда од бомбе на тути или баба коју кољу у Јасеновцу, било да су у питању Зеко Буљубаша и његови "голаћи" (http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%98_%D0%BD%D0%B0_%D0%A0%D0%B0%D0%B2%D1%9A%D1%83). Слава им!
Препоруке:
1
9
31 уторак, 24 март 2015 12:30
СГ
Текст дерогира појам жртве (сагледавајући га само у манипулативној употреби "фондаша") и велича херојство античког типа (не сагледавајући манипулацију те идеје у Њемачкој претходног вијека и Америци овога). Разумјевање жртвовања, приношење себе за другог је оно што ми данас немамо. Од како пишемо и памтимо своју историју, у њеном средишту је Христова жртва. Жртва је света, било да је у питању жртва мученица, мала Милица која страда од бомбе на тути или баба коју кољу у Јасеновцу, било да су у питању Зеко Буљубаша и његови "голаћи" (http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%98_%D0%BD%D0%B0_%D0%A0%D0%B0%D0%B2%D1%9A%D1%83). Слава им!
Препоруке:
3
9
32 уторак, 24 март 2015 13:58
Saša
Prisjetite se kako su se nekada u vaspitanju i školovanju češto koristile narodne poslovice , izreke ...

Kada ste zadnji put čuli neku ?

Ovo je odličan tekst i po sadržaju i po formi . SVe čestitke .

Znam da će mnogi da graknu jer se radi o pjesmi Titov naprijed ...

... Živjet , ma kako bilo ...

Ko prihvati to i ne zaslužuje bolje od ovog što slijedi .

Ja odavno pričam da iz perspektive svijesti koja se formira već decenijama svako od naših predaka ko je stradao u bilo kakvom ratu ili ustanku ili pobuni ... terosrista ili glupak .

Ovo sam pričao još prije 20 godina a vidim da već neko vrijeme zvanično , sa suprotnih pozicija i namjera od mene , ovo potenciraju .

Problem je što u savremenom robovlasničkom poretku ljudima brišu svijest o etičkim vrijednostim i upravo ih tako dovode na nivo sretnog roblja .

Vječna slava svima i svugdje koji su stradali za slobodu , svoju i svojih .
Препоруке:
17
0
33 уторак, 24 март 2015 15:23
Бошко
Поставља се питање, каквим желимо да нас наша деца памте? Као гмизавце и бескичмењаке, ништарије без части и образа, робље, па макар и срећно; или као родољубив, слободољубив и, пре свега, правдољубив народ, који се не приклања „силнима који зло чине“, без обзира колико силни они били?

Аминовали су комуњарску окупацију Србије 1944 године, дозволили да им се измени свест и претворили се у "гмизавце и бескичмењаке, ништарије без части и образа, робље" те није ни чудо што су без "роптања" прихватили окупацију 1990 монтеНигера милошевића лажног "србина" и "бабаЈуле" "југословенске левичарке" потпомогнути четничким пребезима Шешеља, прихватили капитулацију и окупацију Србије 1999године, па им није тешко ни сада када су под окупацијом неонацистичке немачке "европске" уније од 1999године већ 16ту годину са квислиншким владама.

У Србији је остало пар стотина хиљада Срба и 6 милиона оних које ви називате као "гмизавце и бескичмењаке, ништарије без части и образа, робље"
Препоруке:
10
1
34 уторак, 24 март 2015 15:24
српска сарма, а може и пасуљ@ СГ
Ви БРКАТЕ РАЗЛИЧИТЕ ПОЈМОВЕ! Мала Милица Ракић је НЕВИНА ЖРТВА! Вукашин Клепачки (а не "јасеновачка баба", како ТРОЛУЈЕТЕ!) је истовремено физички немоћна, али ДУХОВНО СВЕМОЋНА жртва! Да подсетим, рекао је усташком кољачу: "Само ти синко ради свој посо!" НЕ ЖЕЛЕЋИ да СТРАХ ОВЛАДА ЊИМЕ и да виче оде Павелићу, како је усташки кољач тражио!? А Зека Буљубаша, НИЈЕ ЖРТВА, већ ЈУНАК који се СВЕСНО ЖРТВУЈЕ за СВОЈЕ ДРУГОВЕ! Јер, шта би било са Србима да се Зека Буљубаша и његови "голи синови" на Равњу НИСУ ЖРТВОВАЛИ и тако ОМОГУЋИЛИ да Милош Обреновић ПРЕЖИВИ и НАСТАВИ СРПСКУ РЕВОЛУЦИЈУ!? Уосталом, читајте Веселиновићевог "Хајдук Станка"!?
Препоруке:
16
2
35 уторак, 24 март 2015 15:48
црно од црњег
Запитајмо се, ако се за хиљаду година ико буде сећао ових данашњих Срба, кога ће пре запамтити – мајора Радосављевића или кир Мишковића? „Сарадника на удруженом злочиначком подухвату“ Лазаревића, или евроатлантског интегратора Шутановца?


Ко то зна, кад знамо како се наопако креће овај свет? Да ли ће се вратити у зглоб и васпоставити вечне вредности, или неће више бити тих вредности, већ ових нових, самим тим и нове (материјалистичке) религије и новог човечанства, у коме ће Шутановац бити херој ...
Онај ко живи у Србији данас нема разлога да верује да ће бити опет добро, јер ништа овде не иде на добро ...
Препоруке:
5
0
36 уторак, 24 март 2015 16:58
МР
Не би требало славити Атину и старе Грке . У својој историји нису имали ни дана мира. Ако изузмемо ратове са Персијом, водили су агресивне ратове са Спартом и другима. На крају их је поход на Сиракузу и данашњу Сицилију довршио. Грчки систем владавине почивао је на робовласништву. Уреду, било је напредка, али по коју цену? Америка данас следи пример античке Грчке и Рима и видимо шта се догађа.
Препоруке:
5
7
37 уторак, 24 март 2015 16:58
Панта
По мојим критеријумима Филип је био позитивнија личност него Демостен. Демостен је нешто слично као "Србијанац". Њега интересује Шумадија, а за друге припаднике његовог народа баш га брига. Осим тога Демостен је Грк, а Филип је Србин, из рода Каранова, од Темне. Одатле је и бог Бел (Бак), далеки Филипов предак. Бел је оснивач данашњег Багдада (некадашњи Вавилон).Багдад је добио назив по богу Баку: Бак-даг (Баков град). Значи,Вавилон, као град Филипових предака, је у то време био под Персијом, као и значајан део земље Филипових предака. С друге стране Демостенови Грци су били персијски савезници. Демостен није дизао Грке против Персијанаца, већ против Срба, који су стварали основ да се крене у ослобађање отаџбине од Персијанаца. То што је Демостен знао да састави леп, манипулативни говор, то је друга стране приче. Али, то је празна прича. Осим тога Грка и Грчке нигде није било ни када их је Рим освајао. Опет су гинули Срби. Угледајмо се ми на себе и своје.
Препоруке:
6
5
38 уторак, 24 март 2015 17:42
rusofil
Odlican tekst. Imam samo jednu primedbu. Tesko je porediti Nato agresiju sa Heronejom i Kosovskim bojem. Bitka kod Heroneje je bila sukob dva prilicno izjednacena protivnika, i brojem i kvalitetom opreme, prevagu je odnela Filipova i Aleksandrova (tad je imao 18 godina) srcanost i sposobnost. Slicno je i sa Kosovskim bojem, obe strane su imale maceve, strele i konje, istina, Turaka je bilo oko 2 puta vise. Nato agresija je nezapamcen slucaj u istoriji covecanstva. Nikada se nije tako velika sila podigla na tako malu. To naravno ne opravdava nepocinstva novih ulizica. Naprotiv.
Препоруке:
10
0
39 уторак, 24 март 2015 18:39
Србиновић
"У протеклим југословенским ратовима, Албанци, босански муслимани и Хрвати, сви свесно или подсвесно оптерећени својим саучесништвом на оном правом, историјском геноциду и холокаусту, потрчали су да се докажу као невине и ненаоружане жртве"


Њихово "трчање да се докажу као невине жртве" (иако то нису били), НЕ БИ УСПЕЛО ДА АМЕРИЧКА ВЛАДАЈУЋА БАНДА, ПЛАНЕТАРНИ СИЛЕЏИЈА, није имала у плану да их прогласи таквима и као новоформирану "чињеницу (ЛАЖ) искористи као оправдање да убијањем Срба и Србије остварује своје империјалне циљеве у походу на Исток.
Знала је банда за истине, као што је Председник Рузвелт знао за геноцид Хрвата (усташа)над Србима, па је тражио да се Хрватска по завршетку рата стави подстаратељство, али га је Черчил убедио да то није потребно.
Дакле, постали су и остали звери из примитивног, антиљудског, антицивилизацијског интереса. То је и такав је "демократски" Запад.Њима је "демократија" омогућила и омогућује злочине без казне
Препоруке:
19
0
40 уторак, 24 март 2015 20:48
фристајло
Поставља се питање, каквим желимо да нас наша деца памте?

Памтиће нас онаквима, како заслужујемо.
А ова генерација ће пожалити што има децу, јер ће је памтити као слабу, лошу, лењу, притворну и кукавичку.
Ваљда то тако мора; добра деца, кад порасту- "роде" лошу (васпитно их упусте, размазе), а онда та генерација, ничим изазвано- добије децу бољу од себе.
Видим то јасно.
Послератна деца добила су превише, лако, без много муке; нису то умела да цене. "Зинуло им ****" за више, не мерећи- да ли то и заслужују...
Забленути у запад, у његов сјај- подигли су генерацију менталних инвалида.
Ово данас је доказ за истинитост те тезе, ма колико се некима не допадала.
Нерад нас је упропастио. Деца данас не раде ништа; а и немају где, ни шта...
А беспослица је "Ђаволово игралиште", зар не?
Памтиће нас без поштовања, са сажаљењем и презиром.
С' правом...
Препоруке:
14
0
41 среда, 25 март 2015 11:13
српска сарма, а може и пасуљ@ Панта
Коментар: "По мојим критеријумима Филип је био позитивнија личност него Демостен. Демостен је нешто слично као "Србијанац". Њега интересује Шумадија, а за друге припаднике његовог народа баш га брига. Осим тога Демостен је Грк, а Филип је Србин, из рода Каранова, од Темне. Одатле је и бог Бел (Бак), далеки Филипов предак. Бел је оснивач данашњег Багдада (некадашњи Вавилон).Багдад је добио назив по богу Баку: Бак-даг (Баков град)." Панто, Грци су тек нејасно осећали да припадају ИСТОМ народу, при чему су ПЕРИФЕРНИ ДЕЛОВИ тог света (Велика Грчка, Јонија, Тесалија и Епир су били МЕШАНОГ етничког састава, обашка НЕГРЧКА Македонија!) живели МЕЂУ другим народима! Њима је ПРЕОВЛАДАВАО ПЛЕМЕНСКИ ОСЕЋАЈ, подела на Дорце, Јоњане итд., ХЕЛЕНСТВО је била НАДГРАДЊА која се исказивала на Олимпијски, Истамским и другим ИГРАМА, као и у СВЕГРЧКИМ градовима-храмовима-пророчиштима, као нпр. Олимпија, Делфи, Додона и сл.! Друго, Атина је И ТАД, слично Шумадији у Срба, имала ЦЕНТРАЛНИ ПОЛОЖАЈ међу Грцима!
Препоруке:
2
0
42 среда, 25 март 2015 12:02
српска сарма, а може и пасуљ@ Панта, наставак
Даље: "Осим тога Демостен је Грк, а Филип је Србин, из рода Каранова, од Темне. Одатле је и бог Бел (Бак), далеки Филипов предак. Бел је оснивач данашњег Багдада (некадашњи Вавилон).Багдад је добио назив по богу Баку: Бак-даг (Баков град)." није само НЕЗНАЊЕ, већ ТУПСОНСКО НЕИСКУСТВО! Да је то чак и тачно, ту ваља наћи и АДЕКВАТНЕ ДОКАЗЕ! Друштвене науке и СЛУЖЕ да се нађу АДЕКВАТНИ ДОКАЗИ за ОЗБИЉНУ и ФУНДИРАНУ ДРЖАВНУ ПОЛИТИКУ! И код браће Руса има излетања, а ДА ЛИ ОНИ ПРАВЕ овакве СУМАСИШАВШЕ КОНСТРУКЦИЈЕ!? Они имају ОСТАТКЕ ЈЕДНОГ од НАЈСТАРИЈИХ ГРАДОВА на СВЕТУ, неолитског Аркаима, лоцираног на јужним падинама Урала, на почетку тзв. "врата народа", па опет не падају у ИСКУШЕЊЕ да ЛУПАЈУ ПОПУТ Вас!? Мана наших лингвиста, историчара и археолога аутохтонистичке школе је што се ПОВОДЕ за СПОЉАШЊИМ СЛИЧНОСТИМА! Кажете "род Каранов", ШТА ТО ЗНАЧИ!? Кад се ПРЕВЕДЕ са ТУРСКОГ то значи "род ЦРНОЈЕВИЋА", тј. поклоника "Црн Бога", тј. Хромог Дабе, господара нашег паганског подземља!?
Препоруке:
2
0
43 среда, 25 март 2015 12:12
српска сарма, а може и пасуљ@ Панта, други наставак
Према томе, лепо је што постоје лингвистичке назнаке и нашег античког трајања, али ЗАР МОРАЈУ да БУДУ на ТУРСКОМ ЈЕЗИКУ, кад се ЗНА да су Турци у Анадолију дошли ТЕК у 11-том, а на Балкан тек у 14-том веку ПОСЛЕ Христа, док су Филип и Александар ходали по земљу у 4-том веку ПРЕ Христа!? Уосталом, шта је то "неких 15-18 векова разлике" за вас аутохтонистичке АМАТЕРЕ!? Важно је да је "Филип Србин, из рода Каранова, од Темне..." Ето, видите да ЕЛЕМЕНТАРНА лингвистика УНИШТАВА вашу аутохтонистичку КВАЗИ "аргументацију"!? Даље аутохтонистичке ГЛУПОСТИ: "Одатле је и бог Бел (Бак), далеки Филипов предак. Бел је оснивач данашњег Багдада (некадашњи Вавилон). Багдад је добио назив по богу Баку: Бак-даг (Баков град)." Знате ли да је Месопотамија ОДУВЕК била СЕМИТСКА земља, са тек понеким од индоевропских племена& народа (којима ПРИПАДАЈУ и Срби!), као и да је Бел било СЕМИТСКО ИМЕ за вавилонског врховног бога, који је имао и име Мардук!? Док је Багдад основан ТЕК у 8-ом веку после Христа!?
Препоруке:
3
0
44 среда, 25 март 2015 12:30
српска сарма, а може и пасуљ@ Панта, трећи наставак
По традицији се сматра да је ВАВИЛОН био ОСНОВАН од бога Бела, који је био локални семитски бог рата& олује, да би се његов култ по успону Вавилона раширио по Месопотамији!? А то да је "Бел је оснивач данашњег Багдада (некадашњи Вавилон). Багдад је добио назив по богу Баку: Бак-даг (Баков град)." то је НОТОРНА ГЛУПОСТ, јер је Вавилон град на ЕУФРАТУ, док је општепознато да је Багдад град на ТИГРУ!? Обашка што је Багдад основан од Абасида (арапске династије, која вуче порекло од Мухамедовог стрица!) ТЕК у 8-ом веку после Христа и то поред рушевина Ктесифона ДРЕВНЕ ПРЕСТОНИЦЕ Парта и Сасанида, ИРАНСКИХ ПЛЕМЕНА и твораца Парћанске и сасанидске империје, која НИЈЕ УВАЖАВАЛА Бела, као СЕМИТСКОГ бога, већ Ахурамазду, тј. ИРАНСКОГ Ормузда!? Отуд и дан-данас теснац Ормузд, тј. Ахура-Маздин пролаз!? Како је то ГЛУПО& ТУПО кад "српске" НЕЗНАЛИЦЕ& ТУПСОНИ почну да ЛУПЕТАЈУ о "српској старини", заправо нас УВАЉУЈУ у још већу КОНФУЗИЈУ& БЕЛАЈ! Очигледно да СНС-овско ТУПСОНСТВО има "дубље корене"!?
Препоруке:
3
0
45 среда, 25 март 2015 12:40
српска сарма, а може и пасуљ@ Панта, четврти наставак
Посебна посластица је "етимологија" имена ирачке престонице са: "Багдад је добио назив по богу Баку: Бак-даг (Баков град)."!? Обашка оно "Бак", МНОГО је ЗАНИМЉИВИЈЕ "даг", што на ТУРСКОМ значи "планина"!?!?!? Ајд да узмемо да је оно "даг", тј. "планина" у вези са Беловима ЗИГУРАТИМА, тј. вештачким свештеним ПЛАНИНАМА, ал где нађосте бога Бела НА ТУРСКОМ ЈЕЗИКУ!? Турци нпр. јерменски и библијски Арарат зову Ак-ДАГ, тј. "Бела ПЛАНИНА", обашка што су СРПСКУ Црну Гору у њиховим СЛУЖБЕНИМ списима звали "Кара ДАГ", тј. БУКВАЛНИ ПРЕВОД са српског "Црна Гора" на турски!? Обашка што Турци и док су БИЛИ ПАГАНИ НИСУ ЗНАЛИ НИ ЗА КАКВОГ бога Бела, тј. "Бака", пошто су све до 8-9-тог века живели на границама Кине династије Танга са којом су водили жестоке ратове!? А онда су Тангови победили и ПРОТЕРАЛИ их у садањи Туркестан, на северне границе БАГДАДСКОГ калифата Абасида, кад су потоњи Селџуци& Османлије ПРИХВАТИЛИ ИСЛАМ!? А онда су као абасидски ПЛАЋЕНИЦИ постепено ПРЕУЗЕЛИ ВЛАСТ у калифату!?
Препоруке:
3
0
46 среда, 25 март 2015 12:57
српска сарма, а може и пасуљ@ Панта, крај!
Према томе Панто, манте ме ПРОИЗВОЉНИХ ГЛУПОСТИ a la "Багдад је добио назив по богу Баку: Бак-даг (Баков град)"!? ЛИЧНО сматрам да су многе ХИПОТЕЗЕ аутохтонистичке школе ВЕРОВАТНО ТАЧНЕ, зашта се све више СКУПЉА МАТЕРИЈАЛНИХ ДОКАЗА, али да СЕРБЕЗ "оснивате" "српске градове" по Блиском Истоку, без да се бар ПОЗОВЕТЕ на нпр. Александра "Карановића" и његове "безбројне" Александрије (које су МНОГО МЛАЂЕ од Вавилона и НЕШТО старије од Багдада!), то је ако не непромишљеност, а оно ГЛУПОСТ! Уосталом, САМИ Руси ТВРДЕ да су ЊИХОВИ ПРЕЦИ ПРЕШЛИ са Балкана у источноевропске равнице на прелазу из 2-ог у 1-ви миленијум ПРЕ Христа и пошто се У ДУЖЕМ ПЕРИОДУ можемо НА ЊИХ ОСЛОНИТИ у МАТЕРИЈАЛНОМ доказивању аутохтонистичких ХИПОТЕЗА, не видим РАЦИОНАЛНОГ РАЗЛОГА за ово ИДЕОЛОШКО ТУПСОНИСАЊЕ! Знате, НОВОВЕКОВНА Србија се УЗДИГЛА на СКЛАДНОЈ коегзистенцији ТРАДИЦИЈЕ и РАЦИОНАЛИЗМА, па што не би и ми постхладноратовски Срби то ПОНОВИЛИ!? Али за то је ПОТРЕБНО МНОГО РАДА, а не КАФАНСКОГ "србовања"!?
Препоруке:
3
0
47 среда, 25 март 2015 18:21
Панта
@српска сарма, а може и пасуљ

АДЕКВАТНЕ ДОКАЗЕ

За такве као што си ти, не постоје такви докази. Ви сте западна школа лажи, и само оно што пишу ватикански стручњаци, то су за вас докази.

не падају у ИСКУШЕЊЕ да ЛУПАЈУ ПОПУТ Вас!?

Моје је да изнесем чињенице, а ваше је да верујете Порфирогениту (он је објективан) и католичкој цркви (она је још објективнија). Али зато Томко Мрнавић (он је српски аутохтониста), који је у 16. веку био секретар Ватиканске библиотеке, и који пише да је Јустинијан Србин, то вама "Србима", који непоколебљиво верујете Папи, не значи ништа. Ви верујете Папи, и ту је, што би ти рекао, КРАЈ!
Препоруке:
0
1
48 среда, 25 март 2015 18:23
Панта
-2-
Кажете "род Каранов", ШТА ТО ЗНАЧИ!?

По твом докторском тумачењу вероватно значи да су му тај назив дали Турци (као што се трудиш да појасниш)! И свим Каранима, Карановићима, Карићима, ... су назив дали Турци! Мени је то крајње смешно! Шта вам је доказ? КараЂорђе! То што пишете то је за мене брука и знак дечијег нивоа размишљања. Да не улазимо даље у Хетите и Карију! Мора да су и њима Турци дали име? Е, шта вам Турци урадише, нећете их се ослободити још 10000 година.

Обашка оно "Бак"

Да ли знаш да су Александра великог сви звали "двороги"? Осим тога погледај симболе и кациге "тробожаца" из тога периода. Видећеш да сви имају бикове рогове. Погледај и слике бога Велеса, и он има бикове рогове. Пошто ти то не можеш да повежеш, онда нам кажи шта за рогове кажу твоји Турци?
Препоруке:
0
0
49 среда, 25 март 2015 18:25
Панта
- 3 -
Да ли знаш да је Александар подигао у Вавилону храм богу Баку (Белу), којег су били порушили Персијанци, када су од претходних владара (Срба) освојили Вавилон (то пише и Диодор са Сицилије, ако ти нешто значи)? Шта мислиш због чега је Александар дигао храм богу Белу? Зашто није нпр. подигао Аполону, или Сету? Да ли си икад чуо да многи историчари за Бела кажу да је то у ствари други назив за Зевса, а Зевса поистовећују с Дионисом? Знаш ли ти да је полазак Александрове војске на исток био из места Сервиа (што би Ватикан превео Робиња)? Мора да је Александар Велики, који је у младости изузетно изучавао старине, кренуо с војском из тога места случајно? А знаш ли да је Александар увек потенцирао да потиче пореклом од Херакла, по очевој линији, и од Ахила по мајчиној? Ваљда ти је то јасно. За Херакла пишу да је син бога Зевса (Бела) и Алкмене, а она је била кћерка цара Микене.
Препоруке:
0
0
50 среда, 25 март 2015 18:28
Панта
- 4 -

О Ахилу је, ако ти нешто значи, још у 7. в. пне писао је песме песник Алкеј, и каже да је Ахил био владар Скита. А ко су Скити? Немам довољно времена да ти детаљније напишем неке ствари, али је чињеница да ти је знање механичко, и управо оно што захтеваш од мене много више недостаје код тебе.

Жив и здрав био, и вина, макар, колико Филип и Александар пио.

Или, што каже Алкеј:
Не ваља душу терати у жалост, / Та од жалости какав ће бити нам прид? / Ој Баку, дајде вина амо, / Тузи је најбољи мелем вино!
Препоруке:
1
1
51 среда, 25 март 2015 21:15
српска сарма, а може и пасуљ@ Панта, Post Scriptum
Прво, НЕ ВЕРУЈЕМ ПАПИ, већ верујем односу С12/С13 и С12/С14 изотопа угљеника, N14/N15 изотопа азота и О16/О18 изотопа кисеоника!? Даље, верујем генетичкој генеалогији, молекуларним маркерима и свим оним СРЕДСТВИМА којима се ЕГЗАКТНО ДОКАЗУЈЕ оно што је ФРАГМЕНТ ИСТОРИЈЕ& АРХЕОЛОГИЈЕ! Затим ВЕРУЈЕМ оно што говори о ОБИЧНОМ ОБИЧАЈУ, а не у Александрове рогове, који су заправо АМОНОВИ РОГОВИ, пошто је Амоново пророчиште у Либијској пустињи за њега прорекло да је Амонов син, тј. син Бога Сунца! То је Александар ПРИХВАТИО и од тад се ПРИКАЗУЈЕ са ОВНУЈСКИМ РОГОВИМА, пошто је ован Амонова инкарнација!? Више ми је о старини Срба на Балкану говорио налаз проф. др археолога Ђорђа Јанковића о громилама, тј. посмртним гробницама спаљених српских великаша из 2-ог и 3-ћег века, у Босанској Крајини код Дрвара& Петровца, сличних аналогним СКИТСКИМ гробницама на територији модерне јужне Украјине, тј. НовоРусије, из отприлике истог доба!? Више волим ПРОВЕРЕНИ ДЕТАЉ, од НЕПРОВЕРЕНИХ спектакуларности!?
Препоруке:
1
0
52 четвртак, 26 март 2015 13:50
Панта
@српска сарма, а може и пасуљ

На жалост моје је убеђење да је твоје разумевање историје веома скучено, и да се много ослањаш да оно што пише на тараби.

Ти се позиваш на некакве потпуно проблематичне методе и информације, као на свето писмо. Ја се позивам на суве општепознате чињенице, али их проширујем и повезујем на логичан начин,за разлику од "историчара" који лажу, некад више него "хрватски повјесничари". Ко чита "хрватску повијест" рекао би да је то била највећа и најстарија држава на свету. Такави су ти "историчари" на чије знање се позиваш.

Осим тога, погледај многе "чувене историчаре", па види на којим су били дужностима, кога су подржавали,и биће ти неке ствари јасније.

О "несталим књигама" да не говоримо. И то, некако чудно нестале књиге о Рашанима, "Илирима", "Келтима", "Вендима" ..! А оно што је остало приказује их као нешто најгоре из људског рода.

Генетичари су ОК, али не ваља Кљосов, јер он каже да Срби потичу од Нојиног сина!? Какав лудак? Је ли тако?
Препоруке:
2
2
53 четвртак, 26 март 2015 22:01
српска сарма, а може и пасуљ@ Панта, ЈОПЕТ
На страну ЛИЧНИ моменат у твојим причама, али ОВО: "Ти се позиваш на некакве потпуно проблематичне методе и информације, као на свето писмо." бих те МОЛИО да покажеш проф. др Ђорђу Јанковићу, археологу и најпознатијем од наших НАУЧНИКА-аутохтониста! Зашто НАУЧНИКА!? Па зато што Милоје Ст. Милојевић, Олга Луковић-Пјановић, па и Реља Новаковић и Милан Будимир НЕ НАСТУПАЈУ као НАУЧНИЦИ, већ као ИДЕОЛОЗИ! Тачка, крај! А проф. Јанковић, иако аутохтониста је ПРЕ СВЕГА НАУЧНИК и рећи ће ти МНОГО О ВРЕДНОСТИ МЕТОДА које ти ПЉУЈЕШ! Према томе, што се позиваш на: "...суве општепознате чињенице", то АМА БАШ НИШТА НЕ ЗНАЧИ, јер СВЕ МОРА БИТИ ПРАЋЕНО МАТЕРИЈАЛНИМ ДОКАЗИМА, до којих се стиже ПОМЕНУТИМ МЕТОДАМА! Иначе ће те прогласити за НЕОЗБИЉНОГ, зашта сам У ПОТПУНОСТИ СИГУРАН да ЈЕСИ, пошто само АМАТЕР& НАДОБУДНИК може да изјави овако нешто: "...али их проширујем и повезујем на логичан начин,за разлику од "историчара" који лажу..."!? И УПАМТИ, у науци се ПРВО ПОЛАЗИ од ХИПОТЕЗЕ која се ТЕСТИРА!
Препоруке:
1
0
54 четвртак, 26 март 2015 22:15
српска сарма, а може и пасуљ@ Панта, ЈОПЕТОВАНО ЈОПЕТ
Уколико се НЕ ТЕСТИРА, она је ДОГМА, ergo ИДЕОЛОГИЈА! Знаш, Мавро Орбин је његово "Краљевство Словина" штампао у Анкони 1601, на ТАЛИЈАНСКОМ ЈЕЗИКУ! Позно византијски историчар Лаоник Халкокондил, аутор чувене реченице "Срби, народ најстарији", на коју се наши аутохтонисти радо позивају, његову "Историју" завршава падом Лемноса под Турке 1463, а вероватно ју је писао 1480-тих!? При чему додајем да је Цариград, као ГЛАВНО СТЕЦИШТЕ СРЕДЊОВЕКОВНИХ ЗНАЊА, укључујући и она о балканским Словенима, напосе Србима, био ТЕМЕЉНО ОПЉАЧКАН 1204 од крсташа, после чега су његова богатства и РУКОПИСИ били РАЗВЛАЧЕНИ још око ПОЛА ВЕКА, обашка грчка ПРЕПРОДАЈА рукописа све од тог доба, па до пада Цариграда под Турке!? ЗАШТО ово пишем!? Па зато што је од ДОБА кад је ПРВИ ПУТ у ПОЗНОМ СРЕДЊЕМ ВЕКУ почело да се наново прича о НАШОЈ СТАРИНИ, па до поменутих ЧУВЕНИХ, наводно "изгубљених", а НИКАД ВИЂЕНИХ "Књига цара Клаудија" протекло ПРЕКО МИЛЕНИЈУМ ИПО!? Мало ли је, не рачунајући и све поменуте губитке!
Препоруке:
1
0
55 четвртак, 26 март 2015 22:25
српска сарма, а може и пасуљ@ Панта, ТВРДОГЛАВИ ШАТРО "аутохтониста"
Питаш се ЗАШТО ОВО ПИШЕМ!? Зато што је У НАУЦИ, која ПО ДЕФИНИЦИЈИ СУМЊА, сама ЧИЊЕНИЦА оваквих ВРЕМЕНСКИХ ПРЕКИДА ИНДИКАЦИЈА да су неки рукописи просто ИЗГУБЉЕНИ током времена, а не неком ЗАВЕРОМ САКРИВЕНИ или ФАЛСИФИКОВАНИ!? Друго, опште је познато да средњовековни писци историја НИСУ БИЛИ РУКОВОЂЕНИ истинољубивошћу ни колико ДАНАШЊИ историчари, већ прагматичким разлозима ВЛАСТИ! С тим у вези вероватно да је СТАРИНА Словена била ПОТИСКИВАНА, овако или онако од тадањих суперсила и њихових ПРОПАГАНДИСТА! Обашка, НАКНАДНИ СЕКУНДАРНИ ФАЛСИФИКАТИ, као и баналне грешке при преписивању, а још више при ПРЕВОЂЕЊУ!? Најчувенији случај грешке при превођењу је она св. Јеронима, првог преводиоца Библије на латински који је СВЕТЛОСНИ ОРЕОЛ који је красио Мојсија по силаску са Горе Синајске превео да је Мојсије ИМАО РОГОВЕ!? Па је и Микеланђело приказао Мојсија СА РОГОВИМА!? Према томе, пошто је то ТАКО са средњовековном и са античком писаном грађом, ЛОГИЧНО је да се СВЕ ПРОВЕРАВА ДРУГИМ МЕТОДАМА!
Препоруке:
1
0
56 четвртак, 26 март 2015 22:36
српска сарма, а може и пасуљ@ Панта, "аутохтонистички" надобудник!
Отуд поменуте методе, а што се тиче Кљосова и да су Словени потекли од Ноја, погледај у БИЛО КОЈОЈ НАШОЈ СРЕДЊОВЕКОВНОЈ ХРОНИЦИ и наћи ћеш да се помиње да Срби и СВИ Словени и Европљани потичу од Нојевог ТРЕЋЕГ СИНА Јафета! Црнци потичу од Хама, а блискоисточњаци, Семити од Сема!? Кљосов узима у МЕТАФОРИЧКОМ ЗНАЧЕЊУ ту причу о пореклу Европљана, Словена, па и Срба и Руса и онда даље излаже његове МОЛЕКУЛАРНЕ НАЛАЗЕ, који су вођени специфичном методологијом генетских маркера и засновани су на претпоставкама о брзини мутација, тј. измена у генетском коду током времена, на основу чега се постулира тзв. "молекуларни", тј. "генетски" "сат" и ПРОЦЕЊУЈЕ се ВРЕМЕ кад је дошло до РАЗДВАЈАЊА ПОЈЕДИНИХ људских ПОПУЛАЦИЈА!? После се ти налази ПОРЕДЕ са познатим археолошким (типови керамике, металургије, градње кућа и гробаља, израде алатки, припитомљавања животиња и гајења биљака,...) налазима, да би се КОНВЕРГЕНЦИЈОМ ПОДАТАКА дало закључити са ВЕЛИКОМ ВЕРОВАТНОЋОМ о ЉУДСКОЈ ИСТОРИЈИ ПРЕ ПИСМА!
Препоруке:
1
0
57 четвртак, 26 март 2015 22:49
српска сарма, а може и пасуљ@ Панта, крај!
И нашло се да ти МОЛЕКУЛАРНИ& ФИЗИКО-ХЕМИЈСКИ НАЛАЗИ кореспондирају са археолошким, па и ЛИНГВИСТИЧКИМ налазима, до којих су раније дошли Марија Гимбутас, Жорж Димезил и Емил Бенвенист! И где Словени, тј. ЊИХОВИ ПРЕЦИ (Скити!?) са центрима у садањој јужноукрајинској равници и на Балкану представљају ЦЕНТРАЛНИ ДЕО ЕВРОПСКОГ ПРЕИСТОРИЈСКОГ ЉУДСТВА! После се кренуло са тестирањем и ИСТОРИЈСКОГ ДОБА овим методама, но, том ПОЗИТИВНОМ ТРЕНДУ не сметају толико заточници бечко-берлинске школе, колико УПРАВО КАФАНСКИ "аутохтонисти", а заправо ИДЕОЛОЗИ АМАТЕРСКОГ "нивоа", једва бољег од оног Гобиноа и Розенберга! Да, "драги" "пријатељу", те аутохтонистичке ПРИЧЕ, "изграђене" "на облацима", кореспондирају МРАЧНИМ ГЕРМАНСКИМ ИДЕОЛОГИЈАМА, јер НИ ЈЕДНЕ, НИ ДРУГЕ НЕ ЖЕЛЕ да БУДУ НАУЧНО ПРОВЕРЕНЕ, већ се ИНСИСТИРА на ПРИХВАТАЊУ на ИДЕОЛОШКОМ, ДОГМАТСКОМ НИВОУ, дочим би се Ви аутохтонисти ОМА ПРЕПОРУЧИЛИ за ДРЖАВНЕ ЈАСЛЕ ради "просвећивања народа"!? Џаба ти ТАКВО "просвећивање", док НАРОД СКАПАВА!
Препоруке:
1
0
58 петак, 27 март 2015 06:53
српска сарма, а може и пасуљ@ Панта, POST SCRIPTUM
Зашто сам ОШТАР према КАФАНСКОМ "аутохтонизму"!? Зато што ми је другар пре око годину-две послао линк за "међународну конференцију о духовним извориштима словенства и српства" или тако некако, а која је ОДРЖАНА у ВЕЛИКОЈ сали (sic!) "Сава центра"!? "Председник организационог одбора" те "конференције" је био "проф. др академик" Божидар Митровић, АДВОКАТ из Москве!? И том Божи Митровићу& екипи је тад било НАЈВАЖНИЈЕ да пошаљу ПОЗИВ "његовој ексценцији" "прешједнику" "српије" Томи-дипломи да буде "ВИСОКИ ПОКРОВИТЕЉ скупа" и да "ДА МАТЕРИЈАЛНА СРЕДСТВА за ФИНАНСИРАЊЕ ШТАМПАЊА аутохтонистичких КЊИГА" као и за "њихову ДИСТРИБУЦИЈУ"!? Значи ЈОШ ЈЕДАН, "аутохтонистички" КАНДИДАТ за ВИМЕ мајке Србије!? Што се не сетисте да се УЛОЖИ новац у ПРЕПОКРИВАЊЕ крова манастира Ђурђеви Ступови у СРЦУ наше средњовековне Немањићке државе!? Или да се финансира НАСТАВАК ИСКОПАВАЊА у Плочнику код Прокупља са остацима НАЈСТАРИЈЕ МЕТАЛУРГИЈЕ на свету!? И што..., уосталом џаба "ЋОРАВОМ НАМИГИВАТИ& ГЛУВОМ..."!?
Препоруке:
1
0
59 петак, 27 март 2015 14:38
Панта
Иначе ће те прогласити за НЕОЗБИЉНОГ

Ма могу ме "прогласити" и за непостојећег. За мене је кључно до када ће да владају ти који увек нешто "проглашавају"?

... ХИПОТЕЗЕ која се ТЕСТИРА!

А "тестирање" врше лажима. Оно што се врши лажима је ЛАЖНО!

грчка ПРЕПРОДАЈА рукописа све од тог доба,

Каква Грчка? Е, то је твоја "историја"! Па тзв. Грци су себе звали Ромејима, зар не? Грчка није, чак, постојала ни као римска провинција. Никада до новијег времена није постојала никаква Грчка.

наводно "изгубљених", а НИКАД ВИЂЕНИХ "Књига цара Клаудија"

И не само његова историја, а и он је био Рашанин, и формирао је провинцију Рецију. Нестали су и Диоклецијанови пописи становништва, као и Прискова историја итд.

просто ИЗГУБЉЕНИ током времена, а не неком ЗАВЕРОМ САКРИВЕНИ или ФАЛСИФИКОВАНИ!?

Наивно и неозбиљно, и бесмислено је коментарисати.
Препоруке:
0
1
60 петак, 27 март 2015 14:41
Панта
грешке при превођењу је она св. Јеронима

Ма како не, "грешка"? Па да знаш како су некад преписиване књиге не би тако нешто написао.

ЛОГИЧНО је да се СВЕ ПРОВЕРАВА ДРУГИМ МЕТОДАМА!

Вама ни једна метода не одговара. Вама одговара само ЛАЖ, као идеална метода. Јесам ли ти рекао да је Кљосов писао да су Срби директни Нојеви потомци. И његова МЕТОДА није добра, је ли тако? Али ватиканаска је безгрешна!!

дало закључити са ВЕЛИКОМ ВЕРОВАТНОЋОМ

Али та "вероватноћа" мора да буде ЛАЖНА и у корист ГЕРМАНА, као Аријеваца!

(Скити!?)

Ето, чим се појаве Скити одмах иде и упитник!!! А јесам ли ти писао да Алкеј, још у 6. веку пне, пише да је Ахил био скитски владар.Мора и тај Алкеј да ништа није знао, за разлику од ваших "непогрешивих метода" усаглашених с "ватиканском истином".
Препоруке:
0
1
61 петак, 27 март 2015 14:45
Панта
КАФАНСКИ "аутохтонисти"

Ми смо "кафански", а ви "стручњаци, интелектуалци" сте дошли до непогрешивих "историјских истина" као "германска школа".

Што се не сетисте ...

Можда је било најбоље да су се сетили да новац уложе у "Београд на води"? Очигледно да ниси још схватио ни чија је шта дужност. Ваљда Србија има институције које се баве таквим питањима.

Да закључим. Ништа се не разликујеш од Радића и сл. "историчара", тј. буквално и некритички прихваташ нешто што нема благе везе с логиком и истином.

Поздрав теби, без обзира на наше различите погледе на историчаре и историју.
Препоруке:
0
1
62 петак, 27 март 2015 22:06
српска сарма, а може и пасуљ@ Панта, POST POST SCRIPTUM
Укратко, у НАУЦИ је све засновано на ХИПОТЕЗАМА које се ТЕСТИРАЈУ! Па су тезе аутохтонистичке школе за све НАУЧНИКЕ пре свега ХИПОТЕЗЕ које ваља ТЕСТИРАТИ модерним методама!? Да ти појасним на једном примеру, пошто ти "по дифолту" ОДБИЈАШ да прихватиш такав ПРИСТУП!? Знаш да су Енглези можда најсујетнији од свих западних народа!? Е видиш ти СУЈЕТНИ Енглези су били изузетно поносни на њихов Стоунхенџ који је прављен у време египатских пирамида и то од 2 врсте камена, које су доношене са 80 км удаљених каменолома!? Њихова жива жеља да покажу СТАРОСТ њиховог бивања на том тлу је просто експлодирала када су пре око 10 година нашли остатке човека очигледно високог статуса (лук и стрела, бакарни и златни накит, остаци богате одеће& обуће). Такође су нашли да човек потиче управо из времена изградње Стоунхенџа!? Но, кад су кренули са анализом односа О16/ О18 изотопа кисеоника из зубију тог покојника, њихов НАЦИОНАЛНИ ентузијазам је нагло спласао, мада су као научници били задовољни!? ЗАШТО!?
Препоруке:
0
0
63 петак, 27 март 2015 22:25
српска сарма, а може и пасуљ@ Панта, POST POST POST SCRIPTUM
Кисеоник се нагомилава у зубима који расту код људи САМО у МЛАДОСТИ до 18-19 године, док је ОДНОС О16/ О18 изотопа кисеоника КАРАКТЕРИСТИЧАН за РАЗНА ЗЕМЉИШТА Европе!? Пошто се зуби изграђују из елемената које узимамо храном и који потичу из НАШЕ ОКОЛИНЕ, онда ОДНОС О16/ О18 изотопа кисеоника у зубима у СУШТИНИ ОДГОВАРА природном односу изотопа кисеоника ИЗ СРЕДИНЕ где је неки човек ПРОВЕО МЛАДОСТ, пошто зуби код човека расту САМО у МЛАДОСТИ!? Тако су Енглези установили да је тај Lord of Stonehenge РОДОМ из Швајцарске!? Налаз је НАУЧНО фасцинантан, али је "САХРАНИО" острвски национализам!? Тако да не видим разлога да се остаци нпр. старих Винчанаца, становника Лепенског Вира или античких становника Србије путем молекуларно-генетичких и физико-хемијских метода НЕ УПОРЕДЕ са остацима ДОКАЗАНИХ средњовековних и модерних Срба!? Тако се многе ствари рашчишћавају или потврђују!? Тако су и модерни Хрвати установили да су заправо у вези са средњовековним СРБИМА!? Стварно, ЧЕГА се ПЛАШИТЕ!?
Препоруке:
1
0
64 недеља, 29 март 2015 21:56
Боб
Одличан чланак.

Пропадање вредности се наставља и ту се ништа не може урадити, то је космички закон. И космос пропада. Што, наравно, не значи да смо безнадежно на путу ништавила (сви, човечанство), али...
Препоруке:
1
0
65 уторак, 31 март 2015 16:56
@Боб
космос пропада. Што не значи да смо безнадежно на путу ништавила”

Шта ли ти ово значи, да ли би могао да појасниш? Или је ово прави коментар после сарминих бесконачних трућања?
Препоруке:
1
0
66 уторак, 31 март 2015 23:34
Боб
То отприлике значи да нам остаје само могућност борбе појединца, или мањих група... и да полако испарава свака нада да ће се било шта моћи урадити са целим народима или цивилизацијама.
Наравно, мислим на духовну борбу, шта друго? Не заварајмо се постоји нешто друго.
Препоруке:
1
0

Анкета

Да ли мислите да ће у наредних годину дана у Србији бити одржани нови парламентарни избори?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер