Шта је за Вас, уопште, свето, господине Јакшићу?

Боже благи шта све жив човек може да изговори! Човек је против сервилног става према Кини, али је за апсоутну сервилност према Бриселу. По њему смо јуче страдали због Слободана Милошевића, а данас због Косова. Колико би то тек страдање било да је којим случајем поменуо и Метохију. Због њега ни ја не смем да поменем ни Нато бомбе.
Њему не сметају они који мостове руше, него они који их граде.

Vi, g.Jaksic, tesko podnosite pitanje za koga Vi navijate kad, ocigledno, to nije Srbija i njen narod. Ukupno sa komentarom od jutros, u listu Politika su moji komentari sa tim pitanjem do sada tri puta odbijani.
Ovde se radi o Nobelovoj nagradi, dodeljenoj Kinezu koji lezi u zatvoru za neku vrstu veleizdaje. Saradjivao je sa stranom silom, bio finansiran, sve to zavijeno u celofan borbe za ljudska prava.
Nemoguce da Vi, covek solidne inteligencije i obrazovanja,neznate da se Nobelova nagrada koristi u politicke svrhe. To znaju i ovi skandinavski vrapci, koje vidinm na drvetu dok ovo pisem.
Ama, znate Vi to, samo radite svoj posao.
Bese li to drug Lenjin, koji rece da cilj opravdava sredstvo.
Recite mi kako doprinosi boljitku mira u svetu ovaj kinaski disident?
Znam,reci ce te, Nobelov komitet je odlucio da se disidenti ukljuce u nagradu za mir. Ja bih na to dodao: da je mesec ogroman komad sira.
Postoje i svetle tacke istorije Nobela.
Solzenjicin, ta ruska intelektualno-moralna gromada je dobivsi nagradu, na njihov zahtev da sada treba da iz inostranstva pljuje po Rusiji, odgovorio da je on Rus i da nece to ciniti.
Kako se ova nagrada i njen nekadasnji ugled politicki zloupotrebljavaju, ona se toliko ofucala da se njen politicki efekat priblizava pojmu: pas laje karavan prolazi ili zali Boze pare.
Desava se ponekad da nagradu dobije neko ko je stvarno zasluzuje, ali to nikako nije rumunska folksdojcerka sa romanom o Causeskovom teroru a bez ikake knjizevne vrednosti ili jos gore aparacik Ahtisari.
Iz postupka Solzenjcina se moze izvesti zakljucak da se, ipak, ne moze sve kupiti.
Ovakvi ljudi umiru sa velikim respektom za sebe, nasuprot nekima koji ce sebi morati da podnose racune... ili mozda su oni ljudi novog kova, pa im ta melodrama nije potrebna.

@Дански Србин:Читајући Ваш коментар не могу да се не запитам зар ништа нисмо научили током протеклих 10 година режима у Србији?
Једина светла тачка режима је врхунски маркетинг који их све време одржава на власти.
Током деценије пропаганде да се уочити матрица по којој се дискредитују политички опоненти и сви други мислећи грађани,а та матрица подразумева речи којима обилује Ваш коментар попут "велеиздаја,сарадња са страном силом,величање Русије...",још само да сте поменули "међународну заверу" сваки нижеразредни режимски послушник би могао да Вас дискредитује и исмеје пред јавности.
Вашим коментарима правите већу штету него корист.

Ето, уместо да будемо у друштву оних који хапсе Асанажа, ми смо стали на страну оних који хапсе оне који су на платном списку ЦИА. Није то лепо, треба да послушамо Бошка и да будемо део екипе чији војници свакоднедно убијају жену и децу по Авганистану и Ираку, и при томе не одговарају за то, ваљда се западна демократија и хашки суд не осећају надлежним за убијање ''нижих бића'' из трећег света. Баш се питам шта бисмо ми радили да нема Бошка и осталих, који нас уче шта је демократија а шта не, вероватно би сви ми били у заблуди и веровали да је убијање ирачких и авганистанских цивила ратни злочин.

Која је главна идеја овог текста, а које су помоћне идеје, чиме аутор подржава своју главну идеју?
Могуће да главна идеја није изнесена јасно и директно. А зашто није? Једина јасно и директно изражена мисао је да министар Јеремић има лингвистичке квалитете, уме га говори и што је много важније разуме енглески језик, али није креативан. Као ко, као Цветковић, као Тадић или као Јакшић? Као ко није креативан? Можда је главна идеја да Јеремић зна енглчески и да је то све што зна. А они у чије име прича не знају на том конверзационом нивоу него онако пригодно туристичка, из филмова и песама, па се Јеремић јавља као једна врстра камуфлираног преводиоца.
Укратко моја главна идеја је да овај Јакшићев текст по свим критеријумима спада у нечитљиве, неразумљиве и безвезне текстове који се могу сврстати у категорију "салата од речи".
Изгледа као да је узео агенцијске вести и кренуо овако, да видимо шта су рекли Кацин, Пак, и ко би набрајао те стручњаке чија је ужа струка да одређују шта Србија треба да ради, и заредао без наводника, њихове оцене ставове и закључке, онако на гомулу.
Заиста оваквио коментари више не заслужују да се појављују у НСПМ, осим можда у Само Смех Србина Спасава, али су више јадни него смешни. Шта је рекао, шта ново? Ређа бајате безвезарије трећеразредних аберноса. Докле?

Нисам разумео Дејана Н.Он спочитава данском Србину да му текст врви од речи "велеиздаја" и подмеће му да је још само могао да употреби реч "завера" па да потпуно не разуме куда ми то идемо десет година.А човек рекао "нека врста влеиздаје" и говорио о Кини у којој је тај дисидент радио за неког другог и хтео нешто супротно од онога што се у овој земљи збива .Па се чини да му смета , исто што и Јакшићу, да неко може да буде на страни Кине а не Еу.А зашто?Кажу да у Немачкој , то је писало у Политици,на фабрикама висе пароле "Кина или смрт" и да је Немачка изашла из кризе захваљујући Кини.Не знам најпре зашто је стајање на страни Кине зло и насупрот Европској унији, кад Немачка овако панично и чудно("Кина или смрт") велича Кину.Сем ако постоји Кина коју треба уважавати и Кина коју треба бојкотовати. Да је Немцима Кина ће поставила услов да не иду на доделу Нобела или прекинути сарадњу са Кином,мислите ли да би ови Немци отишли у Осло.Занимљиво је зашто ми нисмо избегли тракаљицу око нобела кад то за Немце није био никакав проблем.Ни за КИпране
Но Јакшићу је Кина земља у којој се крше људска права.Мислите да би американци да су Кинези остали заостала социјалистичка земља, па да милиони у њој гладују, сматрали да се у тој земљи крше људска права.То би било нормална социјална моћ и невоља пренасељене земље.А овог човека коме такав грандиозни успон његовог народа није довољњан и хоће преко хлеба погачу,они штите Нобелом, па тиме као поништавају оно што се у овој земљи постигло.Бојим се да им више смета што Кина води мудру политику на граници достојанстава, стрпљења и што нигде не показује никакве агресивне решености да уређује свет као Америка а свуда шаље своје Кинезе да остварују неку своју егзистенцију по целом свету.Чини се да их је у Кини превише а ко зна можда је то и нека дугорочна намера.Али за то јој Америка не може ништа.Знате шта, овај Нобел за мир толико иде на руку Америци да се она у њему провиди до балчака.Није реч о људским правима него о паради...

jaksis brlja, lupa, pa opet brlaja i tako u krug. Sve je to vec vidjeno od prvog pera zutih-homoseksualnih politickih krugova. Defetizam je osnovna delatnost ovog nesrecnog coveka.