Po onome što je napisao vidi se da autor ne poznaje crkvu, tj. gleda na nju iz svoje perspektive koja nema veze sa crkvenom realnošću.
Prvo piše da Sveti arhijerejski sabor oblučuje kako će se koja eparhija zvati, a onda nekoliko pasusa posle kleveta pojedine episkope da su sami sebi dodeljivali titule.
Pitam se zašto takvi ljudi uopšte imaju potrebu da pišu ovakve tekstove i da svesno ili nesvesno blate našu crkvu.
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 06 mart 2011 22:41
drago.ca
@Zoran
"nekoliko pasusa posle kleveta pojedine episkope"
Ja sam neuk kada su u pitanju stvari Crkve i na ovom sajtu sam dosta saznao iz argumentovanih komentara poznavalaca teme.
Vaš kometar aludira da su navodi u tekstu netačni ali se ima utisak da iz vašeg komentara izbijaju emocije.
Šta je tačno: Autor je napiso neistine ili se vi osećate povređeni ovim tekstom?
Preporuke:
0
0
3
ponedeljak, 07 mart 2011 00:09
Hernanes
@Zoran
Zar nije i na nekoliko sabora potvrđeno da se ne uvode nikakve promene u bogosluženje pa ipak služi svako kako hoće?
Preporuke:
0
0
4
ponedeljak, 07 mart 2011 00:46
DRAGAN
u Grčkoj je tako zato što Grcima je sedište Patrijarha u okupiranom Carigradu(današnji Instambul),Grci se nadaju isto kao i mi Srbi da će se jednoga dana vrati u Carigrad kao i mi Srbi u Peć.Isto tako Grci smatraju Kipar deo Grčke i nadaju se da jednoga dana uz Božiju pomoć ove trenutno okupirane teritorije budu oslobođene i da se ujedine u jednu državu a sedište Patrijarha bude u Carigradu Tako bi trebalo i Srbi da rade ,ali izgleda da ima dosta onih koji prihvataju odluke komunista i avnoja.
Preporuke:
0
0
5
ponedeljak, 07 mart 2011 10:59
titular
koga briga kako im se zovu titule. narocito ako ih sami izmisljaju :)
jedino zanimljivo je da je german dobro procenio tri episkopa na A...
Preporuke:
0
0
6
ponedeljak, 07 mart 2011 19:29
Zoran
@DRAGO.CA
Pre svega povređen sam tekstom jer je klevetnički nastrojen prema SPC čiji sam član.
Problem sa tekstovima koji se pojavljuju o crkvi je taj što autori tih tekstova gledaju na dešavanja u crkvi kao da ona funkcioniše na principu političke stranke, a pri tome nemaju ni odgovarajućeg obrazovanja ni iskustvo života u crkvi da bi bili sposobni da nešto smisleno napišu.
Preporuke:
0
0
7
ponedeljak, 07 mart 2011 22:21
Jovan
Sveto Jevandjelje : " ko se(be) uzvisava ponizice se, a ko se(be) ponizava uzvisice se "
Preporuke:
0
0
8
utorak, 08 mart 2011 01:23
hiperborejac
Zorane.. bilo bi dobro da , kao poznavalac, dodate još malo informacija o oslovljavanju.Napišite članak ili neki dugačak komentar ..posebno o strahu od "dve kamilavke"... rado ćemo se poslužiti njime.Do tada članak smatram bitno informativnim.
Preporuke:
0
0
9
utorak, 08 mart 2011 13:36
Goran
Tema o nazivima eparhija nije baš zanimljiva ali ima u našoj crkvi daleko zanimljivijih i aktuelnijih tema. Članstvo naše crkve u SSC, opasnost od gubljenja pravoslavne liturgije, svetih kanona, svetootačkog predanja, dogmata, simvola vere. Odvajaju nas od boga! Crkva je duboko zatrovana svejeresi ekumenizma, potpadanjem pod uticaj pape, prebogati i od naroda otuđeni episkopi rade šta im je volja i u crkvi i oko nje kao da im je to tata ostavio i vode ovaj zbunjeni narod u duhovnu propast i telesnu pogibelj. A sve čine u naše ime i o naše glave i duše!
Preporuke:
0
0
10
utorak, 08 mart 2011 16:00
Ivko Čačanin
3. nedelja, 06 mart 2011 23:09 Hernanes @Zoran
Zar nije i na nekoliko sabora potvrđeno da se ne uvode nikakve promene u bogosluženje pa ipak služi svako kako hoće?
Hernanes, molim Vas, navedite, koji su to Sabori uređivali odluke koje se odnose na način vršenja bogosluženja bogosluženje?
Koliko je meni poznato, NIJEDAN sabor Svete, Saborne i Apostolske Pravoslavne Crkve donosio odluke u vezi čujno/nečujno čitanje molitvi, otvorene/zatvorene dveri i sl..
Preporuke:
0
0
11
utorak, 08 mart 2011 18:01
Petar Janketić
@Ivko Čačanin
koji su to Sabori uređivali odluke koje se odnose na način vršenja bogosluženja
Sabori SPC su 2007. i 2008. doneli odluku o NE menjanju Sv.Liturgije. Međutim, ekumenisti su nastavili da se oglušavaju o te odluke SAS i da služe Sv.Liturgije kako im padne na pamet.
Koliko je meni poznato, NIJEDAN sabor Svete, Saborne i Apostolske Pravoslavne Crkve donosio odluke u vezi čujno/nečujno čitanje molitvi, otvorene/zatvorene dveri i sl..
A da li Vam je poznato da su Sv.Apostoli doneli odluku o svrgavanju i odlučivanju onog (hrišćanina) koji zapali sveću u sinagogi?
Preporuke:
0
0
12
utorak, 08 mart 2011 20:59
Zoran
Ovde se razvija tipično srpska diskusija :)) Očigledno niko od nas nema dovoljno znanja da napiše nešto argumentovano, nego svi pišemo pod uticajem svog već unapred formiranog mišljenja koje ni po koju cenu nećemo da korigujemo.
Moje mišljenje je da u našem Svetom Arhijerejskom Saboru sede odgovorni ljudi. Ubeđen sam u to da ni jedan episkop nema nameru da nas pokatoliči ili nešto tome slično.
Neka se zapitaju ljudi koji ovde pišu o ekumenizmu, izdaji, otvorenim i zatvorenim dverima, koliko lično učestvuju u živoru crkve, koliko poste, ispovedaju se, pričešćuju... I onda neka pomisle na to da neki episkopi, koje ovde klevetaju i optužuju za novotarije, žive u toj crkvi 50 godina kao monasi, a kao episkopi i po 20-30 godina. Pored toga ti episkopi uživaju veliki ugled u celom pravoslavnom svetu...
Preporuke:
0
0
13
utorak, 08 mart 2011 23:06
Petar Janketić
neka pomisle na to da neki episkopi, koje ovde klevetaju i optužuju za novotarije, žive u toj crkvi 50 godina kao monasi, a kao episkopi i po 20-30 godina. Pored toga ti episkopi uživaju veliki ugled u celom pravoslavnom svetu
Zar je ovo argument? Pa Juda je bio lično uz Gospoda, ali mu to nije smetalo da Ga na kraju ipak izda za kesu srebrenjaka.
A što se tiče argumenata u vezi samovoljnog titulisanja m.Amfilohija, ovde se može sve jasno i detaljno saznati:
www.novinar.de/2008/03/14/bezakono-arhiepiskopstvo-u-srpskoj-pravoslavnoj-crkvi.html
Preporuke:
0
0
14
sreda, 09 mart 2011 02:22
Sveti Jefrem Sirin
Sve prolazi, sve iščezava, i ništa nam neće doneti korist u taj čas osim dobrih dela koja smo ovde stekli. Svaki će poneti svoja dela i reči pred presto pravednoga Sudije. Srce će zadrhtati i unutrašnjost će se izmeniti kada budu otkrivena dela i strogo ispitane reči i pomisli. Ko neće zadrhtati, ko neće zaplakati, ko neće proliti suze kada se otkrije sve što je svako od nas učinio u tajnosti i u mraku.
Preporuke:
0
0
15
sreda, 09 mart 2011 15:45
Đorđe
neka pomisle na to da neki episkopi, koje ovde klevetaju i optužuju za novotarije, žive u toj crkvi 50 godina kao monasi, a kao episkopi i po 20-30 godina. Pored toga ti episkopi uživaju veliki ugled u celom pravoslavnom svetu
Zar je ovo argument? Pa Juda je bio lično uz Gospoda, ali mu to nije smetalo da Ga na kraju ipak izda za kesu srebrenjaka.
Dal zato što je Juda izdao nećemo da verujemo ni jednom apostolu? Čekaj prvo da neko izda, pa da onda pričamo. Meni je žao i nisam mogao da verujem kada je Artemije izdao, i napustio Crkvu, a toliko dugo je bio monah, čak i pored Svetog Justina, čak ni to mu nije smetalo da izda i napusti Crkvu.
Preporuke:
0
0
16
sreda, 09 mart 2011 18:26
Petar Janketić
U čemu se ogleda "izdaja Crkve" od strane vladike Artemija? U tome što se čvrsto drži Svetih Kanona i Pravoslavne vere kakvu su nam ostavili Sveti oci?
Crkvu izdaje onaj ko kaže da pravoslavna Crkva nije jedna i jedina Crkva, već tvrdi da je Crkva podeljena te da je npr. i Vatikan Crkva u kojoj ima blagodati Duha Svetoga.
Crkvu izdaje onaj ko gazi Svete Kanone kroz zajedničke molitve sa jereticima, pali ritualne sveće u sinagogama itd.
Crkvu izdaje onaj ko menja Pravoslavno učenje i uvodi neke protestantske ideje o smrtnosti duše, o poreklu smrti itd.
Crkvu izdaje onaj ko kaže da su Žitija Svetih obične bajke i ko ignoriše učenja Svetih Otaca.
A svi koji izdaju Crkvu - to čine kao što je Juda - zbog kese srebrenjaka (naravno u figurativnom smislu).
Preporuke:
0
0
17
sreda, 09 mart 2011 20:04
Zoran
@Petar Jenketić
Kao što rekoh, svi imamo svoje predubeđenje i niko nije spreman da koriguje svoj stav. Ko je upravu pokazaće vreme, a naročito večnost...
Preporuke:
0
0
18
sreda, 09 mart 2011 20:57
Pravoslavni Srbin
Ne vladika Artemije, već su Sinod i Sabor, neargumentovano ga osudivši, prekršili kanone SPC. Uli mu je možda ikakva krivica dokazana? Je li pravosnažno osuđen? Ta ni Vilovski to nije.
Zar svima još nije jasno zašto su s toliko upornosti pokušavali da još za života umirove počivšeg patrijarha Pavla? Zar je još nejasna uloga žutih u postavljenju novog t.zv. patrijarha? I njegovog prizivanja gregorijanskog kalendara, pape (bez Jasenovca) i priznavanja institucija arbanaške države na KiM?
Prizovite se pameti pre nego što vas pounijate ili pokatoliče!
Preporuke:
0
0
19
četvrtak, 10 mart 2011 02:04
Veroljub
Prvi utisci poslije pročitanog članka mogli bi se izraziti riječima "mršavo" i smiješno.Tema o kojoj uvaženi autor piše samo je načeta i na jedan veoma skroman i laički način odgovara na zadana pitanja.Većina komentara predstavlja "promašenu temu", pa se pitamo da li je to sarkazam ili...?
Riječ egzarh može se (u crkvenom poimanju) razumjeti pored "zamenik" i kao čuvar i namjesnik.
Što se tiče bijele panakamilavke moramo ispraviti tvrdnju i tumačenje da poglavar "Grčke Crkve" nosi istu,šta je autor ovakvog članka morao znati!Naime atinski Arhiepiskopi ne nose bijelu panakamilavku, kao ni poglavari drevnih Istočnih Crkava,a i nekih drugih Autokefalnih. Još jedna ispravka u Pravoslavnom svijetu ne postoji "Grčka Crkva" već Pravoslavna Crkva u Grčkoj, te ona nema poglevara, već Crkvom upravlja Sinod, dok je Arhiepiskop atinski samo stalni predsjednik Sinoda...
Iskreno želim autoru da se zainteresuje danom temom te da je doradi, jer je veoma interesantna, a i korisna...
Preporuke:
0
0
20
ponedeljak, 14 mart 2011 11:55
dr Simeon Umićević
Srpski narod kao najveća kategorija postojanja,srpskog bića,ima pravo i na srpskog Patrijarha.Oslovljavanje sa Patrijarh srpski Pavle,Patrijarh srpski Irinej.Svaki srpski Pavle je Srbin.Kao i srpski Irinej je Srbin.Zašto u štampi,Crkvi,televiziji,novinari i ostali,pa i u Patrijaršiji oslovljavaju sa Patrijarh srpski...Gde nam je srpski Patrijarh,srpskom narodu,Srbine?
Srpski je određeno da je moj srpski.Ruski,Gruzijski
Rumunski itd.sve su to Patrijarsi.Zna se čiji.Samo kod nas,izvinite,znate i mi imamo Patrijarha,da prostite srpskog...Ma kome se to dodvaramo?Srpski naučnik:Tesla.Pa nije hrvatski.Srpski naučnik Pupin."Ovo je srpska zamlja,nad njom je srpsko nebo,na nebu srpski BOG a okoli njega slave Srbi boga svog".Možda sam doslovno citirao Petra Kočića,ali on je Srpski Pisac.Svi ostali su ali su pisci ali nisu Srpski!Patrijarsi,Episkopi,samo najprije SRPSKI pa onda odrednica kojoj eparhiji prišpadaju...Itd.
.jpg)
Prvo piše da Sveti arhijerejski sabor oblučuje kako će se koja eparhija zvati, a onda nekoliko pasusa posle kleveta pojedine episkope da su sami sebi dodeljivali titule.
Pitam se zašto takvi ljudi uopšte imaju potrebu da pišu ovakve tekstove i da svesno ili nesvesno blate našu crkvu.
"nekoliko pasusa posle kleveta pojedine episkope"
Ja sam neuk kada su u pitanju stvari Crkve i na ovom sajtu sam dosta saznao iz argumentovanih komentara poznavalaca teme.
Vaš kometar aludira da su navodi u tekstu netačni ali se ima utisak da iz vašeg komentara izbijaju emocije.
Šta je tačno: Autor je napiso neistine ili se vi osećate povređeni ovim tekstom?
Zar nije i na nekoliko sabora potvrđeno da se ne uvode nikakve promene u bogosluženje pa ipak služi svako kako hoće?
jedino zanimljivo je da je german dobro procenio tri episkopa na A...
Pre svega povređen sam tekstom jer je klevetnički nastrojen prema SPC čiji sam član.
Problem sa tekstovima koji se pojavljuju o crkvi je taj što autori tih tekstova gledaju na dešavanja u crkvi kao da ona funkcioniše na principu političke stranke, a pri tome nemaju ni odgovarajućeg obrazovanja ni iskustvo života u crkvi da bi bili sposobni da nešto smisleno napišu.
Zar nije i na nekoliko sabora potvrđeno da se ne uvode nikakve promene u bogosluženje pa ipak služi svako kako hoće?
Hernanes, molim Vas, navedite, koji su to Sabori uređivali odluke koje se odnose na način vršenja bogosluženja bogosluženje?
Koliko je meni poznato, NIJEDAN sabor Svete, Saborne i Apostolske Pravoslavne Crkve donosio odluke u vezi čujno/nečujno čitanje molitvi, otvorene/zatvorene dveri i sl..
Moje mišljenje je da u našem Svetom Arhijerejskom Saboru sede odgovorni ljudi. Ubeđen sam u to da ni jedan episkop nema nameru da nas pokatoliči ili nešto tome slično.
Neka se zapitaju ljudi koji ovde pišu o ekumenizmu, izdaji, otvorenim i zatvorenim dverima, koliko lično učestvuju u živoru crkve, koliko poste, ispovedaju se, pričešćuju... I onda neka pomisle na to da neki episkopi, koje ovde klevetaju i optužuju za novotarije, žive u toj crkvi 50 godina kao monasi, a kao episkopi i po 20-30 godina. Pored toga ti episkopi uživaju veliki ugled u celom pravoslavnom svetu...
A što se tiče argumenata u vezi samovoljnog titulisanja m.Amfilohija, ovde se može sve jasno i detaljno saznati:
www.novinar.de/2008/03/14/bezakono-arhiepiskopstvo-u-srpskoj-pravoslavnoj-crkvi.html
Zar je ovo argument? Pa Juda je bio lično uz Gospoda, ali mu to nije smetalo da Ga na kraju ipak izda za kesu srebrenjaka.
Dal zato što je Juda izdao nećemo da verujemo ni jednom apostolu? Čekaj prvo da neko izda, pa da onda pričamo. Meni je žao i nisam mogao da verujem kada je Artemije izdao, i napustio Crkvu, a toliko dugo je bio monah, čak i pored Svetog Justina, čak ni to mu nije smetalo da izda i napusti Crkvu.
Crkvu izdaje onaj ko kaže da pravoslavna Crkva nije jedna i jedina Crkva, već tvrdi da je Crkva podeljena te da je npr. i Vatikan Crkva u kojoj ima blagodati Duha Svetoga.
Crkvu izdaje onaj ko gazi Svete Kanone kroz zajedničke molitve sa jereticima, pali ritualne sveće u sinagogama itd.
Crkvu izdaje onaj ko menja Pravoslavno učenje i uvodi neke protestantske ideje o smrtnosti duše, o poreklu smrti itd.
Crkvu izdaje onaj ko kaže da su Žitija Svetih obične bajke i ko ignoriše učenja Svetih Otaca.
A svi koji izdaju Crkvu - to čine kao što je Juda - zbog kese srebrenjaka (naravno u figurativnom smislu).
Kao što rekoh, svi imamo svoje predubeđenje i niko nije spreman da koriguje svoj stav. Ko je upravu pokazaće vreme, a naročito večnost...
Zar svima još nije jasno zašto su s toliko upornosti pokušavali da još za života umirove počivšeg patrijarha Pavla? Zar je još nejasna uloga žutih u postavljenju novog t.zv. patrijarha? I njegovog prizivanja gregorijanskog kalendara, pape (bez Jasenovca) i priznavanja institucija arbanaške države na KiM?
Prizovite se pameti pre nego što vas pounijate ili pokatoliče!
Riječ egzarh može se (u crkvenom poimanju) razumjeti pored "zamenik" i kao čuvar i namjesnik.
Što se tiče bijele panakamilavke moramo ispraviti tvrdnju i tumačenje da poglavar "Grčke Crkve" nosi istu,šta je autor ovakvog članka morao znati!Naime atinski Arhiepiskopi ne nose bijelu panakamilavku, kao ni poglavari drevnih Istočnih Crkava,a i nekih drugih Autokefalnih. Još jedna ispravka u Pravoslavnom svijetu ne postoji "Grčka Crkva" već Pravoslavna Crkva u Grčkoj, te ona nema poglevara, već Crkvom upravlja Sinod, dok je Arhiepiskop atinski samo stalni predsjednik Sinoda...
Iskreno želim autoru da se zainteresuje danom temom te da je doradi, jer je veoma interesantna, a i korisna...
Srpski je određeno da je moj srpski.Ruski,Gruzijski
Rumunski itd.sve su to Patrijarsi.Zna se čiji.Samo kod nas,izvinite,znate i mi imamo Patrijarha,da prostite srpskog...Ma kome se to dodvaramo?Srpski naučnik:Tesla.Pa nije hrvatski.Srpski naučnik Pupin."Ovo je srpska zamlja,nad njom je srpsko nebo,na nebu srpski BOG a okoli njega slave Srbi boga svog".Možda sam doslovno citirao Petra Kočića,ali on je Srpski Pisac.Svi ostali su ali su pisci ali nisu Srpski!Patrijarsi,Episkopi,samo najprije SRPSKI pa onda odrednica kojoj eparhiji prišpadaju...Itd.