Lane sam objavio clanak u NSPM o genetskom izopacavanju Srbije:
http://www.nspm.rs/polemike/genetsko-izopacavanje-srbije.html
Oni koji zele da na ovaj nacin unistavaju narod i dalje 'jasu' na Frankestajn idejama i verovatno stipendijama.
Predlazem da svaka politicka partija jasno pred izbore kaze biracima da li su za genetski modifikovanu hranu ili ne. Pa neka vide kako uspevaju da ubede birace u svoje ideje. To pogotovo vazi za samoproglasene srucnjake sifrovanog imena i njihove cankolize.
Nuklearna energija je savetovana kao jeftina i sigurna za proizvodnju struje. Sve je bilo decenijama u redu do Cernobila i Fukusime. Da li je potrebno da se izlazemo riziku decenijama, pa da nesto pukne i da se dogodi genetska Fukusima?
Cinjenice su nepobitne: genetski modifikovani organizmi su vidno manje otporni na zivot u normalnoj okolini, zive bitno krace (ovca Doli), prouzrokuju samanjenje u imunitetu i degenerisu organe probave.
Ko voli neka izvoli. Ali u svojoj kuci.
Preporuke:
44
1
2
petak, 24 jun 2011 20:57
anonimniminus
Molim vas,što više ovako argumentovanih tekstova na ovu temu kako bi se što veći broj ljudi upoznao sa pošasću koja nam se sprema!
Preporuke:
38
1
3
petak, 24 jun 2011 21:44
Milena
hoće da nas prevare da, po svaku cenu, "prihvatimo realnost", kao sa Kosovom, (to će se jesti i saditi kad tad, to je tako, što se samo vi bunite)...
pouzdano znam da se GMO soja sadi po atarima jer je prodaju zem.zadruge...ona se daje stoci, a mi jedemo "domaće" proizvode...
žao mi je dece
Preporuke:
33
1
4
petak, 24 jun 2011 22:23
Gordana Sandalj
Za razliku od Amerike,Evropa zabranjuje GMO,a protesti naučnika na Haitiju i njihove tvrdnje da nije dovoljno ispitana,kao što nije ispitano ni ponašanje deteta usvojenog od strane roditelja istog pola,dovoljan su razlog da se toj temi posveti potrebna pažnja,od početka,uz mnogo više pročitanih i navedenih izvora potrebnih informacija.U vezi GMO se pominju i sumnjivi poslovi Bila Gejtsa u sklopu projekta Monsantno.Na sajtovima alternativaca,naravno ne i Svetske zdravstvene organizacije, koja je počela da popušta pod pritiscima stručnjaka i objavljuje ponešto,
This is in contract to the European Union, where public concern over health issues resulted in a moratorium on GMO's. Many European countries, including France, Germany, Greece, Austria and Luxembourg have banned genetically modified foods, while other countries in the EU permit their sale only when products include clear labels of GMO ingredients.
Gospodja navedena u tekstu je jedna od mnogih nazovi "strucnjaka" koja pripada grupi onih ljudi koji ce za "saku dolara ili evra" rado reci sta im zapadni mentori iliti gazde dosapnu.
Preporuke:
23
0
6
petak, 24 jun 2011 22:45
Senka
Bez da ulazim u za i protiv GMO hrane moram samo da primjetim kako Srbija nema instituciju koja bi se bavila sa BIODIVERSITY ( bioloska razlicitost).
Zapadne zemlje su jos pri samoj pojavi GMO biljaka osnovale biodiversity grupe pri glavnim naucnim institucijama. Cilj tih grupa je da sacuvaju biolosku razlicitost koja postoji sada ( odnosno u tim zemljama proces je otpoceo jos prije dvadesetak godina)Tako da u slucaju i da dodje do "Fukusime GMO hrane" postoji sacuvano zdravo stanje od prije i koje se moze u slucaju potrebe aktivirati. Mozete i sami zamisliti da ovi naucnici , propagandisti GMO hrane koji sada rade samo na biosigurnosti ( tj da eventualno zaustave stetu ili sprece krizu GMO hrane )nece biti od nikakve koristi jednom ako se " Fukusima GMO hrane " dogodi jer je njihov posao samo da osiguravaju proces uzgoja GMO hrane .Znaci , rjesenje je da se osnuje biodiversity grupa naucnika i da uzme uzorke svih dosadasnjih biljaka ( i onih malih uglavnom crvljivih) i da ih sacuva.
Preporuke:
13
0
7
petak, 24 jun 2011 23:01
Gordana Sandalj
može se naći mnogo štošta.Što se tiče GMO soje,o njoj postoje podaci koji pokazuju na koje načine razara ljudsko zdravlje(www.mercola.com).Mene izuzetno zanima korišćenje električnih automobila,obzirom da se zna koliko je negativan uticaj električnog i elektromagnetnog polja na ljudsko zdravlje,zatim upotreba mobilnih telefona i mogućnost dobijanja tumora mozga koja je 250% povećana zbog elektromagnetnog zračenja,kao i uticaj istog na nestajanje pčela,što je ogledima potvrdio švajcarski naučnik Daniel Fevre.Nadam se da će nam nadležni odgovoriti na sva ta pitanja.
Preporuke:
16
0
8
petak, 24 jun 2011 23:10
P
Kako je moguće da dvoje obrazovanih i stručnih ljudi pišu tako smešno nelogične i samoprotivrečne tekstove bez trunke argumenata? Zar je moguće da oni imaju tako nisko mišljenje o umu svojih čitalaca? Možda je ipak reč o tome, da ono što oni zastupaju i nije baš tako jednostavno i nesporno kako ga oni predstavljaju.
Zanimljivo je da u istom listu, u nekoliko navrata više autora pišu slične tekstove, na istu temu, sa istom nelogičnom argumentacijom i sa istim zaključkom. Stiče se utisak da je ovde ipak reč o organizovanoj kampanji i agitpropu za GMO u „Politici“, pri čemu bi stručnost autora trebala da da težinu „stvari“. Nažalost, stručnost autora nije dovoljna da bi se napisao logički smišljen tekst, već intelektualno poštenje. Bez toga, imamo samo propagandu. Ja bi njih pozvao da svi( i njihove šire porodice) dođu u kuću Velikog Brata.I da ih besplatno hranimo jedno 5 godina tom GM hranom.Pa da vidimo koliko je to bezbedno.Ali da mi kontrolišemo nabavu i dostavu GM hrane.
Preporuke:
26
0
9
subota, 25 jun 2011 01:26
Senka
Bojim se da mame i tate Srbije nisu uopste obavjestene kako izgleda kad je hrana koja je genetski modifikovana jedina dostupna za ishranu,jos uvijek idu na pijacu i kupuju normalnu hranu i ne mogu ni da zamisle da nemaju izbor.
Evo npr. jabuke. Zamislite da imate u supermarketu ( pijaca kao pojam da ljudi donose iz svoje baste prakticki ni ne postoji)izbor od cetiri vrste jabuke u bilo kojoj sezoni, uvijek iste cetiri vrste : Jonatan , Zlatni delises , Granny Smith i Fuji. Razlikuju se po boji i po obliku i po velicini- ukus im je isti . Najbliza uporedba je kao ukus krompira. I nema drugacije jabuke , samo takve. Za te vrste razlicite a u stvari iste ,je vazno znati da imaju skrivenu "kvalitetu"- mogu da se odrze u skladistima po 5-6 godina.
Sad vi mislite: A sta ako odem na farmu gdje se uzgajaju jabuke pa uberem frisku?
Aha , ali i ta friska je istog ukusa kao i ona iz supermarketa jer je ista vrsta-napravljena da se odrzava godinama u skladistima a na stetu ukusa i kvalitete
Preporuke:
16
0
10
subota, 25 jun 2011 02:09
Starac Fočo
Svaka Vam čast Petre Anđelkoviću!
Čitao sam i prethodni Vaš tekst. Zaista lepo uočeno i napisano. Kao građanin kome je stalo do ove teme zahvaljujem Vam se na trudu.
Ne znam da li se bavite naukom, ali u svakom slučaju, ja Vam, kao neko ko se bavi naukom, odajem priznanje.
Prosto je užasno kako se degradirala naučna misao u poslednjim decenijama. Nauka kao pojam još uvek ima snažno značenje, da se tako izrazim, kod običnog sveta, ali će se na žalost brzo izlizati.
Što se naše stručne "elite" tiče, u ovoj našoj siromašnoj i korumpiranoj državi, jasno je da od nje nema ništa. Pa mi ni lične karte ni tablice za automobile ne umemo smisleno i samostalno da napravimo, a kako ćemo onda rasuđivati o genetski modifikovanoj hrani?
Mi koji još pošteno radimo nešto u nauci i nismo na platnom spisku nijednog lobija, imamo samo svoj obraz (i izgleda samo ovu internet stranicu).
Preporuke:
27
0
11
subota, 25 jun 2011 07:55
Ljubinica Istok
Ako izgbimo sorte domacih biljaka-sto se u Srbiji vec oseca- nema dinja iz moga detinjstva- onda buduce generacije ocekuje glad.GM hrana ili seme GM hrane- nakon sto se uniste domace sorte- mozi i verovatno ce biti oruzije u rukama silnika. Kad
zavrnu seme- nemozete da ga kupite eto vam gladi eto vam pokoravnja. A u medjuvremenu ce zaradjivati na vama na prodaji semena. Nijedna pmetna zemlja ne ce to dozvoliti a za Srbiju neznam. Sa zapada ne padaju pecene kokoske. Zapad nista ne daje niti radi bez interesa. Cuvajte ko oci u glavi svoje sorte- semenje.
Preporuke:
15
0
12
subota, 25 jun 2011 09:25
Travica Pravica
Jednom su japanci doveli u neku televizijsku emisiju nekog ministra da se rasprave o plutonijumu koji se pojavio u vodi. Ministar je tvrdio da je plutonijum u vodi bezopasan jer je težak, pa se slegne. I oni mu natoče čašu vode, i stave malo tog plutonijuma, razmute, i kažu, evo sačekajte da se slegne pa popijte. I ministar nije hteo da pije pred kamerama.
Kako bi bilo da ta gđa Miljuš prvo jede raundap soju svakoga dana tokom deset godina, pa da vidimo, ako preživi, možda ta gm soja i nije opasna.
Preporuke:
22
0
13
subota, 25 jun 2011 09:39
Ceca Lazinica
Do sad je sve naše uništeno i sve se uvozi sa Zapada pa je red došao i na hranu.Srbija koja ima potencijal da hrani pola Evrope i ima institute a i učene ljude koji tu rade da očuva naš kvalitet hrane.Pesticidi i herbicidi razni od najjačih do najslabijih po otrovnosti može se kupiti u svakoj poljo apoteci.Normalno ljudi kupuju i prskaju sve ne znajući o čemu se radi jer nisu školovani da pročitaju sve stručne termine na uputstvu.Borba sa korovom i insektima je Sizifov posao.Onaj koji nije upućen lako nasjeda na GMO.Mislim da je to jako bitno da se istraži i da se o tome više zna.Na pijaci svaki kupac više kupuje onaj krupan i neoštećen npr paradajz nego neki sitniji nepravilnog oblika.Da ne govorimo o tome da se proces proizvodnje hrane jako malo prati i da kupac nema pojma šta je pojeo.Da, to je u malim količinama al svaki otrov se drži u malim količinama.U poljo apotekama ni nema baš sjemena koje je proizvela Srbija sve je uvoz Holandije Francuske Mađarske.
Preporuke:
16
0
14
subota, 25 jun 2011 14:18
dr mengele
To su "stručnjaci" koji će, ako zatreba, "imati argumente" i da su budući genetski modifikovani ljudi, koji će u svemu ličiti na majmune, dostignuća demokratska civilizacije, i znaci napredka čovečanstva.
Preporuke:
13
0
15
subota, 25 jun 2011 14:51
Bojan
Živim u Austriji i ovdje je teško doći do normalnog voća i povrća a da nije preskupo. Imate velike hipermarkete ali se ponuda manje-više svuda svodi na isto. Jeftini marketi prodaju voće i povrće koje nije dozrelo, kvaliteta kojeg bi se naši (nekadašnji) trgovci postidili da stave na prodaju. Najjača mi je tzv. trikolor paprika - dobijete u plastičnom pakovanju žutu, zelenu i crvenu papriku. To je najobičnije bezukusno smeće a ne želim ni da razmišljam kako su ga napravili i koliko je dugo stajalo.
Voće i povrće se ne prodaje "na kilo" već najčešće zapakovano po 250 ili 500 grama sa cijenom od 2,5-4 evra za pola kile. Najgore od svega, vidim da se sada i dole kod nas uvodi takav sistem.
Preporuke:
10
0
16
subota, 25 jun 2011 15:22
Odbrana i poslednji dani
U proizvodnji hrane ili poljoprivrednih proizvoda gotovo da nema nikakve kontrole.Neću ništa reći za GMO proizvode, jer ih ne podrazumevam u lancu ishrane, a ovi koji ih podržavaju i tvrde da nisu štetni plaćeni su da tako govore.Svi oni imaju vikendice i komad zemlje na kojem uzgajaju zdravu i prirodnu hranu, i baš ih briga šta će narod da jede. Što se tiče upotrebe hemije ovi su plaćenici u pravu.Na nekim mestima paradaiz se proizvodi tako da se poprska sa nekim sredstvom i nakon tri dana pocrveni i spreman je za upotrebu. U takvim baštama insekti su u potpunosti istrebljeni, pa se oprašivanje vrši ručno sa preparatima kupljenim u poljoprivrednim apotekama.
Preporuke:
12
0
17
subota, 25 jun 2011 16:27
Ceca Lazinica
Trebali bi nas naučiti koja biljka uništava odnosno odbija npr. krompirovu zlaticu pa kako prirodnim putem biljne vaši uništiti.Ima toliko praktičnih savjeta koji trebaju poljoprivrednicima više nego otrovi koji se uvoze.Ovo je stvarno lako, kupi se otrov, poprska se biljka,nema štetočina al šta smo pojeli niko ne razmišlja.Sjeme krompira koje se proizvodi u Mađarskoj a ima i kod nas da se kupi su jednaki mali klikerčići krompira.Kažu da je to nulta reprodukcija ali na taj isti krompir ne ide krom.zlatica kao što ide na ivanjički krompir.Na deklaraciji piše na mađarskom pa hajd znaj.Mi se u tom smjeru moramo razvijati i zdravom hranom poraziti Evropu jer koliko sam shvatila oni to nemaju.Znači inspekcije koje provjeravaju poljo apoteke,izlaze na njive i prate razvoj biljke do provjeravanja hrane pre pijace ili izvoza.Nama bi izvoz porastao oni dobro plaćali i počeli bi nas više cijeniti.Ovako oni nama uvale rog za sveću a mi se još radujemo.
Preporuke:
9
0
18
subota, 25 jun 2011 16:54
IMENjAK +
Odličan tekst kome nedostaje još jedna dimenzija.A to je kolosalna ambicija da se kontroliše hrana na planeti.Na primer:na zemlji zagađenoj totalnim herbicidima neće moći da uspeva ništa osim GM biljaka.Seme koje kupite i posejete daće novo seme (plod), ali to seme nije moguće zasejati jer je sterilno.Morate da kupite novo seme po svaku cenu,jer na toj zemlji ništa drugo ne možete da gajite.Veliki brat će vam prodati seme pod svojim uslovima ,a ako vam se to ne sviđa možete da probate da li se može živeti bez hrane.Kako ljudi loše poznaju te veštine(izuzev onoga Indusa koji to može),morate pristati na sve.Ima li veće moći od ove?Držati ceo svet u šaci.U odnosu na ovu ideju,svi dosadašnji porobljivači su mala deca,a oni koji im pomažu i nude loše sklepane"argumente"u prilog ovoj zamisli su ljudi bez savesti i ne treba imati iluzije da su nešto "drugačije razumeli", pa sa njima polemisati kao da oni to rade iz nekakvog ubeđenja. Javnost treba upoznati sa svim aspektima ovog orvelijanskog plana
Preporuke:
17
0
19
subota, 25 jun 2011 18:39
hibrid
taj naučnik je rekao da hibridi već daju veći prinos od gmo bilja, iste vrste.
Preporuke:
7
0
20
subota, 25 jun 2011 18:55
hibrid 02
u smislu gore rečenog, izdvajam ovaj deo
Da je profit suština, to potvrđuje i autorka na početku. Ukoliko bi siromašne zemlje uvozile GM useve, one bi sebe učinile još zavisnijim od razvijenih zemalja, a razvijene bi ostvarivale još veći profit na štetu siromašnih. Dakle, GM tehnologija uopšte nije nužna ili bitna za prehranu ljudi i njihovu bidućnost, već organizacija društva i raspodela.
Gosp. Miljuš-Đukić dalje tvrdi u svom članku: „Pored toga,postoji bojazan da će doći do ugrožavanja životne sredine, ako dođe do neželjenog protoka gena sa GM biljaka na,,divlje” biljke.
postavlja i nameće se pitanje kako je uopšte moguće pominjati gmo u tom "poz." kontekstu ako znamo da kontaminiraju prirodne biljke??!!!
Ko im daje uopšte to pravo ?!
Sećam se emisije "OKO" pre oko pola god. i Nikolića iz nvo (muž S.L.) koji je na bazi nenaučne tvrdnje o zagrejavanju odmah i ponudio "rešenje"-pogodili ste, gmo eto otporan na sušu.
Preporuke:
10
0
21
subota, 25 jun 2011 18:58
hibrid 03
ja sam uveren da sve ide po tom rasporedu:
napravi se virtuelan "problem", i istovremeno ponudi "rešenje".
kraj
Preporuke:
14
0
22
subota, 25 jun 2011 20:30
Saša Nikolić
Da li postoji neki zakonski osnov za pokretanje tužbe protiv svih onih koji se trude da uvedu GM organizme u našu ishranu? Bilo kakav osnov - obmanjivanje javnosti, manipulacija, uništavanje zemljišta, prirode, priprema za tihi genocid...
Molim nekog pravnika da obradi temu i objasni nam da li možemo zakonskim putem da se borimo.
Ako osiromašenom i izgladnelom narodu ponude jeftinu GM hranu odmah će je prihvatiti i još će ih smatrati spasiocima. Posle će biti kasno.
Preporuke:
14
0
23
subota, 25 jun 2011 22:19
kapetan thule
Ne bih da ulazim u ocenu članka, jer nisam pročitao intervju u "Politici", ali autor se mogao bar potruditi da nazove čoveka Vladimir, a ne Jovan.
Preporuke:
0
13
24
subota, 25 jun 2011 22:22
Bob
meni je neverovatno, da neko ko tako slabo barata logikom, kao pomenuta gdja, uopšte može da završi fakultet, gde treba rešavati matematičke, fizičke, hemijske zadatke...
ali može, znate kako? napamet uče. čak i zadatke uče napamet. sve bez mozga. sve može bez mozga!
Preporuke:
15
0
25
subota, 25 jun 2011 23:48
Senka
Kad strucnjaci navode soju i GMO soju - cijela rasprava je apstraktna. Nas narod ne koristi soju bas toliko koliko istocnjacki narodi, ne jedemo mi bas tofu svaki dan za rucak. Nasem narodu treba pricati o jabukama i paradajzu...da se vidi razlika izmedju pravog paradajza i GMO paradajza - ne treba nikakva velika pamet i skola. Svi znaju kakav je ukus normalnog paradajza , pa ce svako znati kad ponude onaj sa genom lososa ( razlog za gen lososa u paradajzu je da bi ga mogli brati totalno zelenog a da u friziderima sazrijeva i tako smanjuju troskove proizvodnje)Ili najnovija fora je da su napravili paradajz koji kad nasjecete u sendvic , ne okvasi sendvic ni nakon nekoliko sati. Dobra ideja, samo sto kad jedete taj sendvic posle mislite da vam je neko stavio komad crvene plastike umjesto paradajza.
Ili sto su u Kini uspjeli napraviti krave koje proizvode mlijeko koje ima iste kvalitete ( vjerojatno i ukus, ne znam nisam probala)kao majcino mlijeko. Soja i GMO soja je manje vazna ....
Preporuke:
9
0
26
nedelja, 26 jun 2011 11:00
pakao
put u pakao je popločan dobrim namerama.
Preporuke:
6
0
27
nedelja, 26 jun 2011 14:39
Meurglys
Komentar koji sam poslao "Politici" kao odgovor gospodji Miljus-Djukic, koja je tako strastveno zastupala interese Monsanta, NIJE OBJAVLJEN. Pisalo je tamo, izmedju ostalog, da proizvodjaci ideje (koja vise nije ideja, vec stvarnost) o genetski modifikovanoj hrani, recimo zitaricama, mogu veoma lako da ucenjuju citave zemlje time sto im naredne godine nece prodati seme. Naime, kada pozanjete takvu letinu, iz nje ne mozete dobiti seme (jer je zito sterilno), vec ga morate kupiti od Monsanta ili neke njegove filijale. Time ste apsolutno zavisni od volje i raspolozenja snabdevaca semenom, pa morate, hteli ne hteli, da budete poslusni. U neobjavljenom komentaru sam jos dodao da mi izgleda da su zagovaraci GM hrane, lepo placeni od strane Monsanta. To vam je kao kad lekar predstavlja farmaceutsku firmu, pa je prirodno (jer je svet postao sajam bizarnosti) da favorizuje njenu medicinu. Za sada EU ne dozvoljava GM hranu.
Preporuke:
11
0
28
ponedeljak, 27 jun 2011 10:54
thinking maize "glede" GMO organizama i hrane
Prvo, nije prof. Jovan Glišin, već prof. Vladimir Glišin, pošto se čovek upravo tako zove. Drugo, ne "sofisterija", već "sofistika", bar tako su prevodili sa klasičnog, atičkog grčkog naši najpoznatiji klasični filolozi prof. Miloš Đurić i Anica Savić-Rebac, kao i njihovi naslednici! Toliko o formalnim primedbama ovom tekstu. Sam sam doktorirao upravo na dejstvu glifosata, aktivne supstance iz preparata herbicida "Roundup". Do skora je važilo da je glifosat niske toksičnosti, da se teško apsorbuje preko kože, pošto je hidrofilan, ali i da ne zagađuje bitno podzemne vode, pošto se čvrsto vezuje za čestice zemljišta, gde biva podvrgnut mikrobiološkoj degradaciji. U tom smislu, vrlo je značajno da li je pomenuti test o toksičnosti glifosata sproveden na mikrorganizmima, koji prirodno mnogo varijabilniji, nego višećelijski organizmi (u koje spadaju sisari i čovek) ili je pomenuti test sproveden na npr. pčelama, kišnim glistama, ribi plaškrgoj sunčanici ili na oglednim miševima i pacovima!?
Preporuke:
2
0
29
ponedeljak, 27 jun 2011 11:03
thinking maize "glede" GMO organizama i hrane, nastavak
Baš su testovi na višećelijskim organizmima ključni diskriminativni testovi da li je neka supstanca toksična (truje), alergena (izaziva alergijske reakcije), mutagena (menja naslednu strukturu), kancerogena (izaziva rak) ili teratogena (pravi deformacije ploda prilikom embrionalnog razvića; najpoznatiji primer teratogene supstance je talidomid!). Testovi na bakterijama su samo orijentacioni. Međutim, testovi na višećelijskim organizmima i to više različitih tipova testova su vrlo skupe i dugotrajne operacije, koje traju više godina! Znam da se takvi testovi OBAVEZNO sprovode pri registraciji novih lekova i pesticida, ali nije mi poznato da li postoji LEGISLATIVNA OBAVEZA za GMO organizme!? Tj. sve se svodi na "dobru volju" velikih multinacionalki koje i produkuju te organizme!? Tako je nađeno da je jedna GMO biljka, transformisana jednim genom iz brazilskog oraha bila ALERGENA, pa je povučena iz daljeg ispitivanja. To je jedini šire poznat slučaj etičnosti pomenutih multinacionalki!
Preporuke:
1
0
30
ponedeljak, 27 jun 2011 11:15
thinking maize "glede" GMO organizama i hrane, JOPET nastavak
Možda ne bismo saznali za taj slučaj, da pomenuti GMO usev nije bio namenjen za tržište SAD, a zna se da je njihova FDA (Agencija za hranu i lekove) VRLO RIGOROZNA po tom pitanju! U naučnoj zajednici već duže vremena teče intenzivna debata o GMO organizmima i konsenzus je da je neophodna vrlo velika provera proizvoda od tih organizama, bar ista kao i za lekove i pesticide. S tim u vezi bilo bi lepo da se upitamo da li u Srbiji ima stručnjaka tog profila (npr. molekularni alergolog i toksikolog!?) koji bi bio u stanju da sprovodi ta, ponovićemo vrlo skupa i dugotrajna ispitivanja!? Dalje ćemo dodati, da se ta ispitivanja "glede" pesticida i lekova u našoj zemlji uglavnom sprovode putem PREGLEDA LITERATURE, tj. načini se UVID u literaturu o toksičnosti date supstance i preparata od strane OVLAŠTENE OSOBE (uglavnom su to stručnjaci sa VMA, Medicinskog, Farmaceutskog fakulteta i iz drugih institucija) i na osnovu toga DA se MIŠLjENjE o TOKSIČNOSTI i PREPORUKA o OGRANIČENjIMA za UPOTREBU te supstance!?
Preporuke:
1
0
31
ponedeljak, 27 jun 2011 11:29
thinking maize "glede" GMO organizama i hrane i dalje nastavak!
Moje privatno mišljenje je da dok u Srbiji ne bude dovoljno stručnjaka specijalizovanih za datu problematiku (molekularnu toksikologiju GMO organizama) mi NE BISMO SMELI UOPŠTE da pristupamo upotrebi proizvoda od pomenutih organizama! Znači, bez (biću NAMERNO, ali i SA RAZLOGOM, maliciozan!) EVROPSKE TOKSIKOLOŠKE PROCEDURE mi nema šta da tražimo sa TRŽIŠNIM PROIZVODIMA od GMO organizama! Drugo pitanje, pomenuto od jedne komentatorke, jeste ZAŠTITA BIODIVERZITETA, što uopšte nije naivno! Ono što je karakteristika svake selekcije organizama pri njihovom pripitomljavanju jeste smanjenje genetske raznovrsnosti. Zato su gajeni organizmi OSETLjIVI prema nepovoljnim sredinskim uslovima, kao što su bolesti i paraziti! To drastično utiče na kvantitet i kvalitet prinosa, a ako uzmemo u obzir i gajene životinje, dobro je setiti se da su neke od najsmrtonosnijih bolesti ljudi prenesene upravo sa domaćih životinja!? A smanjenje genetske varijabilnosti kod GMO životinja može biti i veće, sa istim posledicama!?
Preporuke:
3
0
32
ponedeljak, 27 jun 2011 11:40
thinking maize "glede" GMO organizama i hrane, još malo pa kraj!
Naravno, sve to može biti spekulacija, ali da podsetim u proceduri FDA takve spekulacije se ne dopuštaju, već se PROVERAVAJU! Drugi problem u vezi GMO organizama i biodiverziteta je tzv. "protok gena". Naime, žive vrste NISU POTPUNO ZATVORENI SISTEMI, već su moguća i UKRŠTANjA IZMEĐU PRIPADNIKA SRODNIH VRSTA! To je posebno karakteristično za biljke, kao organizme sa tzv. OTVORENIM PROGRAMOM RAZVIĆA, što znači da na karakteristike odraslog organizma presudni uticaj nema samo genetika, već i uslovi sredine! Tako da je moguć TRANSFER GENA između npr. GMO uljane repice, kao značajne industrijske kulture i brojnih korova iz iste filogenetske grupe biljaka, kupusnjača! Slično važi i za mahunarke (soja, pasulj, grašak, grahorica, ali brojni korovi!), zatim tzv. pomoćnice (paradjz, krompir, paprika, duvan, ali i brojni korovi!), kao i trave (kukuruz, pšenica, ječam, ovas, ali i brojni korovi!). Znači, za par godina mogli bismo da dobijemo na osnovu PRIRODNOG PROCESA TRANSFERA GENA i GMO korove!
Preporuke:
3
0
33
ponedeljak, 27 jun 2011 11:51
thinking maize "glede" GMO organizama i hrane, KRAJ!
Sve prethodno ukazuje da sva priča oko GMO organizama, uzimajući u obzir i da hrana poreklom iz domaćih organizama još uvek je više nego dovoljna za ishranu čovečanstva, ima EKONOMSKU POZADINU! Jer, ako znamo da su iste multinacionalke iz agrobiznisa producenti i pesticida i GMO organizama otpornih na pseticide, kao i da su glavni promoteri KOMERCIJALNIH istraživanja u vezi GMO organizama, ne treba da budemo mnogo pametni, pa da ne vidimo "odakle vetar" duva! Naravno, UVEK sam za akademsku slobodu i u istraživanjima iz molekularne biologije, jer 19-ti vek je bio vek fizike, 20-ti vek, vek hemije, 21-vi vek, biće vek molekularne biologije, pa je za malu zemlju, kao što je Srbija od primarnog značaja da FINANSIRA istraživanja iz molekularne biologije (i drugih bioloških nauka) u što je moguće većem obimu, ali NE I OVAKVA ISTRAŽIVANjA! Zato je NEOPHODNO POTREBNO da srpsku nauku NE PREDVODE LIKOVI kao Boža Đelić, Domazet ili Ana Pešikan! Potrebni su STRUČNI, ali i MORALNI LjUDI na njenom čelu!
Preporuke:
6
0
34
ponedeljak, 27 jun 2011 20:53
Gordana Sandalj
Upravo sam pročitala vesti o GMO.Monsanto uzima seme farmera,modifikuje ga i vraća uz naplatu svojih usluga.Cilj je da se od svake nacije uzme prirodno seme.Nije ovo za igranje,naši to suviše ignorišu.
Preporuke:
1
0
35
utorak, 28 jun 2011 08:57
Gordana Sandalj
Današnja vest je o GMO,"zlatnom pirinču" na čije stvaranje je Bili Gejts potrošio 20 miliona dolara,kako bi ga,obogaćenom vitaminom A,prodao narodima Azije čija ishrana ne omogućava dovoljan unos hranljivih materija.Za Keniju je namenjen projekat "sladak krompir"To je samo Trojanski konj da se svuda u svetu obezbedi GMO,a sve pod plaštom humanitarne akcije i neupotrebe pesticida.Tome je doprinela "zelena revolucija" a sada se u cilju samozaštite preporučuju male farme.
Preporuke:
1
0
36
utorak, 28 jun 2011 15:22
Petar Anđelković
@kapetan thule, thinking maize, hvala vam što ste ukazali na grešku u tekstu, koju sam, po inerciji, ponovio više puta. Naime, zaista se radi o prof.Vladimiru Glišinu, a ne kako sam pogrešno napisao - Jovan. Izvinjavam se čitaocima, kao i prof. Glišinu, zbog ovog propusta. Ipak, mislim da to bitnije ne menja suštinu kritike ili argumente koje sam naveo u tekstu.
Preporuke:
2
0
37
četvrtak, 30 jun 2011 10:42
Gordana Sandalj
Danas Natural News piše da najmanje treba verovati FDA u pogledu informacija o zdravlju.Amiši u Americi su sada na meti jer prodaju sveže,termički neobrađeno, nepasterizovano mleko.
It's no secret that the FDA can be the least reliable source of information regarding health and nutrition. They've proven time and again to care little about the facts that prove holistic approaches cure diseases, and have made extreme efforts to criminalize most of those approaches. They've also made it abundantly clear that our personal freedoms are irrelevant to them.
Ovaj tekst je izatkan od istinitih, zlatnih rečenica. Kada bi samo čovjek mogao da od ovog trenutka nadalje, živi sve vrijeme sa zapamćenim svakom istinom, da upoređuje, u odnosu na ovaj reper, sve ostale tekstove, prije svega u Politici, i da se intimno (u svojoj porodici), društveno i politički - ponaša u skladu sa saznanjem nastalim tokom čitanja štiva u odnosu na koje i pišem komentar.
.jpg)
http://www.nspm.rs/polemike/genetsko-izopacavanje-srbije.html
Oni koji zele da na ovaj nacin unistavaju narod i dalje 'jasu' na Frankestajn idejama i verovatno stipendijama.
Predlazem da svaka politicka partija jasno pred izbore kaze biracima da li su za genetski modifikovanu hranu ili ne. Pa neka vide kako uspevaju da ubede birace u svoje ideje. To pogotovo vazi za samoproglasene srucnjake sifrovanog imena i njihove cankolize.
Nuklearna energija je savetovana kao jeftina i sigurna za proizvodnju struje. Sve je bilo decenijama u redu do Cernobila i Fukusime. Da li je potrebno da se izlazemo riziku decenijama, pa da nesto pukne i da se dogodi genetska Fukusima?
Cinjenice su nepobitne: genetski modifikovani organizmi su vidno manje otporni na zivot u normalnoj okolini, zive bitno krace (ovca Doli), prouzrokuju samanjenje u imunitetu i degenerisu organe probave.
Ko voli neka izvoli. Ali u svojoj kuci.
pouzdano znam da se GMO soja sadi po atarima jer je prodaju zem.zadruge...ona se daje stoci, a mi jedemo "domaće" proizvode...
žao mi je dece
This is in contract to the European Union, where public concern over health issues resulted in a moratorium on GMO's. Many European countries, including France, Germany, Greece, Austria and Luxembourg have banned genetically modified foods, while other countries in the EU permit their sale only when products include clear labels of GMO ingredients.
Learn more: http://www.naturalnews.com/032628_Whole_Foods_GMOs.html#ixzz1QE56g
Zapadne zemlje su jos pri samoj pojavi GMO biljaka osnovale biodiversity grupe pri glavnim naucnim institucijama. Cilj tih grupa je da sacuvaju biolosku razlicitost koja postoji sada ( odnosno u tim zemljama proces je otpoceo jos prije dvadesetak godina)Tako da u slucaju i da dodje do "Fukusime GMO hrane" postoji sacuvano zdravo stanje od prije i koje se moze u slucaju potrebe aktivirati. Mozete i sami zamisliti da ovi naucnici , propagandisti GMO hrane koji sada rade samo na biosigurnosti ( tj da eventualno zaustave stetu ili sprece krizu GMO hrane )nece biti od nikakve koristi jednom ako se " Fukusima GMO hrane " dogodi jer je njihov posao samo da osiguravaju proces uzgoja GMO hrane .Znaci , rjesenje je da se osnuje biodiversity grupa naucnika i da uzme uzorke svih dosadasnjih biljaka ( i onih malih uglavnom crvljivih) i da ih sacuva.
Zanimljivo je da u istom listu, u nekoliko navrata više autora pišu slične tekstove, na istu temu, sa istom nelogičnom argumentacijom i sa istim zaključkom. Stiče se utisak da je ovde ipak reč o organizovanoj kampanji i agitpropu za GMO u „Politici“, pri čemu bi stručnost autora trebala da da težinu „stvari“. Nažalost, stručnost autora nije dovoljna da bi se napisao logički smišljen tekst, već intelektualno poštenje. Bez toga, imamo samo propagandu.
Ja bi njih pozvao da svi( i njihove šire porodice) dođu u kuću Velikog Brata.I da ih besplatno hranimo jedno 5 godina tom GM hranom.Pa da vidimo koliko je to bezbedno.Ali da mi kontrolišemo nabavu i dostavu GM hrane.
Evo npr. jabuke. Zamislite da imate u supermarketu ( pijaca kao pojam da ljudi donose iz svoje baste prakticki ni ne postoji)izbor od cetiri vrste jabuke u bilo kojoj sezoni, uvijek iste cetiri vrste : Jonatan , Zlatni delises , Granny Smith i Fuji. Razlikuju se po boji i po obliku i po velicini- ukus im je isti . Najbliza uporedba je kao ukus krompira. I nema drugacije jabuke , samo takve. Za te vrste razlicite a u stvari iste ,je vazno znati da imaju skrivenu "kvalitetu"- mogu da se odrze u skladistima po 5-6 godina.
Sad vi mislite: A sta ako odem na farmu gdje se uzgajaju jabuke pa uberem frisku?
Aha , ali i ta friska je istog ukusa kao i ona iz supermarketa jer je ista vrsta-napravljena da se odrzava godinama u skladistima a na stetu ukusa i kvalitete
Čitao sam i prethodni Vaš tekst. Zaista lepo uočeno i napisano. Kao građanin kome je stalo do ove teme zahvaljujem Vam se na trudu.
Ne znam da li se bavite naukom, ali u svakom slučaju, ja Vam, kao neko ko se bavi naukom, odajem priznanje.
Prosto je užasno kako se degradirala naučna misao u poslednjim decenijama. Nauka kao pojam još uvek ima snažno značenje, da se tako izrazim, kod običnog sveta, ali će se na žalost brzo izlizati.
Što se naše stručne "elite" tiče, u ovoj našoj siromašnoj i korumpiranoj državi, jasno je da od nje nema ništa. Pa mi ni lične karte ni tablice za automobile ne umemo smisleno i samostalno da napravimo, a kako ćemo onda rasuđivati o genetski modifikovanoj hrani?
Mi koji još pošteno radimo nešto u nauci i nismo na platnom spisku nijednog lobija, imamo samo svoj obraz (i izgleda samo ovu internet stranicu).
zavrnu seme- nemozete da ga kupite eto vam gladi eto vam pokoravnja. A u medjuvremenu ce zaradjivati na vama na prodaji semena. Nijedna pmetna zemlja ne ce to dozvoliti a za Srbiju neznam. Sa zapada ne padaju pecene kokoske. Zapad nista ne daje niti radi bez interesa. Cuvajte ko oci u glavi svoje sorte- semenje.
Kako bi bilo da ta gđa Miljuš prvo jede raundap soju svakoga dana tokom deset godina, pa da vidimo, ako preživi, možda ta gm soja i nije opasna.
Voće i povrće se ne prodaje "na kilo" već najčešće zapakovano po 250 ili 500 grama sa cijenom od 2,5-4 evra za pola kile. Najgore od svega, vidim da se sada i dole kod nas uvodi takav sistem.
postavlja i nameće se pitanje kako je uopšte moguće pominjati gmo u tom "poz." kontekstu ako znamo da kontaminiraju prirodne biljke??!!!
Ko im daje uopšte to pravo ?!
Sećam se emisije "OKO" pre oko pola god. i Nikolića iz nvo (muž S.L.) koji je na bazi nenaučne tvrdnje o zagrejavanju odmah i ponudio "rešenje"-pogodili ste, gmo eto otporan na sušu.
napravi se virtuelan "problem", i istovremeno ponudi "rešenje".
kraj
Molim nekog pravnika da obradi temu i objasni nam da li možemo zakonskim putem da se borimo.
Ako osiromašenom i izgladnelom narodu ponude jeftinu GM hranu odmah će je prihvatiti i još će ih smatrati spasiocima. Posle će biti kasno.
ali može, znate kako? napamet uče. čak i zadatke uče napamet. sve bez mozga. sve može bez mozga!
Ili sto su u Kini uspjeli napraviti krave koje proizvode mlijeko koje ima iste kvalitete ( vjerojatno i ukus, ne znam nisam probala)kao majcino mlijeko. Soja i GMO soja je manje vazna ....
It's no secret that the FDA can be the least reliable source of information regarding health and nutrition. They've proven time and again to care little about the facts that prove holistic approaches cure diseases, and have made extreme efforts to criminalize most of those approaches. They've also made it abundantly clear that our personal freedoms are irrelevant to them.
Learn more: http://www.naturalnews.com/032859_raw_milk_Amish.html#ixzz1QkMDYjds