Vladika Jovan : "ostaje naravno pitanje jesu li i koliko su SAD voljne, spremne i u mogućnosti da slovo Sporazuma, utemeljenog na istorijskoj spoznaji o genocidu nad Srbima na Kosovu i Metohiji u Drugom svetskom ratu, kao i na činjenici da „mesta na kojima se obavlja verska služba, mesta od istorijskog značaja, spomenici, groblja i spomenici umrlima“ na tom prostoru pripadaju srpskoj populaciji izbegloj pred genocidom u SAD, sprovedu u delo i zaštite,.."
Naravno NE!!!
Preporuke:
27
3
2
subota, 07 januar 2012 22:59
Starac Milija
Gosspod sve vidi, ali pored toga mi treba da pamtimo, zapisujemo, i da prenosimo narednim naraštajima i svim moralnim ljudima zverstva i genocid koja su rađena nad srpskim narodom vekovima unazad.
Preporuke:
43
3
3
nedelja, 08 januar 2012 02:07
Dag
Teško da će Amerikanci na KiM moći da pomire svoje geopolitičke i svoje slobodarske ambicije, kao što im to ne polazi za rukom ni na drugim mestima u svetu.
Kao što su Rimljani imali svog Iroda, tako i Amerikanci imaju svog Tačija. Moguće je da će jednog dana shvatiti s kim su se udružili. Ali u straha su velike oči, pa im se Srbi na Balkanu pričinjavaju kao Rusi u Evropi. Tako im Srbi više nisu saveznici, baš kao što nisu ni Rusi, već oni sa druge strane, koje, gle čuda, opet štite Nemci.
Tako se istorija iznova šegači sa svojim velikim i malim igračima, sve dok ruka Gospodnja ne spusti njenu zavesu.
Preporuke:
20
2
4
nedelja, 08 januar 2012 10:35
brm
šaka Srba koja se s dolaskom Turaka slegla u katune Crne Gore ????
došljaci??? zar pre nije bilo Srba tamo?
Preporuke:
22
8
5
nedelja, 08 januar 2012 18:32
alkar@brm
nasmija se ja do suza.eto vas svećenik utvrdi da po povijesnim događajima nije bilo srba u crnoj gori dok se ta šačica ne naseli u crnogorske katune,a vi na sajtu cvilite o srpskoj sparti.posrbićete vi brzo i mars,samo da van daju svemirski brod
Preporuke:
0
34
6
nedelja, 08 januar 2012 21:07
Teodor
@brm
Gospodin Ćulibrk je vjerovatno mislio na staru Crnu Goru (Cetinje i onaj kamenjar okolo) u kojem do turske okupacije skoro niko nije živio. I sam osnivač Cetinja Ivan Crnojević izbjegao je iz okoline Skadarskog jezera. Dakle, ne misli se na teritoriju današnje CG.
Preporuke:
21
2
7
nedelja, 08 januar 2012 22:15
Aleksandar
Ruandi i njenih 800.000 pobijenih za samo sto dana niko nije bio kriv što nije na sat i po vremena leta od Pariza.
Ako se ovo "niko nije kriv" odnosi na, po autoru, sartrovsko rastezanje pojma "genocida" onda nije u pravu i sam je kriv za isto. Prosto zapadna propaganda o tkz 100 dana u Ruandi iz 1994 je i te kako rastegljiva. Taj pokolj se po toj prici oznacava kao genocid koji su Hutu pocinili nad Tuci. Medjutim, kad se sve sabere brojke pokazuju da je za jednog postradalog Tuci ubijono izmedju 3 i 6 Hutu. (Zamislite Holokaust u kome su Jevreji pobili 36 miliona Nemaca.) Te Hutu je ubijao RPF koje je kao KLA sa Kosova vojno opremila Amerika. RPF je srusio predsednicki avion (Predsednik je bio Hutu-Habijarimana) sa dve SAM rakete i iz Ugande izvrsio agresiju na Ruandu. Kao posledica te agresije nastaje haos, mnogo ubijanja je bilo na etnickoj osnovi, ali mnogo vise na politickoj, iz neke racunice ili iz straha. Genocid je samo jedna mala komonenta tragedije u Ruandi.
Preporuke:
12
0
8
nedelja, 08 januar 2012 22:23
Aleksandar
javni diskurs na prostoru bivše Jugoslavije toliko kontaminiran rečju „genocid“ da je ona skoro izgubila značenje
Na zapadu je jos gore, eto u SAD i za abortus vicu GENOCID. Ali to ne znaci da je rec izgubila znacenje. Naprotiv, njeno znacenje je isto i nepromenjeno, radi se o pravnom terminu definisanom veoma precizno u odgovarajucem medjunarodnom dokumento. e to sto taj pojam mnogima ne odgovara za njihove propagandne svrhe pa ga izvitoperuju da bi izneli svoje politicke stavove nista ne menja na stvari sta rec znaci. Isto kao sto ne znaci da kad bih poceo da na moje cipele referiram recju "sir" ja onda treba da stavljam cipele u sopsku salatu.
Preporuke:
7
0
9
nedelja, 08 januar 2012 22:33
Aleksandar
ne bi bilo prepreke da se umesto uopštenog pojma „genocid“ koji se odnosi na sve narode žrtve upotrebi pojam „holokaust“ koji se odnosi samo na Jevreje.
Ovo je nepotrebna pojmovna zbrka jer ko kontrolise pojam Holokaust kao nesto sto se samo odnosi na Jevreje. Rec je izmislio Izeja Berlin 1946 radi anti-sovjetske propagandne svrhe kao agent CIA i MI6. Zasto bi se upste drzali tog pojma? Na primer, Raul Hilberg ga ne koristi iako je upravo njegova knjiga DEFINITIVNA istorija stradanja Jevreja, pazite naslov: The Destruction of European Jews.
Dakle, nemojte jedan jasno definisan pojam u zvanicnom dokumentu medjunarodnog prva "genocid" brkati sa propagandnim pojmom bez zvanicnog odredjenja Holokaust. Sami Jevreji ga ne koriste--osim sto je to sad nametnuto od SAD sa njihovim Holokaust Muzejom, dakle postali su vlasnici i tog istorijskog dogadjaja sa kojim nemaju veze--vec koriste Shoa.
Preporuke:
9
0
10
nedelja, 08 januar 2012 22:43
Aleksandar
Autor pominje "prema konzervativnim procenama, deset hiljada sistematski ubijenih srpskih žrtava" a onda za ovo kaze da je genocid nad Srbima. Polako malo. U prethodnom tekstu se bunio zbog sartrovskog rastezanja pojma genocida. Pogledajte definiciju--sistematsko ubijanje nije isto sto i genocid. Da li se radi o genocidu ili ne zavisi od napere i to vrlo specificne: da se unisti u delu ili celosti zasticena grupa (etnicka ili religiozna--ne politicka itd). Ova namera se ne manifestuje u sistematskom ubijanju, naprotiv sistematsko ubijanje je karakterisano kao zlocin protiv covecnosti.
Medjutim ljudi imaju zelju da nazovu genocidom one zlocine do kojih im je stalo. Ne gubimo nista ako se odredi kao zlocin nesto sto je zlocin protiv covecnosti (dakle ne doseze preko barijere definicije da postane genocid), dajte da se bar to prepozna.
Sto se tice genocida nad Srbima to je jasno bilo u NDH upravo zato sto je po definiciji nuzna namera vrlo jasna i dokaziva (ali treba za to suditi).
Preporuke:
8
0
11
ponedeljak, 09 januar 2012 10:28
brm
@ Teodor
@brm
"Gospodin Ćulibrk je vjerovatno mislio na staru Crnu Goru (Cetinje i onaj kamenjar okolo) u kojem do turske okupacije skoro niko nije živio. I sam osnivač Cetinja Ivan Crnojević izbjegao je iz okoline Skadarskog jezera."
da ali katuni su katuni...teško da su pre Turaka ispasali ovce u okolini Skadarskog jezera - pojele bi lozu...inače "Cetinje i onaj kamenjnjar okolo" takvi su danas zbog Turaka koji su spaljivali crnogorične šume (otuda novokomponovano ime Crna Gora) ..glavna delatnost Cuca mnogo pre dolaska Turaka nekada je bila prodaja smole..ergo živeli su tamo re Turaka..nisu Srbi???... alkar vam pokazuje gde vode ovakve teorije..
inače u doba Ivana kroz Cetinje je prolazila reka a "onaj kamenjar" je bio gusta šuma, a jezero nije bilo jezero već blato okružemp izuzetno plodnom zemljom...
mislim da bi sveštenik koga sam inače upoznao dok je služio baš na Cetinju (i o njemu sve najlepše i najbolje) trebaloo malo opreznije da se izražava..ALKARI VIRE IZ ZASede
Preporuke:
7
1
12
ponedeljak, 09 januar 2012 13:22
Teodor
@brm
Katuni su katuni, postoje i danas na raznim planinama. Stvar je u tome da su oni naseljeni samo dok je lijepo vrijeme i služe za ispašu stoke. Kakav je bio pejzaž u to doba manje je bitno, ono što želim reći (a vjerovatno je to htio reći i Ćulibrk, mada je on to više podrazumjevao) je da se mnogo naroda (SRBA) razbježalo po okolnim brdima ispred Turaka mada im ovi ni tamo nisu dali mira. Dakle, Crna Gora je bila samo Cetinje i okolina! Nije to bilo ni primorje, ni Zeta, ni Kuči, Piperi, Morača, Vasojevići, današnji Nikšić odnosno stara Hercegovina, stara Srbija...
Što se alkara tiče, opsjednutost nekim ili nečim (u ovom slučaju hrvatskanaca Srbima) ima svoj naziv odnosno dijagnozu, ali to je već psihijatrija.
Preporuke:
11
0
13
ponedeljak, 09 januar 2012 21:11
thinking maize
Komentatori se "bačiše" na "Crnu Goru i Brda" (sa ili bez katuna), previđajući (manje važno) par nepreciznosti, ali i autorovu poentu (MNOGO VAŽNIJE!) Pod 1. Vitlejem kao "kuća hleba", ali NE SAMO na ivritu, modernom jevrejskom, već I NA klasičnom jevrejskom, i aramejskom, jevrejskom Isusovog doba, znači isto! Bilo bi lepo da je autor TO pomenuo, kao i PODATAK da je Vitlejem RODNO MESTO cara Davida, jednog od Isusovih predaka! Dalje, autor navodi ZLOČINE persijske vojske 614 g. protiv hrišćana, pominjući da je po SLAMANjU njihove moći od cara Iraklija, Persija se nije digla "do 1979 i Homeinija", što je SMEŠNO! Za Abasa Velikog (kraj 16-tog i početak 17-tog veka) Persija je PORAZILA Osmanlije, ODUZEVŠI (privremeno) im Kavkaz, pa porazivši indijske Mogule, posle čega se PROŠIRILA (privremeno) I NA Avganistan, zadobivši (opet privremeno) kao ratni plen, NAJVEĆI DIJAMANT na svetu Koh-i-nor! Persija je tad imala VIŠE od 3 MILIONA kvadratnih km! O persijskim pesnicima tog doba da ne govorimo!
Preporuke:
8
0
14
ponedeljak, 09 januar 2012 21:25
thinking maize@ nastavak
Ad 3. Srpski komentatori PREVIĐAJU autorovu poentu, a hrvatski je PRESKAČU, što je ŠTETA, jer valja je PRODISKUTOVATI! O čemu se radi!? O tome, da autor IMPLICITNO SUGERIŠE (mislim OSNOVANO!) da se na osnovu MNOGO KRITIKOVANOG "kulturnog sporazuma" Hilari Klinton-Atifete Jahjaga može NAPASTI kosovska "država" pred AMERIČKIM SUDOVIMA zbog GENOCIDA! O dokaznom postupku i dokazima ne bih sad, to su već uradili neki od komentatora, napomenuo bih da bi TAJ PROCES pred američkim sudovima mogli da pokrenu AMERIČKI DRŽAVLjANI ROĐENI NA Kosovu, a koji su DOŽIVELI ŠIKANE od aktuelne kosovske "vlasti"! Sa tim u vezi, mogu se DOVESTI u VEZU i marionetska "Kraljevina Albanija" (čiji je deo bilo za 2-og Sv. rata I Kosovo) sa aktuelnom "Republikom Kosovom", pa ČAK i napasti "Prizrenska liga" kao GENOCIDNI ISTORIJSKI PODUHVAT! Ko ne veruje, nek se seti da je AMERIČKI SUD PRIHVATIO kao OSNOVANU tužbu američkih državljana, Srba ROĐENIH u Hrvatskoj, protiv američkih firmi koji su obučavali hrvatsku vojsku!
Preporuke:
6
0
15
ponedeljak, 09 januar 2012 22:13
Saša
U normalna vremena ne bi mi palo na pamet da polemišem sa jednim vladikom. No nešto se promenilo; ili vremena ili vladike.Autor je ispomešao sve i svašta: od Mudraca sa istoka do Njegoša, Skenderbega i Hilari Klinton. No, u tom galimatijasu može štošta da se razazna. Prvo: autor bi trebalo da zna da genocid podrazumeva, plansko uništavanje jedne grupe ljudi. Dovoljna je i prosta matematika, te se ne mora ići do Hilari Klinton po tumačenje, nad kime je izvršen genocid na Kosovu. Uostalom neka autor pročita Dečanske hrisovulje i sve će mu biti jasnije. Ja ga razumem, jer je od skora na Kosovu, i sledstveno tome morao bi mnogo bolje da se upozna sa tamošnjim problemima, sukobima i istorijom. Iz ovog teksta se vidi da je na tom polju dosta "tanak".Svaka čast Jevrejima, ali ni reči o proterivanju Srba iz Metohije pod okupacionom vlašću, i zabrana njihovog povratka pod komunističkom vlašću...
Preporuke:
12
1
16
ponedeljak, 09 januar 2012 22:22
Saša
...Otkud autoru ideja da će SAD odnosno "sporazum Klinton-Jahjaga" bilo šta dobro značiti za srpske svetinje. Sporazum Klinton-Jahjaga je u prvom redu međudržavni sporazum; SAD-Kosovo. To je suština i to autor nipošto ne sme zanemariti, pogotovu ako se nalazi na tako odgovornom položaju. Autor, sasvim naopako i protivno srpskim interesima, zagovara tezu i priziva Ameriku da na osnovu tog Sporazuma preduzme intervencije (sa Šiptarima, naravno, jel da) i na objektima srpske baštine (zapravo svetinjama, namerno ne koristim reč ”spomenicima”, jer je bolje reći i ”objektima”). Sledeći autorovu logiku, za obnovu Hilandara je trebalo raspisati tender, posao bi dobila neka turska firma i očas posla Hilandar bi bio obnovljen, po mogućstvu bi se ugradili i liftovi, bilijar sale i sl. Ali to ne ide tako. Srpsku svetinju ne može da obnovi Amerika, a tek Šiptari. Znate, gospodine autore, Šiptar kad prodaje kuću on ne prodaje kako to oni zovu "ognjište", dakle kuću iz koje porodica potiče...
Preporuke:
12
1
17
ponedeljak, 09 januar 2012 22:30
Saša
...On možda nema svetinje kakve mi imamo, ali zna šta je svetinja. Žao mi je što to neki naši čak i crkveni velikodostojnici ne znaju. Svaka svetinja na Kosovu i u Metohiji ima svoju priču, svoj život, svoju istoriju. Počev od malene crkve u Đakovici (kada budete imali vremena neka Vam neko ispriča priču šta je bilo ugrađeno u zidove oko njene porte), pa do veličanstvenih i velikih Visokih Dečana. E vidite, tu Amerikanci ne mogu da pomognu, sve i da hoće jer ne znaju šta je svetinja. Oni taj pojam nemaju. Za njih je svetinja dolar, a za nas nije. Pogotovu nam ne mogu pomoći sporazumima sa okupiranim delom naše zemlje, sa kvazidržavom, zaobilazeći našu državu- Srbiju, koja je takva kakva je, ali je naša.
Obično ne pišem ovako duge komentare, ali ovo me je zaista pogodilo.
Preporuke:
11
1
18
sreda, 11 januar 2012 10:59
Vi- progonitelji
Zar ste vi bolji od Jozefa bajdena i Klintonove zene!?PROGNALI STE VLADIKU ARTEMIJA.Bez suda.(Gradjanski sud je oslobodio oklevetanog Subotickog, a Areopag grcki nije izrucio Vilovskog, jer je nevin.)
Ako glavu otkines tijelu u mucenju izdisu clenovi!(Njegos)Episkop Artemije je glava Kosmeta.Ko nece brata za brata, imace tudjina za gospodara.
Preporuke:
21
0
19
petak, 13 januar 2012 13:09
Miroslav
Jedini kanonski Episkop Raško prizrenski je Vladika Artemije, a Episkop Lipljanski je Teodosije, a ko je Jovan, samo on i njemu slični znaju.
.jpg)
Naravno NE!!!
Kao što su Rimljani imali svog Iroda, tako i Amerikanci imaju svog Tačija. Moguće je da će jednog dana shvatiti s kim su se udružili. Ali u straha su velike oči, pa im se Srbi na Balkanu pričinjavaju kao Rusi u Evropi. Tako im Srbi više nisu saveznici, baš kao što nisu ni Rusi, već oni sa druge strane, koje, gle čuda, opet štite Nemci.
Tako se istorija iznova šegači sa svojim velikim i malim igračima, sve dok ruka Gospodnja ne spusti njenu zavesu.
došljaci??? zar pre nije bilo Srba tamo?
Gospodin Ćulibrk je vjerovatno mislio na staru Crnu Goru (Cetinje i onaj kamenjar okolo) u kojem do turske okupacije skoro niko nije živio. I sam osnivač Cetinja Ivan Crnojević izbjegao je iz okoline Skadarskog jezera. Dakle, ne misli se na teritoriju današnje CG.
Ako se ovo "niko nije kriv" odnosi na, po autoru, sartrovsko rastezanje pojma "genocida" onda nije u pravu i sam je kriv za isto. Prosto zapadna propaganda o tkz 100 dana u Ruandi iz 1994 je i te kako rastegljiva. Taj pokolj se po toj prici oznacava kao genocid koji su Hutu pocinili nad Tuci. Medjutim, kad se sve sabere brojke pokazuju da je za jednog postradalog Tuci ubijono izmedju 3 i 6 Hutu. (Zamislite Holokaust u kome su Jevreji pobili 36 miliona Nemaca.) Te Hutu je ubijao RPF koje je kao KLA sa Kosova vojno opremila Amerika. RPF je srusio predsednicki avion (Predsednik je bio Hutu-Habijarimana) sa dve SAM rakete i iz Ugande izvrsio agresiju na Ruandu. Kao posledica te agresije nastaje haos, mnogo ubijanja je bilo na etnickoj osnovi, ali mnogo vise na politickoj, iz neke racunice ili iz straha. Genocid je samo jedna mala komonenta tragedije u Ruandi.
Na zapadu je jos gore, eto u SAD i za abortus vicu GENOCID. Ali to ne znaci da je rec izgubila znacenje. Naprotiv, njeno znacenje je isto i nepromenjeno, radi se o pravnom terminu definisanom veoma precizno u odgovarajucem medjunarodnom dokumento. e to sto taj pojam mnogima ne odgovara za njihove propagandne svrhe pa ga izvitoperuju da bi izneli svoje politicke stavove nista ne menja na stvari sta rec znaci. Isto kao sto ne znaci da kad bih poceo da na moje cipele referiram recju "sir" ja onda treba da stavljam cipele u sopsku salatu.
Ovo je nepotrebna pojmovna zbrka jer ko kontrolise pojam Holokaust kao nesto sto se samo odnosi na Jevreje. Rec je izmislio Izeja Berlin 1946 radi anti-sovjetske propagandne svrhe kao agent CIA i MI6. Zasto bi se upste drzali tog pojma? Na primer, Raul Hilberg ga ne koristi iako je upravo njegova knjiga DEFINITIVNA istorija stradanja Jevreja, pazite naslov: The Destruction of European Jews.
Dakle, nemojte jedan jasno definisan pojam u zvanicnom dokumentu medjunarodnog prva "genocid" brkati sa propagandnim pojmom bez zvanicnog odredjenja Holokaust. Sami Jevreji ga ne koriste--osim sto je to sad nametnuto od SAD sa njihovim Holokaust Muzejom, dakle postali su vlasnici i tog istorijskog dogadjaja sa kojim nemaju veze--vec koriste Shoa.
Medjutim ljudi imaju zelju da nazovu genocidom one zlocine do kojih im je stalo. Ne gubimo nista ako se odredi kao zlocin nesto sto je zlocin protiv covecnosti (dakle ne doseze preko barijere definicije da postane genocid), dajte da se bar to prepozna.
Sto se tice genocida nad Srbima to je jasno bilo u NDH upravo zato sto je po definiciji nuzna namera vrlo jasna i dokaziva (ali treba za to suditi).
@brm
"Gospodin Ćulibrk je vjerovatno mislio na staru Crnu Goru (Cetinje i onaj kamenjar okolo) u kojem do turske okupacije skoro niko nije živio. I sam osnivač Cetinja Ivan Crnojević izbjegao je iz okoline Skadarskog jezera."
da ali katuni su katuni...teško da su pre Turaka ispasali ovce u okolini Skadarskog jezera - pojele bi lozu...inače "Cetinje i onaj kamenjnjar okolo" takvi su danas zbog Turaka koji su spaljivali crnogorične šume (otuda novokomponovano ime Crna Gora) ..glavna delatnost Cuca mnogo pre dolaska Turaka nekada je bila prodaja smole..ergo živeli su tamo re Turaka..nisu Srbi???... alkar vam pokazuje gde vode ovakve teorije..
inače u doba Ivana kroz Cetinje je prolazila reka a "onaj kamenjar" je bio gusta šuma, a jezero nije bilo jezero već blato okružemp izuzetno plodnom zemljom...
mislim da bi sveštenik koga sam inače upoznao dok je služio baš na Cetinju (i o njemu sve najlepše i najbolje) trebaloo malo opreznije da se izražava..ALKARI VIRE IZ ZASede
Katuni su katuni, postoje i danas na raznim planinama. Stvar je u tome da su oni naseljeni samo dok je lijepo vrijeme i služe za ispašu stoke. Kakav je bio pejzaž u to doba manje je bitno, ono što želim reći (a vjerovatno je to htio reći i Ćulibrk, mada je on to više podrazumjevao) je da se mnogo naroda (SRBA) razbježalo po okolnim brdima ispred Turaka mada im ovi ni tamo nisu dali mira. Dakle, Crna Gora je bila samo Cetinje i okolina! Nije to bilo ni primorje, ni Zeta, ni Kuči, Piperi, Morača, Vasojevići, današnji Nikšić odnosno stara Hercegovina, stara Srbija...
Što se alkara tiče, opsjednutost nekim ili nečim (u ovom slučaju hrvatskanaca Srbima) ima svoj naziv odnosno dijagnozu, ali to je već psihijatrija.
Obično ne pišem ovako duge komentare, ali ovo me je zaista pogodilo.
Ako glavu otkines tijelu u mucenju izdisu clenovi!(Njegos)Episkop Artemije je glava Kosmeta.Ko nece brata za brata, imace tudjina za gospodara.