Svaka vam je zlatna i ljekovita ali šta da se čini? Ova istina nema kuda da se probije do onih koji očekuju ovakve dijagnoze i traže spasenje. Umjesto toga zasuti smo gomilom laži i gluposti za odvlačenje pažnje. Nova srpska politička misao je kao kad iz zavrnute česme medija, ipak, kap po kap, curka voda istine. Na žednu i ispucalu zemlju zavedenog naroda. I zato VAM HVALA!

Ko su ti likovi Srpski kulturni klub? Malo, malo pa njihovi tekstovi ovde? Inače, super je analiza. Oštra i prema narodu i prema lopovima na vlasti.

Mišo i Sarajevo,
Ovo nije kukanje, već pokušaj analize. Razni razlozi se pominju za pad broja Srba, ali retko gde sam video da se priča ono najbitnije, o politici vlasti koja ima elemente genocida.
Ako mislite da bi moj tekst o tome kako izaći iz krize, promeniti vlast, dati plate nezaposlenim trudnicama, reformisati socijalnu politiku, pomoći parovima s decom, promeniti sistem... bio jako bitan i koristan, vrlo rado i lako ću ga napisati :)

Za pohvalu je autorova kritika današnjeg katastrofalnog socijalnog stanja kao rezultata tzv. tranzicije. Ali osvrnuo bih se na njegove opaske o komunizmu.

Šta, između ostalog, autor kaže o tom periodu?

1. "Sam komunizam u Srbiji je odlikovao privredni rast i razvoj, te industrijalizacija"

2. "stanovništvo je raslo, ljudi su živeli u gradovima, kako-tako, dobijali stanove, udavali se i ženili, dobijali decu, neko dvoje, neko jedno, ali dece je bilo"

3. "Firme...kako manje koje su zapošljavale par stotina radnika, tako i veliki sistemi koji su zapošljavali na hiljade i desetine hiljada ljudi", izgrađene za vreme komunizma, propadaju u tranziciji

4. "Društvena imovina, državna imovina, ili tačnije ko zna čija imovina", stvorena u komunizmu, "ili je puštena da propadne ili je privatizovana"

Vaistinu, baš strahovita okupacija, diktatura, dogme i gnojivo iz kojih izrastaju privredni rast i razvoj, industrijalizacija, rast stanovništva, stambena izgradnja, stvaranje i proširenje porodice, firme koje zapošljavaju na stotine hiljada radnika, sa nekakvim prihodima, pod društvenom ili državnom imovinom (ili ko zna čijom, nebitno), sve to stvarano decenijama.

I baš odvratnost prema smrdljivoj užoj Srbiji u kojoj se u Nišu podiže EI, u Kragujevcu Zastava, u Smederevu železara, u Sevojnu livnica, u Smederevskoj Palanci Goša, i po drugim srbijanskim mestima firme koje su se bavile proizvodnjom hleba, mesa, mleka.

A zanimljiva je i logika s početka teksta. "U poslednjih dvadeset godina...istočna Evropa beleži pad od oko 11% stanovništva", a pored tranzicije, "problem je očigledno u komunizmu". Vaistinu, ovih dvadeset godina od pada komunizma bilo je vreme komunizma.

Pa dokle će više zagriženi antikomunisti da uzvikuju "i posle komunizma - komunizam"?!

Što se tiče samog teksta, 99% u metu, ali sam na komentar samog autora dao minus. Pa prevalite već jednom preko jezika svi vi koji kritikujete sadašnje stanje, koji je mogući put za makar ublažavanje posledica. Očigledno da uspostavljeni sistem ne samo da mnogo ne valja, nego je i poguban za narod, odnosno većinu stanovništva. Niti je dobro da se vlast smenjuje na četiri godine, jer za četiri godine može mnogo da se upropasti, niti je rešenje smenjivati ih svake godine, jer opet za godinu dana ne može nešto značajno da se popravi. A svaki izbori su em skupi za državu, em su zgodna prilika za veliku grabež, i sve to opet preko leđa naroda. Ja sam ovde jedanputa ponudio neko razmišljanje o nekoj vrsti slobodnog plebiscita stanovništva za ocenjivanje aktuelne vlasti svake godine, kojim bi ona mogla da se smeni, a da to ne budu klasični izbori. Ali sadašnjem partokratskom sistemu to svakako ne bi odgovaralo, a oni drže Skupštinu i preko nje manipulišu narodom. I kako tu sad nešto promeniti.

Mene raduje nešto, naizgled neprimetno u tekstu: naime autor Srbe posmatra kao celinu!

2) Treba nam patriotska i autoritarna vlast, koja bi nakon perioda 5-10 godina polagano vršila tranziciju ka demokratiji, ali srpskoj verziji demokratije, na sličan način kao što to rade Rusija ili Kina. Nema dovoljno vremena, a i naivno je očekivati da bi takva organizacija mogla da se pojavi sama od sebe ili da evolucijom, izborom najboljih, mirnim putem preuzme vlast. Moramo da se pomirimo sa činjenicom da nam za ovu promjenu treba primjena nasilja. Znajući to, možemo unaprijed da razradimo kriterijume kako bi to nasilje bilo primjenjivano samo tamo gdje je zaista neophodno i u obimu koji će garantovati da se ne pretvori u ekvivalent kambodžanske diktature ili još jednu verziju lopovskog klana kakav je prije imao SPS, a danas DS. Isto tako mislim da intelektualci u Srbiji ne treba da bježe od toga. Imajući u vidu da smo kroz istoriju spoljnom neprijatelju mogli da se suprotstavimo samo silom, tako treba da razumijemo da je današnje stanje propasti dovelo do toga da silom moramo ograditi kukolj

4) Smjena generacija. Svaka vlast koja dođe, bilo na čelo države ili na čelo organizacije, mora ovo da ima u vidu. Smjena generacija podrazumjeva održavanje kontinuiteta kroz pravovremeno pripremanje i izbor naslednika. Država kojoj treba isti suveren da vlada 50 godina nema budućnosti - to smo vidjeli na primjeru SFRJ. Svi treba da se učimo da je odgovornost individualna, da smo sami odgovorni za svoje živote i za svoju državu. Današnja vlast uči narod infantilnosti kroz promovisanje kulta EU - tako ne moramo sami da preuzmemo odgovornost, jer će se drugi pobrinuti za nas. Ova smjena generacija znači i uspostavljanje pravila da jedna osoba na nekoj upravnoj funkciji ne treba da provede više od dva uzastopna mandata. Institucija kojoj je isti čovjek direktor 20 godina najčešće je zaparložena u prošlosti, neefikasna i funkcioniše na minimumu potencijala.

@Dejan: Ipak, ona predratna elita – bar onaj njen privredni deo, razlikovala se u mnogo čemu od sadašnje “elite“. Ako ništa drugo: pogledajte samo koliko je zadužbina, i sa kojim sve humanitarnim i prosvetnim ciljevima (koji su se itekako sprovodili) nekadašnja srpska elita za sobom ostavila? Prošetajte starim delovima naselja u kojima se još uvek mogu razaznati natpisi na zgradama o tome, razmislite malo o tome i Vi - i oni koji odobravaju Vaš komentar. Komunisti su ih sve uništili i opljačkali. A – šta radi sadašnja “elita“? Ako se prihvati Vaše mišljenje: „ I po cemu se tadasnja elita razlikuje od ove,apsolutno po nicemu.Ista prica,samo novi akteri“ , može se doći jedino do sledećeg zaključka: pošto je izvor ljudskog materijala za stvaranje elite i “elite“ jedan te isti narod – a sve one su iste i apsolutno se međusobno ne razlikuju, i nijedna ništa ne valja – onda ne valja ni njihov izvor (sam narod, koji nije u stanju da iznedri valjanu elitu). Da li ste to hteli reći?

Po mom mislenju, samo pojedini ovde na forumu su dotakli srz problema. Ipak, mora se poci, posle dovrsene kvalitativne analize (ova ovde to nije ) treba preci na kvantitativnu (Bojan, Starac Milija na pr. su je tek napomenuli). Generalno, dakle, kada se uvide globalne teskoce, na red dolaze problemi u uslovima i u okviru mikro i mezoponasanja ljudi (porodica, odnosi polova, prijatelji, komsije, "obicaji","tradicija", opstina, njihova organizacija). Onda ljudi koji o tom pricaju obicno dignu ruke. Resenja ima, nisu bas ni teska, mada ima da se radi, ali, sto se tice delovanja, to nije vise pitanje pojedinaca vec grupa, manjih, pa vecih. I za tu okolnost ima resenja. Medjutim... Postenog rada nema.

@ Mario Kalik



Ne mozete ocekivati od ljudi koji licno nisu imali negativna iskustva s kapitalizmom (npr Gorbacov u SSSR-u ili Ceda Jovanovic u Srbiji) da budu protiv njega samo zato sto su kapitalizam mrzeli njihovi preci.

Vecina najvise veruje svom iskustvu.

Ljudi koji pamte “kapitalisticku” bedu izumrli su u Severnoj Americi i Evropi jos 1980-tih. Eto npr u SSSR-u, smrt Suslova je verovatno ta prekretnica.


@ Lapovac



Uvodenje postojeceg stanja je pocelo medijskom kampanjom i na isti nacin se moze promeniti.




A ne, mogucnost je uvek otvorena, bukvalno i ovog trenutka.

"Raširene priče o tome kako je uzrok pada rađanja to što „devojke neće na selo“ ili „hoće samo novac“ su u najvećoj meri besmislena preterivanja. Koliko je samo muškaraca sa sela koji arče svoje „njive i volove“ po kafanama, striptiz barovima i javnim kućama umesto da stvaraju porodicu. Koliko je razmaženih maminih sinova koji o braku i muško-ženskim odnosima imaju srednjovekovne poglede, a umesto ulaganja u recimo izgradnju kuće novac ulažu u pevaljke?"
Mislim da ova tvrdnja autora nije na mestu. Mladići koji, uprkos masovnom egzodusu stanovništva sa sela, ostaju tamo da se bave poljoprivredom, zaslužuju poštovanje i divljenje, a ne prezir. Zato kafane, kafići i noćni klubovi predstavljaju jednu vrstu utočište i neku vrstu utehe za ove ljude. I sušta je istina da devojke masovno napuštaju sela i manja mesta i tamo se nikada više ne vraćaju.Ja sam tome i sam svedok. Inače,tekst je odličan.

Sve dok nam ustav počinje sa "Srbija je država srpskog naroda i svih njenih građana" Srbija će propadati. Kad postanemo nacionalna država gde su svi državljani Srbi onda ćemo moći da pričamo o opstanku.

A ako se zalazete za politiku gradjanske drzave, odlicno. Pa glavni cilj zute okupacije uopste nije brisanje K i M iz ustava, nego upravo clan 1. Ustava. To je zadnja brana da se posle mladjine regionalizacije, potpuno razbije srpska drzava i srbi podloze faktickom unistenju. Znaci ispravno se zalazete, i ima sanse da uspete pri ovakvim srbima:)
Ili zamisljate da ce neko iz preseva i onaj iz sente, pa i onaj hrvat iz beograda nekad voleti ovu zemlju?:)
Takav stepen naivnosti samo ukazuje zasto i dokle ce srbi propadati.
Inace sa tekstom se slazem, a resenje hmm
Resenje pocinje promenom svesti i ponasanja, ali je znak pitanja dali su srbi uopste dovoljno mudri za preobrazaj, pre svega dali su dovoljno lukavi ili ce ostati naivci kao dosada, koji vole da ih ,,vole,,:)
Ostanu li takvi, dzaba sva ovakva pisanija. Ako nemozes biti svetska budi regionalna sila, samo jaki od kojih se okolni boje imaju sansu, ostali mogu da pisu po forumima hehe

Ne mogu da vjerujem gdje sve odoše komentari na ovaj tekst... zadrže li se komentari ikad na temi teksta ili uvek priča ide ovako, šta kome padne na pamet? Onda je svejedno koji tekst se komentariše. Podseti me na neke patriotske tribine na kojima sam bio, čim gost govornik završi, počnu da skaču fantomi iz publike i pričaju neke svoje priče, uglavnom manje nego više povezane s onim o čemu je govornik pričao :)
Naravno, ovde ne mislim na sve komentatore. Osvrnuo bih se na neke:
@ Dejan, da li će sovjetsku okupaciju održavati Crvena armija ili lokalna agentura, svejedno je. Na predratnu elitu se ne poziva, spominje se čini mi se u jednoj rečenici, u kojoj piše: "Ona elita koja je bila iz Srbije, koja je volela Srbiju, nestala je u komunističkim čistkama, a možda i ranije." Dakle, iznosi se sumnja i u prirodu elite pre komunističke, ali time se ne negiraju strašni efekti koje je komunizam imao po fizičko uništavanje i posle odnarođeno vaspitavanje srpske elite.

Divote komunizma divno opisujete, postoji samo jedan problem - logika vam je za nulu. Ako je posle crvenog zla došlo slično ili gore zlo, to ne znači da je ustašoidni srbožderski Brozov režim bio dobar.
@Lapovac,od utopija nema nikakve koristi. Rešenje je jednostavno, da bi Srbi prestali da izumiru, potrebno je da prestane podvrgavanje Srba životnim uslovima koji prouzrokuju naše uništenje i otklanjanje uslova koji sprečavaju rađanje unutar naroda, odnosno da prestane genocid koji ekonomskim sredstvima sprovodi vlast.
@Starac Milija, nisam govorio i natalitetu već porastu broja stanovnika, a nisam govorio ni o rasama.
@Marko Gau,prednost zapadnog "kapitalizma" jeste upravo ta što je siromaštvo zaboravljeno.
@Rade,kao muškarcu nikada mi neće biti jasno da neko ne može da se oženi "jer su devojke otišle". Svaljivanje svega na devojke em nije istina em je malo mizogino. Kako bi branio zemlju neko ko nije u stanju da se oženi? Kakav je to čovek i Srbin? Kakav je to muškarac?U mom selu - nikakav.

@Goranu Gavricu,
Postovani gospodine Gavricu,ne smatram sebe zajapurenim covekom koji skace na nevazne sitnice.Citiracu Vas tekst"Iako kriviti isključivo druge za svoje probleme najčešće zvuči kao neosnovano prebacivanje krivice, moramo da priznamo da su turska okupacija, austrougarska agresija, englesko guranje u rat sa Hitlerom, rat sa Hitlerom, sovjetska okupacija, komunistička diktatura, razbijanje Jugoslavije, sankcije i NATO agresija".Ja sam lepo pitao kada je bila sovjetska okupacija Jugoslavije?Vi ste upsteno odgovorili nije bitno da li su lokalni ili Crvena armija uvodi koministicki poredak.Jugoslovenski pokret je zajedno sa albanskim jedini auteticni komunisticki pokret koji je nastao bez pomoci Sovjetskog Saveza.Sovjeti u jesen 1944.godine pomazu Titu da dodje na vlast u Srbiji.I sad dolazimo do pitanja, a gde su posle toga Sovjeti.Otisli.A srpski komunisti su ubijali komunisticke protivnike u jesen 1944. godine i pocetkom 1945. po gradovima Srbije , a ne jedinice NKVD.

@Dejan,
Sovjeti su preko svoje agenture i direktnom vojnom akcijom okupirali Kraljevinu Jugoslaviju, ja KPJ ne smatram nezavisnom organizacijom. Komunistički pokret u Jugoslaviji nije nikakva "samorodna" pojava već agentura Kominterne, odnosno Staljinova. I samo smeštanje Jugoslavije u sovjetsku zonu uticaja je posledica dogovora Staljina sa zapadnim saveznicima. Pošto je dovela svoju ispostavu na vlast, Crvena armija je otišla dalje, to je istina, ali dolazak KPJ na vlast u Jugoslaviji smatram sovjetskom okupacijom. To što su se posle Staljin i njegov agent razišli je druga stvar.
I da, ovo pitanje je potpuno sekundarno za tekst.