Srpsko posrnuće

ALEKSANDAR VUČIĆ NAKON SASTANKA SA ANTONIOM GUTEREŠOM: SA GENERALNIM SEKRETAROM UN O REZOLUCIJI O SREBRENICI - SRBIJA OZBILjNA DRŽAVA KOJA BESKOMPROMISNO OSUĐUJE SVAKI ZLOČIN POČINjEN U RATNIM SUKOBIMA

NENSI PELOSI: NETANjAHU BI TREBALO DA PODNESE OSTAVKU, ON JE PREPREKA REŠENjU SA DVE DRŽAVE

VLADIMIR VRSAJKOV (SSP NOVI SAD): ULAZIMO U IZBORNI PROCES U NOVOM SADU, A VIDEĆEMO DA LI ĆEMO GA ZAVRŠITI

JELENA MILOŠEVIĆ: STRANKA SLOBODE I PRAVDE NEĆE UČESTVOVATI NA IZBORIMA U NIŠU

REAKCIJE NA VUČIĆEV NASTUP U UN: OTPRAVNIK POSLOVA AMBASADE SRBIJE U LjUBLjANI POZVAN NA RAZGOVOR, REAGOVAO I PREMIJER SLOVENIJE

EVROPSKI PARLAMENT USVOJIO "PLAN RASTA ZA ZAPADNI BALKAN", FINANSIJSKI PAKET EU VREDAN ŠEST MILIJARDI EVRA. DRŽAVE ĆE MORATI DA "ISPUNE NIZ KRITERIJUMA KAKO BI ISKORISTILE PAKET POMOĆI"

MAJA POPOVIĆ: U SREBRENICI NIJE BILO GENOCIDA

"AMNESTI INTERNEŠNEL": U SRBIJI TOKOM 2023. ZABELEŽENO KRŠENjE SLOBODNE IZRAŽAVANjE I MIRNOG OKUPLjANjA, NASILjE NAD ŽENAMA, PRIPADNICIMA LGBT ZAJEDNICE I MIGRANTIMA. POSTOJALE OPTUŽBE ZA KORUPCIJU U JAVNIM SLUŽBAMA

PREDSEDNIK PORTUGALA MARSELO REBELO DE SOZA: PORTUGAL ODGOVORAN ZA ZLOČINE POČINjENE TOKOM TRANSATLANTSKOG ROPSTVA I KOLONIJALNE ERE. POSTOJI POTREBA ZA REPARACIJOM

"BLUMBERG": SI ĐINPING U POSETI SRBIJI UOČI 25. GODIŠNjICE AMERIČKOG BOMBARDOVANjA KINESKE AMBASADE U BEOGRADU

NA VIŠE LOKACIJA U SRBIJI UHAPŠENO 17 OSOBA ZBOG SUMNjE DA SU U PERIODU OD APRILA 2023. DO DANAS IZRADILI VIŠE OD 400 FALSIFIKOVANIH DOKUMENATA ALBANCIMA SA KIM

MILORAD DODIK NA BEZBEDNOSNOM FORUMU U SANKT PETERBURGU: RS DIREKTNO IZLOŽENA PRITISCIMA I POD STALNIM SANKCIJAMA SAD

sreda, 24. april 2024.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Vreme je pokazalo da je Milošević izvukao šta se moglo izvući: nije bio dobar, al boljeg nije ni bilo niti ga ima sada. Ovi sadašnji su kud i kamo gori od njega. Obzirom na okolnosti i položaj Srbije, odnos snaga dobro je izvukao i to šta je izvukao.

Preporuke:

125

Velika vrednost ovog teksta je sam Ilija Rapajić. A tekst je inače odličan. Gospodine Rapajiću, dobrodošao!

Preporuke:

Amin! Realniji prikaz nase stvarnosti odavno nisam procitao.

Preporuke:

Citajuci tekst nisam mogao da shvatim da li autor sve sto je napisao i zaista misli ili se koristi ironijom... sve u svemu, skup najrazlicitijih teza koje su razne sluzbe plasirale nebili izazvale konfuziju... Mislim da je Milosevic i njegova politika bili najvise sto smo mogli postici uz minimalne zrtve... uostalom zamislite da je Draskovic tih godina bio na celu drzave.... Milosevic je sve ratove zavrsavao sprazumima- Vensov plan za Hrvatsku, Dejtonski sporazum, Rezolucija 1244... i to su kapitalna dostignuca.
I za kraj, Zapad ima ideju da Srbija potpuno nestane sa Balkana, te stoga besmisleno je verovati da ce odustati od te svoje zamisli ukoliko srpski politicari budu dovoljno, kako se to sad popularno kaze, mudri...

Preporuke:

110

Evo gde je osnovna zabluda:
"Sve to će biti relativno lako i održivo samo ako se ispuni prvi uslov, a to je da se nađe zajednički interes sa svetskim moćnicima"
Pa, to drugosrbijanci bezuspešno pokušavaju već 12-tu godinu. Zašto nemaju uspeha? Pa zato što su nas svetski neprijatelji projektovali kao "loše momke" i tu nikakva naša dobra volja ne pomaže. Niti je Milošević to mogao da promeni niti Tomislav Tadić.
Bićemo "bad boys" dokle moćnici budu hteli, tj. dokle budu imali u tome imali interesa.

Preporuke:

127

Da li je gospodin Rapajić uz tekst mogao da doda i svoju kraću biografiju?

Preporuke:

Tako je gospodine Ilija. Da nije ratovao danas bi Beograd svi osećali kao indijci ili australci London. Zbog svega naša je precepcija gora nego nemaca nakon II svetskog rata.Bradati rezervisti,avioni,klanje,krađe i rušenje je percepcija o srbima kao narodu.

Preporuke:

112

"...ne bi ga opravdalo ni to sto bi se isto desilo da je neko drugi bio na celu drzave (na primer Tadic)". Pa, sta to znaci?
Evo, ja maloumnik, tvrdim da bi se isto to desilo i da je Tadic, a mozda i knez Pavle, bili na njegovom mestu.I cemu onda opravdanje?
Smognite snage i recite ovom narodu istinu da se nasao na putu hiljadugodisnjih pustolova, pljackasa, kriminalaca i krvopija. Milosevic je to shvatao i pokusao da izbegne katastrofe, ali ni jedan ugovor pustolovi nisi postovali.Njega sada nema, ubise ga, a kriminalci pokusavaju da zaobidju i tu nesrecnu Rezoluciju 1224. Eto, sad je neko drugi umesto njega, a ide se i dalje "djonom" na srpski narod. Treba li sad da nekoga opravdavamo?

Preporuke:

Bravo! Gospodine, pisete kao da mi citate misli! Verujem da ima jos mnogo ljudi koji isto ili slicno misle. Jedini je problem sto ne vidim ko bi to na srpskoj politickoj sceni sledio ovu politiku koju ste vi izlozili.

Preporuke:

Nije se od njega ni moglo više tražiti, imavši u vidu da je bio jedan od onih srpskih komunista koji su dozvolili drugima da se nastavi sa starom politikom 'svali sve na Srbe'. To je započeo još kralj Aleksandar, smatrajući da treba prvo Srbe 'ukrotiti', pa se onda okrenuti prema drugima, jer tako oni ne bi imali prava da se žale. No, on se NIKADA nije okrenuo ka njima, i počeo njima raditi ono što je nama radio.

Milošević se ipak pokazao kao bolji od ostatka tih srpskih komunista-svesnih marioneta, i to mu se mora priznati. Uporedimo ga sa ostatkom tih nekadašnjih SKOJ-evaca, koji sami, ili kroz potomke, i sada unazađuju Srbe i Srbiju, i naše interese.

Članak nije loš, ali ima grešaka. Ne trebamo mi da nalazimo zajedničke interese, već da se pretvaramo da smo im prijatelji, želimo u EU, a da radimo SVE PROTIV TOGA, i prilazimo PRAVIM prijateljima (koji su se pokazali). Potrebno je jedinstvo, i izigravanje budale kada nam upute već poznate kritike.

Preporuke:

Vrlo dobar tekst.Rusofili,možete početi sa uobičajenim naklapanjima o tome kako je Rusija jedina nada za nas,savez Rusije i Srbije...i tako dalje i tako bliže.

Preporuke:

Bolju analizu naših i svetskih problema do sada još nisam čitao. Jedino što bih mogao da dodam je da mi se čini da je Milošević podlegao zapadnim, tj. u prvom redu američkim lažima. Američko školstvo je zasnovano na ideologiji o vrednostima demokratije, humanosti, ljudskih prava,poštovanja tuđih opravdanih interesa itd. Slobodan je bio američki đak i verovao im je.

Preporuke:

Sve lepo tece u tekstu i prilicno ubedljivo zvuci do recenice:

da se na čelu Srbije nalazio neko sa državničkom odgovornošću, poput kneza Pavla,

posle cega naravno ne vredi dalje citati jer se svo misljenje srozalo u suludost!

Preporuke:

Šta bi rekao autor teksta na ideju da pored Južnog toka, Srbi uz sebe još više vežu Ruse nudeći im dokapitalizaciju EPS-a, učešće u nekiminfrastrukturnim projektima, da Srbija objektivno uđe u zonu interesa Rusije, kada bi Zapadu bilo mnogo teže da radi sa Srbijom šta god poželi? Rusi bi bili vrlo nezadovoljni ugrožavanjem njihovih ekonomskih interesa u Srbiji, do čega bi neminovno došlo daljim uništavanjem teritorijalnog integriteta Srbije.
Smatram da ni Zapadu nije u interesu da se konfrontira sa Rusijom zbog Srba (posebno mislim na Nemačku).
Pogledajmo primer republike Srpske. Ona je opstala zbog ulaska u ekonomsku sferu uticaja Rusije, koji su kupili njenu rafineriju.
Ako je autor mislio da se Srbija treba zadovoljiti ambicijom svođenja na beogradski pašaluk, rekao bih mu da opet pogleda primer republike Srpske, koja uprkos pritiscima i optuživanjima "međunarodne zajednice" opstaje, zbog jedinstva, hrabrosti i spremnosti da se bori za svoju opstanak i svoj narod.

Preporuke:

Odlaskom S.Milosevica otisao je poslednji srpski drzavnik!Milosevic je sve shvatao,samo autor jos uvek ne shvata 5. oktobra Srbija je kapitulirala.Sve je manje onih u Srbiji kojima to jos nije jasno(a onima kojima to nije jasno ,nije im "jasno"uglavnom zbog ideoloske zaslepljenosti,ili spadaju u tranzicijske dobitnike pa ih bas briga ,njima je svakako lepse nego pod Milosevicem) Dosli su "demokratski""viziJonari" i reformatori,da rasprodaju i predaju sve sto je taj covek sacuvao,uprkos sankcijama i pritiscima i spolja i iznutra ,(koje je trpeo bas zato sto je cuvao),bas kako je i predvideo u svom poslednjem govoru.

Preporuke:

Ilija Rapajić 1:

Pozitivno je što je na javnoj političkoj sceni sve ređe jeftino propagandističko lamentiranje po kome je glavni i jedini krivac za raspad Jugoslavije i srpsko gubitništvo Slobodan Milošević i njegova politička kamarila

Ilija Rapajić 2:

Milošević je glavni krivac za naše gubitništvo... doveo Srbiju na rub katastrofe, razornog bombardovanja, velikog broja ljudskih žrtava i gubljenja Kosova. Pored toga, kao eklaktantan rezultat njegove politike je i više od pola miliona srpskih izbeglica iz Hrvatske, Bosne i Hercegovine i sa Kosova

Dalje se nisam udubljivao. Primetio sam samo da ima još ovakvih eklatantnih protivrečnosti.

Kada se pisac sabere šta je hteo da kaže, može se pažljivo čitati i ozbiljnije komentarisati. Očekujemo zato redigovanu verziju. Ova vrvi od konfuzije i nelogičnosti.

Preporuke:

Čitajući tekst, na samome početku pomislih da je jedan od retkih objektivnih tekstova, ALI, "ne lezi vraže", kasnije se pokaza da je tekst JEDAN OBIČNI PROPAGANDNI PAMFLET, VEŠTO SROČEN RADI EFIKASNOSTI, ZASNOVAN NA ANTISRPSKOJ I ANTIRUSKOJ PLATFORMI.
Kako autor nije potkrepio svoje "tvrdnje" nego ih je prosto preuzeo iz arsenala NATO imperijalne propagande, u prvome redu antisrpske, to ni ja ne nalazim potrebnim da potrošim svoje dragoceno vreme da bih dokazao svoju izrečenu ocenu o tekstu. Prosto, ko hoće, dokaze može naći u tekstu.
U skladu sa naslovom teksta, ja bih tekst ocenio kao POSRNUĆE AUTORA.

Preporuke:

Rapajiću, pogodili ste u prazno. Odličan tekst - rezultat - nula. Miloševićjer neuspešni genije. Srbe svi cene,poštuju i teraju u tor. Ko god naiđe, kao baba "ti si baba gluva, ima poneka i suva". Teško je bez jedinstva naroda, nema nam izlaza Rapajiću. Nama smetamo MI. Televiziju su nam uzeli mada je plaćamo. Nema učenja ni u porodici, ni u školi, niti u medijima. Učenja čovekoljublju,porodicoljublju, crkvoljublju. Šta Srbi vole? Kampanje i izležavanje, reforme, preokrete. Zato se preokrećemo? Potreban je sveopšti preporod u pravcu jedinstva svih po redu, opšti oprost grehova bez izuzetka. Prekinuti hajke koje potstiče Zapad da od nas niko ne valja. Tačno je da ne valjamo, jer nas teraju da ne valjamo i u tome se takmiče, uživaju. U Srbiji je demokratija bezakonja i korupcije. Ne zna levica šta radi desnica. Tome se mora stati na kraj. Tada će početi da nas shvataju ozbiljno. Ovako nas šutiraju, a vlast se pridružila. Rapajiću, nađite način da na krvavu prošlost stavimo tačku.

Preporuke:

Iako autor nije zlonameran ,ipak u njegovom tekstu ima dosta smesnih teza ,da ne kazem naivnih.Izdvojila bih ovo:"Milosevic je morao da u tim teskim vremenima i slozenim medjunarodnim odnosima, pokusa da gradjane spasi nacionalne tragedije i nadje neki manje porazan put kao sto je to pokusao knez Pavle 1941."
Autor ne shvata da to sto je pokusao knez Pavle isto je pokusao i Slobodan Milosevic. Da bi spasili narod od katastrofe i jedan i drugi su morali da se suprotstave velikim silama 41.Engleskoj ,a 90. Americi.Zbog toga je prvi zavrsio proteran i ponizen u Africi,a drugi u Hagu,naravno obojica uz pomoc domacih placenika i naivnog naroda.Autor ne shvata da u teskim vremenima kada se tvoji interesi sukobljavaju sa interesima mocnih, nema manje poraznog puta ,mozes samo da biras da se suprotstavis(knez Pavle i S.Milosevic ),ili da se povinujes,kapituliras i predas.

Preporuke:

Oni koji na raspad Jugoslavije, i sa ovolike istorijske distance, još uvek gledaju tako pojednostvaljeno, crno-belo, imaju problem ili sa logikom ili sa moralom. Njihova teza o potrebi katarze i denacifikacije Srbije ima samo smisao u daljem raspirivanju srbofobije u svetu, koja postaje sve više fenomen sličan antisemitizmu.

Na ovo treba skrenuti pažnju, jer je to istinito zapažanje i opasna činjenica. O tome treba pisati mnogo više.

Preporuke:

Za Milosevica mogu reci samo ovo: Kako od coveka ocekivati da uspesno vodi drzavu, ako ne moze da kontrolise svoju porodicu?To sam se uvek iz tudjine (sa odstojanja) pitao za vreme njegove vladavine.
Pravi muskarac,uz to neki nazovi polu diktator koji drzi do sebe , bi sam uhapsio svoga sina(nakon prvog bahatog ispada) i zakljucao ga u podrumske prostorije na par godina.
.
Srbiji preti najveca opasnost iznutra.U prvom redu od lopova i korumpiranih ljudi u svim slojevima vlasti.
Svedoci smo sta su ti ljudi napravili za 11 godina.Potpuno rasformirali ,demonmtirali privredu Srbije.Ako je zemlja ocajnicki siromasna i zavisi od kredita MMF da prezivi ,tu ne pomaze nikakva spoljnopoliticka strategija srpskih filozofa i mislilaca.Kad ti molis i zavisis od kredita dokazanog neprijatelja ,ti si potpuno u njegovim sakama.
Znaci prvo treba potpuno pocistiti domace stetocine,lopove u svim nivoima vlast.Bez toga Srbiji nema spasa a to malo prodesionalnih komentatora spominje.

Preporuke:

Pozitivno je (samo) to što NSPM demokratski objavljuje i ovakve tekstove. Zašto "ovakve"? Zato što je mešavine tačnog i netačnog.
"Milošević je ... nije shvatao, odnosno uvažavao ... dva velika globalna politička procesa, antikomunizam i totalitarni globalizam.",jer, kaže pisac, da je shvatio ne bi došlo do "katastrofe, razornog bombardovanja, velikog broja ljudskih žrtava i gubljenja Kosova", iako priznaje da " probuđene Nemačke, Vatikana i Volstrita su bili nesavladiva prepreka." Imajući u vidu da interesi Zapada, čitaj: Nemačke i Vatikana, nisu od juče, hvaljenje pokušaja kneza Pavla, Nedića, Draže Mihailovića je spekulacija sa predpostavljenim ishodom do koga nije došlo - šta bi bilo da je bilo! A znamo kako je sprovođeno i pokrštavanje i asimilacija i genocid u vreme kada, ne samo Miloševića, nego ni Republike Srbije još nije bilo.
Izjava "Moram da se u nečemu složim i sa Miloševićem ..." je jedna vrsta podvale čitaocu da bi lakše "svario" ...

Preporuke:

Cudna je nasa pomisao na svoj Narod i Drzavu. nekako olako prelazimo preko cinjenice da istorija ne pocinje sa nama, da nismo najumniji sa najboljim idejama i ne razumemo bas sve svetske tokove. Nismo toliko mocni da bi ih razumeli i u njima ucestvovali.Ne zovu nas. Ocito da je u istoriji i sadasnjosti u resavanju konflikata ekonomski interes preovladjujuci. Ukoliko se nadjete na putu interesima krupnog kapitala, male su vam sanse da prezivite ako im se ne pokorite i ne pridruzite, ne pitajući za cenu.... Ponos u toj situaciji dovodi do posrnuca. Na nasu zalost, mnogi nasi drzavnici koji su pokusali da ponosno resavaju pitanje ekonomskih interesa mocnih, doziveli su licnu i kolektivno posrnuce. Ali, tocak srece se okrece... samo treba ga doziveti.Samo treba oceniti koji je to donji prag osetljivosti Drzave da nema ponos, u tome se ogleda mudrost.

Preporuke:

nastavak:

On je, međutim, na početku karijere olako davao obećanja svetskim moćnicima, a kasnije se inatio i doveo Srbiju na rub katastrofe, razornog bombardovanja, velikog broja ljudskih žrtava i gubljenja Kosova. Pored toga, kao eklaktantan rezultat njegove politike je i više od pola miliona srpskih izbeglica iz Hrvatske, Bosne i Hercegovine i sa Kosova.

Krajnje naivno je verovanje tadašnje opozicije da je Zapad rušio Miloševićev režim zbog njih, takvih kakvi su bili i ostali. Normalno je da su rušili Miloševića, jer je bio prepreka u ostvarivanju njihovih interesa. Tako svet funkcioniše od početka civilizacije.

Već u toku Prvog srpskog ustanka Vuk Karadžić je rekao za Ruse, da oni tu nisu zbog nas, nego "zbog svojijeh interesa".

Početkom devedesetih godina u redakciji Duge se obreo američki publicista Dejvid Mekenzi, pisac monografije o Iliji Garašaninu

KOje su ovo fantazije!

Preporuke:

nastavak 2:

Te osnovne smernice su utvrđene u Načertaniju Ilije Garašanina, po kome je put stvaranja srpske države u otklonu od Rusije i Austro-Ugarske

Srbija nije imala nikakav nacrt za budućnost. Srpska akademija je pokušala da otvori to važno pitanje, ali je delovanjem savezne Udbe osujećeno završavanje dokumenta nazvanog Memorandum. On je osuđen kao nacionalistički, prvo u hrvatskoj štampi,...i sporenja srpskih političara.

"Kao glavni i odgovorni urednik Duge, u saradnji sa M. Vučelićem, objavio sam taj nezavršeni dokument u celosti,... Ideja je bila da se isprovocira vlast da nešto uradi. Milošević nije nikada osudio ni objavljivanje toga teksta, ni sam Memorandum, ali nije ni pokušao da na osnovama Memoranduma napravi jedan ozbiljan nacionalni program za godine globalnog svetskog raspleta. Pored izuzetne inteligencije, ostao je najobičniji improvizator."

DUGA je bila pod kontrolom Vojnih službi.

Preporuke:

Gospodine Rapajiću,kontradiktorni ste sami sebi,prvo kažete da je Rusija koja je mnogo veća prihvatila komadanje svoje zemlje a da se Milošević busao i da je trebao da prihvati samostalnost novostvorenih država... a šta ako su ti kreatori spolja zacrtali da se tako mirnim istupanjem od nas odvoje i Ras i Kosmet i Vojvodina ?

To što vi pripovedate je kapitulanstka politika a ali previđate naš mentalitet i mentalni sklop a to nije kalkulisanje nego rekao bih emotivna kolektivna osetljivost na istinu i pravdu, ne mislim da u ime tih ideala, trebamo belosvetskim mošnicima da trljamo noseve i inatimo se bespotrebno,ali sva baša moć i sve naše pobede su počivale upravo na tome što smo u Srcima znali da je naša borba, borba za istinu i pravdu, koje su za svakog Srbina sinonim ѕa Boga.
To je unutrašnja sila koja nas uvek tera na bunt i borbu za slobodu,koliko god ulog bio,a ko zna možda je to i naša misija na ovom svetu na kome smo samo gosti,koji se kratko zadržavaju.

Preporuke:

Ne mogi više da čitam ovaj konfuzan esej.
Ako je iko tada nešto pokušao to je bio taj grešni Slobodan Milošević(njegovi govori na Gazimestanu i 2.oktobra 2000.).

Svi su ga se posle odrekli kad je zagustelo,zbrisali!

Znao je on i konstelaciju odnosa i zbivanja u svetu, ali je imao i spoljne i unutrašnje protivnike godinama, ...pa se godinama stvarao namerno STEREOPTIP o njemu kao "tiraninu", a tro je specijalnost stranih subverzivnih službi, a vidimo da i danas rade...

Rapajiću prvo rekoste da je Milošević trebao da se preko Bilderbegovaca odrekne Srba, pa sad ovaj vaš poslednji pasus, (Načertanije), da bi na kraju u odbranu naših interesa zaključili:

Sve to će biti relativno lako i održivo samo ako se ispuni prvi uslov, a to je da se nađe zajednički interes sa svetskim moćnicima

Epohalna vam je fabula i zaključci!?

Preporuke:

Još nisam čuo da se danas Bošnjaci bave greškama Alije Izetbegovića i Hrvati greškama Tuđmana.Da je srbska vlast organizovala svoje Markale i Srebrenicu, Milošević bi bio obešen na terazijama kako je i tražio Čanak."Knez Miloš je pregovorima i podmićivanjem Sultana stvorio nukleus srpske države."Pa on nije smeo 7 godina otići u Beograd. Ispada da su Rusi izdali Srbe povlačenjem iz rata.Njih je napao Napoleon sa celom Evropom osim Engleske.Kakvi pregovori i podićivanje Sultana.On je Sultanu dao darove, ali ne bi bilo slobode bez ruskih pobeda.Što se tiče Evrope Turci su mogli vladati Srbijoim još milion godina. Kako neko napisa, ruski orlovi su preleteli Dunav i Balkan i džabe ginuli , jer im je pobeda oteta Berlinskim kongresom.Od njihove izgibije u pobedama imali su koristi pravoslavni narodi, pa i Srbi.Rekao Vuk da su Rusi gledali svojega posla.Da su došli u Srbiji da ginu bez svoga interesa, onda bi bili ludi.

Preporuke:

Ne slažem se sa stavovima autora, koji su uzgred rečeno protivrečni.

Ako zapad na nas gleda kao na ''male Ruse'', što je tačno, kako onda odustajanje od Kosova i Metohije može voditi ka očuvanju teritorijalnog integriteta? Zar u tom slučaju nije krajnji cilj prometeizacija Srbije tj. njeno potpuno nestajanje koje bi otklonilo bilo kakvu ''rusku pretnju'' sa ovih prostora? Ako se Zapad nije zaustavio posle rasturanja SFRJ, ako im okupacija Kosova i Metohije nije bila dovoljna, otuđene Crne Gore, zašto bi dozvolili postojanje dva srpska entiteta u vidu okrnjene Republike Srbije i Republike Srpske, koja je očigledno trn u oku imperiji, sobzirom na odlučnost rukovodstva iste da opstane.

Što se tiče pristupanja Trojnom paktu, tu već istorija demantuje autora. Ništa ne bi smo dobili time, naprotiv samo još više gubitaka, bili bi etiketirani kao saučesnici najvećeg zla u istoriji i još bi bili okupirani od strane saveznika.

Jer kao prvo znamo kako se Nemačka držala svojih obećanja.

Preporuke:

Drugo, mi smo oduvek bili na listi za odstrel, što zbog revanšizma (Hitler kao Austrijanac je krivio Slovene za raspad Austro-Ugarskog castva) što zbog planova koje su Nemci imali: kontrola nad čitavim tokom Dunava i naseljavanje ovih prostora. Jedini razlog što je Nemačka potpisala Trojni pakt sa Jugoslavijom leži u tome da su prvo hteli da se razračunaju sa Sovjetskim savezom, kao najvećom pretnjom u Evropi.

Jugoslovensko izlaženje iz pakta je odložilo operaciju Barbarosa što je razbesnelo Adolfa Hitlera. Da smo ostali u toj koaliciji (a evo jedne paralele: narod je to doživljavao, na stranu britanski interes, kao što sada doživljavamo čuveni sporazum koji je Vuk Drašković potpisao sa NATO paktom o slobodnom kretanju trupa tj. nakon agresije NATO pakta nagradili smo ih slobodnim prolazom kroz zemlju u cilju jačanja njihove okupacije Kosova i Metohije, 1938. posle poraza jednog germanskog casrtva trebaju trupe novog da marširaju kroz našu zemlju) Nemci bi koristili našu infrastrukturu...

Preporuke:

...Saveznici bi je onda naravno napadali što bi iziskivalo da naša vojska gađa britanske ili američke avione/jedinice i platili bi mnogo veću cenu, ni ovako nas nisu mazili kao saveznike kamoli kao neprijatelje, možda bi čak bili i pod sovjetskom okupacijom. Ovako smo pred svetom i pred žrtvama čisti (što ne mogu reći svi balkanski narodi): srpska ruka nije učestvovala u tom zlu!

Što se tiče Miloševičća, naravno da je imao grešaka, ali sa ove distance se vidi da je na spoljnopolitičkom planu radio najbolje što je moguće. Zna se da je u jednom trenutku predložio Zapadu nešto slično što autor predlaže: naime upitao je američku delegaciju šta to Jugoslavija treba da uradi da bi se normalizovali odnosi. Odgovor je bio da Amerika nema konkretne zahteve već da savezništvo sa njima znači izvršavanje svih zadataka kako budu bili postvljani.
Problem je što Milošević pokazao zube Americi kad je bila na vrhuncu svoje moći. Devedesetih je bipolarni svet nestao, moćni SSSR se urušio.

Preporuke:

Niko nije mogao da ga zameni, Rusija je dovedena do ivice propasti, Kina je tek bila u uzdizanju što je omogućilo Americi da ostvari globalnu hegemoniju.

Prema tome, jedini spas za malu, ali na strateški važnom mestu, zemlju kao što je Srbija je savezništvo sa globalnom silom u vidu Rusije tj. BRIKS-a. Naročito kada moć te/tih zemlje/zemalja raste a Zapada opada. Tu se sa autorom slažem. Ne zbog pravoslavlja, porekla dva naroda ili ''bratstva'' beć zbog interesa. A ti interesu se poklapaju upravo zbog slične kulture koju dva naroda dele.

Preporuke:

Milošević nije jedini ali je najveći krivac krvavog raspada Jugoslavije.
Srbiji je potrebna katarza i bez toga nikada nećemo krenuti napred.
Nisam pristalica teorije da je raspad Jugoslavije posledica, kako se to govorilo "novog svetskog poretka" i "međunarodne zavere protiv Srba".
Međunarodni faktori su, dokle god je to bilo moguće, činili sve da ne dođe do raspada Jugoslavije. Ali, šta da se radi, Cimerman kao kuče čeka pred vratima, Milošević ne želi da ga primi.
Nevladine organizacije u Srbiji su konglomerat stvoren iz različitih razloga i ciljeva i ne može se o njima tako, pojednostavljeno, pisati.
Zvaničnici zapada od nas očekuju (a na nama je da im ta očekivanja ne-ispunjavamo) da Srbija postane uređeno društvo, sa vladavinom prava, saradnjom u regionu, posebno sa susedima.
Gospodin Rapajić zaboravlja činjenicu da je Miloševiću jedino bilo stalo do lične vlasti do koje je pokatkad dolazio i krađom na izborima.
Napominjem da se sa pojednim delovima ovog teksta slažem sa piscem.

Preporuke:

Tekst je interesantan, ali vrlo aproksimativan i pretrpan paušalnim ocenama ljudi i događaja. Nijanse, koje čine politiku u praksi potpuno su izbačene, i ukoliko je ovo neki pledoaje radikalnih ideja- nije ni čudo što nema dovoljno pristalica.
Ima nekih teza koje se dobro drže; ali, i očitih zabluda i pojednostavljenja, koje ga čine prilično besmislenim.

Preporuke:

PREDLOZI:

UNUTRAŠNjI PLAN
1. Uvesti besplatno obrazovanje uključujući i besplatne udžbenike od 1. razreda osnovne do kraja srednje škole.
2. Besplatne studije i osnivanje još 2 državna univerziteta. Omogućiti uspešnim i mladim naučnicima da se vrate u zemlju i angažuju na univerzitetima i institutima.
3. Bogat fond za stipendiranje najboljih studenata za master i doktorske studije u inostranstvu (uz uslov da moraju da rade u Srbiji nekoliko godina).
4. Strateška preduzeća koja se tiču energetske, bezbednosne nezavisnosti i stabilnosti nikad ne prodavati strancima (Telekom, EPS, Sartid,fabrike oružja, vode, rude i sl.)
5. Razvijati maksimalno sopstvenu odbrambenu industriju i mogućnosti.
6. Obavezno služenje vojnog roka (akcenat na preživljavanje u ratnim uslovima - prirodi).
7. Uvesti sistem testiranja za sve zaposlene u državnoj službi i sprečiti stranačke intervencije (grčki model).
8. Brinuti o nadarenima i zaslužnim građanima bez obzira na njihove političke stavove i podobnost

Preporuke:

Već u toku Prvog srpskog ustanka Vuk Karadžić je rekao za Ruse, da oni tu nisu zbog nas, nego "zbog svojijeh interesa".

Vuka je placala Austrija da stvori novo pismo pomocu kojeg bi Srbe nekako kulturno udaljila od staroslovenskog jezika i od Rusa. Vukov pretpostavljeni je bio austrijski drzavni sluzbenik slovenackog porekla Jernej Kopitar, cija je fiks-ideja bila da svi juzni Sloveni treba da budu u Austrijskoj carevini. Zato ne bih ozbiljno uzimao Vukove politicke izjave.

To je [Nemačka] najbolje pokazala kada je bukvalno prisilila Evropu da prizna Hrvatsku i Sloveniju.

Ovo je dezinformacija, originalno plasirana od jedne obavestajne sluzbe, na koju su se germano-fobicni Srbi primili.

Zbog toga zapadni geopolitički stratezi još uvek ne znaju šta će sa nama.

Ako Rusija prezivi ili cak ojaca, itekako znamo sta cemo s vama. Kao sto vam je Anta gore sjajno objasnio, cilj nam je da Srbija nestane.

Preporuke:

za mesto Srbije i srpskog naroda u globalizovanom svetu nije presudna teritorija

Sta ce onda Jevrejima Izrael?

da postojanje dve ili tri srpske države može u budućnosti da bude preimućstvo

Postojanje vise nemackih drzava (Austrija, Nemacka, Lihtenstajn itd) je pouzdan znak okupacije, a okupacija nikad nije preimucstvo.

Milošević je morao da građane Srbije spase nacionalne tragedije, pronađe neki manje porazan put, kao što je to pokušao 1941. godine knez Pavle

Da je Milosevic to uradio, obicni Srbi bi ostali neobavesteni o tome sta se desava. Sve bi se zavrsilo tajnim dogovorom u kabinetu predsednika Srbije, a neuke srpske mase bi opet demonstrirale protiv Nemacke, Vatikana, masona i slicnih zrtvenih jaraca.

Ovako, odbijanjem nasih zahteva, Milosevic nas je isterao na cistinu, morali smo preci na javne pretnje, ucene, rat i bombardovanje.

Sto je prosecnog Srbina obrazovalo - a obrazovanje je danas najvrednije.

Preporuke:

SPOLjNI POSLOVI

1. Da imamo samo profesionalne diplomate. Sve što to podrazumeva.
2. Naše polje delovanja je celi svet i svaka zemlja je važna, a ne samo nekoliko država Zapada.
3. Pomoći rasejanje u očuvanju identiteta. Otvoriti ogranke Matice Srpske širom sveta i dati joj novu misiju. Otvoriti nekoliko srpskih škola u SAD, Beču, Australiji i u svakoj zemlji u kojoj je to moguće.
4. Napraviti program kroz koji treba omogućiti mladima iz rasejanja da studiraju na srpskim univerzitetima.
5. Nagrađivati, sećati se i čuvati uspešne ljude u inostranstvu. Brinuti o našim grobljima u inostranstvu-posebno vojničkim.
6. Truditi se da budemo što samostalniji, jači, jedinstveniji unutar države. To će se odraziti i na spoljne poslove.
7. Uložiti u marketing zemlje, pojedinaca i za ostvarivanje naših ciljeva u spoljnoj politici.
8. Postavljati jasne ciljeve i ostvarive,razumljive svim građanima.
9. Posebno brinuti o prijateljima naše zemlje.

Preporuke:

Autor spominje Kneza Pavla!? Verujem da je dobro upucen da Knez i dan danas ima status izdajnika. Ni pokoni Milisevic nema bolji. Knez je pokusao da sve YU narode sacuva od posasti nadolazeceg rata i tome je zrtvovao svoje principe i obraz, sto je osobina sam najvecih drzavnika. Mir nije bio u interesu GB, a za taj interes su iskoristili hrvatske komuniste i podrzavali ih do samog kraja rata, a i posle.

Istina je da je srbima rat 90-ih nametnut. Obicnim recnikom receno - hrvati su prvi poceli, a kada su za samo dvadeset dana dobili po repu, a od ljijepe njihove je ostalo, kako kaze Krleza - ono sto se sa Sljemena vidi, pocele su orkestrirane "mirotvorne" akcije raznih NVO u samoj Srbiji. Nije rat Miloseviceva greska, jer ga nije ni mogao izbeci, vec je greska sto je dozvolio stvaranje "begovata" i uzdizanje "begova" poput Gorana Hadzica, Arkana i drugih manjih, ili vecih kriminalaca. Da im je bez milosti stao za vrat na pocetku, izbegli bi kriminalizaciju drutva.

Preporuke:

Dakle stvoren je kriminalni milje sa totalnim sunovratom morala. Cela "privreda" RSK se svela na sverc akciznom robom, gde su velikog udela imali politicari poput zaboravljenog Radomana Bozovica. Obican narod, gledajuci to sa strane, je izgubio svaku volju i borbeni moral. Sledstveno tome nije za cuditi uspesnost hrvatskih operacija Oluja i Bljesak. Otpora nije ni bilo, sto hrvati nikada nece priznati. E za to je Milosevic kriv po komandnoj odgovornosti, jer je ugodjavao svome egu umesto da stiti opsti interes.
Bombardovanje SRJ nije mogao izbeci, ali je umesto kapitulacije morao, po svaku cenu naci nacin da se nato uvuce u kopneni sukob. Tada je to bilo moguce, jer jos nisu promenili doktrinu.
Knez Pavle bi sigurno na kolenima molio ruse za pomoc u naoruzanju, jer je bio odgovoran drzavnik, a Sloba - nikako. Ego mu nije dao. Knez Pavle je duboka shvatao da je on ustvari sluga, a Milosevic je uporno milio da je gospodar.

Preporuke:

Tragicno je sto niti jedan od ova dva pristupa nije spasio srbe od stradanja. Razlika je samo u tome sto je Knezev pritup bio moralan i jedini moguc i ispravan, dok je Milosevicev pristup bio egoistici, za sta ga proglasavm krivim za delo protivu drzave i naroda. Ako jue za nesto terebalo da mu se sudi, voa cinjenica je to nesto.

Sta dalje u neizvesnoj i nimalo ruzicastoj buducnosti? Od svih zala, najmanje je da se prilepimo za Rusiju. Mislim da cemo platiti jeftiniji danak nego da se pridruzimo u EU. Ako nista, obican ruski narod nas oseca kao bracu, a cinjnica je da deliom isto poreklo, jezik i svetu veru pravoslavnu. Pod zvanicnom zastitom Rusije, a racunajuci na njezino ogromno trziste, moglo bi i nama da krene. To je prosto kao pasulj, ali politikanti to nikako ne zele. Ne treba njima da ih neko javno samara zato sto potkradaju i upropascuju i drzavu i narod.

Nadam se da ce novi ljudi na vlasti shvatiti vaznost ovoga, a ne voditi tregi-komicne i sulje rasprave u skupstini.

Preporuke:

Jedan vrlo interesantan tekst vredan za analizu. Pogotovu sto jasno odredjuje okruzenje Srbije u ono doba i objasnjava greske koju je post-Brozova boljsevicka generacija srpskih politicara napravila. Pogotovo nedemokratski mentalitet i egoizam vodja koji nisu trpeli neposlusnost drugih, pa dovodili do sukoba medju srpskim politicarima Srbije i Krajina i BIH,do izdaje i etnickog ciscenja:srpski rodoljub to ne bi dozvolio. Posle 50 godina komunistickog ciscenja mozga srpski narod nije znao da bira anti-Brozove rodoljube. Jer, zasto recimo jedan Kostunica koji vec od 70tih deluje protiv Brozovog boljsevizma, i njemu slicni, ne dodjose na celo kada je Jugoslavija pocela da puca?Dakle kada se postavilo pitanje SRPSKOG nacionalnog interesa prvi put od 1918. Taj zaostali boljsevizam je oduzeo i podrsku postsovjetske Rusije Srbiji, a NATO"svetu" dao albi da ruse komunizam u Srbiji a ne srpske interese. Milosevic svakako nije bio najbolje resenje.Kostunica i Karadzic da.

Preporuke:

Odlicaan tekst g.Rapaica .Prikaz Miloseviceve vladavine je odmeren i realan.Nije umeo drukcije jer mu njegov karakter nije dozvoljavao,podosta nadmen upucen na sebe i svoju dragu,nije ni mogao odigrati bolju partiju saha nego ovaku.Nedorastao vremenu u kojem je pruzeo vlast nije se oslanjao ni na koga,nit je Bogu za pomoc vapio kao NOLE juce.Normalno da nije sve njegovom krivicom doveden narod do beznadja,jer i oni sto su bili njegove skutonose tzv.opozicija[radikali i ostali]koji su mu bili od "pomoci"u vreme njegove vladavine su danas zaboravljeni da su drzali merdevine u svoj onoj SLOBINOJ raboti.O ovima danas bezpredmetno je pricati jer nazalost jos traju i oni su samo grobari rake u koju nas je Slobo gurnuo a ovi nas uspesno zatrpavaju,pa ako se sad-odmah ne trgnemo udarice nam odozgo betonsku plocu i nadgrobni spomenik,tako da sutrasnji spasioci mogu samo da nam epitaf napisu BIO JEDNOM JEDAN NAROD...

Preporuke:

Normalno sto rekao gospodin ILIJA da se nemoze sve crno-belo posmatrati kao sto to mnogi danas pokusavaju i uvezi sa raspadom JUgoslavije.Velika se glupost kroz nas srpski narod provlaci sa pricom o gotovo iskljucivoj krivici zapada zbog svega sto nam se desilo u zadnjih 25 godina.Zaboravlja se cinjenica da je preduslov proslih dogadjaja bio ustav iz 1974,da je Srbija namerno osakacena deobom na 3 dela,da su u Srbiji nacionalne manjine imali pravo skolovanja na maternjem jeziku a ne u Hrvatskoj.Namerno se precutkuje da je koliko ja pamtim bar zadnjih 20 godina Titove vladavine divljao Siptarski i Hrvatski nacionalizam,ds si recimo u Sloveniji nerado prihvatan kao Srbin[ziveo sam tamo 1 godinu],da su u Bosni jedni od drugih zazirali[ozenjen sam iz BiH]gde nije Srbin smeo zapevati prolazeci kroz Muslimansko selo i obratno itd.Nemoj mo se oblagivati sami smo hteli razvod braka koji je bio iz interesa sklopljen 1918 i 1945 a MILOSEVIC to nije mogao da shvati hoteci zajednicu pod moranje .

Preporuke:

Posle bitke svi su generali pametni... e ovo ti je ILIJA tačno,pa onda pođi od sebe! Izgleda da si i ti GENERAL!Zar ne misliš da je možda moglo da bude i gore da nismo imali Sloba?Možda danas ne bi bilo Republike Srbske? MOžda ne bi imali Vojvodinu? Možda..???Lično mislim da je Slobo pogriješio što nije sve učinio da porazimo neprijatelja a onda doveo UN - plave šlemove i onda da se dogovorimo o raspadu!!

Preporuke:

Prostor ne dozvoljava da pokažem: na koji način napisani panflet - vrlo svesno - želi da rasplini i ono malo državničke i zdravo nacionalne srpske politike. Preporučivati Srbima evroatlanske integracije je pogubnije no što su bile integracije u propalom eksperimentu - Jugoslaviji. Praksa je pokazala da je integralno jugoslovenstvo, pogubno razvodnilo (relativizovalo) vekovni trud i žrtve srpskog naroda. Garašanovo Načertanije je podrazumevalo prirodnu integraciju istorijskih delova i naroda u srpsku državu a ne integraciju države radi tuđih privatnih i kolektivnih interesa. Evroatlanskom integracijom bi bio početak kraja Srbije kao države, a na tome upravo rade, kako vidim spin doktori - svesno - i jedan deo naivnih nesvesno.
Engleska poslovica kaže - ako hoćeš dobre odnose sa komšijom, postavi ogradu.

Preporuke:

Vidim u tekstu dosta toga sa čim se mogu složiti (naročito ono o NVO). Ali ove dve tačke mi bodu oči, pa se pitam – ako se od tih premisa polazi – da li su zaključci realni?
I: „Istorijska greška hrvatskih političara, koji su se u dva svetska rata svrstavali na pogrešnu stranu, uticala je da ovaj put budu oprezniji i dovela ih u tabor svetskih moćnika i pobednika.“. Greškom?!? Ako se cela stvar gleda NE sa srpske, ili jugoslovenske , nego isključivo sa hrvatske – rimokatoličke tačke gledišta, onda to uopšte nije istorijska greška – naprotiv! Zar su hrvatski političari u Prvom svetskom ratu trebalo da pozivaju na pobunu (a Hrvatska je vekovima bila integralni deo Austro[Ugarske])? Zašto? Ovako im se pružila idealna prilika da divljaju, pale, vešaju po Mačvi i okupiranoj Srbiji, da zabranjuju ćirilicu, da tri godine indoktriniraju srpsku školsku decu.... a onda su se stvorili na pobedničkoj strani...

Preporuke:

(Nastavak - 2) Namagarčili su Srbe (Niškom i Krfskom deklaracijom) i ušli u Kraljevinu SHS, samo da bi je iznutra trovali i nagrizali! Isto to i u II Svetskom ratu: vratili se (ponovo) na nemačku stranu, istrebili trećinu Srba sa svoje interesne teritorije, i pomoću svojih uticajnih komunista u odgovarajućem trenutku ponovo preskočili na pobedničku stranu i dobili proširenje teritorije (Rijeka, Zadar i Istra). Čist ćar! Ovo poslednje sa raspadom SFRJ – isti scenario. Pogrešno je direktno porediti raspad SFRJ sa raspadom SSSR-a, jer tamo nije bilo međusobne zle krvi, a u SFRJ je sve (sa srpske strane potpuno opravdano) kipelo od nje. Velika nesreća je što Jugoslaviju nije bilo moguće rasturiti odmah posle II Svetskog rata – tada je još možda nekako moglo bez krvi (mnogo je prethodno bilo proliveno); zajednički život nije bio moguć – ni tada, ni sada, ni ikada.

Preporuke:

(Nastavak - 3) II: „Srbija nije nikada u istoriji, za razliku od suseda, bila ni pod zapadnim ni pod istočnim protektoratom.“ Ja bih rekao: POTPUNO SUPROTNO! Jedna mala i slaba zemlja nikada nije u stanju da vodi samostalnu politiku ako joj jaki to ne dozvoljava(ju). Čak i onda je to jedna vrsta protektorata. Bilo da je on de fakto, ili de jure, to ostaje protektorat. Srbija je tokom cele istorije (od Srednjeg veka) bila slobodna da samostalno vodi svoju politiku jedino u kratkom periodu vladavine cara Dušana (Dušana Silnog – i u tom “Silni“ se i krije tajna zašto), i nikada više. Posle I ustanka – do ovih dana – ne. To je variralo od Karađorđevog logičnog oslanjanja na Rusiju (uz rusku simboličnu vojnu pomoć u ljudstvu i opremi), preko Miloša Obrenovića i naslednika – koji je, istina, za Miloševog vremena lavirao na trasi Rusija-Engleska-Austrija-Turska (ali u njegovom vremenu je Srbija i de jure postala ruski protektorat); laviralo se i u Mihajlovom vremenu, uz gubitak ruskog uticaja.

Preporuke:

(Nastavak - 4) Ruski uticaj se pod Milanom Obrenovićem potpuno izgubio, a sa Tajnom Konvencijom, Srbija je ne samo da jure postala protektorat Austro-Ugarsk, nego je malo nedostajalo pa da postane i integralni deo Austro-Ugarske Monarhije (Milan je to posle tajne dopune Konvencije predlagao, ali to Austro-Ugarska nije prihvatila). U Aleksandrovom vremenu nije bilo mnogo drugačije, i tek je Majskim prevratom 1903 g. Austro-Ugarska izgubila moć protektora – da je u vremenu kralja Petra I Karađorđevića preuzme Rusija – skoro do kraja Prvog svetskog rata, i nestanka Ruske Imperije, kada protektor postaje Francuska. Eto kako u realnosti izgleda to : “nikada u istoriji“.

Preporuke:

Govorite o dogovoru sa svetskim moćnicima... To je kao da postoji dogovor između ovce i vuka. Ne postoji nikakva garancija koju nam oni mogu dati. Od nas se očekuje da bez pogovora i bez izuzetka ispunimo sve što se od nas traži. Da li možemo bolje da lažemo od njih? Da li možemo biti kvarniji od britanske krune koja ima vekovnu tradiciju pljačkanja čitavih naroda? Teško.

Vide nas kao male Ruse, to je tačno. Uvek će tako biti. Nemojmo se zavaravati da bilo šta što mi uradimo može promeniti njihov odnos prema nama. Napoleon je govorio kako na Balkanu treba zameniti Srbe drugim narodom, mnogo kontrolabilnijim.

Danas na Balkanu imamo situaciju iz 19. veka. Ojačala Turska, pre svega potpomognuta anglo saksonskim svetom, ojačala Nemačka koja će uskoro vaskrsnuti Austrougarsku u starim granicama, možda baš na 100 godina njenog pada i Rusija, još uvek u povoju, ne toliko jaka srazmerno njenoj daljini. Nema jake Srbije bez jake Rusije. Ili možda očekujete zaštitu Engleza?

Preporuke:

Autorovo poznavanje vremena vlasti Milosevica je ocigledno. I medju nama citaocima ima onih koji nisu tada bili maloletni. Nije nam predstavljena uloga Slobodanove 'jace polovine' i kasnije JUL-a. Oni koje su na sebi osetili osvetu te dame, koja je pisala u Dugi naizgled besmislene tekstove, su upozoravali na opasnost poruka u tim tekstovima. To je Curuvija platio glavom. Nismo zaboravili i kuma Stambolica.
On je od drzave stvorio para-drzavu, na prvom mestu da bi kontrolisao carinu i sve druge institucije, zatim je stvorio para-vojsku i sopstvenu policiju. Tacno je da je bio inteligentan ali je mislio da se poigra rata da bi promenio sistem i pretocio drzavne pare i svojinu u dzepove svoje porodice i vernih mu sledbenika. A njegova istorijska greska je sto nije uspeo da sacuva, Srbe kao sto je Tudjman uspeo da stvori nezavisnu drzavi i pri tom obogati svoju dinastiju. Srbi su zrtve njegove i Tudjmanove politike, kao NATO intervencije u Bosni i Srbiji,

Preporuke:

I pored šačice istine ukupan utisak o tekstu je konfuzija i protivrečnost. Da nebih i ja dalje razglabao o tome pridružujem se nekolicini komentatora koji kritikuju ovaj tekst kao što su npr. ANTA, SLOBODAN i posebno DAVID NOVAKOVIĆ. Mene uvek iritira pisanje o Knezu Pavlu u pozitivnom kontekstu jer mu istorijske činjenice ni malo ne idu u prilog (pa ni ova aktulna sudska rehabilitacija). Ako ćemo da se spuštamo toliko nisko onda je Nedić još pozitivnija ličnost jer je radio u realnim okolnostima i kako je sam govorio spašavao je što se spasti moglo. A kako izgleda to zaletanje u zagrljaj trenutno najjačeg vidimo na primerima Mađarske, Rumunije i posebno Bugarske. Ako mislite da su oni nešto puno profitirali od EU pitajte njihov narod. Brzo prođu trenutne koristi, snage se promene a istorijska i komšijska sramota ostane večno zapisana. Loša dela se duže pamte od dobrih i to ne može da potre nikakva propaganda.

Preporuke:

Ne zna čovek da li da se bavi Rapajićevim tekstom ili komentarima, ali u jedna stvar ih povezuje: naša sposobnost da u svemu tražimo razlike i da na njima insistiramo, umesto na onome što nas spaja.
Teško porodici koja za večerom gleda čega nema na trpezi a u večeri vidi samo nedostatke.

Preporuke:

Ovaj clanak mi se ni malo ne dopada.Krajnje je defetisticki i uopste ne vidi prave uzroke sadasnjeg loseg stanja u Srbiji..Od saginjanja i ugadjanja interesima zapadne pljackaske kamarile,nista necemo dobiti..Tu istu kamarilu je na najefikasniji nacin zaustavila Rusija-u Siriji..Bila je dovoljna pojava Admirala Kuznjecova,pa da brizljivo i decenijama pripremani otimacko pljackaski planovi amerike i satelita-padnu u vodu..Jezik sile je za njih jedini razumljiv jezik..Ruska vojna baza u Srbiji,i jasna poruka svetu da vise verujemo Ruskom Oruzju,nego njihovim lazima i baljezgarijama-dovoljna je da spoljnu politiku vrati na zdrav kurs..Buducnost je uz onoga ko ima energente,sirovine i ko je prijatelj..Zapad nije nista od toga.O)bracun sa domacim lopovima,nacionalizacija svega pokradenog,digla bi moral naroda do neslucenih visina,uz novoprobudjeno pregalastvo Srbija bi bila okupana nekom novom nadom i novim razumevanjem..

Preporuke:

Za "ivan3012"
BRAVO ZA KOMENTAR: KRATKO I JASNO NAZNAČEN PUT SPASENjA SRPSKOG NARODA. Ovome će se protiviti svi lopovi, pljačkaši i neprijatelji Srba i Srbije.

Preporuke:

Zvaničnici zapada od nas očekuju - da nas pokore. Nermaju oni sa našom demokratijom i bezvezlukom ništa. Oni rade samo da oni dudu gore, a mi da očekujemo šta će da traže da ispunimo.
Milošević je genije šta je izdržao u Hagu. Na kraju je završio kao pravi srbin. Dao je sve od sebe. Lična vlast - smešno je i neozbiljno reći da je težio ličnoj vlasti i bogatstvu. Pogledajte sadašnje vođe,on je za njih dr doktora!

Preporuke:

Posle prvog dela u kome autor podvlaci (ne)sposobnost Milosevica da se ogleda sa izazovima(kad je znao da NATO podrzava razbijanje Juge i naoruzava Hrvate, morao je da ostane u Krajinama da kada je bio vojno najjaci porazi Hrvate i mir umesto osam godina kasnije u Kumanovu sklopi u pokorenom Zagrebu). Ne salzem se sa drugim delom gde naginje na Nemacku, pokazujuci da je i Vojvodina i Raska moguc teren daljeg razbijanja ako se ne dogovorimo sa nemackim "saveznikom". Ne. Nama je jedini moguc saveznik Rusija i njene vojne baze kao garancija da nas dalje niko nece smeti napasti.Posle Juznog toka treba da zelezaru prodamo Ruskoj industriji i otvorimo ruske banke i vece povezivanje ekonomije sa Rusijom.Posle Nato baza u Rumuniji Srbija je straski mnogo interesantnija Rusiji.To treba da iskoristimo.

Preporuke:

Trla baba lan da joj prođe dan. Tekst je prepun fraza, da ga nisam mogao ni pročitati do kraja. Ilija očigledno ne razume istorijski kontekst razbijanja SFRJ i Srbije. A to je jednostavno, SSSR razbijen, Rusija na kolenima, i tada je bilo vreme da se pokuša Srbija vratiti na predkumanovske granice. Mi jesmo mali rusi, i tu leži odgovor. A Za kneza Pavla, i pristup Trojnom paktu, ortodoksna glupost, Hitler nije hteo još jedan front pred napad na SSSR. Da nismo digli ustanak bili bi sledeći na redu. I okuženi kao i svi oni koji su pristupili trojnom paktu.

Preporuke:

Suštinu Slobodanovih posrnuća vidim u izostanku građenja međudržavnih savezništava. Bez saveznika je Srbija bila prepuštena tornadu burnih međunarodnih previranja tadašnjeg doba. Iz istorije nam je poznato da je Srbija bila uspešna samo onda kada je imala jake saveznike, na istoku ili zapadu gotovo da je svejedno.

Međutim, Milošević je bio potpuno nesposoban i paralisan kada je trebalo graditi savezničke odnose. Do paranoje se plašio da će jaki saveznik uticati na njegov opstanak na vlasti u nekim kasnijim fazama. Zbog toga je pokušavao da sve stvari rešava sam. Takvu solersku i improvizatorsku politiku su skupo platili Srbi na ratištima i Srbija u teritorijama. O ekonomiji ne treba ni pričati. Ekonomija mu je bila zadnja rupa na svirali. A svi znamo da bez jake ekonomije nema ni vojske, ni jake države, ni zadovoljnog naroda. Miloševiću je sve bilo manje važno od njegovog opstanka na vlasti.

Rezultati ovakve politike će biti vidljivi narednih 50 godina.

Preporuke:

Drug Mario Kalik je bio na dobrom tragu, ali se zadovolji SAMO sa citiranjem dve Rapajićeve NELOGIČNOSTI! A bilo MNOGO EFEKTNIJE da je citirao Rapajićevu svojevremenu ODU Slobodani Miloševiću, koju je POTPISAO ispred CELOG KOLEKTIVA tadanje "Duge", kao njen "glodur"! Jako se dobro sećam tog teksta, sasvim na tragu "Odjeka i Reagovanja"! Jer, Miloševiću tad nisu bili potrebni ulagivači, već dobro savetnici! Sam Milošević je imao nekih mana, ali ipak nije tako loše predvodio državu u tom ludom vremenu, ali mislim da ne bi načinio neke od njegovih grešaka, da nije bilo OVAKVIH, kakav je Rapajić! Miloševića najveća mana je što se NIJE NA VREME otresao OVAKVIH i što je PUSTIO PORODICU u biznis i politiku! A to OVAJ narod ne prašta! Zanimljiv mi je ovaj Marko Gay, očigledno bivši Srbin, a sadanji homoseksualac, Amerikanac i Imperijin sajber-spiner! Izgleda da čovek ima neke veze sa američkim univerzitetima, pošto teži da njegove PROVOKACIJE imaju "glavu i rep", za razliku od KURSISTIČKIH "trolova"!

Preporuke:

Kosovka je dobro rekla da smo problem MI.Još određenije : problem su školovani Srbi .A da ONI (Imperija i društvo )to dobro znaju,potvrdio je 2001.g. i jedan medicinski tehničar u penziji odgovorom na pitanje :"Kakvo je njegovo mišljenje o ćirilici?" Rekao je ovo :"Da smo bili jaki u ćirilici , ne bi nas smeli napasti."Eto, na sajtovima pišu ljudi da se lepo osećaju korišćenjem oba pisma.Verovatno je da oni znaju da su komunisti bili Srbima iščupali ćirilicu iz narodnog života i sećanja, i da je srpski narod rešio pitanje jezika i pisma na referendumu za Ustav 2006. g., kada je svom jeziku vratio srpsko ime umesto srpskohrvatskog, i kada se odlučio za jedno pismo u njemu -ćirlicu.Patrijarh Irinej je prošle jeseni pozvao narod da se ujedini i učvrsti u svojoj veri i ćirilici, i to tako dramatično da nije ni pomenuo treći stub nacionalnog identiteta
- srbski jezik.Pa ako se neko smatra Srbinom, a ne poštuje Ustav svoje države i patrijarha svoje crkve,ONI komotno mogu raditi Srbima što god hoće.

Preporuke:

Ko je inicirao najvecu inflaciju u svetu? Kakve su posledice bile u nasem drustvu? Nepovratilo se!

Preporuke:

@Slovo
U prvom delu pod:
4.-predlazem da se nacionalizuju strateski vazne firme/to je radila i V.B sa zeleznicom/
6. od malena vezbati telo i duh u sokolskom duhu-sav nam je narod izgladneo i grbav...

U drugom delu:
1.U MSP imamo ili ex-policajce,ne posebno obrazovane i talentovane da bi se takmicile s evropskim diplomatama, ili protezee stranaka,medju kojima ima vrsnih diplomata erudita/profesora,lekara/;simbioza bi ,prema mestu i zadacima,bila najbolja.

7.uspesni privrednici-istinski a ne tajkuni koji su nas doveli do bede......

@3012
U potpunosti prihvatam Vas stav.

Preporuke:

Pažlivo sam pročitao tekst i neke komentare na tekst I. Rapajića. Analize su na nivou jednog dobrog političlpg analitičara posebno se dobro seciran Milošević i klika nesposobnih nacionalista koji su prihvatili izazov da protivreče i ratuju sa svima pa i sa svojim narodom da bi na kraju potpisivao i ono što je u početku bilo najgore rešenje.Rapajić bi u nekom sledećem tekstu trebalo da analitički nastavi da secira srpsko posrnuće posle Miloševića, mada je to mora se priznati, jako teško naročito kad se ipak raspada postojeći globalizam i Kejsov kapitalizam. Srbija se mora okrenuti sebe i da se ne zanosi da se upušta u igru velikih igrača. Knjaz Miloš i Josip Broz su možda nili nepismeni ali su znali da iskoriste protivrečnosti svoga vremena.

Preporuke:

Najzabavniji detalj ovoga, autor rezervise za nas u diaspori. Njegov savjet je, slusajte ga,
"...uzoran je način delovanja jevrejskog naroda u svetu"
Covjek nam sugerira da mi ovamo trebamo daovladamo, ni manje ni vise,nego drzavnim aparatom i informativnim medijima Amerike, VolStritom i Pentagonom (koji ce vodit ratove u nasu korist), pa da cemo onda popravit nas 'imidz'.

Preporuke:

Citiram:"Milošević je glavni krivac za naše gubitništvo, jer nije shvatao, odnosno uvažavao da su na svetskoj sceni krajem osamdesetih dva velika globalna politička procesa, antikomunizam i totalitarni globalizam." Nije shvatio 1988-89 pad Berlinskog zida i njen posledice, da se ostati sam ako ne podrzi nove vlasti u Rusiji. Nije shvatio ni da ce NATO vojno intervenistai protiv njega na pocetku raspada 1991 godine.Ali kada je vidio da NATO vojno pomaze Hrvate za napad na Krajine, zasto je posustao, umesto da gura porodicu u drzavni business?? Zasto kao odgovoran, posle obecanja u Gazimestanu, barem posle etnickog ciscenja Srba od strane skromne hrvatske vojske (sto ni turskoj imperiji ne uspe) nije onda dao ostavku, kada je shvatio da je u svemu pogresio? Zasto onda nije dao nadu Srbiji da neko spremniji dodje na vlast i odbrani sto se moglo: barem SAD ne bi imali izgovor da Srbiju napadaju zbog njega i njegovog rezima?Da li ga je u tome Mira kocila jer je pravila sostvenu partiju?

Preporuke:

Nije dao ostavku zato sto je bio odgovoran covek i drzavnik.Kome je mogao da prepusti vlast,manitom Vuku Draskovicu,ili dosovskim ViziJonarima.Uozbiljite se vec jednom Slavomire Srpski!

Preporuke:

@Ivan 3012 odlican komentar,samo za to lete glave ,mislim na nacionalizacuju pokradenog,ko bi se od nasih kuraznih lidera (Seselja ne racunam a on bi jedini bio kadar na tako nesto),usudio da to sprovede, USA i ostali nasi "zapadni "prijatelji"koja je placala milione za svrgavanje Milosevica,ne bi to mirno gledala.

Preporuke:

Još 1976. CIA za unutrašnje potrebe napravila analizu SFRJ nakon Titove smrti. Druga stvar,pominje Memorandum SANU kao obrazac za"ozbiljan nacionalni program za godine globalnog svetskog raspleta." Ako je isti čitao isto shvatio bi da je Memorandum više za unutrašnju upotrebu, tj. da je kritika maćehinskog odnosa SFRJ prema Srbiji, a ne obrazac za postavljanje Srbije u svjetskoj politici. Milošević nije stvorio probleme, on ih je naslijedio (Kosovo, hrvatski a i slovenački šovinizam). Teško da bi iko mogao da se rve sa svim tim problemima kad u samoj zemlji imate miniranje od struktura poput SPO. Kad naši momci ginu, Vuk pravi incidente po Beogradu. Tačno da je Milošević bio svojeglav, često bahat, ali da je bio ono što mu se pripisuje danas, teško. Žalosno je bilo slušati ljetošnje floskule iz Budve, kada Klinton pljuje Miloševića, Mesić ga naziva razbijačem SFRJ!!! poltroni tapšu. A mi ćutimo

Preporuke:

Uostalom, zar današnja rezolucija 1244 na osnovu koje branimo KiM nije Miloševićeva zaostavština. To gospodin Rapajić previđa. Međutim, za jedno je u pravu. Svi današnji političari, analitičari, intelektualci sa probuđenom nacionalnom sviješću, govore nam i objašnjavaju zašto ne u EU. I upravu su. Ali nam niko od njih, isto tako tako precizno kao što davaju razloge protiv, ne davaju plan kako dalje. Nijesu se ni probali okupiti da naprave novo Načertanije koje nam je potrebno kao hljeb nasušni. E tu je gospodin Rapajić u pravu. Treba sjesti, napraviti nacionalni program za narednih 50 ili više godina, pa neka građani biraju. Neka objasne zbog čega EU i kako ima alternativu. A to se može objasniti jedino novim Načertanijem. Bez toga, mrka kapa.

Preporuke:

@Jasna: postovana gospodjo, mozda moje pitanje je provokativno, ali nije besmisleno kao sto zelite da prikazete. Ocekivao bih od vodje drzave da kada dozivi krah sopstvene politike, recimo posle etnickog ciscenja Srba iz Krajina ne preda naravno vlast blesavom pioniru Vuku. Ne. Ali da lepo izadje u skustinu i pred narod i lepo izjasni svoj promasaj (ukoliko nije ugovoren sa Tudjmanom i SAD), pa onda kaze da je (ako je) drzava u situaciji ili da ostavi te jadnike kao kolateralnu stetu "politike" ili da povede rat protiv Hrvatske, pa ako to znaci i direknto mesanje NATO. A onda dajuci takvo jasno stanje drzave da ostavku za neposrdne nove izbore na kojima bi srpski narod mogao da odluci: da li da brani te izgnane Srbe i povede opsti rat protiv Hrvatske ili ne. I na takvoj jasnoj platformi dodje nova vlast sa jasnim mandatom (jer njegovo obecanje u Gazimestanu je vec izneverio). Bilo je ljudi koji su mogli da dodju. Slicnu situaciju je imao Kostunica 2008 kada je dao ostavku.

Preporuke:

Gledajući odavde iz RS, Miloševića je većina nas tih godina smatrala za izdajnika koji nas je 92e ostavio da se mlatimo sa sa ovim našim izrodima, umijesto da smo se tad maksimalno napregnuli i slomili im kičmu tako da se nikad ne oporave, tako to rade ozbiljni narodi, a Srbi ko Srbi uvijek pametuju, a kad je u pitanju opstanak grupe tu nema mijesta za moralistička pametovanja nemoralnih srbijanskih intelektualaca. Državnička politika se vodi tako da kad ste i krivi, uvijek tvrdite da ste u pravu, a ne posipate se pepelom, jer vam neprijatelj neće oprostiti već će se truditi da vas dotuče, nadam se da ste to primjetili svih ovih godina. Da li ste vidjeli možda Šiptare, Hrvate ili muslimane da optužuju svoje lidere, naravno da niste, to rade samo pametni Srbi. Lično mislim da se mi nećemo oporaviti, ja prvi neću da se borim za nedisciplinovani narod koji besciljno luta i koji je sklon izdaji.

Preporuke:

pa dobro.KO JE ONDA KRIV ZA POSRNUĆE SRBIJE?iz vasih komentara iščitavan da je kriv svak ali i niko.

Preporuke:

JASNA - Postovana gospodjo Jasna,sasvim se slazem sa Vasim nacinom razmisljanja, ali niste obratili paznju na poentu mog komentara..Baza Ruske Armije,i vojna vezanost za Rusku Federaciju su PREDUSLOV svake pozitivne promene u Srbiji-da bi ove mogle da se nesmetano odvijaju-u korist Srpskog naroda..A s druge strane tajkunsko lopovska bagra je kukavicka vrsta sljama..Par njih i njihove familije-na kontejnere-pa bi svi ostali bili kao male devojcice!A sto se zapadne opasnosti tice,ta vrsta bezi i na samu pomen Ruske Federacije..Na stranu to sto bi nas u tom slucaju ne molili da udjemo u eu,vec da budemo predsedavajuci..Zao mi je sto cu to morati da kazem,ni sam nisam vaspitavan u tom duhu,ali 21 vek je vek sile! Jeda raketni kompleks vredi na zalost vise i vise se postuje od 1000 godina diplomatije..Ne postoji drugi nacin da se zapadno divljanje zaustavi,sem da im se tresne vruca samarcina..Srecom po svet i svetski mir Rusija i Kina su to shvatile na vreme..Pozdrav...

Preporuke:

@Alkar: vidim da ste neobavesteni i skloni ekstremizmima koristeci o "svi" o "niko". Tako se ne razmislja, i samo malo dete koristi takav rezon. Da vas onda dobronamerno uputim: za srpsko posrnuce su najodgovorniji pad Berlinskog zida i porast USA u jedinu dominantnu silu na planeti ciji je cilj bio da dokusuri ono sto osta od Rusije, bilo gutanjem bishih republika Sovjetskog Saveza, bilo primicanjem svojih geostrateskih arsenala na same granice preostale ali jedine bogate preostale republike: Rusije. A tu preziveli komunisticki dinosaur "manje Miloseviceve Juge" je bio mali kamen spoticanja i laboratorijski zec za isprobavanje novih metoda "izvoza demokratije". A to sto je u toj strategiji nasao i korisne budale kao Tudjmana i Aliju je samo primer iskoristvanja lokalnih poglavica protiv Srba. Ali im presadjivanje kolonijalisticko-Djindjijskog pelcera u Srbiju izgleda jos ne uspeva. Posrnuce znaci da posle postoji i dizanje na noge:a za to smo mi zaduzeni, sada i ovde.

Preporuke:

Ostajem pri tome da je analiza izvrsna, ali to ne znači da se slažem sa autorom u pogledu rešenja. Uvek je lakše videti greške posle bitke.Slobodan je radio što je bolje znao i umeo pod onim okolnostima koje su tada postojale.

Preporuke:

@Ivan3012
Da ,bravo ,potpuno se slazem !
@Slavomir srpski sve je to u redu sto kazete ,ali opet se niste izjasnili koji su to bili ljudi koji su mogli da dodju umesto njega u ono vreme?Po mom misljenju nije bilo nikoga ko bi bio sposobniji od Milosevica da preuzme vodjstvo u onim sudbonosnim i prelomnim vremenima za srpski narod i on je to znao ,i zato nije predavao vlast nikome.Da je bio u pravu pokazalo se posle njegovog pada tj puca 5.oktobra,cije posledice traju do danas ,a bogami izgleda kako stvari stoje ce trajati i ubuduce ,tesko cemo se tog bremena,koji smo sebi natovarili(uz pomoc CIA) osloboditi.Takodje da je bio pravu vidi se i iz njegovog poslednjeg govora,u kojem nas je upozorio sta nas ceka.
@Alkar dzaba se sladite spskim propadanjem ,posto ste uspeli cak i od nas vise da se zaduzite ,zato se bavite Hrvatskom propascu.Od nase nemate nikakve vajde,sem naslade,ali dzaba se nasladjujete kad i vi propadate , izgleda i gore nego mi sudeci po visini vaseg duga.

Preporuke:

@Jasna: postavili ste dobro pitanje:" koji su to bili ljudi koji su mogli da dodju umesto njega u ono vreme?Po mom misljenju nije bilo nikoga ko bi bio sposobniji od Milosevica.." Vasim negiranjem, koja svakako nije plod samo vase krivice, vec pokazujete stanje i mentalitet kojim je onda Milosevic vladao i mas medijima (u najbitnije vreme 1988-1992), kao i koliko smo po nacionalnom pitanju bili daleko iza Slovenije i Hrvatske. Vi me pitate, ali da vas uputim da malo proucite koji su intelektualci vec od 70tih (na fakultetima) se borili bas protiv Brozovog anacionalnog a srbofobicnog rezima (meni licno odgovara Kostunica), kao i oni poji pocese da pisu Memorandum i to vrlo bojazljivo pod jakim uticajem srpskog boljsevizma. Zasto smo mi ostali poslednja komunisticka drzava u Evropi?? Pitajte se bolje o tome, pa cete razumeti ZASTO vecina naroda nije videla prave patriote i srpske nacionaliste. Ili jos konkretnije, zasto jos neki komentatori ovde koriste nazim "soviniste" za te Srbe??

Preporuke:

ja mislim da je za poraz Srbije najvise kriva njena megalomanija. Dobar je primjer misljenje da je Slobo trebao da porazi Hrvatsku do kraja i da onda potpisuje miru u okupiranom Zagrebu.

Lijepo je mastati ali gospodo kako vi mislite da je moguce poraziti Hrvate na 800 km od logistickog centra Beograda. To je ta tipicna megalomanija koja je Srbiju skupo kostala.

Preporuke:

maroje van objasni na brzinu i to u dlaku točno.vi ste sami sebi najveći razlog za posrnuće.zasto nije posrnula češka i slovačka?jer su se ljudi mirno razdvojili.a vi uprli sve snage za rat i veliku srbiju.ćo..nista od toga.

Preporuke:

Tekst bi bio odličan da nije jednog 'ali':
Srbiji i Srbima svetski moćnici nisu namenili NIKAKAV kompromis. Mi smo im na putu i smetamo im, ali srećom, nedovoljno da SAMI okrvave gaće. Zato puštaju da se sami uništimo putem sopstvenih nedostataka i izroda.
Jedina je sreća za nas da svet prestaje da bude jednopolan, a mi, slava Bogu, imamo ozbiljne potencijalne saveznike.
Uglavnom se slažem u vezi Miloševića.
Ipak se (ludo) nadam da nam sledeće vođe neće biti Fulbrajtovi stipendisti.

Preporuke:

@Alkar: imam utisak da razgovaram sa gluvim. Lepo sam vam objasnio zasto je zapad zeleo razbijanje Jugoslavije. NIKO nije zeleo razbijanje Cehoslovacke niti se grubo u to mesao odredjujuci im granice podele i prevremenog priznanja jedne ili druge odredivsi se za jednu stranu u toj podeli.
Da li ste vi razuman covek sa barem minimalnim kvocijentom inteligencije? Vidim da razumete srpski jezik pa predpostavljam da imate kakvu takvu inteligenciju. Stoga je jedini valjan zakljucak da nije problem vasa pamet vec vasa neskrivena mrznja prema svemu sto je srpsko. Ne znam koje ste nacionalnosti niti me to zanima jer ne nosim mrznju prema drugim nacijama. Takvima kao vi ne samo da ovde nije mesto (ja bih vam zbog zagovaranja nacionalne mrznje cenzurisao tekstove da sam u NSPM), nego bilo gde u civilizovanom svetu.

Preporuke:

citiram:"ja mislim da je za poraz Srbije najvise kriva njena megalomanija. Dobar je primjer misljenje da je Slobo trebao da porazi Hrvatsku do kraja i da onda potpisuje miru u okupiranom Zagrebu.Lijepo je mastati ali gospodo kako vi mislite da je moguce poraziti Hrvate na 800 km od logistickog centra Beograda." O kakvoj megalomaniji vi govorite? Za vas je megalomanija braniti se etnickog ciscenja (kada je posle Bljeska to bilo jasno) u vreme pripreme Oluje? Pa onda ste vi megaloman jer zastupate pravo na etnicko ciscenje bez prava da se od toga brani!! Nismo mi morali da predjemo 800km iz Beograda, jer granice srpskih Krajina su bile blizu Karlovca i Siska (50-60 km) tako da se htelo mogao se gadjati centar vaseg Zagreba. Vec sam ranije rekao da je greska Milosevica sto je povukao vojsku u Beograd, umesto da ih razmesti (barem 200 hiljada, u Krajinama, u dubini od 20 km, sa najvecim naoruzanjem za brza dejstva). Ne bi onda Oluja ni mogla da krene na Knin, jer bi Zagreb odmah pao.

Preporuke:

okomili ste se na maroja koji vam utvrdi velikosrpski rat proitv nas koji ste izgubili.vi ga napadoste da to nije istina a ,u stvari ,nastavkom svoga komentara potvrdiste sve sta je on naveo.kao vas je čovik lagano navuka da kazete sta i niste mislili.osnovni uzrok raspada jugoslavije su političke okolnosti pada komunizma i velikosrpski ratni projekt o velikoj srbiji i svim srbima u jednoj drzavi i nedopustanje stvaranja nacionalnih drzava po ustavu iz 74.jedina greska miloševića je sta to nije uspio ni ratom ni politikom.

Preporuke:

Pa vi ste smesni po argumentaciji koju koristite. Recimo vezujete se za ustav 74, za Avnojske granice, i td.. sto su u stvari najvci zlocini protiv legalnih intrsa Srba u bivsoj Jugoslaviji. Zasto se ne vezujete za period kada je Jugoslavija stvarana i za vrme kraljevine? Nije Tito Jugoslaviju napravio, pa je nije mogao ni legalno da deli po Avnoju bez nekog referenduma konstitutivnih naroda Jugoslavije (Srba, Hrvata i Slovenaca). Jer Jugoslavija ja placena Srpskom krvlju za oslobadjanje svih Srba od turske a zatim austrougarke imperije. Vi ste Hrvati bili na strani te austrougarske i ubijali ste u ISV ratu Srbe koji su Jugoslaviju oslobodili:Srbi su imali konstitutivna prava cak i u Brozovom periodu u toj hrvatskoj socrepublici:dakle imali su prava da referendumom odluce gde ce posle nasilnog razbijanja od njih stvorene Jugoslavije. Govorim vam ciste cinjenice. U 90tim nije Srbija ratovala protiv Hrvatske vec samo Srbi koju su tamo ziveli, pa je to bio gradjanski rat.

Preporuke:

Kazete da me je Maroje "navuka" da kazem sto nisam zeleo? A sta to? Da smo mogli da kao Srbija, posle Bljeska objavimo rat protiv Hrvatske i u Krajine dovezemo 200 hiljada najbolje opremljene vojske, i time sprecimo Oluju (za koju se znalo da je NATO priprema) vrseci indirektan pritisak na Zagreb sa udaljenosti manjoj od 50 km? Pa mogli smo, ali kukavni Milosevic to NIJE ucinio niti usao u rat da brani Srbe. Tako da su i Bljesak i Oluja bili prihvaceni od Milosevica, i ostali samo jedan manji gradjanski rat stanovnistva danasnje Hrvatske dva razlicita konstitutivna naroda. Tako da Hrvatska NIKADA NIJE POBEDILA DRZAVU SRBIJU. Sta tu ima nejasno sto ne zelim da kazem, sto me Maroje "navuka"? Pa ja ustvari to ZELIM da jasno kazem i dokazem gde je bila Miloseviceva izdaja Srba kao konstitutivnog naroda Jugoslavije, koji je tu Jugoslaviju i stvorio svojom krvlju boreci se bas protiv Hrvata na strani Austrougarske, i pobedivsi ih. Sta vam tu nije jasno? Sta vas boli?

Preporuke:

Spisak glavnih logora

Logor Jasenovac
Logor Stara Gradiška
Logor Sajmište
Logor Metajna na otoku Pagu, za žene i decu
Logor Stupačinovo
Logor Slana
Logor Đakovo
Logor Gospić
Logor Jadovno
Logor Lepoglava
Logor Danica u Koprivnici
Logor Kerestinec
Logor Kruščica, kraj Travnika
Logor Lobor, blizu Zlatara (u hrv. Zagorju), uglavnom za žene i decu
Logor Tenje

Preporuke:

KADA BILO KO OD VAS NAĐE MOJU IZJAVU U MOJIM KOMENTARIMA , DA JA NEGIRAM I NE PRIZNAJEM SVE TE LOGORE I USTASKE ZLOČINE NA SRAMOTU SVAKOG PRAVOG HRVATA,NEK MI TO DOKAZE -JA SE OSTAVLJAM PISANJA NA SAJTU.vi ste slavomire napokon priznali da ste tili veliku srbiju ali da je milošević kriv sta nije stvorena.nije to problem za vas,vama to paše ,bez obzira sta ste za taj posao tribali ubit stotine iljada ljudi a milijun raselit,to je problem za nas jer smo mi tribali bit ubijeni ili protjerani-dokaz-tkz rep krajina je 99% etnički očišćena od svih nesrba.tu je problem -naš a ne vaš.vaš problem je nasta kad mi na to nismo pristali pa ste dozivili totalni vojno-politički poraz i nećete još dugo u hrvatskoj pravit veliku srbiju.sad vi imate problem katarze i prihvaćanja sebe samih u realnom svjetlu i prihvaćanja poraza i gubitka kosova i prijatelja kao direktna posljedica velikosrpske politike.ali vi ćete rađe glavon u zid dok vas neko opet ne smiri.dodik i velikosrbi vas vode u rat sa natoom

Preporuke:

Citiram vas:"vi ste slavomire napokon priznali da ste tili veliku srbiju ali da je milošević kriv sta nije stvorena." Tacno tako, ukoliko za veliku Srbiju smatrate one delove bivse Jugoslavije gde su Srbi bili vecinski konstitutivan narod. I sta je tu nesporno ukoliko je Jugoslavija napravl;jena sa srpskom krvlju radi osobadjanja Srba od Turaka i Nemaca, i to napravljena kao jedinstvena kraljevina gde su Srbi bili konstitutivan narod u CITAVOJ drzavi, pa kada je neko poceo nasilno da razbija tu drzavu, naravno da su imali pravo da sebi odrede granice barem po tom najmanjem etnickom princupu. Mi nikada nismo trazili teritorije tamo gde srpski narod vekovno nije bio vecinski. Zasto bi morali da sebe srozavamo na Brozove socijalisticke republike, pogotovu posle smrti Broza? Dakle nas zahtev je sasvim legitiman i legalan, jer smo mi kao narod najvise platili da bi pre svega oslobodili svoj narod od Nemaca i Turaka, a onda i one koji su zeleli da budu u istoj drzavi (Hrvati i Slovenci).

Preporuke:

Dakle u drzavi za koju smo krv dali (svaki treci Srbin muskarac poginuo u ISV ratu) i dali joj ime i kralja, i bili konstitutivan narod koji je iz Srbije prenesen u tu novu drzavu, u trenutku rusenja takve drzave kao najmanje smo morali da odrzimo barem minimum tih preduslova: da Srbi na teritorijama gde su vecinski vekovima imaju pravo da ostanu u onoj smanjenoj drzavi nakon izdvajanja drugih KONSTITUTIVNIH naroda Jugoslavije: Slovenaca i Hrvata (tu nisu pripadali ni muslimani ni nacionalne manjine, Madjari, Albanci i td.koji su imali svoje drzave). Jer to znaci samo jedan smanjeni kontituitet srpske drzave koju vi nazivate "velikom", a ja jednostavno Srpskom drzavom, ne oduzimajuci prava ostalim da prave svoja, ali na svojim teritorijama. To sta je bojsevizam delio ili ne delio svakako da nije bitno sa te konstitutivnog drzavnickog stava, jer napominjem: Jugoslaviju nije sklepao komunizam, vec Srbi u I.SV ratu. Sta vam je u tome cudno?

Preporuke:

Srpski političari treba da postignu dogovor oko nacionalnog cilja, kao što Vatikan bira papu!Nakon postignutog dogovora iće isplaćeni za uloženi trud!
Ako se ovako nastavi sa otimačinom svetska globalizacija (vladari iz senke ) lako će Srbiju pretvoriti u svoj vilajet.

Preporuke:

sta je meni čudno?pa sve to sta ste napisali.lika i krajina nije srbija ako su srbi tu doselili u 16.vijeku kao graničari,tj utekli prid turcima.tu je problem ,vi kazete da je srbija di god zive srbi a ja kazen da to nije tako.ka sta i nije.tkz krajina je dio hrvatske a rs je dio bih.to je cili svit prizna na osnovu ustava 74.(badinterova komisija i un)di lipo piše da se ne mogu odvojit naropdi već republike od jugoslavije u avnojevskim granicama.sad vi tu svoju srbiju ne nazivajte velikom nego pravom ali nećete je dočekat.

Preporuke:

Za koju drzavu Hrvatsku vi zagovarate? Kada ste se vi oslobodili od Turaka ili od Austrougarske i napravili svoju drzavu na etnickim granicama, pa da sada tvrdite da smo vam mi Srbi oteli Krajine? Pa vi bulaznite covece. Ne znate sta govorite. Ne interesuju me vase maste o velikoj lijepoj vasoj, koju niste nikada imali za poslednjih 500 godina. Tek u devedesetim ste stvorili tu drzavu, pa je naravno problem granica i etnickog prisutstva vrlo bitan. Ne zaboravite da smo mi Srbi oslobodili Krajine od Austrougarske a ne vi Hrvati, i da su Krajine vekovima dobile institucionalno priznanje od Austrougarske kao posebna ne-hrvatska teritorija. Vi tu niste imali nikakvu ulogu, i niste sami oslobodili svoju drzavu ni od Turaka ni od Austrije kao mi. Nemati nikakvo pravo na Krajinama, i posebno ne etnicko, jer tamo su Srbi vecinski narod koji se oslobodio Turaka i Austrougarske. Da li vam je malo jasnije sada???

Preporuke:

Pokusajte da nesto naucite i zapamtite od onoga sto sam vamm dobronamerno i opsirno objasnio: da je srpsko posrnuce u devedesetim izraz neoglobalne politike NATO na ovim prostorima, pa im je "mala Rusija" na balkanu smetala i postala cilj razbijanja; stoga je Badinter komisija, kao izar kapitalistickih drzava zapada usvojila boljsevicki princip avnojske podele (zamislite, ti neprijatelji komunizma stite komunisticko nagrdno nasledje),jer on razbija Srbe u bivsoj kraljevini Jugoslaviji na najgori nacin. Iako su Jugoslaviju oslobodili i stvorili bas ti Srbi u I.Sv.ratu. Ista boljsevicka Brozova odluka 74 je da dodatno Srbiju isparcela na vise manjih "republika". Zasto Hrvatsku nije isparcelisao na Slavoniju, Zagorje i Dalmaciju? Ima vise logike. Vi se stalno pozivate na najvece neprijatelje Srba, a onda time obrazlozete svoje stavove: to je cist izraz srbomrznje, i nema nikakvu racionalnu osnovu za neku diskusiju.NaSTAVITE DA MRZITE.Vi to svakako mozete, ali ne da nama ispirate mozak.

Preporuke:

vase ime sugerira da slavite mir a vi se uporno pozivate na rat i rjesenje srpskog pitanja na taj način .eto provali ste mirom,politikom,vjerom,lobiranjem,vojskom i na kraju ratom i nista od velike srbije.kako to ako ste imali tolika prava po vasim podacima i lamentacijama?kako to niko nikad ,ni od susjeda ni od svita nije vidio i da van to pravo?ja van ka povjesničar kazen-nemate prava na teritorije van avnojevske srbije i to je vasa ahilova tetiva,pa makar se vi naopako okrenili.zadnji relevantni dokumenat koji pobija sve ostale ,za svit i susjede,je ustav iz 74.zamislite kad bi svi narodi na balkanu trazili svoje prava od kristova rođenja do danas po raznim dokumentima,pravima,pobjedama,bulama,ukazima,tefterima i sta ja znan-pa koja bi to smrsa i rat bio.nebi ni srbija bila veća nego je kad bi svoje počeli uzimat iliri,turci,rimljani,avari,tatari,goti,bugari i svi drugi sta se muvase po balkanu.ka ni mi,bili bi manji od dalmacije.zato naučite vi nesto-ne učite povjesničara povijest

Preporuke:

Slobodan jeste bio državnik od formata, ali imao je nesreću da se pojavi u vrijeme kada su izdajnici javno plaćani od stranih vlada. Naravno cilj im nije bio demokratizacija srbije već otimačina Kosova i Metohije, a sada ovi koji su došli na vlast treba da predaju Vojvodinu, da završe sa KiM i da za to optuže Slobodana, i naravno posljednje što treba da ode je Raška oblast. Mislim da je suština u tome a ne u demokratiji, jer po pitanju sloboda nam nije ni sada bolje. Možda jedino iz te volumente koju su doveli na vlast i spalili vlastitu skupštinu treba izdvojiti Koštunicu koji je pokazao politički i državnički dignitetz i odgovornost.

Preporuke:

@Alkar: pokusajte ponovo da procitate moja poslednja dva komentara gde sam vam dao jasan odgovor, moj posao nije da se bavim ponavljacima. Naravno, ukoliko to mozete.

Preporuke:

jednom,jedan moj učenik je ustvrdio da moje pitanje nije dobro, jer on na njega nema odgovor.nije htio priznat da on nezna odgovor.tako i vi ,nemate argumente i sumnjate u moje poznavanje povijesti kao povjesničar,dovodite u pitanje moju stručnost vasim politiziranjem i ognjistarenjem na temu - istina o povijesti.relativizirate značaj neovisne i stručne,istrazivačke povijesti na veleučilištu u zg,koja ima dugu tradiciju argumentiranog i stručnog pristupa povijesti uključujući sve moguće i dostupne izvore kojima se objasnjava sve sta se događalo na balkanu kroz povijest i koju san ja pet godina studiozno studira.evala brajo,velikosrpska povijest je nesto drugo od navedenog.

Preporuke:

yvComment v.1.21.1

Donirajte NSPM