Не подржавам начин на који хомо желе своја права. То што раде је глупава реклама, без икаквог нагласка на проблеме које имају. Ако имају проблеме нека их наведу. Ако желе нешто, нека крену са паролама: Хоћемо брачну заједницу, хоћемо ово, хоћемо оно. Замислите да радници изађу на протест и крену да се рекламирају како је бити радник добра ствар, нормална ствар или шта већ. Па за неког је радничко занимање добро, за неког није. Али радници крену и траже исплату плата, боље услове рада, мање малтретирања на послу,... Изволите изађите и ви и тражите. Али параде, НЕ.
Препоруке:
75
7
2
петак, 04 мај 2012 22:46
Žiko
Jovana Gligorijević pokušava svojom kritikom potkrijepiti nešto što je neprirodno i defektno. Homoseksualnost je upravo to. G. Antonić je lijepo pobrojao uslove usled kojih dolazi do nje , tj. citirao je naučna istraživanja koja su se bavila tom temom. E sada se ja pitam kakav je moral dotične Jovane Gligorijević kada ona propagira taj defektni način ponašanja. Normalnim ljudima koji su još uvijek u ogromnoj većini, bar u ovoj zemlji, ne može nikako ova pojava da bude normalna. Ako ćemo na homoseksualnost gledati i sa naučne i etičke i religiozne tačke gledišta sve je jasno. Medjutim u svijetu postoje i oligarhije koje su i site i napijene koje su sve u životu što im je pamet mogla smisliti probale pa sada eto upražnjavaju i homoseksualnost kao nešto što je kako oni kažu IN ili COOL. Ovome se zaista treba stati na put iz prostog razloga...Reprodukcija. Zna se kako do nje dolazi i da put reprodukcije ide kroz neki drugi ulaz a ne onaj kojim nas uče homoseksualci i njihovi mentori.
Препоруке:
48
69
3
петак, 04 мај 2012 22:51
фристајло
Такво "изједначавање батином" управо је супротно ономе за шта се "Време" и Јована Глигоријевић, верујем, искрено залажу – за толеранцију и плурализам становишта, за право да се мисли другачије, а да се не буде аутоматски дисквалификован из јавног простора. Ви, господине Антонићу, можете да верујете у њихову искреност, толерантност етц; чак сте и у обавези, као јавна личност, да тако формулишете свој иступ...
Ја, лично, немам тај "проблем", и тврдим да се ради о управо супротном становишту; толеранција и плурализам идеја код њих и осталих из те "другосрбијанске секте" сеже само до тачке која не оспорава њихова "неојеванђеља", усвојена са запада, и ту лежи објашњење зашто је Глигоријевићева направила такав приказ поменуте публикације. Није јој чак ни дозвољено да анализира и критику осмисли сама, чак и да хоће; већ је то обавио неко пре ње, а она је само трансмитер већ урађене критике, пре него што је публикација и изашла.
Тако стоје ствари...
Препоруке:
63
3
4
петак, 04 мај 2012 23:08
Србин агностик
Дивљења достојно јесте стрпљење и љубазност господина Антонића са плитким, а истовремено злонамерним људима - ономад са Златком Паковићем, а данас са овом.
При томе, да не би господина Антонића, пристојан свет за њих никада не би сазнао.
То се подједнако односи и на господина Марија Калика, у случају врв, што сам већ имао прилику да прокоментаришем, али врлину треба упорно хвалити. Утолико више и пре, што ови држе главну реч у Србијици.
Препоруке:
48
1
5
петак, 04 мај 2012 23:18
Рин о-о то
Да, добро је Антонић приметио:„...Потпуно је, дакле, нетачно да је свако хомосексуално или хетеросексуално понашање израз нечије урођене (дате, непроменљиве) особине, те да се оно – како верује Јована Глигоријевић – мора прихватити као такво, без моралног или каквог другог друштвеног вредновања.“ И има овде још један став ауторке на текст Калика у том броју НСПМ часописа: „... Грешка је овде појмовне природе.Нико, наиме, у ЛГБТ покрету, не тражи изједначавање сексуалних оријентација, него изједначавање права људи различитих оријентација“? Две пропагандне манипулације ауторке Глигоријевић. Обе се могу оборити егзактно. Обарати их у коментарима читалаца је апсурдно. Више је за стручне кругове. 18 тачка „Иницијативе“ смета јер удара у срж манипулативне технологије којој је изложен српски народ у периоду који се зове „транзиција“ ( па и ментална) и који обавезно „мора да се деси“? Кажем, не мора! У шта је све упрегнут један део тзв. српске посвећене и научне интелигенције?
Препоруке:
34
3
6
петак, 04 мај 2012 23:39
!!!
Moje pravo da ne odobravam društvenu afirmaciju homoseksualnosti je čista sloboda izbora. To je neupitno koliko i slobodna volja da se kupi jabuka ili isključi televizor. NIKOGA ne ugrožavam time što ne želim da se gej pokret promoviše kao vrednost, pa zato molim da me poštede tuđe volje i htenja koje odbacujem.
Препоруке:
50
3
7
петак, 04 мај 2012 23:42
Марко Радовановић
Ако некога занима тема (а зна енглески) препоручујем да одгледа видео предавања на "Јутубу" под називом "Nature or Nurture; How Do Genes, Environment and Free Will Affect Human Behavior".
Препоруке:
17
1
8
петак, 04 мај 2012 23:44
Рин о-о то
Наравно, не могу све што НСПМ објави да прочитам и прокоментаришем јер бих данима морао да читам само то. Г. Глигоријевић не зна шта је мутагена пропаганда. Модел, ево један бизарни орални нагонски механизам који касније мења индивидуу? Зашто је пушење штетно па је прогнано, хајком? Јесте штетно и смртно али га је неко некад рекламирао? (Хемфри Богарт нема сцену без цигаре?!). Пушење штети околини, угрожава и туђе здравље?! Да ли се склоност пушењу наслеђује? Да ли се рекламом за пушење (пропагандним мутагеном) умножава број пушача? Параде поноса и поново цитирам : „...Нико, наиме, у ЛГБТ покрету, не тражи изједначавање сексуалних оријентација, него изједначавање права људи различитих оријентација“? Да ли се права различитих људских оријентација (пушачких, алкохоличарских, наркоманских, ЛГБТ...) угрожавају па их треба рекламирати парадно? Пушење и ЛГБТ? Који је ово „Маллборо“ еквивалент! Боже, реци им кад не могу ја.
Препоруке:
37
2
9
петак, 04 мај 2012 23:56
Цмок Торонто
Ових дана број 18 је стварно вредан и у *Иницијативи* и на гласачком листићу.
Чудан неки број и због тога сам за број 18.
Препоруке:
31
3
10
субота, 05 мај 2012 00:38
Marko Gay
Vidite, Tony Blair vam je to vec objasnio, ali niste pazili na casu, pa hajde da probam ja:
Mi nikako ne mozemo vas i muslimane da ostavimo na miru, da vam samo nametnemo nama poslusnog diktatora kako bi vi hteli, a ispod povrsine da vi ostali mozete slobodno da kljucate kao neki zaspali vulkan po tim vasim sajtovima i verskim skolama.
Jer mi znamo da taj vulkan moze da eksplodira svaki cas nama u lice, to je nestabilno i nije uopste za nas bezbedno.
Antonic je u pravu kad kaze da heteroseksulanost nije iskljucivo urodena. Dakle mi moramo da vidimo koji su uzroci zasto ste toliko heteroseksualni, tako militantno heteroseksualni rekao bih, i da te uzroke napadnemo.
Mi smo dakle na nekoj vrsti novog krstaskog pohoda, jer te uzroke napadamo u Srbiji, a od kad smo napravili ove drzavne udare, isto radimo i kod Arapa.
Namera nam je da promenimo vasu kulturu u sirem smislu, dakle ceo vas nacin zivota -- JER TO JE UZROK -- i da vam nametnemo svoj.
Препоруке:
21
35
11
субота, 05 мај 2012 00:41
Шешељевац
Питање хомосексуалних бракова би требало пребацити на терен заштите нематеријалних културних добара – али очигледно је да за то не постоји политичка воља.
Под нематеријалним културним добрима УНЕСКО подразумева - између осталог - обичаје, традицију, ритуале... У том смислу је могуће забранити назив „брак“ за озваничавање везе хомосексуалних партнера. Уколико хомосексуалци желе да остваре права која за хетеросексуалне партнере произилазе из брака (обавеза издржавања, наслеђивање, старање у случају болести....), онда је то могуће остварити помоћу других правних инструмената. Већ и класично облигационо право за то пружа низ могућности а Француска је увела и посебан правни институт – грађански пакт солидарности (pacte civil de solidarité -PACS ).Узгред,„упаксовати“ се могу и хетеросексуалци.
Укратко, питање хомосексуалних бракова уопште није питање поштовања људских права већ тај захтев управо има за циљ растурања једне од темељних традиција западног друштва извртањем њеног смисла.
Препоруке:
41
1
12
субота, 05 мај 2012 01:01
Шешељевац
П.С.
Ако се већ позивају на људска права и људску природу, онда се поставља питање зашто државе које су признале хомосексуални брак (7 држава ЕУ и 6 држава САД) и даље забрањују полигамни брак.
Препоруке:
38
1
13
субота, 05 мај 2012 01:14
Ах, та људска права
У једном национално мешовитом насељу православци не желе да слушају мујезинов позив на молитву, муслимани не желе да слушају звона са православне цркве а атеисти не желе да слушају ни једно ни друго.
Препоруке:
26
2
14
субота, 05 мај 2012 01:34
Зоран
Толико се сада ломе копља око нетолеранције да је то чудо. У друштвима у којимa религија не игра битну улогу у уређењу нације, нешто као што смо ми, нетолеранција је најчешће последица економске беде. Човек нема посао, тешко га налази, власт неспособна да уреди друштво поштено, народ нема кога да доведе бољег из својих редова, дечко жељан бемвејца, гледа америчке филмове, можда би и радио нешто да то купи, али не може, лакше му је да туче хомо или навијаче суротног тима.То је почело још осамдесетих година, одмах после смрти Тита. Али се осећала и заоставштина неког морала. Тако да у месту из ког сам, а место није велико, се знало за једног хомо који то није крио. У граду су му неки добацивали, омаловажавали, неки и знали из беса да се силе па и туку. Али ако је био неко у близини од иоле нормалних, обично га је бранио: Пусти га, шта га бијеш. А сада, оваквим парадама се добије да нема ко да брани, а ови други посатју још гори. Стављате кров, а темељ није готов.
Препоруке:
19
3
15
субота, 05 мај 2012 01:43
Betelgeuse
Dok vi, gospodine Antonicu, zajedno sa gospodinom Vukadinovicem, vodite racuna o materijalnoj istini, makar po cenu da vam i steti, druga strana, Antisrbija (kako je pausalno i pogresno zovu "druga" - a zasto je pogresno objasnicu na upit), koristi sve moguce i nemoguce "mere", pravi zamke, pogresno i sa zlom namerom izvestava. Zato je, ponekad, frustracija koju osecaju patrioti (istog onog tipa kakvi su patrioti u Danskoj, Nemackoj ili Americi - prema respektivnim drzavama) potpuno opravdana.
Препоруке:
17
1
16
субота, 05 мај 2012 02:06
Рин о-о то
Мутагена пропаганда (је, као термин, аутентично мој) је опасна игра за промоцију девијације и деструкције у једном иоле организованом и уређеном друштву као што би српско, очекивано, требало да буде. Последњи филм на ту тему,„Парада“, је једна анархистичка агресија која се некритички од аутора и њему сличних подмеће српском народу као „транзиционо“ заосталом. Технологија је разноврсна али се своди на то да се кроз "виц и цинизам" оспори и омаловажи (историјском жртвом) стечено право српског народа на креативну еволуцију. Тај "историјски кредит" треба превести у „народне кухиње људи различитих оријентација“, само ради њима знане авангардности. Дакле, кад буде параде, волео бих да се удружене девијације (наркомани, ЛГБТ, алкохоличари, патолошки коцкари...)скупе на једном месту и синергијом остваре своја, до сада, угрожена права и да српски народ види себе онаквог у шта је произведен а на шта је очигледно пристао. Ствар је у „оријентацији“, кажу? Вртоглавица?
Препоруке:
17
1
17
субота, 05 мај 2012 02:07
Kazaan
"Пошто део хомосексуалног, као и хетеросексуалног понашања несумњиво долази и као резултат социјалних фактора, па и социјализације, онда је потпуно легитимно вредновати, морално и/или друштвено, и такве факторе, односно такву социјализацију."
Baš je zabavno da komentatori ovde koji recimo smatraju da je homoseksualnost bolest ne reaguju na ovu očiglednu etičku relativizaciju vrednosnog odnosa homo i heteroseksualnog! Implikacije ovog stava denaturalizuju heteroseksualnost kao normu i svode je na pitanje etičke rasprave otvorenog ishoda, a razrešenja smešta u polje socijalne konvencije, što je i namera LGBT zajednice :)
Antonić nije naglasio na koji deo homseksualnog i heteroseksualnog "ponašanja" misli, što znači da postoji deo homoseksualnog "ponašanja" koji nije moguće vrednosno osporiti!
Verovatno je Antonić u drugim tekstovima izneo detaljno svoju poziciju i za svoje poštovaoce povoljnije razrešio ovu dilemu, ali komentatori ovde je nisu ni primetli :)
Препоруке:
6
13
18
субота, 05 мај 2012 02:18
Srđa
Sviđa mi se što autor uporedo sa temom obrađuje i način pristupa. Taj je način najviše sporan i tu popuštanja nema. Na kraju, koriste silu. Siledžije su. I to bi trebalo jasnije i jače napasti.
Препоруке:
16
2
19
субота, 05 мај 2012 07:34
Марко Радовановић
@Marko Gay
Имењаче, можете ли нам објаснити зашто би се нападао узрок хетеросексуалности а не узрок хомосексуалности?
Препоруке:
19
2
20
субота, 05 мај 2012 14:04
Marko Gay
@ Марко Радовановић
зашто би се нападао узрок хетеросексуалности а не узрок хомосексуалности?
Heteroseksulanost nije urodjena, nego se na million suptilnih i manje suptilnih nacina namece svakoj sledecoj generaciji dece sve dok svoj urodjeni seksualni nagon konacno u glavi “ne “zavare” sa heteroseksualnom orijentacijom i pocnu da i samu tu orijentaciju dozivljavaju kao prirodnu i urodenu.
Koliko se seksualna orijentacija moze oblikovati kako vam padne na pamet, najbolje se vidi u situaciji kad danas katolicki svestenik ima redovan seks s decakom. U velikom broju slucajeva taj decak ce kad odraste i sam juriti decake – jer taj tip odnosa zavario mu se u mozgu kao prirodan i seksi.
A vidi se i u antickoj Grckoj gde su muskarci masovno jurili decake.
Iako je seksualni nagon prirodan, nema niceg prirodnog u tome hocete li ga usmeriti na zene, muskarce, decu, koze ili cvece – to drustvo odredjuje.
(Nastavak odgovora dole)
Препоруке:
4
16
21
субота, 05 мај 2012 14:12
Marko Gay
Tradicionalno drustvo ulagalo je velike napore da decu usmeri na heteroseksulanost. Za to je postojao jak razlog: trebalo je izradjati mnostvo dece (jer ce zbog nedostatka vodovoda i antibiotika pola njih pomreti), a i odhraniti ih kada se hrana proizvodila krvavim radom.
Medutim, ceo taj tradicionalni tip organizacije drustva kod nas je pregazila tehnologija.
Malo dece sto bi se danas trebalo radjati moze s lakocom i zadovoljstvom da napravi samo 5% muskaraca. Ostali muskarci su vec sada visak u toj "reproduktivnoj delatnosti".
Hrana se proizvodi neuporedivo lakse – imamo kombajne i fabrike. Decu izdrzavamo svi -- placajuci majkama razne decje dodatke.
Otpali su dakle razlozi da decake po svaku cenu usmeravamo u heteroseksualnost. Pa ih sve manje tako i usmeravamo u post-tradicionalnom drustvu.
Vase pitanje: Zasto napadamo vase tradicionalno drustvo (koje je pravi uzrok heteroseksualnosti). Zato jer nam je samo njegovo postojanje izvor opasnosti (bin Laden).
Препоруке:
3
18
22
субота, 05 мај 2012 15:21
Марко Радовановић
@Marko Gay
Занимљиво.
1) Дакле, 95% мушкараца би требали да постану хомосексуалне орјентације (јер је 5% довољно) јер је нео-либерално друштво ствари поставило на такав начин да његова сама идеологија ставља грађане "пред свршен чин" - или ћете бити хомосексуалне орјентације, или ћете бити неуспешни па ћете тонути у екстремизам разних врста.
2) Тих 5% који би и даље могли да оплођују жене би, претпостављам, требали да буду мушкарци из највише класе (јер су они најпозванији носиоци тог поретка који је, рекло би се по вама, нешто савршено)?
3) Србија и већи део Европе, по Вама, не пати од "беле куге"?
4) Зашто би репродукција и сексуална орјентација људи била везана за произвољне односе а не на лични избор?
И на крају - ово што сте написали је у потпуној супротности од онога што је г-ђа Глигоријевић, а и већи део корпорацијски контролисаних медија промовисао, а то је прича да је хомосексуализам ГЕНЕТСКИ условљен, док ви овде признајете да је акценат на ОДГОЈУ.
Препоруке:
12
3
23
субота, 05 мај 2012 16:11
Одбрана и последњи дани
Раније је неко лепо приметио да су левичари дигли руке од радничке класе и окренули се ка "угроженим" мањинским заједницама и групама.Друга је ствар колико су они стварно левичари или само "левичаре" из ко зна каквих разлога.У сваком случају,није то она "левица" из 19. и 20. века.Као подмирене су основне људске потребе и сад нам преостаје једино да се изборимо за хомосексуална права.Али,ако је Запад годинама живео у благостању,ми нисмо.Одакле то да је хомосексуалност наш друштвени приоритет? Од невладиних организација које финансира тзв. "међународна заједница", која, опет, почива на крупном капиталу и мултинационалним компанијама,којима одговара ниска цена радне снаге.Раднички синдикати су под директном контролом влада које подржавају политику крупног капитала.И сад имамо то што имамо.Да је главни проблем то што хомос. не могу да се држе за руке и да се цмачу на улици.Све је мање благостања и на Западу, али они и даље трубе о истосполним браковима као главној теми.
Препоруке:
7
1
24
субота, 05 мај 2012 16:27
Одбрана и последњи дани
И зато сад имамо Марка,који нас убеђује да смо хомосексуални по природи,а да нам је хетеросексуалност наметнута из практичних разлога. Наравно да се Марко шали и поиграва са нама,али у будућности неки други Марко,може то да схвати озбиљно и да прави нови друштвени поредак на таквим бесмисленим теоријама.Изгледа као немогуће,али никад се не зна.Зато треба упорно протествовати против оваквих и сличних ишчашења природе човекове и његових стварних потреба.
Препоруке:
11
1
25
субота, 05 мај 2012 16:32
Marko Gay
ово што сте написали је у потпуној супротности од онога што је већи део корпорацијски контролисаних медија промовисао.
Zato sto smo propagandni posao prepustili medijima.
Nema nikakve potrebe da se ja licno time avim, pa se i ne bavim.
Зашто би репродукција и сексуална орјентација људи била везана за произвољне односе а не на лични избор?
Zato sto to NIKAD nije bio licni izbor. Pa Srbija je cak krivicnim zakonom sve do 1992-e suzbijala homoseksulanost. Gde vi tu vidite licni izbor?
(Hetero) seksualnost se oduvek vestacki nametala. Samo je seksualni nagon prirodan, a seksualnost je vestacka, zato i mora zakonima i motkama da se stiti, da se ne bi srusila kao kula od karata.
Србија и већи део Европе, по Вама, не пати од "беле куге"?
Sacekajte da Evropskoj Uniji pridodamo sve ove "novo-oslobodene" arapske zemlje, pa kad nepregledne mase plodnih Arapa zauzmu svaki kutak Evrope, necete znati sta cete od ljudi.
Препоруке:
3
9
26
субота, 05 мај 2012 17:41
Marko Gay
Одакле то да је хомосексуалност наш друштвени приоритет? 95% мушкараца би требали да постану хомосексуалне орјентације јер је нео-либерално друштво ствари поставило на такав начин да његова сама идеологија Kod nas je to bila vise tehnologija nego ideologija. Po istom modelu po kome je 95% seljaka postalo visak kad su u selo stigli kombajn i traktor. Cak i kod vas bi bila tehnologija, samo da vas pustimo da se jos 100 godina razvijate. Ali mi smo shvatili (zbog bin Ladena, ali i ranije) da ne mozemo da vas pustimo. Ne mozemo hermeticki da vas zatvorimo kao ekspres lonac da kljucate, a da nas to ne ugrozi. Moramo videti sta se to vama uliva u glavu, sta se uci po tim verskim skolama, i da sve te institucije preotmemo i njihovu pricu polako preoblikujemo, onako kako npr kontrolisemo Muslimansko bratstvo ili glavne srpske medije.
Препоруке:
2
15
27
субота, 05 мај 2012 19:19
V.P. 6143/5
Komentare g. Marka Geja obično sam častio minusom. Zatim sam počeo da ga ignorišem. Sada mu ponekad i odobravam.
Marko je obrazovan i inteligetan čovek koji se ovde igra đavolovog advokata. Prikazuje se kao neki funkcioner novog svetskog poretka. Da je tako, imao bi on pametnija posla od preganjanja sa gubitnicima na ovom sajtu. Hvala mu na trudu da nam razmrda uspavane mozgove.
Inače, ja još nisam video da konj objahuje drugog konja, pas psa ili mačak mačka. Da prostite, nisam ni pevca na pevcu video. Za vrapce i golubove ne znam, svi su isti. Što naravno ne znači da kod životinja nema homoseksualnosti. O autoerotizmu da i ne govorimo.
A što se manjinskih prava tiče, ja recimo imam prirodnu sklonost da budem go. To mogu kad sam sâm, između svoja četiri zida, i to iza spuštenih zavesa. Verujem da takvih kao ja ima bar 10 do 15 procenata. E sad, zamislite šta bi se desilo da takvi pokušamo da paradiramo na slobodoumnom Zapadu...
Препоруке:
21
0
28
субота, 05 мај 2012 21:57
Шешељевац
Чему толика расправа око тога шта је човеку урођено а шта је наметнуто? Човеку је свашта урођено укључујући ту и канибализам. И шта онда? Шта се тиме доказује? Чему толико дистанцирање од термина „забрана“? Цивилизација је управо наметање забрана за многе урођене нагоне. Кад забране буду забрањене, онда ће то бити крај људског друштва а не пост-пост-пост традиционално друштво као што змишљају борци против забрана.
Препоруке:
4
1
29
субота, 05 мај 2012 22:14
Марко Радовановић
@V.P. 6143/5
И ја тако мислим.
Препоруке:
3
0
30
субота, 05 мај 2012 23:37
Ружичасти пантер @ Марко Геј 5. мај 17:41
Ја сам из добро обавештених извора блиских Трилатерали чуо да сте осим Муслиманског братства и српских медија ви проширили утицај и на дом за старе "Бежанијска коса" и да их сад у потпуности контролишете.
Препоруке:
12
1
31
субота, 05 мај 2012 23:40
Турас
Господо хомосексуалност је болест то су одавно потврђивали стручњаци који су је испитивали.На једној светској медицинској ко нференцији,80тих у Торонту после прегласавања "провукли"су творци НСП да је хомосексуалност"опредељење"Зашто'?То је сваком иоле образованом јасно.Да се лакше управља масама.Нови Светски Поредак нас поред ове девијантности у Србији присиљава(уз помоћ НВО)да псе луталице не елиминишемо (што у Кини им не пада на памет), да не смемо да пушимо на јавним местима.За Србе,да не смеју да имају своју државу већ да живе по регионима у којима ће на крају да буду националне мањине.О чему ви овде расправљате?Зар не видите да је ЊИМА циљ,ирационалне расправе,док нам држава пропада у белој куги и социјалној беди.
Препоруке:
11
2
32
недеља, 06 мај 2012 10:18
pedjauae
@marko gejMa sta nam ti sve tu naprica.
Препоруке:
3
1
33
недеља, 06 мај 2012 10:30
БЦ
Марко,
- мушкарац и жена су сполови (полови, или што би превели на српски половине) човека. Природа их је учинила тако да се може непрекидно одржавати живот и да се могу размножавати. То је Природа учинила са целокупним живим светом. Свака "јалова" биљка је осуђена од стране Природе на нестанак. Ви јаловост покушавате на силу да наметнете човеку, тј. ваша је политика деструктивна и она у крајњем води нестанку човека. Међутим, с обзиром на то, да до сада нико није добио рат с Природом, и Ваш је осуђен на пропаст. Али се забављајте у самодеструкцији.
Друга је намена полних органа да се преко полности (привлачности) међу људима форсира размножавање најбољих. Зато жене "траже мушкарчине", а мушкарци траже "расне жене". Тих потрага не би било да Природа није дала човеку осећај уживања у томе, већ да га је свела само на чисто размножавање.
Код вас нема сполности,половина, код вас нема ни мушкарца ни жене, све је у једном, а резултат је да се сполним и несполним органима малтретира орг.
Препоруке:
5
0
34
недеља, 06 мај 2012 11:58
SJ @ Marko Gay
Po vasem agresivnom reagovanju, namece mi se utisak da ste "novopeceni" gay, mozda ste samo provokator, posebnog umnog sklopa, nezavisnog od obrazovanja. Napominjem, nemam APSOLUTNO nikakavo negativno misljenje o homoseksualcima (m/z), inace ih ne bi imala za prijatelje, vrlo dobre i drage. Ali, objasnite mi zbog cega homoseksualci (m/z), menjaju "veru" pa se zene i udaju, radjaju, ili pak putem vestackog oplodjivanja radjaju? Sta se tu desava? Gde ste tu "omanuli" u vasoj "borbi"? Ovo nisu predpostavke, radi se o osobama koje licno poznajem. Drugo, zbog cega izvrsavaju samoubistvo mladici koje su katolicki svestenici "prosvecivali" i pomagali da "spoznaju" slobodnu volju? Da li vam je poznat broj osoba koji do duboke straosti nisu uspeli da se pomire sa cinjenicom da su homoseksualci?
Na kraju, kako to, da ste vi i "vasi" imali decenijska "strpljenja" sa ZE i USA, a o nekom agresivnom pristupu ili "borbi" ni onda ni sada nema reci. Slavite HAARP i mind control, rade za vas.
Препоруке:
5
1
35
недеља, 06 мај 2012 13:05
Татјана
Пошто овде сви полемишу са Марком Г. препоручујем вам да још једном погледате први у низу његових коментара. Геј или не, у последњим пасусима говори сушту истину, и ништа осим истине - то је управо оно што они хоће, а послењих година и успевају.
Зато се маните залудног тапкања по тастатури и пут под ноге до изборног места. Знате зашто!
(Узгред, он и његови ће своју опцију сасвим сигурно подржати и на тај начин. Ако знате сабирате, после немојте да се жалите.)
Препоруке:
6
0
36
среда, 16 мај 2012 09:33
Jakobsfield
Gospode, pa vi stvarno sebi umišljate da ste, šta, neki "weekend sociolozi", šta li!Vrlo ste inspirativni, svraćaću od sada na vaš desničarki sajt. Zabavi nikad kraja!!!
.jpg)
Ви, господине Антонићу, можете да верујете у њихову искреност, толерантност етц; чак сте и у обавези, као јавна личност, да тако формулишете свој иступ...
Ја, лично, немам тај "проблем", и тврдим да се ради о управо супротном становишту; толеранција и плурализам идеја код њих и осталих из те "другосрбијанске секте" сеже само до тачке која не оспорава њихова "неојеванђеља", усвојена са запада, и ту лежи објашњење зашто је Глигоријевићева направила такав приказ поменуте публикације. Није јој чак ни дозвољено да анализира и критику осмисли сама, чак и да хоће; већ је то обавио неко пре ње, а она је само трансмитер већ урађене критике, пре него што је публикација и изашла.
Тако стоје ствари...
При томе, да не би господина Антонића, пристојан свет за њих никада не би сазнао.
То се подједнако односи и на господина Марија Калика, у случају врв, што сам већ имао прилику да прокоментаришем, али врлину треба упорно хвалити. Утолико више и пре, што ови држе главну реч у Србијици.
Чудан неки број и због тога сам за број 18.
Mi nikako ne mozemo vas i muslimane da ostavimo na miru, da vam samo nametnemo nama poslusnog diktatora kako bi vi hteli, a ispod povrsine da vi ostali mozete slobodno da kljucate kao neki zaspali vulkan po tim vasim sajtovima i verskim skolama.
Jer mi znamo da taj vulkan moze da eksplodira svaki cas nama u lice, to je nestabilno i nije uopste za nas bezbedno.
Antonic je u pravu kad kaze da heteroseksulanost nije iskljucivo urodena. Dakle mi moramo da vidimo koji su uzroci zasto ste toliko heteroseksualni, tako militantno heteroseksualni rekao bih, i da te uzroke napadnemo.
Mi smo dakle na nekoj vrsti novog krstaskog pohoda, jer te uzroke napadamo u Srbiji, a od kad smo napravili ove drzavne udare, isto radimo i kod Arapa.
Namera nam je da promenimo vasu kulturu u sirem smislu, dakle ceo vas nacin zivota -- JER TO JE UZROK -- i da vam nametnemo svoj.
Под нематеријалним културним добрима УНЕСКО подразумева - између осталог - обичаје, традицију, ритуале... У том смислу је могуће забранити назив „брак“ за озваничавање везе хомосексуалних партнера. Уколико хомосексуалци желе да остваре права која за хетеросексуалне партнере произилазе из брака (обавеза издржавања, наслеђивање, старање у случају болести....), онда је то могуће остварити помоћу других правних инструмената. Већ и класично облигационо право за то пружа низ могућности а Француска је увела и посебан правни институт – грађански пакт солидарности (pacte civil de solidarité -PACS ).Узгред,„упаксовати“ се могу и хетеросексуалци.
Укратко, питање хомосексуалних бракова уопште није питање поштовања људских права већ тај захтев управо има за циљ растурања једне од темељних традиција западног друштва извртањем њеног смисла.
Ако се већ позивају на људска права и људску природу, онда се поставља питање зашто државе које су признале хомосексуални брак (7 држава ЕУ и 6 држава САД) и даље забрањују полигамни брак.
Baš je zabavno da komentatori ovde koji recimo smatraju da je homoseksualnost bolest ne reaguju na ovu očiglednu etičku relativizaciju vrednosnog odnosa homo i heteroseksualnog! Implikacije ovog stava denaturalizuju heteroseksualnost kao normu i svode je na pitanje etičke rasprave otvorenog ishoda, a razrešenja smešta u polje socijalne konvencije, što je i namera LGBT zajednice :)
Antonić nije naglasio na koji deo homseksualnog i heteroseksualnog "ponašanja" misli, što znači da postoji deo homoseksualnog "ponašanja" koji nije moguće vrednosno osporiti!
Verovatno je Antonić u drugim tekstovima izneo detaljno svoju poziciju i za svoje poštovaoce povoljnije razrešio ovu dilemu, ali komentatori ovde je nisu ni primetli :)
Имењаче, можете ли нам објаснити зашто би се нападао узрок хетеросексуалности а не узрок хомосексуалности?
Heteroseksulanost nije urodjena, nego se na million suptilnih i manje suptilnih nacina namece svakoj sledecoj generaciji dece sve dok svoj urodjeni seksualni nagon konacno u glavi “ne “zavare” sa heteroseksualnom orijentacijom i pocnu da i samu tu orijentaciju dozivljavaju kao prirodnu i urodenu.
Koliko se seksualna orijentacija moze oblikovati kako vam padne na pamet, najbolje se vidi u situaciji kad danas katolicki svestenik ima redovan seks s decakom. U velikom broju slucajeva taj decak ce kad odraste i sam juriti decake – jer taj tip odnosa zavario mu se u mozgu kao prirodan i seksi.
A vidi se i u antickoj Grckoj gde su muskarci masovno jurili decake.
Iako je seksualni nagon prirodan, nema niceg prirodnog u tome hocete li ga usmeriti na zene, muskarce, decu, koze ili cvece – to drustvo odredjuje.
(Nastavak odgovora dole)
Medutim, ceo taj tradicionalni tip organizacije drustva kod nas je pregazila tehnologija.
Malo dece sto bi se danas trebalo radjati moze s lakocom i zadovoljstvom da napravi samo 5% muskaraca. Ostali muskarci su vec sada visak u toj "reproduktivnoj delatnosti".
Hrana se proizvodi neuporedivo lakse – imamo kombajne i fabrike. Decu izdrzavamo svi -- placajuci majkama razne decje dodatke.
Otpali su dakle razlozi da decake po svaku cenu usmeravamo u heteroseksualnost. Pa ih sve manje tako i usmeravamo u post-tradicionalnom drustvu.
Vase pitanje: Zasto napadamo vase tradicionalno drustvo (koje je pravi uzrok heteroseksualnosti). Zato jer nam je samo njegovo postojanje izvor opasnosti (bin Laden).
Занимљиво.
1) Дакле, 95% мушкараца би требали да постану хомосексуалне орјентације (јер је 5% довољно) јер је нео-либерално друштво ствари поставило на такав начин да његова сама идеологија ставља грађане "пред свршен чин" - или ћете бити хомосексуалне орјентације, или ћете бити неуспешни па ћете тонути у екстремизам разних врста.
2) Тих 5% који би и даље могли да оплођују жене би, претпостављам, требали да буду мушкарци из највише класе (јер су они најпозванији носиоци тог поретка који је, рекло би се по вама, нешто савршено)?
3) Србија и већи део Европе, по Вама, не пати од "беле куге"?
4) Зашто би репродукција и сексуална орјентација људи била везана за произвољне односе а не на лични избор?
И на крају - ово што сте написали је у потпуној супротности од онога што је г-ђа Глигоријевић, а и већи део корпорацијски контролисаних медија промовисао, а то је прича да је хомосексуализам ГЕНЕТСКИ условљен, док ви овде признајете да је акценат на ОДГОЈУ.
Zato sto smo propagandni posao prepustili medijima.
Nema nikakve potrebe da se ja licno time avim, pa se i ne bavim.
Zato sto to NIKAD nije bio licni izbor. Pa Srbija je cak krivicnim zakonom sve do 1992-e suzbijala homoseksulanost. Gde vi tu vidite licni izbor?
(Hetero) seksualnost se oduvek vestacki nametala. Samo je seksualni nagon prirodan, a seksualnost je vestacka, zato i mora zakonima i motkama da se stiti, da se ne bi srusila kao kula od karata.
Sacekajte da Evropskoj Uniji pridodamo sve ove "novo-oslobodene" arapske zemlje, pa kad nepregledne mase plodnih Arapa zauzmu svaki kutak Evrope, necete znati sta cete od ljudi.
Marko je obrazovan i inteligetan čovek koji se ovde igra đavolovog advokata. Prikazuje se kao neki funkcioner novog svetskog poretka. Da je tako, imao bi on pametnija posla od preganjanja sa gubitnicima na ovom sajtu. Hvala mu na trudu da nam razmrda uspavane mozgove.
Inače, ja još nisam video da konj objahuje drugog konja, pas psa ili mačak mačka. Da prostite, nisam ni pevca na pevcu video. Za vrapce i golubove ne znam, svi su isti. Što naravno ne znači da kod životinja nema homoseksualnosti. O autoerotizmu da i ne govorimo.
A što se manjinskih prava tiče, ja recimo imam prirodnu sklonost da budem go. To mogu kad sam sâm, između svoja četiri zida, i to iza spuštenih zavesa. Verujem da takvih kao ja ima bar 10 do 15 procenata. E sad, zamislite šta bi se desilo da takvi pokušamo da paradiramo na slobodoumnom Zapadu...
И ја тако мислим.
- мушкарац и жена су сполови (полови, или што би превели на српски половине) човека. Природа их је учинила тако да се може непрекидно одржавати живот и да се могу размножавати. То је Природа учинила са целокупним живим светом. Свака "јалова" биљка је осуђена од стране Природе на нестанак. Ви јаловост покушавате на силу да наметнете човеку, тј. ваша је политика деструктивна и она у крајњем води нестанку човека. Међутим, с обзиром на то, да до сада нико није добио рат с Природом, и Ваш је осуђен на пропаст. Али се забављајте у самодеструкцији.
Друга је намена полних органа да се преко полности (привлачности) међу људима форсира размножавање најбољих. Зато жене "траже мушкарчине", а мушкарци траже "расне жене". Тих потрага не би било да Природа није дала човеку осећај уживања у томе, већ да га је свела само на чисто размножавање.
Код вас нема сполности,половина, код вас нема ни мушкарца ни жене, све је у једном, а резултат је да се сполним и несполним органима малтретира орг.
Na kraju, kako to, da ste vi i "vasi" imali decenijska "strpljenja" sa ZE i USA, a o nekom agresivnom pristupu ili "borbi" ni onda ni sada nema reci. Slavite HAARP i mind control, rade za vas.
Зато се маните залудног тапкања по тастатури и пут под ноге до изборног места. Знате зашто!
(Узгред, он и његови ће своју опцију сасвим сигурно подржати и на тај начин. Ако знате сабирате, после немојте да се жалите.)