kako ono bese dobro slusaj sta govori a ti radi kako treba

Ко је чуо за Мирка Ђорђевића? Опростите ми на неначитаности, али ко је господин. И шта уопште значи реч елита. Лично не препознајем тај појам у реалном свету осим доминантна класа. Ал иту нема ништа лепо, јер бити доминантан не значи бити паметан, културан, пристојан, образован или нормалан. Друго, веза неолибералних евроатлантиста са Марксом је једнака оној Марка Краљевића са градским превозом. То што неко "лаје" не значи да ја морам да га ценим. А потреба олоша да се додвори доминантној класи је сасвим логична. Није вредна писања.

Потпуно сам сагласан са ставовима аутора. Међутим има ту две ствари које ме жуљају.
Прва: Нисам сигуран да треба придавати толико значаја овом умировљеном наставнику физичког, и
Друга: ако се већ узима за озбиљно, зашто се не реагује на његов отров и поводом других случајева. На пример, када се у цркви прогањају противници екуменизма, Ђорђевић сикће ли сикће, а ми не реагујемо. Реагујемо тек кад се тиче лично нас. а то није добро.

Одличан текст. Мишљења сам да господин Ђорђевић не заслужује да му се посвети толико пажње. Његови текстови су, најблаже речено, интелектуално на ниском нивоу, али да се разумемо, и веома опасни (баш из разлога јер успева да се "докопа" медија и пропагира те погубне и назадне ставове). Велика ми је жеља да упознам тог човека. Да сазнам одакле црпи толику мржњу према сопственом народу и вери. Поздрав читаоцима и редакцији НСПМ.

Ја стварно не могу да се никако одлучим ко је већи дилетант између Живице Туцића и Мирка Ђорђевића. Њихове анализе црквених питања су у најбољем случају на нивоу милицијско-државнобезбедносних извештаја из касних 1960-их година прошлог века. Њихово познавање теолошко-црквених питања је на нивоу тек основног, и све се своди на пресретање ђакона по ходницима и жицкање информација на нивоу рекла-казала, па онда касније сервирање истих представљајући их као ексклузивне, и представљајући их кроз другосрбијанску призму, са очигледним циљем гађења јавног мњења свега што има везе са клером СПЦ-а, или бар малициозног спиновања.

Iskreno mi je žao što gospodin Vučinić troši svoje pero na patuljcima kao što je Mirko Đorđević.
Ali potrebno je i to, za neinformisane intelektualce.
Mirko Đorđević treba da ustane kada govori o gospodinu Antoniću.
Ko je Mirko Đorđević ?!

Ovo je previse uctiv odgovor na tekst pun uvreda na racun Slobodona Antonica... i jos pisan u prvom licu mnozine - ko da je Golum!

Разноразне Ђорђевиће створили су нико други, него медији. Тај медијски продукт говори да наши медији немају јединствен критериј у одабиру изјава које се могу или не могу објавити. И кад се попут бумеранга, овакве изјаве врате медијима, онда креће прича попут ове. Нпр. Б92. Они су у контрадицији која је добра илустрација свега овог. Б92 се залаже да на свако радно место дође човек који је школован за тај посао. Кад нема таквог, онда му ова станица изда диплому: "социолог религије". Неки су ово прихватили а у питању је само обична, прљава пропаганда. Докле тако?

поштовалац сам НСПМ, а посебно Проф.Антонића,. он напише оно што и ја мислим. али,али га ови путем МОЛИМ да не одговори дотичном промотеру згужване идеологије зеленаша. Хвала-

Mirko je "druga Karleusa koja je naucila da zeva i tamo gde nije pozvana,a peva sebi samoj bez osecaja sto iko za to nema interes.
Ovaj bivsi nastavnik fiskolture lazno se izdaje za sociologa kulture.

Sinoc sam s nevericom gledala i slusala kako M.Djordjevic ispeva ode papi Racingeru!Jadno,neumesno,plitko.
Na Al Dzaziru i zovu samo takve neuke predstavnike koji brukaju Srbiju!
Kraj onolikih ucenih i po svetu obrazovanih teologa!
Bruka i sramota!

Несрећни М.Ђ. ради за интерес неких народа који нас називају варварима, а чије свеколико културно благо цивилизацији није допринијело ни колико један српски средњевјековни манастир. Неки хоће да нас воде у Европу потпуно слијепи код очију, стављајући црне траке на имена српских ктитора и задужбинара, настављајући политичко просташтво и терор педесетогодишње диктатуре.Умјесто афирмације културног и другог наслеђа, умјесто саборности, они су изабрали негирање и подјеле, јер једино тако могу бити нешто у нечему. Они увијек добро размисле како да направе неку свињарију, па су изабрали да се одрекну идентитета и предака, да постану никоговићи, тикве без коријена, етнички звијуци, припузи, прошли су себи иза леђа, па би тамо да одведу цио народ. Могу бити било ко – само не оно што јесу, а најчешће су нико. Овакве индивидуе не треба да завређују пажњу сем да служе за спрдњу.

А који је то "Мирко Ђорђевић" - онај што се гурао у СПЦ часопис "Српски Сион" или ...?