autor je očito prezadovoljan sobom, borkom, ivicom..
Preporuke:
66
14
3
nedelja, 10 mart 2013 13:27
Mićko
Ovi koji su došli posle njega nisu mu ni do kolena. Slava mu! I da ne bude zabune, nisam ni bio, a nisam ni sada član ni SPS-a, ni Jzl-a, a Boga mi ni ovih koji ga zameniše.
Preporuke:
75
10
4
nedelja, 10 mart 2013 13:34
luxe de luxe
Potpuno bezvezan tekst,,,ali,još uvek 'tako treba'.
Preporuke:
50
12
5
nedelja, 10 mart 2013 13:34
Dragoslavić
Svaka čast autore, ala si mu ga dao....
...Živeo Kiza i Šilerova!
Preporuke:
59
8
6
nedelja, 10 mart 2013 13:42
el ninjo
Nije se krv ni sasušila, krenulo je događanje naroda koji je želeo promene, a oni koji su možda i najodgovorniji za takvo narodno nezadovoljstvo postaće apokaliptični jahači tog talasa i usmeravaće ga da zapljuskuje i roni tuđe obale.
čije tuđe obale? ovaj nas čovek konstantno optužuje za agresiju. još će da nam natovari da plaćamo ratnu odštetu.
Preporuke:
58
4
7
nedelja, 10 mart 2013 13:46
Hogar Strašni
Imaš li ti, prijatelju, umesto otrcanih floskula, nekakav argument da sučeliš ovome što je čovek napisao? Nije dovoljno samo pljuvati "drugosrbijanere", treba se od njih i razlikovati!
Preporuke:
30
7
8
nedelja, 10 mart 2013 13:51
Jasna*
Pitala bih autora a ko ne bi bio"kolebljiv"u onakvim istorijskim uslovima u kojima je radio Milosevic,potpuno sam,bez ikakve podrske kako u zemlji(sa izuzetkom V.Seselja),tako i u inostranstvu?
On je na svojoj strani imao samo vecinu naroda,a i ta vecina se osipala vremenom kako su uslovi i pritisci postajali sve tezi i ostriji.Analizirati delo S.Milosevica a ne osvrnuti se na istorijski kontekst dogadjaja i medjunarodnu situaciju(raspad SSSRa) ,je blago receno neobjektivno.
Uz onakvu"patriotsku" opoziciju,koja organizuje nekakvu pobunu 9.marta , za "demokratizaciju"zemlje u ratnim uslovima ,dok se jedan deo srpskog naroda,van Srbije bori i ratuje protiv neprijatelja,a Milosevic mu pomaze,i koja mu je konstantno bacala klipove i otezavala posao ,uz podrsku NATO propagande iz dela uticajnih placenih srbijanskih medija,Milosevic je postigao dosta.
Narocito to koliko je on uradio ,dolazi do izrazaja,kad se uporedi sa dostignucima onih posle njega.Poredjenjem s njima on je drzavnik.
Preporuke:
63
6
9
nedelja, 10 mart 2013 13:52
Optičar
Ko ne vidi da je rušenje Miloševića bila greška, moj je pacijent.
Preporuke:
60
7
10
nedelja, 10 mart 2013 14:08
Goran Jevtović
Gospodine Dikiću, ovo vaše pisanije je školski primer populističkog traktata iz kojeg izvire neverovatna lična mržnja.
Pritom, nijedna od "činjenica" vam ne stoji, povadili ste gomilu događaja tendecizono iz konteksta i uskogrudo sve to protumačili.
Imam utisak da je tekst napisan povodom "praznika" koje su u toku (Draškovićev 9. mart, godišnjica Đinđićevog ubista i slično), kako bi se koristio na nekoj od "naučnih tribina" tim povodom ili za čitanje na nekom od "slavnih" trgova.
U najmanju ruku nekorektno. Pa još "hoće li se Milošević izviniti"!
Preporuke:
60
10
11
nedelja, 10 mart 2013 14:23
Sinisa Bogdanovic
Od bivsih crvenih nikada nece postati patriote! To sto su ovi posle njega crnilo i sivilo, pa ispada da je doticni bio "drzavnik" - prodao je RSK i to mu necu oprostiti! Sve ostalo je zamlacivanje i zabava za siroke narodne mase!
Preporuke:
13
29
12
nedelja, 10 mart 2013 14:25
Robespijer
Ovaj tekst je još jedan dokaz, koliko je Slobodan Milošević jedinstven političar i državnik bio. Njega podjednako napadaju prvosrbijanci i drugosrbijanci. Prvi, zbog navodnog nedostatka nacionalizma koji bi bezobzirno uništavao sve pred sobom, drugi, zbog nedostatka demokratičnosti koja bi značila služenje agresoru i službu imperijalističkim interesima SAD. Prvu opciju zagovaraju SPC, DSS, Dveri, Obraz, 1389, Naši... - klerofašisti, a drugu opciju zagovaraju razne NVO, DS, LDP, LSV... - imperijalističke sluge.
Milošević je bio treća Srbija, podjednako udaljena od prve dve, suštinski i formalno različita od te dve pogubne politike. Zato svest prvih, koja je zarobljena u srednjem veku, i podaničko-skorojevićka svest drugih, je ujedinjena u mržnji prema čoveku koji predstavlja simbol svega naprednog, slobodoumnog, progresivnog, slobodarskog, modernog, racionalnog, umnog, naučnog, pravdoljubivog, istinitog, pravednog... svega onog što prve dve jadne opcije, nikada neće i ne mogu biti.
Preporuke:
32
32
13
nedelja, 10 mart 2013 14:30
thinking maize
Nije moje da branim Slobodana Miloševića, ima DOVOLjNO onih koji će ga "braniti" I OD NjEGA SAMOG, ali OVAKVE PODMETAČINE su "dostojne" SAMO TV "B-92" uz poneku "NVO" ANTISRPSKE PROVENIJENCIJE! Jednostavno, SVE je SADRŽANO u POSLEDNjIM Miloševićevim rečima upućenim SRPSKOM narodu: "Ne napadaju oni Srbiju zbog Miloševića, već napadaju Miloševića zbog Srbije!" Možda taj ČOVEK nije želeo da bude SRPSKI NACIONALISTA, ali on je to POSTAO! Zato, SLAVA MU! Uzgred, čini mi se da je ovo POSREDAN "utuk" Sotiroviću, jer ne može se napadati Čiča, MRTAV skoro 70 godina, ali "ZGODNO" je "MRTVOM SRPSKOM KURJAKU REP MERITI", eda bi NjIHOV KOCKARSKO-DEMO(NO)KRATSKI "idol" "postao" "heroj"!? MOOOORRRREEEE Dikiću& BRATIJO!!!
Preporuke:
49
11
14
nedelja, 10 mart 2013 14:31
SNS = DS
Da je autor kojim slučajem poneo bar malo rodoljublja iz roditeljskog doma, mogao je o Miloševiću da napiše viđenje koje ne bi bilo crno-belo, jer niko nije ni potpuni svetac ni potpuni nitkov. Milošević je došao nakon decenija antisrpskih komunističkih kadrova a la Stambolić. Nastavak stambolićevske politike su današnje demokrate i njihova ruralna zamena naprednjaci. Kuda takva politika vodi - vidimo, bar neki od nas. Srbija nestaje. Sloba je pošao od ideje da Srbija ima pravo na svoj geopolitički subjektivitet. Nije imao moćne saveznike u svetu, jer je Rusija u to vreme bila pod pijandurom Jeljcinom, zapadnom marionetom. S druge strane, Miloševićeva izdaja RSK je nesporna i ničim se ne može pravdati. Državu je vodio na neprimeren način uz pogubnu asistenciju supruge. Istina je da su ovi danas mnogo gori, ali to ne znači da Miloševića treba glorifikovati u svemu.
Preporuke:
43
11
15
nedelja, 10 mart 2013 14:37
OKVIR
Alal nam vera, na "intelektualnim" tracarijama, ovde o Milosevicu a onde o Djindjicu, tamo o vucicu a la laprd... eliotu nesu, pa o kofercetu pa o magistriranom konacnom grobaru Srbije.
JURIMO NA FORSAZU U PROVALIJU UZ GOMILU trac clanaka o nedoraslim pojedincima koji su nas vodili/vode u situaciju u kojoj smo. Krenuli smo sa dvadeset i nekog sprata a do betona je jos manje od sprat/dva.
MISLIM DA SRBIJA NE MOZE DA OPSTANE AKO SE KIM PUSTI NIZ VODU, JER SE ONDA PREDATOR KONCENTRISE NA OSTATAK!!!
STA DA SE RADI???
Na to se treba koncentrisati bez obzira na "zloslutnu nezainteresovanost" onog neceg sto imenujemo recju narod.
Preporuke:
27
2
16
nedelja, 10 mart 2013 15:13
Goran Jevtović
SNS=DS
S druge strane, Miloševićeva izdaja RSK je nesporna i ničim se ne može pravdati.
Zaista cenim vaše komentare i zato bi mi bilo drago da mi pojasnite ovu gore tvrdnju a da pritom ne zaboravite sledeće činjenice:
- Milošević nije bio predsednik SFRJ i pogotovu ne republike Hrvatske,
- nije on stvorio Ustav iz 1974. koji su secesionisti koristili da bi izveli "samopredeljenje" ne naroda, već republika,
- međunarodne misije 91', prvo iz tadašnje EZ, nije on pozvao u SFRJ, već su one nametnute i pozivane od tadašnjih organa SFRJ i čelnih ljudi koji su bili Hrvati, Slovenci i drugi,
- nije mogao da utiče na mešanje OUN u sukobe pa tako i na slanje UNPROFOR-a,
- nije imao niti je mogao imati bilo kakav uticaj na Vatikan, Nemačku, Austriju, SAD, Veliku Britaniju,
- nije komandovao sa JNA, čak šta više, do kraja 91' sa vrhom imao ozbiljne nesuglasice,
- da je sa VJ krenuo, da se suprostavi "Bljesku" a zatim i "Oluji", to bi bio akt agresije na Hrvatsku.
Preporuke:
35
15
17
nedelja, 10 mart 2013 15:29
Parole
Ovo je najšematizovaniji i najprizemniji tekst o Slobodanu Miloševiću koji sam pročitao u zadnjih nekoliko godina. Razume se da je politika u teškim okolnostima puna raznih nedoslednosti i poteza sumnjivog kvaliteta, ali aintelektualno poštenje zahteva da se stvari malo zagrebu ispod površine i da se pruže novi uvidi, jer Slobodan Milošević je, poput Zorana Đinđića, deo političke istorije srpskog naroda u jednom vrlo teškom razdoblju. Napisima koji se ne razlikuju od pamfleta protivničke strane neće se otići ni korak dalje u razumevanju događaja, što je i osnovni smisao svakog analitičkog promišljanja.
Preporuke:
30
5
18
nedelja, 10 mart 2013 15:55
Beli Orao
""Zoran Đorđević.
I sa e-novina zajedno.
Preporuke:
16
3
19
nedelja, 10 mart 2013 16:43
Hogar Strašni
Ljudi, objasnite mi samo jednu stvar: kako može biti vožd, narodni vođa, heroj, otac nacije, pravi Srbin, patriota i šta sve još ne, neko ko je iskoristio najveću nacionalnu tragediju i nesreću da se enormno obogati? Ili su u to vreme zaista tako dobro plaćali kuckanje gajbica? Uz njega i sa njim se obogatio i čitav bašibozuk najogavnijeg ološa!O svemu drugom što je činilo još bitnije karakteristike Miloševićeve vladavine, da i ne govorim!
Svaki dan mog života od 90-ih do danas me uverava u neminovnost srpske sudbine ovakve kako jeste, kao čvrsto povezanog niza uzroka i posledica. Kada ovako razmišljaju (ili ne razmišljaju) obrazovani ljudi i intelektualci, kakvi su, verujem, većinom, posetioci ovog portala, onda je jasno zašto se mi, kao narod, stalno nalazimo između "patriotizma kao poslednjeg pribežišta svake hulje" i "izdaje kao najprofitabilnijeg zanimanja". Od lupanja minusa, pljuvanja i junačenja po tastaturi zaista nema nikakve vajde, jer činjenice su činjenice, i sa njima se nije sporiti!
Preporuke:
14
16
20
nedelja, 10 mart 2013 16:44
Jasna*@Robespjer
Bravo Robespjer,kazem ja da si superiorna inteligencija!
Imao si dosta dobrih komentara ,ali ovim si opisao sustinu srbijanske tragicne podeljenosti .
Tacno tako, odnosom prema Milosevicu prvesrbije i drugesrbije najbolje dolazi do izrazaja nedostatak mudrosti i pameti jednog dela naroda,patriotskog ali zarobljenog uma u nekakvim avetima proslosti,(prva Srbija) i poltronstvo,potkupljivost,sklonost ka izdaji i srebrenjacima drugog dela naroda(druga Srbija).Zato je za mene odnos prema S.Milosevicu svojevrstan test ljudske inteligencije i ljudskog karaktera.
Jos jednom cestitam na zaista izvanrednom komentaru!
Preporuke:
17
14
21
nedelja, 10 mart 2013 16:45
Anka Krajina
@ Goran Jevtović
Lepo je što ste dosledni u odbrani svog idola pa makar i kontra svih činjenica.
- da je sa VJ krenuo, da se suprostavi "Bljesku" a zatim i "Oluji", to bi bio akt agresije na Hrvatsku.
A ko je mobilisao tek pristigle izbeglice iz Knina, Banije i Korduna i slao ih u Slavoniju na ratište? Da nije možda Lilić?! Miloševićev fikus.
Ovakvim parolama (izvorno su Miloševićeve, ne vaše) sami sebe svrstavate u istu kategoriju zajedno sa Dikićem: crno-belo bez nijansi!
Svaka ozbiljnija analiza Miloševićeve politike mora razlikovati najmanje tri razvojne faze njegovog političkog delovanja sa svim promašajima, uspesima i epilozima.
Bez apologetskih svetačkih oreola i bez neargumentovanog pljuvanja.
Da li je ti o ovome trenutku moguće dok se većina dokumenata nalazi pod ključem, ocenite sami.
Preporuke:
16
19
22
nedelja, 10 mart 2013 17:14
Beli Orao
Sloba je bio poslednji srpski državnik.
Preporuke:
31
4
23
nedelja, 10 mart 2013 17:16
Goran Jevtović
Anka Krajina
A ko je mobilisao tek pristigle izbeglice iz Knina, Banije i Korduna i slao ih u Slavoniju na ratište? Da nije možda Lilić?! Miloševićev fikus.
Ova rečenica upravo potvrđuje ono što sam vam već napisao, mnogo populizma bez činjenica.
Mobilisanje i upućivanje je vršio čuveni "30.Kadrovski centar" koji se organizaciono nalazio u Ministarstvu odbrane. Tu nije bilo nikakve politike već izvršavanje obaveza koje su zahtevali vlasti RSK, koje su ustalom i vodile kadrovsku politiku u tom centru kao i sve ostalo!
Ovo vam je suva činjenica. I šta ćemo sada? Vi ćete i dalje po uvreženoj populističkoj šemi "Milošević je izdao Krajinu".
Ja vas lepo pitam po ko zna koji put, šta je čekao do 95', zašto se mučio bar 4 godine, što je sebe lično izložio riziku?
I što bi mu u konačnom politički ali i lično odgovarao pad Krajine? Šta je time dobio?
Ako je on "izdao", onda su to učinili i Karadžić i Mladić, jel da? Da čujemo zašto oni nisu priskočili?
Preporuke:
24
11
24
nedelja, 10 mart 2013 17:34
SNS = DS
@Goran Jevtović
Ne govorimo o 1991. već o 1995. U svakom slučaju Milošević je tada daleko najmoćniji političar u Srbiji, jednostavno bez njega se stvari ne rešavaju. Znalo se da se agresija priprema i ništa se nije preduzelo. Vučelićev TV dnevnik ceo događaj predstavio je kao nešto nevažno. Izmučenom narodu u izbegličkim kolonama bilo je zabranjeno da uđe u Beograd. Krajina je puštena niz vodu isto tako hladnokrvno kao što se danas pušta Kosmet a sutra će i drugi delovi Srbije. A bilo je tačno: Srbija se branila u Kninu. Danas je to jasnije nego ikad. Ovo što se danas dešava je domino efekat. Uostalom o padu Krajine je najbolje pitati same krajišnike i ministre Vlade RSK u izbeglištvu.
Preporuke:
21
10
25
nedelja, 10 mart 2013 17:46
Robespijer
@ Jasna*
Hvala Vam Jasna, na lepim rečima koje ste mi uputili. Ja se, takođe, uvek obradujem Vašim komentarima, koji me uveravaju da možda u ovoj Srbiji, nije baš sve izgubljeno. Srbiji treba što više ljudi kao što ste Vi, kao što su David Novaković, Milan Stanić, Miša, Perun, Lazar Stanojković, Dušan komunista, Redi, Drtrnokop... sve sjajni ljudi i mislioci, čak kada i postoje određene razlike u mišljenju, koje su poželjne i konstruktivne.
Odlično ste zaključili, da je odnos prema Miloševiću, zapravo test političke zrelosti. Tu se vidi koliko smo naučili iz istorije, kakav nam je odnos prema budućnosti. Da li sebe vidimo kao izolovanu, zaostalu, primitivnu, podaničku, slugeranjsku zemlju ili gradimo modernu, slobodnu, pravednu državu u kojoj svi njeni građani imaju svoje mesto i mogućnosti da iskažu sav svoj ljudski i intelektualni potencijal.
Za viziju Srbije S. Miloševića, vredi se boriti, jer ona je život, nasuprot vizijama smrti, prve dve Srbije.
Preporuke:
20
6
26
nedelja, 10 mart 2013 17:47
Jovan Anastasijević
“Do svega toga ne bi došlo da je Pera na vreme otišao u policiju“. Tako nekako je izgledao jedan grafit na fasadi zgrade u ulici kralja Milana – dok nije izbledeo... Nikada nisam saznao na šta se to tačno odnosi, ali – u suštini možda je i tačno? Ali, ono što znam da je sigurno tačno je ovo: Ni do ove sadašnje trojke na vlasti, ni Tadića, Đinđića, Koštunice, Miloševića – pa ni onog vampira Srbije, Tita ne bi moglo doći da nije bilo Jugoslavije! Da Karađorđevići nisu progutali udicu jugoslovenstva, da nije bilo deklaracija - Niške i Krfske, da nije 1918 godine skrpljena ta pogubna Jugoslavija i time ugašena država Srbija! Sve što se posle događalo je bilo neizbežno. Ali – što`no narod kaže: “Posle ....nje – nema kajanje!“, a često se dobije i (državna) SIDA, kao ovo sada.
Preporuke:
22
2
27
nedelja, 10 mart 2013 18:04
Goran Jevtović
SNS = DS
Ne govorimo o 1991. već o 1995.
Tačno. 1991.godine je bilo mnogo lakše bilo šta preduzeti, kao što i jeste uradio.
1995.godine to je bilo nemoguće! Hrvatska je uveliko (na žalost!) bila država koju su podržavali svi, pa čak i Rusija. I šta je tu mogao Milošević? Da izvrši napad pa onda dobijemo nuklearni udar i totalno rasparčavanje? I kako bi im time pomogli?
U svakom slučaju Milošević je tada daleko najmoćniji političar u Srbiji, jednostavno bez njega se stvari ne rešavaju
Koje stvari? Vi pišete kao da je bio Bog i to ne samo u Srbiji, već priznat od celog sveta. On na jednoj strani, svi svetski zlotvori na drugoj strani. Ko je tu bio moćniji i koliko je on to tada mogao da "reši"?
Znalo se da se agresija priprema i ništa se nije preduzelo.
Netačno da se ništa nije preduzelo. Preduzeto je sve što je moglo (pogotovu na vojnom planu) a da bude legalno po međunarodnom pravu.
Na žalost ali to je bilo tako i jedino moguće.
Preporuke:
24
11
28
nedelja, 10 mart 2013 18:05
Goran Jevtović
2.
Krajina je puštena niz vodu isto tako hladnokrvno kao što se danas pušta Kosmet a sutra će i drugi delovi Srbije.
Ovo nema veze sa istinom i čak mislim da ste bili malo zlonamerni!
Niti se može porediti, a pogotovu to stavljati u neki kontekst "hladnokrvnosti". Zaista mi je ispod časti upoređivati ove klasične agentčine koji poslednjih 13 godina vode Srbiju, sa težištem na ovima poslednjima, sa jednim čovekom koji je istinski heroj i državnik.
Uostalom o padu Krajine je najbolje pitati same krajišnike i ministre Vlade RSK u izbeglištvu.
Nisam nikad čuo od nikoga, a pogotovu ne od Martića, Mikulića, Jarčevića, Buhe... osim od pokojnog Babića (znamo i zašto!) da su paljbu usmeravali prema Slobodanu Miloševiću.
Ovo vam je ipak bilo maliciozno.
Krajina se branila dok je mogla i svim silama. Mi nju nismo izgubili (privremeno!) od Hrvata, već od istih onih koji nam sada razaraju Srbiju i Srpstvo u celini!
Da li je moglo bolje? Moglo je.
Preporuke:
25
8
29
nedelja, 10 mart 2013 18:13
Jasna*
I samo jos da dodam sto se samog teksta tice.
Ne treba nikom Milosevic da se izvinjava ,vec naprotiv dobar deo Srbije treba njemu da se izvini,posebno oni mudrijasi i pametnjakovici(prva i druga Srbija ruku pod ruku,slozno ujedinjeni protiv S.Milosevica kao trece Srbije), koji su ga klevetali i rusili 9.marta i srusili 5.oktobra,a sa njim i drzavu.
(Doduse ima takvih ostrvljenih mudrijasa i pametnjakovica i kod drugih naroda npr Libijci,Iracani,dok u drevnoj Kini takve saseku u korenu.Zato je Kina mocna,a Libije i Iraka danas vise takoreci i nema).
Preporuke:
23
7
30
nedelja, 10 mart 2013 18:14
Anka Krajina
@ Goran Jevtović
Taj "30.Kadrovski centar" je bio direktno pod MOJOM ingerencijom a Milošević je bio samo nemoćni marginalac, kojemu je dodeljena uloga dežurnog krivca!
Toliko o mom populizmu!
Iščupali ste iz konteksta deo komentara zanemarujući suštinu moje poruke:
Bez istorijske distance, bez uvida u relevantna dokumenta i međunarodnu konstelaciju snaga onog vremena u kojem je živeo i delovao, nikakva analiza ni ocena Miloševićeve politike NIJE moguća!
Predugo ste gledali u sunce izbliza zato vam i treba malo više vremena da sagledate neke činjenice u drukčijem svetlu.
Usput, projekat RSK bio je osuđen na propast od samog početka!
Od 1992. kad je izgubljena i poslednja šansa očuvanja federacije (6-2), bilo je još samo pitanje dana i načina njenog nestanka.
I ne radi se tu ni o kakvim mojim "emocijama", koje mi uporno imputirate, već o realnoj oceni tadašnjih zbivanja, zabluda i stradanja.
Preporuke:
7
15
31
nedelja, 10 mart 2013 20:41
Bob
Sloba nije bio poslednji srpski državnik. On uopšte nije bio državnik. Nesposobni aparatčik koji se slučajno našao na mestu o kojem nije imao pojma. Svi vi koji ga hvalite, recite mi koliko uspešno je odbranio srpske nacionalne interese? Ni 5%.
Preporuke:
8
28
32
nedelja, 10 mart 2013 20:43
el ninjo
umoljava se građanstvo da ne prisvaja pokojnog predsednika Miloševića, jer je pitanje da je živ da li bi na to pristao. moli se i Hogar da nas ne straši.
Preporuke:
7
6
33
nedelja, 10 mart 2013 21:53
Gavrilo Chetnikovic
Zhiv je Sloba, mrtav nije dok je Srba i Srbije!
Saradnici okupatora u dushmana ga mogu mrzeti vishe nego li mrze Srbstvo, ali to ne menja chinjenicu da je on prvi BRANIO Srbstvo od Chichinog streljanja.
Hvala i Slava mu!
Nadam se da ce biti proglashen za sveca u Slobodnoj Srbiji!
Preporuke:
14
4
34
nedelja, 10 mart 2013 22:12
siniša
Ako su svi pomenuti događaju bili rezultat samo i isključivo aktivnosti koje je provodio Slobodan Milošević i niko drugi nego on, onda je krivica njegova. Međutim bilo je tu mnogo aktera koji su imali svoje uloge u svemu tome pomenutom.
Teško je dati odgovor na pitanje da li je Milošević kriv što je napao Sloveniju, ili što je naredio da se vojska povuče iz Slovenije. I onda redom. Dajte da vidimo tu njegovu naredbu o napadu na Sloveniju i drugu naredbu o povlačenju vojske.
Jedino je Tito imao slične naredbe u istoriji čovečanstva, znate ono na Neretvu "Ruši most! Podiži most!"
Ali ostavimo strategiju, da vidimo nešto drugo.
Svi se slažu da je 1996. godine Slobodan Milošević napravio izbornu krađu. To više niko i ne spori.
Međutim bilo je mnogo izbornih mesta i mnogo mesta za brojanje glasova. Nemoguće da je sve izborne kutije pokrao lično i da je sve glasove lično netačno prebrojao. Mora da mu je neko pomogao.
Zna li se ko mu je u tome pomogao? Imenom i prezimenom. Mirjana!?
Preporuke:
7
7
35
nedelja, 10 mart 2013 23:02
Goran Jevtović
siniša
Teško je dati odgovor na pitanje da li je Milošević kriv što je napao Sloveniju, ili što je naredio da se vojska povuče iz Slovenije. I onda redom. Dajte da vidimo tu njegovu naredbu o napadu na Sloveniju i drugu naredbu o povlačenju vojske.
Ovo što mu vi stavljate na teret nije uradio ne samo Haški tribunal, Vašington, London, nego ni Slovenija!
Aman čoveče, kakve naredbe Miloševića za napad na Sloveniju?! Ko je napao Sloveniju i kako?
Valjda je slovenačka TO i ostali bašibozuci, napala JNA sa ciljem da se ta republika nelegalno otcepi, što se i desilo.
u to vreme funkcioniše Predsedništvo i Savezno izvršno veće i njihova uloga je vrlo negativna.
Čemu ovo providno provociranje, čemu tolika mržnja, kao i ono o tzv. krađi izbora 96' i kutijama. Lepo je neko ovde skoro primetio ono što je malo poznato, a to je ko je stvarno tada krao i preko noći falsifikovao zapisnike sa biračkih mesta.
Preporuke:
17
3
36
nedelja, 10 mart 2013 23:18
au mile
Milošević u globalu nije bio uspešan, izneverio je naše sunarodnike, ali je u odnosu na sve ove posle njega, istinski državnik i patrioa koji je u nejteže vreme ipak nešto uspeo: Republika Srpska, Rezolucija 1244, SRJ.
KAo što znamo , SRJ više ne postoji zaslugom njegovih naslednika.
Njegov bivši partijski drug je na dobrom putu da zauvek "reši" kosovsko pitanje i uništi njegovu tekovinu - rezoluciju 1244 koja je beila tapija za vlast nad teritorijom Kosova koju bi buduće generacije mogle iskoristiti.
Sa zabnjom u srcu, svaki Srbin postavlja pitanje šta će biti sa Republikom Srpskom, Vojvodinom i Sandžakom.
Preporuke:
18
1
37
nedelja, 10 mart 2013 23:25
seljak bezemljaš
Slobodan Milošević je bio izuzetno harizmatičan, inteligentan,obrazovan i nacionalno osvešćen.Izuzetno. Što je u to vreme bilo i začuđujuće. Ali dobro.Uzmimo da je to moj lični utisak.
Ali da mi analiziramo sebe u tom vremenu. Ne mislim nikoga posebno već na PRETEŽNU VEĆINU.
Da li smo znali ko smo, šta smo i kuda treba da idemo.
Kada mislimo na Krajinu, mislimo li mi na Vojnu granicu koja se protezala od Šajkaške u Vojvodini kroz Slvoniju do Knina, i ličilo je na kičmu Jugoslavije. RAZMIŠLjAMO LI MI DA JE POSLE ODBACIVANjA TURAKA STOTINU PEDESET GODINA TA KIČMA SLAMANA.
Pa i pokolj 1942 što ga nazivamo Novosadskom racijom desio se u Šajkaškoj i Novom Sadu, gradu koji su osnovali Srbi i u njemu bili većina.
Ima li veze sa Krajinom i "izdajom" i to što su mi sedamdesetih u Novom Sadu u prigradskoj školi ispričali da imaju ceo razred iz Krajine sa prezimenom Švonje.Ko je i onda bežao i od kog dobra.
nastavak
Preporuke:
18
0
38
nedelja, 10 mart 2013 23:46
kaca
Testamentarini govor S. Milošević i obraćenje Srbima pre 2.krug izbora govore više o onomo sto nam se desilo i deseva nego nedoslednost o kojoj govor autor ovog teksta.
Upravo taj govor je za istoriju jer je on ukazao na ono što nas čeka i kroz sto prolazimo već 13 godina i verovatno još monogo ljeta.
Preporuke:
17
2
39
ponedeljak, 11 mart 2013 00:08
seljak bezemljaš
nastavak
Da li smo znali ko smo,šta smo i kuda treba da idemo kada je New York Citu Tribune u oktobru 1988 objavio DA JUGOSLAVIJA NE POSTOJI.
A mi se izdavali za Jugoslovene.Pristali na izuzeće i da ne postojimo.A drugi još 1974 omeđili svoje međe. A Srbija IZ TRI DELA.
Saopštiše nam da smo kod kuće u Jugoslaviji omraženi a u svetu otpisani.Tako mi jugosloveni, pripadnici više nadnacionalne kulture nismo imali sa kime jugoslavisati.Rekoše da su im Šiptari bliži i da mi smrdimo na ćirilicu,vizantiju,Rusiju i pravoslavlje.
Preko Zagreba i Ljubljane stiže do od ranije uvežbane i spremne štampe Nemačke i Engleske
Evropa potvrdi da smo kao Srbi pokopali neke lepe bajke i da smo hajduci koji samo hoće da skrešu kuburu u barut.
Protiv TURSKOG I AUSTROUGARSKOG CARSTVA SMO MOGLI.
PROTIV CARSTVA LAŽI ONAKO NESPREMNI I BUNOVNI NISMO USPELI.DA BI PREUREDILI POKOLjE KAO 1941 BAR SMO BILI NAORUŽANI.
Preporuke:
15
0
40
ponedeljak, 11 mart 2013 00:30
MANGUSTA
@ thinking maize
...eda bi NjIHOV KOCKARSKO-DEMO(NO)KRATSKI "idol" "postao" "heroj"!?
Jel' si ovim mislio na političkog šibicara ZĐ !?
Preporuke:
16
0
41
ponedeljak, 11 mart 2013 01:03
SANDINISTA
@ Hogar Strašni
Ljudi, objasnite mi samo jednu stvar: kako može biti vožd, narodni vođa, heroj, otac nacije, pravi Srbin, patriota i šta sve još ne, neko ko je iskoristio najveću nacionalnu tragediju i nesreću da se enormno obogati?
E moj Hogare, Hogare, strašno si ....PITORESKAN
ove optužbe spadaju u red pamfleta od kojih vrvi ovaj tekst koji komentarišemo, gde se dede to njegovo silno bogatstvo DOSMANLIJE uporno ga tražiše pa ga nešto ne nađoše ili su ga možda našli pa ga sklonili za sebe, ali sve u svemu on je bio u inostranstvu pa je nešto mogao da zaradi i pre nego što je postao predsednik države, ali zato je zanimljivo odakle KIZI sve bogatstvo pošto mu je prvi posao bio gradonačelnik Beograda. Što se tiče drugih koji su bili uz njega to ne poričem, toga i jeste bilo, ali mi ide na nerve nepismenost
čitav bašibozuk najogavnijeg ološa!
Bašibozuk ne može biti čitav već sav, a zatim ga koristiš u vidu prideva što je vrlo vrlo nepismeno.
Preporuke:
10
2
42
ponedeljak, 11 mart 2013 01:12
SANDINISTA
I na kraju moram da se usprotivim vulgarnom skrnavljenju Oskara Vajlda o patriotizmu
"patriotizma kao poslednjeg pribežišta svake hulje"
ta rečenica u stvarnosti glasi bitno drugačije i glasi, citiram:
"patritizam je vrlina opakih ljudi" dakle nema nikakve moralne diskvalifikacije patriota ( pripisujući im da su hulje) već im se pripisuje opakost što je ipak bitno druga stvar.
Preporuke:
9
1
43
ponedeljak, 11 mart 2013 02:45
Dušan komunista
Uvek postoji potreba da se kaže i ponovi pa ću reći nekoliko stvari vezano za ovaj tekst.
1. Milošević nije "ubio" svog kuma, dakle, politički, već je pre toga, mesecima vođena rasprava među mnogima funkcionerima SKS o rešavanju problema na KiM. U svim neformalnim i formalnim razgovorima izdvojile su se različite struje u okviru SKS. Jedna je nastavila politiku Koče Popovića, Latinke Perović, Nikezića i dr. a koja je bila liberalna i smatrala da se samo iza zatvorenih vrata kroz politiku kompromisa i bez radikalnih mera problem može rešavati, kao što se radilo i do tada. Tu grupu je vodio I. Stambolić. Drugu struju vodio je S. Milošević koja je smatrala da se više ne može taktizirati i voditi jalovi kompromisi, kojih je bilo, to zahteva dodatni prostor za pisanje, već da treba tražiti od SKJ da se hitno i brzo rešavaju ovi problemi. SKJ prihvata ovaj predlog i struja S. Miloševića u načelu dobija za pravo.
Preporuke:
10
2
44
ponedeljak, 11 mart 2013 02:48
Dušan komunista
2
Bogdan Trifunović lepo je tada rekao, na 8. sednici, da stavovi Stambolićeve struje predstavljaju neku drugu, novu, partiju a ne SKS. Drugim rečima, to nije bio lični obračun, posledica različitih političkih gledišta.
2.Milošević nije komandovao vojskom, niti je imao uticaj na vrh JNA, niti je on doneo odluku da se zauzme granica na severu Slovenije, niti da se vojska povuče, niti je to mogao, niti je to mogao samo Jović da uradi. Autor sam kaže da je vojska povučena kada je Slovenija međunarodno priznata. Time je odbranio Miloševića od samoga sebe.3. Milošević nije potisnuo stare komunističke kadrove i njegovo opredeljenje za ako ne može novim sledom događaja cela Jugoslavija, onda tzv. krnja Jugoslavija, koja nema nikakav epicentar u Srbiji.
Preporuke:
9
2
45
ponedeljak, 11 mart 2013 02:59
Dušan komunista
4. Tačno je da nije bilo referenduma u Srbiji za formiranje SRJ ali je i tačno da su sve političke partije u svojim programima i javnim nastupima, DS, SPO, SPS, SRS i druge manje, čitava javnost i struka a verujem i ogroman deo naroda bili opredeljeni za ovu Saveznu državu.
5. Nema kolebljivosti u politici S. Miloševića oko osnovnih principa i pitanja očuvanja zajednice, njenog suvereniteta, celovitosti i, ne potpuno ali dominantno, društvenog sistema.
6. Iz iste republike bili su predsednik i premijer na saglasnost C. Gore a ne protiv njene volje. Ove dve republike, zajedno su birale, zajedno su i smenile ove funkcionere početkom devedesetih.
7. 1996. ni u jednoj opštini ako je vlast dobila opozicija, nije joj ta vlast bila uskraćena.
8. Referendum je bio protiv stranog mešanja u razgovore između albanske i srpske strane, tj. jugoslovenske.
Preporuke:
10
2
46
ponedeljak, 11 mart 2013 03:05
Dušan komunista
...i tako je i nastavljeno na KiM ali bezuspešno. Strani faktor se uključuje nakon albanske radikalizacije pobune i preti oružanom intervencijom u oktobru 1998. Okriviti miloševića za pristanak na razgovore u Rambujeu a prećutati šta je sve tome prethodilo, nije ni inteligentno, ni pošteno.
9. 9. marta napadnute su Savezne institucije, Generalštab, i bilo pokušano preuzimanje vlasti sa ulice. Prisustvo tenkova bilo je logično i izašli su na ulice u večernjim satima kada su demonstracije bile, praktično, završene i nisu došli u kontakt sa demonstrantima. Ločino je bilo očekivati ih ranije.
10. Lideri opozicije i demonstranti menjali su unapred utvrđenu maršutu, razbijali izloge, prevrtali kontejnere i automobile, koristili se kamenicama itd. Policija je morala da odgovori adekvatno a ne da ih tapše po ramenima.
11. Inflacija je bila posledica sa jedne strane sankcijama a sa druge strane potreba ogromnog...
Preporuke:
11
2
47
ponedeljak, 11 mart 2013 03:25
Dušan komunista
...broja izbeglica i potreba prekodrinskih Srba. Republički budžeti nisu mogli da ovo sve izfinansiraju, pa su troškovi pokriveni štampanjem novca, tj. solidaristički.
12. Izborne krađe je bilo 2000. ali od strane DOS-a.
Preporuke:
10
2
48
ponedeljak, 11 mart 2013 07:07
Reddy
@Anka Krajina
Anka, Vi ste vrlo uspravna osoba. Tako mislim i o Robespijeru.
Preporuke:
2
8
49
ponedeljak, 11 mart 2013 07:12
Reddy
@Goran Jevtović
Smatram vas naplavinom Miloševićevog "ideološkog brzaka". Zbunjenost i sklonost nepromišljenim rešenjima. Tipično za tranziciono doba. Znanja su vam površna, tako ste i zabasali.
Preporuke:
1
15
50
ponedeljak, 11 mart 2013 10:18
Vid
O Miloševiću je već mnogo toga napisano. I sam sam tome dao prilog, ali želim da dam svoju kraću analizu iz jedne druge perspektive, koja je malo zanemarena, a itekako je uticala na Miloševića i njegove odluke.to je njegov odnos sa suprugom Mirjanom. Opsednuta Jugoslovenka, fanatična levičarka (čitaj komunista), bez smisla za realnost, bez sposobnosti da shvati muke običnog naroda pod vladavinom njenog supruga... Takva kakva je bila , siguran sam, ne bi pored sebe trpela jednog iskrenog srpskog patriotu, kakvim mnogi ovde žele da predstave Miloševića. On to svakako nije bio. Kad god je mogao branio je i pravio nekakve Jugoslavije, dozvolio nauštrb svoje stranke stvaranje mafijaške jugoslovenske levice sastavljene od komunsta-biznismena (čitaj lopova), "pravio se lud" kada je pitanju njegov sin Marko i ne samo on itd.itd. Prosto on je bio jugosloven i komunista. Srbija i Srbi od takvih nikada ni pre njega nisu imali koristi, pa ni od njega. Pitajte monahe Hilandara šta misle o njemu...
Preporuke:
7
11
51
ponedeljak, 11 mart 2013 11:44
Goran Jevtović
Reddy
Smatram vas naplavinom Miloševićevog "ideološkog brzaka". Zbunjenost i sklonost nepromišljenim rešenjima. Tipično za tranziciono doba. Znanja su vam površna, tako ste i zabasali.
Šta ste vi, ekspert za "smatranje"?
Stručnjak za postavljanje dijagnoza, za lepljenje etiketa.
Ili ste skala za ocenu "znanja"?
U čemu je problem? Može li malo konkretnije umesto primitivnog dobacivanja preko plota?
Preporuke:
10
1
52
ponedeljak, 11 mart 2013 12:12
Hogar Strašni, prvi deo
@ Sandinista
Niko nije tako gluv kao onaj koji neće da čuje! Dokazivati da je crno crno, a ne belo, potpuna je besmislica.Da li je neko tražio Miloševićevo bogatstvo ili nije ne znam, i ne zanima me, jer i da ga je našao, sigurno ga ne bi vratio tamo gde pripada. Možda je to bogatstvo kod ostatka porodice Milošević, ne verujem da se u dalekim zemljama izdržavaju od proizvodnje gajbica. Ali, ti očigledno pripadaš grupaciji onih koji misle da su vlastodršci izuzeti od zakona i pravila koji važe za običan puk. O toj psihološkoj anomaliji su pisali dva velikana srpske misli, Jovan Cvijić i Jovan Rašković, i nazvali su je "rajetinski mentalitet". Što se mene lično tiče, lopov je lopov, i samo lopov, pa makar ga ceo svet proglasio za vožda.
Što se tiče Kize & comp.,očigledno je da je reč o jednoj istoj strani medalje, odnosno, o identičnom mentalnom sklopu, takoda ne bih trošio reči oko toga, ili, kraće rečeno, sve go lopov!
Preporuke:
3
8
53
ponedeljak, 11 mart 2013 12:37
Hogar Strašni, drugi deo
@Sandinista
Međutim, kao što sam već pomenuo, grabež, otimačina i vlastohleplje su samo deo karakteristika Miloševićeve ličnosti i samo deo karakteristika koje su obeležile njegovu vladavinu. Nekompetentnost, nesnalaženje,nedoraslost situaciji, preterani uticaj supruge, čiji ideološki format nije bio nejasan kao njegov (podrška Ligačovu prilikompokušaja puča u Rusiji), bahaćenje i oholost pred činovnicima imperije (i izlivi oduševljenja u narodu tipa:to, ala im je skresao,itd), a posle toga puzanje i davanje i onoga što se ne traži......... Mogao bih ovako da nabrajam do ujutru, no dovoljno je samo posmatrati rezultate: "druga Srbija" je direktna posledica Miloševićevog načina vladanja! Pod "drugom Srbijom" podrazumevam ne samo one koji se profesionalno bave izdajom, ne samo one koji od svog stava i mišljenja očekuju korist, već i one, čini se prilično brojne, koje više ništa ne interesuju, i koji ni u šta ne veruju.
Preporuke:
3
6
54
ponedeljak, 11 mart 2013 12:37
brm
alal vera Dikiću, ajda sad srBski ustaše, opletite
Preporuke:
3
10
55
ponedeljak, 11 mart 2013 12:47
brm
"ekspert za "smatranje"
bravo Gorane Jeftoviću, genijalno..zašto traćiš svoje talente na odbranu neodbranjivog kad bi očigledno mogao da ih iskoristiš i za pametnije stvari "na polzu naroda"... ceni što TI DOBIJAŠ PENZIJU A propala je država, propao vođa, propalo sve za šta si se borio ...
Preporuke:
2
12
56
ponedeljak, 11 mart 2013 12:54
Goran Jevtović
brm
ceni što TI DOBIJAŠ PENZIJU
A šta si ti, dežurni "stručnjak" za penzije?
Da čujemo prosvećeni napadaču.
Preporuke:
7
1
57
ponedeljak, 11 mart 2013 13:03
Hogar Strašni, treći deo
@Sandinista
Na samom početku svoje vladavine Milošević je imao gotovo aklamativnu podršku čitave nacije, ali je vrlo brzo od sebe oterao mnoge časne i poštene ljude, dobar deo intelektualne elite i mladih ljudi, koji su trebali da budu nosioci borbe za oslobođenje i ujedinjenje Srpstva. Da li treba da pominjem uticaj Službe na formiranje stranaka, i ko je upravljao njome? Ako su nam stranke uopšte i trebale, na taj način je omogućeno da na čelne pozicije sekretari kabineta komunističkih aparatčika, jahači popova, ocvali marksističko-lenjinistički šezdesetosmaški lideri i ini kojima je jedino zajedničko bilo istrajan rad na sopstvenoj koristi. I na kraju cele ove priče, imamo jedino što smo i mogli imati: potpuno rascepkanu naciju, moralno urušeno društvo, uništene ne institucije sistema, nego svest o njihovoj potrebi, i sl. Naravno da za sve ovo postoje i olakšavajuće okolnosti, ali je čiljenica da i kada je mogao bolje da reaguje, to nije činio, beskompromisno sledeći sopstvene interese.
Preporuke:
3
8
58
ponedeljak, 11 mart 2013 13:12
Hogar Strašni, kraj
@Sandinista
Još bih se osvrnuo na tvoju opasku o pismenosti. Niti tvrdim da sam pismen, niti je debata koja je, ipak, surogat "žive" diskusije, način da se pismenost (ili nepismenost) pokaže. Hoću da kažem da je ovo više govorni jezik nego pisani, i kao takav, podložniji greškama. Uz to, ovde ipak raspravljamo o suštini, a ne o formi.
P.S. Impresionira tvoje poznavanje Vajlda. Takođe, i tvoja sujeta i samoljublje. Mnogo manje impresionira tvoja pismenost. Kako i zašto, vidi ti to tamo! Kao što sam već pomenuo, nije dovoljno pljuvati druge, treba se od njih i razlikovati.
Preporuke:
2
6
59
ponedeljak, 11 mart 2013 13:23
Robespijer
@ Goran Jevtović
Zaista, g. Jevtoviću, uz svo poštovanje Vaše ličnosti, pitam se, odakle Vi, u taboru poštovalaca Miloševića. Jedino racionalno objašnjenje je dobijanje ordena, ništa više. Po sadržini Vaših komentara, Vi ste tipičan konzervativac i klerikalac, koji u svemu što ima slobodarsku i emancipatorsku notu, vidi zaveru i žestoko mu se suprotstavlja. Vi ste totalna suprotnost Miloševiću i njegovoj politici socijalne pravde, humanizma, jednakosti, društva jednakih šansi, slobode i prava čoveka i građanina itd... Milošević je u ime tih ideala branio Srbiju, a ne iz niskih nacionalističkih pobuda, vođen mržnjom prema svemu što nije pravoslavno i srpsko. Vi, nažalost, ne vidite tu očiglednu istinu, te isključivo iz znaka zahvalnosti zbog dobijenog ordena, branite Miloševića, ali zapravo većinom svojih naknadnih argumenata, Vi činite štetu njegovom liku i delu.
Preporuke:
3
4
60
ponedeljak, 11 mart 2013 13:30
Žika Vračaruralac
Gnušao one skaradne priredbe koju su malopumnici priredili kada je umro bivši legalni i legitimni predsednik jedne države i to pod sumnjivim okolnostima. Sa druge strane mi je isto tako nerazumljivo veličanje njega i njegovog režima. Još što šta loše što je činjeno nije nabrojano. On jeste vladao u teškom vremenu i još težim okolnsotima, ali je to činio izuzetno loše.
Preporuke:
2
5
61
ponedeljak, 11 mart 2013 13:41
Goran Jevtović
Robespijer
Oni gore se promovisaše u "eksperte" za sve i svašta a vi u "sudiju" koji piše optužnicu i odmah presuđuje.
Iznenađen sam nivoom etiketiranja. Ono, "zbog ordena". Nisko. Ne zaslužuje komentar.
Vaše zablude su ozbiljne. Zaprepašćuje me kako vi olako pišete o slobodi, pravdi, jednakosti, humanizmu... a rečnik i stil koji koristite je dijametralno suprotan tako nečemu.
Naravno, od umišljenog bezbožnika i sluđenog internacionaliste se ništa drugo ne može ni očekivati.
Pitam ja vas sada, koje vi refernce i koje pravo imate da branite Miloševića?! Čoveka koji je prvi, nakon nekoliko decenija titoizma izgovorio slobodno, jasno, glasno, Srbija, Srbi, srpski KosMet...
Čamite u tom vašem nastranom komunističkom mraku i dalje sanjajte internacionalu. Možda vas jednog dana pozovu u kominternovski Brisel, naravno kao eksperta, i ponude neku od funkcija u toj naddržavi koja će progutati slobodoljibe i istorijske narode.
Preporuke:
5
4
62
ponedeljak, 11 mart 2013 13:59
Vid
za Robespjera
Vi ste totalna suprotnost Miloševiću i njegovoj politici socijalne pravde, humanizma, jednakosti, društva jednakih šansi, slobode i prava čoveka i građanina itd...
Ne bi me čudilo da se iza ovog "robespjer" krije sama dr Mira Marković, ili bar njen brat od tetke.Gde ste vi videli kod Miloševića sve ovo što sam gore citirao? Kakva soc.pravda, humanizam, jednake šanse...?!Tako je i Mira pričala neke "leve" priče, dok joj se pogled gubio u daljini,a dok je srpski narod polako ostajao bez države i teritorija.Nosio sam i ja gajbice, ali se nisam obogatio od toga...To su valjda te"jednake šanse".
Vi činite štetu njegovom liku i delu.
Ovo ste,na vašu sramotu za koju vi "levi" i ne znate, uputili Goranu Jevtoviću, časnom srpskom patrioti.Ja takođe mislim da je g-din Jevtović u zabludi što se tiče Miloševića, ali za razliku od vas, mislim da Milošević šteti liku i delu g-dinaJevtovića. Da je bio malo više Srbin kao G.J. danas bi bilo drugačije
Preporuke:
3
4
63
ponedeljak, 11 mart 2013 14:13
Robespijer
@ Goran Jevtović
Ne, poštovani g. Jevtoviću. To što ste sada izrekli kroz komentar, to je etiketiranje, najgore vrste. Ja sam izrazio čuđenje i pitanje, te pokušao da dam odgovor, a Vi ste prešli u vređanje. Hteo sam da proniknem u Vaše motive, jer me zaista čudi da čovek koji piše stvari poput Vas, može braniti Miloševića. Odnosno, kakve Milošević ima veze sa onim za šta se zalažete. Ja se izvinjavam, ako sam Vas uvredio svojim pisanjem i naneo Vam duševnu bol i patnju. To nije bila moja namera. Nisam trebao da spominjem orden, s obzirom na poznatu oficirsku sujetu. Znam to, prošao sam i ja vojsku. Možete oficiru sve dirati, ali čin ili ne daj Bože, orden, nikako. Hteo sam da diskutujem, ali sam se izgleda prevario precenjujući Vaše polemičke sposobnosti. U svakom slučaju, svako dobro. Živi bili!
Preporuke:
4
5
64
ponedeljak, 11 mart 2013 14:16
Bob
Eksplozija jugoslavizma i komunjarizma, što se i moglo očekivati. Neki ne mogu da shvate prostu stvar: nema srpskog patriote bez pravoslavlja. Kraj priče.
Sve ostalo su ološi, lopovi, secikese, hohštapleri, lenjivci, neznalice, austromarksisti i ameroliberali. A da, i feminizovani pseudomuškarci moji ne mogu da vode svoju stranku nego im žena sve kontroliše.
Preporuke:
3
6
65
ponedeljak, 11 mart 2013 14:19
Bob
I da ne zaboravim treće zlo, pored jugoslavizma i komunjarizma, a to je turkofilija: ti je doprinos Miloševića takodje primetan, kroz podržavanje "palma-kulture" 90-tih.
Ko ne bi poželeo takvog "državnika".
Preporuke:
2
8
66
ponedeljak, 11 mart 2013 14:46
seljak bezemljaš
&VID
Je li to ona Mira za kojom je raspisana međunarodna poternica zbog osnovane sumnje da je lobirala da stan dobije izvesna sirota žena.
O TEMPORA! O MORES! O VREMENA! O OBIČAJI! POKVARENOG LI SVETA. DA LI "TVOJI" IZDELIŠE 200 ILI 500 STANOVA
U BEOGRADU ŠTO JE NjIMA TVOJA VAŠA BORBA DALA.
Većina mojih prijatelja se šegači sa spo mentalnim sklopom. Sa primitivnim shvatanjem, države, pravde, zakona,komunizma ...Sa njihovom potrebom da demonizuju razne mire da bi zadovoljili potrebu da se "bore" za napredak.U izmišljenoj borbi protiv izmišljenih neprijatelja,otvarajući prostor prevarantima.
Meni nisu smešni zato što su raspršeni u različite partije, zauzeli dosta upravljačkih položaja odakle nas svojom glupošću i neznanjem sapliću.
Preporuke:
6
1
67
ponedeljak, 11 mart 2013 15:05
seljak bezemljaš
&Goran Jevtović
Ako ovaj Robespijer nastavi da brani Miloševića neće biti dobro.Po njemu vas, oficira koji je učestvovao u ratu, Vrhovni komandant odlikovao ordenom kao konzervativca i klerikalca.
I još kaže da nije imao nameru da vas uvredi.
Uzgred taj robespjijer nije primetio da Slobodan Milošević nije na Kosovu na Mazgit polju 28 juna 1989.g. završio govor sa živela socijalistička Srbija
već sa ŽIVELA SRBIJA.
BIO SAM TAMO I TO JE ODMAH PRIMEĆENO ALI DO robespijerova TO NIJE DOŠLO.
Preporuke:
6
3
68
ponedeljak, 11 mart 2013 15:17
Goran Jevtović
Robespijer
Ponovo vrlo nisko i neprimereno. Pritom neargumentovano.
Vi meni nameće sujetu i priču o oficirskoj časti? Na osnovu čega? Na osnovu toga što ste služili vojni rok pa ste time neprikosnoveno "merodavni" i na osnovu impresija o onome što pišem?
A ja pišem fakte, živu i lako dokazivu istoriju. Milošević je petsto puta više od mene izgovarao Srbija, Srpstvo, srpski nacionalni (ne internacionalni!) interesi. Borio se za Srpstvo širom propale komunističke tvorevine.
Vi ste njegov "lik i delo" (čist titoistički eufemizam!) zamrzli tamo negde daleke 87' i dalje ni makac.
Svoju čast sam ja dokazivao u ratu protivu najcrnjih dušmana Srpskog naroda i najvećih satanista ovoga sveta.Da li sam uspeo u tome vreme i živi ljudi će (po)kazati.
Neznam ni dan danas kako sam izbegao pogibiju u bar 200 "čistih" situacija.
A gde ste to vi dokazivali svoju čast? U kojoj to teškoj borbi?
I za koga ste borili? Za "bratstvo i jedinstvo" "jugoslovenskih" naroda?
Preporuke:
5
3
69
ponedeljak, 11 mart 2013 15:34
Goran Jevtović
seljak bezemljaš
Srdačno vas pozdravljam!
Ovaj čudan lik staljinističko-titoističke provenijencije obožava da udara ispod pojasa. Do skora je to činio dostojanstveno, a sada je u svom internacionalističkom i antisrspskom besu, krenuo mučki.
U skladu sa "ideologijom" - iz senke, sa leđa, sa bezbedne distance, prema potrebi iz zasede...
Svako dobro.
Preporuke:
6
2
70
ponedeljak, 11 mart 2013 15:34
brm
Hogar Strašni
još nisi primetio da je ovde glavni argument kad nemaju šta da kažu na argumente - da si nepismen...
ne, nego ćemo za odgovre na vaše budalaštine da angažujemo i lektore.
Preporuke:
2
2
71
ponedeljak, 11 mart 2013 15:37
Robespijer
@ Goran Jevtović
Ipak nisam pogrešio kada sam rekao da je reč o Vašoj sujeti. Ja Vam ni jednom svojom rečju nisam umanjio doprinos u ratu i zasluge, te nisam ni pomislio da ste orden nezasluženo dobili. Kao što možete da primetite, upravo iz tog razloga Vam se obraćam sa poštovanjem i uvažavanjem. Evo, da otklonim svaku nedobronamernu pomisao - Vi ste heroj rata, i treba da uživate sve moguće privilegije. No, to Vas svakako ne stavlja u poziciju nedodirljivog božanstva.
Mene interesuju politički motivi podrške, s obzirom da ste konzervativac i klerikalac, a u ratne zasluge Vam ne diram. Milošević kada je branio srpstvo, nije želeo da ga pretvori u pravoslavnu džamahiriju, sa verskim zakonima, da ga zatvori i izoluje od bilo kakvih stranih uticaja. Vaše i Miloševićevo viđenje srpstva je dijametralno suprotno. Mene taj fenomen fascinira. No, ne shvatajući moju poentu, uz još jedno izvinjenje ako sam Vam nesvesno naneo patnju i bol, Vi diskusiju spuštate na prizemni lični nivo.
Preporuke:
4
2
72
ponedeljak, 11 mart 2013 15:54
seljak bezemljaš
&Bob
Kada sam pročitao ovo vaše da je Milošević "podržavao palma kulturu" setio sam se jednog davnog događaja.
Početkom sedamdesetih, došlo im ono njihovo pa u borbi za vlast,"pakuju" jedni drugima optužbe.Gleda jedam stari član komiteta TV vest, čuje izraz "anarholiberali", grabi olovku, zapisuje i kaže za H.na koga su svi navalili I OVO ĆU DA MU NAKAČIM.
Ta palma kultura je stvar tržišta koje pokazuje da većina ljudi bilo gde u svetu ima beznadežno loš ukus.
Lepa Brena je dokazala da je MILE VOLI DISKO muzika za naše obrazovane slojeve.Visoka ili vrhunska kultura nigde nisu popularne a ovde nema ni kritičnu masu.J.B.T.je znao da forme radi ode u pozorište a Dejan Mijač svedoči da od 2000 nikog nije video ni u blizini.Filharmonija se reklamirala u Strahinjića Bana sa HVALA VAM ŠTO NE DOLAZITE
A vi da li izbegavate Šilerovu-Betovenovu ODU RADOSTI zbog EU.Slušate Mocartov veseli Turski marš ili svečano-depresivni REKVIJEM ili KARMINU BURANU Karla Orfa,jer su to vinske pesme.
Preporuke:
2
2
73
ponedeljak, 11 mart 2013 16:15
Goran Jevtović
Milošević kada je branio srpstvo, nije želeo da ga pretvori u pravoslavnu džamahiriju, sa verskim zakonima, da ga zatvori i izoluje od bilo kakvih stranih uticaja. Vaše i Miloševićevo viđenje srpstva je dijametralno suprotno.
Ma otkuda ovakve tvrdnje? Zašto vi potežete ekstremizam?
Gde ste i kada vi zaključili da sam ja za nekakvu "pravoslavnu džamahiriju" i da zastupam teoriju o "verskim zakonima"? Usput ono o "džamahiriji" je najprizemnije moguće huljenje ne samo na Boga već na Srbe i njihov identitet!
Vi ste Srbin koji je neuspešno izvršio samooperisanje od nacionalnog identiteta. I vaš"nik" to govori. Nik koji se vezuje za jednog od najvećih da ne kažem šta, ovoga sveta, "revolucionara".
Poznavao sam Miloševića. Bio sam i na listi svedoka njegove odbrane u Hagu a na red nisam stigao zbog ubistva. Sam me je odabrao.
Odgovorno tvrdim da njegovi stavovi, a pogotovu od 1990.godine, veze nemaju sa ovom nakaradnom i istrošenom filozofijom koju ovde prosipate!
Preporuke:
5
3
74
ponedeljak, 11 mart 2013 17:14
aleksandar
Pozdrav za uvaženog Gorana Jevtovića.
Dugo me nije bilo na ovom sajtu, ali vidim da ste podjednako neumorni.
Ako Vam išta znači, ima nas koji sa velikim zanimanjem pratimo Vaše komentare.
Držim da Vam se svakako ne može zameriti ogromna lična čestitost, dobronamernost i poštenje, što očigledno pojedini nikada neće moći na pravi način da razumeju.
Kao što ne razumeju ni fakat da, kada se usled proteka dovoljnog vremenskog perioda slegne propagandna prašina naših neprijatelja, i Miloševićeva epoha će moći mnogo racionalnije i objektivnije da se sagledava odnosno procenjuje.
Svakako bez ovolike lične ostrašćenosti, mržnje, pakosti, sitničavosti, jeda i zlovolje, koje pojedini, bez racionalnog razloga prema pokojnom iskazuju.
A Dikićev tekst je naprosto loš i nekvalitetan.
Lako je sada presuđivati, a svakako je bilo teško delovati u okolnostima sveopšteg ataka "zapadnih prijatelja" na naš narod.
Fakat je da se ni nakon Slobinog pada politika prema nama nije suštinski promenila.
Preporuke:
3
2
75
ponedeljak, 11 mart 2013 17:19
Robespijer
Kada se već pominje govor na Gazimestanu iz 1989. iz njega se može videti jasna razlika u nacionalističkim konceptima srpstva i Miloševićeve vizije:
''U Srbiji nikada nisu živeli samo Srbi. Danas u njoj, više nego pre, žive i građani drugih naroda i narodnosti. To nije hendikep za Srbiju. Iskreno sam uveren da je to njena prednost... Sve više i sve uspešnije zajedno žive građani raznih nacionalnosti, raznih vera i rasa.''
''Ravnopravni i složeni odnosi među jugoslovenskim narodima su neophodan uslov za opstanak Jugoslavije, za njen izlazak iz krize, i pogotovo neophodan uslov za njen ekonomski i društveni prosperitet.''
''Savremeni ekonomski i tehnološki, ali i politički i kulturni razvoj upućuje razne narode jedne na druge, čini ih međusobno zavisnim i sve više i međusobno ravnopravnim.''
Preporuke:
4
4
76
ponedeljak, 11 mart 2013 17:21
Robespijer
''Savremeni ekonomski i tehnološki, ali i politički i kulturni razvoj upućuje razne narode jedne na druge, čini ih međusobno zavisnim i sve više i međusobno ravnopravnim.''
''Naša glavna bitka danas odnosi se na ostvarenje ekonomskog, političkog, kulturnog i uopšte društvenog prosperiteta. Za brže i uspešnije približavanje civilizaciji u kojoj će živeti ljudi u XXI veku.''
''U tom duhu mi danas nastojimo da gradimo društvo – bogato i demokratsko. I da tako doprinesemo prosperitetu svoje lepe, i u ovom trenutku nepravedno napaćene zemlje. Ali i da tako doprinesemo naporima svih progresivnih ljudi našeg doba, koje oni čine za jedan novi, lepši svet.''
''Neka večno živi uspomena na kosovsko junaštvo!
Neka živi Srbija!
Neka živi Jugoslavija!
Neka živi mir i bratstvo među narodima!''
Preporuke:
6
4
77
ponedeljak, 11 mart 2013 17:40
Goran Jevtović
aleksandar
Hvala Aleksandre i meni je drago da ste se ponovo aktivirali.
Kao što bar vi znate, moja namera nije da Miloševića branim kao idola, već, jednostavno, da dam nekakav doprinos u odbrani istine i pravde.
Na žalost, populizam i haranga su u Srbiji omiljeni "sport" i isfabrikovane su u subverzivnim kuhinjama Imperije davnih dana.
Svako dobro.
Preporuke:
4
2
78
ponedeljak, 11 mart 2013 17:42
seljak bezemljaš
&Robespjer
Sve je to lepo i evo plus ali gde je ono SOCIJALISTIČKA.MISLITE DA JE SLUČAJNO ZABORAVLjENO.
Preporuke:
2
4
79
ponedeljak, 11 mart 2013 17:54
Narodna straža@hogar strsni
Sram vas bilo kako blatite srpskog heroja Slobodana Miloševića, svaka čast beogradskim penzionerkama i Srbima iz Kanade koji su skromnim prilozima pomagali odbranu i ishranu Slobodana Miloševića u tamnici.
Preporuke:
3
0
80
ponedeljak, 11 mart 2013 18:09
Robespijer
@ seljak bezemljaš
Nema potrebe praviti famu oko izostanka reči socijalistička. Evo, šta o tome misli Milošević:
''Socijalizam je najprogresivnije društvo našeg doba. Danas je izvesno da on predstavlja zakonitu budućnost čovečanstva. Ne samo zbog prognoza koje su u okviru učenja o naučnom socijalizmu dali Marks i njegovi sledbenici, a naročito Lenjin, već i zbog stremljenja u tom pravcu, koje danas izražavaju sve progresivne snage savremenog sveta, mali i siromašni narodi, obespravljene klase, obrazovani ljudi. Većina čovečanstva, ali i njegov duhovno i istorijski superiorniji deo.''
Preporuke:
3
3
81
ponedeljak, 11 mart 2013 18:37
seljak bezemljaš
Za razumevanje svake priče o Slobodanu Miloševiću,računajući i naše komentare, ključno je razumevanje kako je i zašto Mira Marković ozloglašena.
Na početku moramo da razumemo da je mnogo ljudi "anacionalno". Slabi su, labilni, plašljivi, skloni kriminalu, alavi, vlastoljubivi ...
I da ne nabrajam, znate već. Slabići i egoisti. KAO VODA SU. Idu kuda je lakše, niz brdo, sad je bio tu i nestade kroz najmanju rupu, ili napravi štetu.
Nisu SVI SVI oni u "drugoj Srbiji",ne nose svi "evropsko odelo".
Solidan broj nosi "nacionalno odelo" to jest priča nacionalnu priču.Neko samo da bi bio ili mislio da je "važan".
Ali nas interesuje profitersko "srpstvo".
Dakle Sterijini "rodoljupčići"
Aktiviraju se naročito u smutnim vremenima.
I tako kada smo krajem osamdesetih pitali gde su Srbi u celoj priči (što je užasnulo druge, šta nam smetaju međe i pokrajine koje su nam nametnuli)hijene su se aktivirle.
nastavak
Preporuke:
4
4
82
ponedeljak, 11 mart 2013 19:39
seljak bezemljaš
nastavak
Teško je bilo napadati Slobodana Miloševića.
Bilo je jasno da pokušava takav kakav je, da sa nama takvi kakvi smo, IZVUČE NAŠA KOLA IZ BLATA U KOJIMA SMO IH OSTAVILI, PRE 45 GODINA.
Kada se pokazalo da to nije lako,i kada je i beogradska čaršija rekla,pa mi nismo mislili taaako,
profitersko "srpstvo" (uz podršku medija) je skupilo u Beogradu 9 marta 1991.g. 100 000 ili više,nezadovoljnih, ko zna čime frustriranih, poplašenih.Pravi predstavnik "demonstranata" je sada pokojna Dragana Milojević, poznata po fotografiji ispred vodenog topa.Nesretna žena, probuđena kao i svi iz sna došla je tog devetog marta da se sveti komunistima za traumu nastalu pre njenog rođenja.
Iza su stajali profiteri SVI SVI SVI i delili mesta predsednika, ministara, ambasadora..Gomile kriminalaca..
ELEM KADA TO NIJE BILO DOVOLjNO KRENULA JE PRIČA O MIRI.nastavak
Preporuke:
4
1
83
ponedeljak, 11 mart 2013 20:13
Vid
za seljaka bezemljaša
Ne znam zašto me poistovećujete sa"spo mentalnim sklopom",ali na kraju nije ni važno...To što Miri i njenom uticaju , za razliku od mene, ne pridajete nikakav značaj je opet vaša percepcija onoga što se desilo.Ono što je evidentno je da je Milošević dozvolio formiranje mafijaškog JUL-a,na čelu sa njegovom baba julom, protivno interesa svoje partije SPS. Bilo je i otpora i u samom SPS-u, ali ih je "veliki vođa" brzo primirio. Setite se samo kakve su pozicije zauzimali tadašnji julovci. Znači Mirin uticaj svakako nije bio zanemarljiv. Zašto je raspisana poternica samo zbog stana koji je nekom dodelila? Pretpostavljam da za drugo nije bilo dokaza. A i kako da ih bude kad logično razmislite... To su bile stvari između nje i njenog muža, bez svedoka, bez dokumenata, a Sloba je bio slab na svoju suprugu, to vam je valjda poznato. Ona nešto traži, on to uradi... Sigurno je bilo i takvih situacija. Ove stotine stanova koje pominjete... raspisati poternice za krivcima, ko god da su
Preporuke:
3
3
84
ponedeljak, 11 mart 2013 20:25
seljak bezemljaš
nastavak
Milošević je imao podršku naroda pa je mira dobro došla da se kaže ono što bi se odbilo od Miloševića.
I tako se i sa te strane išlo u rušenje SLOBE.
A baba Jula.Pa kada je roker video gde mu publika otišao i on za njom.
I tako je Bob (koji je meni simpatičan komentator)ocenio da je Milošević doneo "palma kulturu" a sam je po svoj prilici slušao ovaj produkt te palma kulture.
O
Preporuke:
2
1
85
ponedeljak, 11 mart 2013 21:12
seljak bezemljaš
nastavak
Čovek je biće straha.I tu ništa nije sporno.Samo svako da se zapita, uvek, da li o Slobodanu Miloševiću misli sa pozicije straha,od rata, od mobilizacije, ili života samog, pozicije razumljive ali nerazumne.
Skupili se uplašeni, koji su svoj strah sakrili galamom, frustrirani koji neznaju ni ko im je kriv, i ini a SVI ZAJEDNO LjUTI NA SLOBODANA MILOŠEVIĆA ŠTO SU PROBUĐENI IZ VIŠE DECENIJSKOG SNA ŠTO SU SE POSLE LEPOG SNA PROBUDILI U BLATU LjUTI ŠTO MORAJU DA ZAPNU I GURAJU I SOCIJALNI I NACIONALNO ZAGLAVLjENA NAŠA KOLA.
Ličili su mi na decu koja psuju tatu.(a dete ima sto kila i drži motku)
A njih čekaju profiteri "srpstva"Razne "javne ličnost",političari, književnici, akademici kojima je mali dodatak (ne rugam se ja to jeste naša elita ali mi imamo više akademika od francuske jer je SANU i socijalna ustanova),i sa njima pravi kriminalci.PRIČAJU DECI BAJKE
I onda sam znao da su gori od Slobe.DA NISU NE BI TO RADILI TADA ,I TAKO I NE BI TOLIKO LAGALI
Preporuke:
4
1
86
ponedeljak, 11 mart 2013 21:14
Rin o-o to
„Ne sme niko da vas bije“, rekao je Milošević napaćenom narodu Metohije i Kosova! Prosta rečenica koja je bravarski antisrpski univerzum bacio na kolena. Kakva lavina se digla. Posle gotovo pet decenija Srbima se desio otac nacije. Statistički, malim napaćenim narodima ovakvi grandiozni i egzistencijalni rariteti dese se jednom u sto godina. Onda se planeta pokrenula protiv srpskog pravednog čuda. To je bila šansa za planetu, ispostaviće se decenijama kasnije... Ni Teslu nisu razumeli a on im je ušao „u džigericu“ pa ga danas oživljavaju... ne pokajnički već zbog neugasivog nagona koristoljublja.
Preporuke:
4
2
87
ponedeljak, 11 mart 2013 21:15
Rin o-o to
Bravo za ove komentare Gorana Jevtovića i seljaka bezemljaša. Da nisam bio njegov savremenik ne bih danas video koliko lažova, koristoljubivih interpretatora i ideoloških destruktivaca ima (do nivoa sektaškog) . Onaj krst na Miloševićevom grobu i postoji da otera ove đavole. Slava Slobodanu Miloševiću, državniku najvećem u HH veku u Srba! Najvećem, jer posle bravara bilo teže dehipnotisati srpski narod nego posle 500 godina pod Turcima. Turci su sa sobom doneli i autentičnu kulturu a broz direktnu, do u kostnu srž, antisrpsku destrukciju, prolongiranu i u dva vremena. Srž tog antisrpstva je tako sklepan da bude nepopravljiv. Milošević je ugasio Broza!
Preporuke:
6
2
88
utorak, 12 mart 2013 16:43
Bob
@seljak bezemljaš:
Valjda smo bar u jednoj stvari na NSPM saglasni: da je "ruka tržišta" loša. Treba li reći da je još gora za kulturu? Postoje načini da država tu utiče pozitivno.
Na kraju, bez obzira na kom je nivou narod, predsednik MORA da bude na višem. Makar i da glumi, ako je već neobrazovani komunac. Kad je Milošević podržao neki kulturni projekat? Nikad.
[za kompliment hvala, mogu vam pokloniti neku njivu ili livadu da rešimo problem:)]
Preporuke:
2
0
89
utorak, 12 mart 2013 17:49
seljak bezemljaš
&Bob
Drago mi je da se Vi ne ljutite na mene.
To sa "rukom tržišta" lažu nas. KOLIKO IZ NEZNANjA A KOLIKO NAMERNO NEZNAM.To ni na "zapadu" odakle su nam to doneli, nije tako.
Samo uzgred, Nemci su još 1918 u Vajmarski ustav 1918 stavili odredbu da je privatna imovina u društvenoj funkciji.Što se može videti u mnogo čemu.A i državna imovina je znatna...
Da preskočimo Miloševića i to što se za kulturu izdvajalo 4 % a sada 0,5%.
Uloga države u kulturi je presudna. Mislim da bi bilo naročito važno da država snažno podrži amaterska društva koja se bave kulturom i sportom.
To čak nisu velika sredstva, čak se ne radi uvek ni o parama. Koristi bi bile mogobrojne.
.jpg)
La Brijer
autor je očito prezadovoljan sobom, borkom, ivicom..
...Živeo Kiza i Šilerova!
čije tuđe obale? ovaj nas čovek konstantno optužuje za agresiju. još će da nam natovari da plaćamo ratnu odštetu.
On je na svojoj strani imao samo vecinu naroda,a i ta vecina se osipala vremenom kako su uslovi i pritisci postajali sve tezi i ostriji.Analizirati delo S.Milosevica a ne osvrnuti se na istorijski kontekst dogadjaja i medjunarodnu situaciju(raspad SSSRa) ,je blago receno neobjektivno.
Uz onakvu"patriotsku" opoziciju,koja organizuje nekakvu pobunu 9.marta , za "demokratizaciju"zemlje u ratnim uslovima ,dok se jedan deo srpskog naroda,van Srbije bori i ratuje protiv neprijatelja,a Milosevic mu pomaze,i koja mu je konstantno bacala klipove i otezavala posao ,uz podrsku NATO propagande iz dela uticajnih placenih srbijanskih medija,Milosevic je postigao dosta.
Narocito to koliko je on uradio ,dolazi do izrazaja,kad se uporedi sa dostignucima onih posle njega.Poredjenjem s njima on je drzavnik.
Pritom, nijedna od "činjenica" vam ne stoji, povadili ste gomilu događaja tendecizono iz konteksta i uskogrudo sve to protumačili.
Imam utisak da je tekst napisan povodom "praznika" koje su u toku (Draškovićev 9. mart, godišnjica Đinđićevog ubista i slično), kako bi se koristio na nekoj od "naučnih tribina" tim povodom ili za čitanje na nekom od "slavnih" trgova.
U najmanju ruku nekorektno. Pa još "hoće li se Milošević izviniti"!
Milošević je bio treća Srbija, podjednako udaljena od prve dve, suštinski i formalno različita od te dve pogubne politike. Zato svest prvih, koja je zarobljena u srednjem veku, i podaničko-skorojevićka svest drugih, je ujedinjena u mržnji prema čoveku koji predstavlja simbol svega naprednog, slobodoumnog, progresivnog, slobodarskog, modernog, racionalnog, umnog, naučnog, pravdoljubivog, istinitog, pravednog... svega onog što prve dve jadne opcije, nikada neće i ne mogu biti.
JURIMO NA FORSAZU U PROVALIJU UZ GOMILU trac clanaka o nedoraslim pojedincima koji su nas vodili/vode u situaciju u kojoj smo.
Krenuli smo sa dvadeset i nekog sprata a do betona je jos manje od sprat/dva.
MISLIM DA SRBIJA NE MOZE DA OPSTANE AKO SE KIM PUSTI NIZ VODU, JER SE ONDA PREDATOR KONCENTRISE NA OSTATAK!!!
STA DA SE RADI???
Na to se treba koncentrisati bez obzira na "zloslutnu nezainteresovanost" onog neceg sto imenujemo recju narod.
Zaista cenim vaše komentare i zato bi mi bilo drago da mi pojasnite ovu gore tvrdnju a da pritom ne zaboravite sledeće činjenice:
- Milošević nije bio predsednik SFRJ i pogotovu ne republike Hrvatske,
- nije on stvorio Ustav iz 1974. koji su secesionisti koristili da bi izveli "samopredeljenje" ne naroda, već republika,
- međunarodne misije 91', prvo iz tadašnje EZ, nije on pozvao u SFRJ, već su one nametnute i pozivane od tadašnjih organa SFRJ i čelnih ljudi koji su bili Hrvati, Slovenci i drugi,
- nije mogao da utiče na mešanje OUN u sukobe pa tako i na slanje UNPROFOR-a,
- nije imao niti je mogao imati bilo kakav uticaj na Vatikan, Nemačku, Austriju, SAD, Veliku Britaniju,
- nije komandovao sa JNA, čak šta više, do kraja 91' sa vrhom imao ozbiljne nesuglasice,
- da je sa VJ krenuo, da se suprostavi "Bljesku" a zatim i "Oluji", to bi bio akt agresije na Hrvatsku.
I sa e-novina zajedno.
Svaki dan mog života od 90-ih do danas me uverava u neminovnost srpske sudbine ovakve kako jeste, kao čvrsto povezanog niza uzroka i posledica. Kada ovako razmišljaju (ili ne razmišljaju) obrazovani ljudi i intelektualci, kakvi su, verujem, većinom, posetioci ovog portala, onda je jasno zašto se mi, kao narod, stalno nalazimo između "patriotizma kao poslednjeg pribežišta svake hulje" i "izdaje kao najprofitabilnijeg zanimanja". Od lupanja minusa, pljuvanja i junačenja po tastaturi zaista nema nikakve vajde, jer činjenice su činjenice, i sa njima se nije sporiti!
Imao si dosta dobrih komentara ,ali ovim si opisao sustinu srbijanske tragicne podeljenosti .
Tacno tako, odnosom prema Milosevicu prvesrbije i drugesrbije najbolje dolazi do izrazaja nedostatak mudrosti i pameti jednog dela naroda,patriotskog ali zarobljenog uma u nekakvim avetima proslosti,(prva Srbija) i poltronstvo,potkupljivost,sklonost ka izdaji i srebrenjacima drugog dela naroda(druga Srbija).Zato je za mene odnos prema S.Milosevicu svojevrstan test ljudske inteligencije i ljudskog karaktera.
Jos jednom cestitam na zaista izvanrednom komentaru!
Lepo je što ste dosledni u odbrani svog idola pa makar i kontra svih činjenica.
A ko je mobilisao tek pristigle izbeglice iz Knina, Banije i Korduna i slao ih u Slavoniju na ratište? Da nije možda Lilić?! Miloševićev fikus.
Ovakvim parolama (izvorno su Miloševićeve, ne vaše) sami sebe svrstavate u istu kategoriju zajedno sa Dikićem: crno-belo bez nijansi!
Svaka ozbiljnija analiza Miloševićeve politike mora razlikovati najmanje tri razvojne faze njegovog političkog delovanja sa svim promašajima, uspesima i epilozima.
Bez apologetskih svetačkih oreola i bez neargumentovanog pljuvanja.
Da li je ti o ovome trenutku moguće dok se većina dokumenata nalazi pod ključem, ocenite sami.
Ova rečenica upravo potvrđuje ono što sam vam već napisao, mnogo populizma bez činjenica.
Mobilisanje i upućivanje je vršio čuveni "30.Kadrovski centar" koji se organizaciono nalazio u Ministarstvu odbrane. Tu nije bilo nikakve politike već izvršavanje obaveza koje su zahtevali vlasti RSK, koje su ustalom i vodile kadrovsku politiku u tom centru kao i sve ostalo!
Ovo vam je suva činjenica. I šta ćemo sada? Vi ćete i dalje po uvreženoj populističkoj šemi "Milošević je izdao Krajinu".
Ja vas lepo pitam po ko zna koji put, šta je čekao do 95', zašto se mučio bar 4 godine, što je sebe lično izložio riziku?
I što bi mu u konačnom politički ali i lično odgovarao pad Krajine? Šta je time dobio?
Ako je on "izdao", onda su to učinili i Karadžić i Mladić, jel da? Da čujemo zašto oni nisu priskočili?
Ne govorimo o 1991. već o 1995. U svakom slučaju Milošević je tada daleko najmoćniji političar u Srbiji, jednostavno bez njega se stvari ne rešavaju. Znalo se da se agresija priprema i ništa se nije preduzelo. Vučelićev TV dnevnik ceo događaj predstavio je kao nešto nevažno. Izmučenom narodu u izbegličkim kolonama bilo je zabranjeno da uđe u Beograd. Krajina je puštena niz vodu isto tako hladnokrvno kao što se danas pušta Kosmet a sutra će i drugi delovi Srbije. A bilo je tačno: Srbija se branila u Kninu. Danas je to jasnije nego ikad. Ovo što se danas dešava je domino efekat. Uostalom o padu Krajine je najbolje pitati same krajišnike i ministre Vlade RSK u izbeglištvu.
Hvala Vam Jasna, na lepim rečima koje ste mi uputili. Ja se, takođe, uvek obradujem Vašim komentarima, koji me uveravaju da možda u ovoj Srbiji, nije baš sve izgubljeno. Srbiji treba što više ljudi kao što ste Vi, kao što su David Novaković, Milan Stanić, Miša, Perun, Lazar Stanojković, Dušan komunista, Redi, Drtrnokop... sve sjajni ljudi i mislioci, čak kada i postoje određene razlike u mišljenju, koje su poželjne i konstruktivne.
Odlično ste zaključili, da je odnos prema Miloševiću, zapravo test političke zrelosti. Tu se vidi koliko smo naučili iz istorije, kakav nam je odnos prema budućnosti. Da li sebe vidimo kao izolovanu, zaostalu, primitivnu, podaničku, slugeranjsku zemlju ili gradimo modernu, slobodnu, pravednu državu u kojoj svi njeni građani imaju svoje mesto i mogućnosti da iskažu sav svoj ljudski i intelektualni potencijal.
Za viziju Srbije S. Miloševića, vredi se boriti, jer ona je život, nasuprot vizijama smrti, prve dve Srbije.
Tačno. 1991.godine je bilo mnogo lakše bilo šta preduzeti, kao što i jeste uradio.
1995.godine to je bilo nemoguće! Hrvatska je uveliko (na žalost!) bila država koju su podržavali svi, pa čak i Rusija. I šta je tu mogao Milošević? Da izvrši napad pa onda dobijemo nuklearni udar i totalno rasparčavanje? I kako bi im time pomogli?
Koje stvari? Vi pišete kao da je bio Bog i to ne samo u Srbiji, već priznat od celog sveta. On na jednoj strani, svi svetski zlotvori na drugoj strani. Ko je tu bio moćniji i koliko je on to tada mogao da "reši"?
Netačno da se ništa nije preduzelo. Preduzeto je sve što je moglo (pogotovu na vojnom planu) a da bude legalno po međunarodnom pravu.
Na žalost ali to je bilo tako i jedino moguće.
Ovo nema veze sa istinom i čak mislim da ste bili malo zlonamerni!
Niti se može porediti, a pogotovu to stavljati u neki kontekst "hladnokrvnosti". Zaista mi je ispod časti upoređivati ove klasične agentčine koji poslednjih 13 godina vode Srbiju, sa težištem na ovima poslednjima, sa jednim čovekom koji je istinski heroj i državnik.
Nisam nikad čuo od nikoga, a pogotovu ne od Martića, Mikulića, Jarčevića, Buhe... osim od pokojnog Babića (znamo i zašto!) da su paljbu usmeravali prema Slobodanu Miloševiću.
Ovo vam je ipak bilo maliciozno.
Krajina se branila dok je mogla i svim silama. Mi nju nismo izgubili (privremeno!) od Hrvata, već od istih onih koji nam sada razaraju Srbiju i Srpstvo u celini!
Da li je moglo bolje? Moglo je.
Ne treba nikom Milosevic da se izvinjava ,vec naprotiv dobar deo Srbije treba njemu da se izvini,posebno oni mudrijasi i pametnjakovici(prva i druga Srbija ruku pod ruku,slozno ujedinjeni protiv S.Milosevica kao trece Srbije), koji su ga klevetali i rusili 9.marta i srusili 5.oktobra,a sa njim i drzavu.
(Doduse ima takvih ostrvljenih mudrijasa i pametnjakovica i kod drugih naroda npr Libijci,Iracani,dok u drevnoj Kini takve saseku u korenu.Zato je Kina mocna,a Libije i Iraka danas vise takoreci i nema).
Taj "30.Kadrovski centar" je bio direktno pod MOJOM ingerencijom a Milošević je bio samo nemoćni marginalac, kojemu je dodeljena uloga dežurnog krivca!
Toliko o mom populizmu!
Iščupali ste iz konteksta deo komentara zanemarujući suštinu moje poruke:
Bez istorijske distance, bez uvida u relevantna dokumenta i međunarodnu konstelaciju snaga onog vremena u kojem je živeo i delovao, nikakva analiza ni ocena Miloševićeve politike NIJE moguća!
Predugo ste gledali u sunce izbliza zato vam i treba malo više vremena da sagledate neke činjenice u drukčijem svetlu.
Usput, projekat RSK bio je osuđen na propast od samog početka!
Od 1992. kad je izgubljena i poslednja šansa očuvanja federacije (6-2), bilo je još samo pitanje dana i načina njenog nestanka.
I ne radi se tu ni o kakvim mojim "emocijama", koje mi uporno imputirate, već o realnoj oceni tadašnjih zbivanja, zabluda i stradanja.
Saradnici okupatora u dushmana ga mogu mrzeti vishe nego li mrze Srbstvo, ali to ne menja chinjenicu da je on prvi BRANIO Srbstvo od Chichinog streljanja.
Hvala i Slava mu!
Nadam se da ce biti proglashen za sveca u Slobodnoj Srbiji!
Teško je dati odgovor na pitanje da li je Milošević kriv što je napao Sloveniju, ili što je naredio da se vojska povuče iz Slovenije. I onda redom. Dajte da vidimo tu njegovu naredbu o napadu na Sloveniju i drugu naredbu o povlačenju vojske.
Jedino je Tito imao slične naredbe u istoriji čovečanstva, znate ono na Neretvu "Ruši most! Podiži most!"
Ali ostavimo strategiju, da vidimo nešto drugo.
Svi se slažu da je 1996. godine Slobodan Milošević napravio izbornu krađu. To više niko i ne spori.
Međutim bilo je mnogo izbornih mesta i mnogo mesta za brojanje glasova. Nemoguće da je sve izborne kutije pokrao lično i da je sve glasove lično netačno prebrojao. Mora da mu je neko pomogao.
Zna li se ko mu je u tome pomogao? Imenom i prezimenom. Mirjana!?
Ovo što mu vi stavljate na teret nije uradio ne samo Haški tribunal, Vašington, London, nego ni Slovenija!
Aman čoveče, kakve naredbe Miloševića za napad na Sloveniju?! Ko je napao Sloveniju i kako?
Valjda je slovenačka TO i ostali bašibozuci, napala JNA sa ciljem da se ta republika nelegalno otcepi, što se i desilo.
u to vreme funkcioniše Predsedništvo i Savezno izvršno veće i njihova uloga je vrlo negativna.
Čemu ovo providno provociranje, čemu tolika mržnja, kao i ono o tzv. krađi izbora 96' i kutijama. Lepo je neko ovde skoro primetio ono što je malo poznato, a to je ko je stvarno tada krao i preko noći falsifikovao zapisnike sa biračkih mesta.
KAo što znamo , SRJ više ne postoji zaslugom njegovih naslednika.
Njegov bivši partijski drug je na dobrom putu da zauvek "reši" kosovsko pitanje i uništi njegovu tekovinu - rezoluciju 1244 koja je beila tapija za vlast nad teritorijom Kosova koju bi buduće generacije mogle iskoristiti.
Sa zabnjom u srcu, svaki Srbin postavlja pitanje šta će biti sa Republikom Srpskom, Vojvodinom i Sandžakom.
Ali da mi analiziramo sebe u tom vremenu. Ne mislim nikoga posebno već na PRETEŽNU VEĆINU.
Da li smo znali ko smo, šta smo i kuda treba da idemo.
Kada mislimo na Krajinu, mislimo li mi na Vojnu granicu koja se protezala od Šajkaške u Vojvodini kroz Slvoniju do Knina, i ličilo je na kičmu Jugoslavije. RAZMIŠLjAMO LI MI DA JE POSLE ODBACIVANjA TURAKA STOTINU PEDESET GODINA TA KIČMA SLAMANA.
Pa i pokolj 1942 što ga nazivamo Novosadskom racijom desio se u Šajkaškoj i Novom Sadu, gradu koji su osnovali Srbi i u njemu bili većina.
Ima li veze sa Krajinom i "izdajom" i to što su mi sedamdesetih u Novom Sadu u prigradskoj školi ispričali da imaju ceo razred iz Krajine sa prezimenom Švonje.Ko je i onda bežao i od kog dobra.
nastavak
Upravo taj govor je za istoriju jer je on ukazao na ono što nas čeka i kroz sto prolazimo već 13 godina i verovatno još monogo ljeta.
Da li smo znali ko smo,šta smo i kuda treba da idemo kada je New York Citu Tribune u oktobru 1988 objavio DA JUGOSLAVIJA NE POSTOJI.
A mi se izdavali za Jugoslovene.Pristali na izuzeće i da ne postojimo.A drugi još 1974 omeđili svoje međe. A Srbija IZ TRI DELA.
Saopštiše nam da smo kod kuće u Jugoslaviji omraženi a u svetu otpisani.Tako mi jugosloveni, pripadnici više nadnacionalne kulture nismo imali sa kime jugoslavisati.Rekoše da su im Šiptari bliži i da mi smrdimo na ćirilicu,vizantiju,Rusiju i pravoslavlje.
Preko Zagreba i Ljubljane stiže do od ranije uvežbane i spremne štampe Nemačke i Engleske
Evropa potvrdi da smo kao Srbi pokopali neke lepe bajke i da smo hajduci koji samo hoće da skrešu kuburu u barut.
Protiv TURSKOG I AUSTROUGARSKOG CARSTVA SMO MOGLI.
PROTIV CARSTVA LAŽI ONAKO NESPREMNI I BUNOVNI NISMO USPELI.DA BI PREUREDILI POKOLjE KAO 1941 BAR SMO BILI NAORUŽANI.
Jel' si ovim mislio na političkog šibicara ZĐ !?
E moj Hogare, Hogare, strašno si ....PITORESKAN
ove optužbe spadaju u red pamfleta od kojih vrvi ovaj tekst koji komentarišemo, gde se dede to njegovo silno bogatstvo DOSMANLIJE uporno ga tražiše pa ga nešto ne nađoše ili su ga možda našli pa ga sklonili za sebe, ali sve u svemu on je bio u inostranstvu pa je nešto mogao da zaradi i pre nego što je postao predsednik države, ali zato je zanimljivo odakle KIZI sve bogatstvo pošto mu je prvi posao bio gradonačelnik Beograda. Što se tiče drugih koji su bili uz njega to ne poričem, toga i jeste bilo, ali mi ide na nerve nepismenost
ta rečenica u stvarnosti glasi bitno drugačije i glasi, citiram:
"patritizam je vrlina opakih ljudi" dakle nema nikakve moralne diskvalifikacije patriota ( pripisujući im da su hulje) već im se pripisuje opakost što je ipak bitno druga stvar.
1. Milošević nije "ubio" svog kuma, dakle, politički, već je pre toga, mesecima vođena rasprava među mnogima funkcionerima SKS o rešavanju problema na KiM. U svim neformalnim i formalnim razgovorima izdvojile su se različite struje u okviru SKS. Jedna je nastavila politiku Koče Popovića, Latinke Perović, Nikezića i dr. a koja je bila liberalna i smatrala da se samo iza zatvorenih vrata kroz politiku kompromisa i bez radikalnih mera problem može rešavati, kao što se radilo i do tada. Tu grupu je vodio I. Stambolić. Drugu struju vodio je S. Milošević koja je smatrala da se više ne može taktizirati i voditi jalovi kompromisi, kojih je bilo, to zahteva dodatni prostor za pisanje, već da treba tražiti od SKJ da se hitno i brzo rešavaju ovi problemi. SKJ prihvata ovaj predlog i struja S. Miloševića u načelu dobija za pravo.
Bogdan Trifunović lepo je tada rekao, na 8. sednici, da stavovi Stambolićeve struje predstavljaju neku drugu, novu, partiju a ne SKS. Drugim rečima, to nije bio lični obračun, posledica različitih političkih gledišta.
2.Milošević nije komandovao vojskom, niti je imao uticaj na vrh JNA, niti je on doneo odluku da se zauzme granica na severu Slovenije, niti da se vojska povuče, niti je to mogao, niti je to mogao samo Jović da uradi. Autor sam kaže da je vojska povučena kada je Slovenija međunarodno priznata. Time je odbranio Miloševića od samoga sebe.3. Milošević nije potisnuo stare komunističke kadrove i njegovo opredeljenje za ako ne može novim sledom događaja cela Jugoslavija, onda tzv. krnja Jugoslavija, koja nema nikakav epicentar u Srbiji.
5. Nema kolebljivosti u politici S. Miloševića oko osnovnih principa i pitanja očuvanja zajednice, njenog suvereniteta, celovitosti i, ne potpuno ali dominantno, društvenog sistema.
6. Iz iste republike bili su predsednik i premijer na saglasnost C. Gore a ne protiv njene volje. Ove dve republike, zajedno su birale, zajedno su i smenile ove funkcionere početkom devedesetih.
7. 1996. ni u jednoj opštini ako je vlast dobila opozicija, nije joj ta vlast bila uskraćena.
8. Referendum je bio protiv stranog mešanja u razgovore između albanske i srpske strane, tj. jugoslovenske.
9. 9. marta napadnute su Savezne institucije, Generalštab, i bilo pokušano preuzimanje vlasti sa ulice. Prisustvo tenkova bilo je logično i izašli su na ulice u večernjim satima kada su demonstracije bile, praktično, završene i nisu došli u kontakt sa demonstrantima. Ločino je bilo očekivati ih ranije.
10. Lideri opozicije i demonstranti menjali su unapred utvrđenu maršutu, razbijali izloge, prevrtali kontejnere i automobile, koristili se kamenicama itd. Policija je morala da odgovori adekvatno a ne da ih tapše po ramenima.
11. Inflacija je bila posledica sa jedne strane sankcijama a sa druge strane potreba ogromnog...
12. Izborne krađe je bilo 2000. ali od strane DOS-a.
Anka, Vi ste vrlo uspravna osoba. Tako mislim i o Robespijeru.
Smatram vas naplavinom Miloševićevog "ideološkog brzaka". Zbunjenost i sklonost nepromišljenim rešenjima. Tipično za tranziciono doba. Znanja su vam površna, tako ste i zabasali.
Šta ste vi, ekspert za "smatranje"?
Stručnjak za postavljanje dijagnoza, za lepljenje etiketa.
Ili ste skala za ocenu "znanja"?
U čemu je problem? Može li malo konkretnije umesto primitivnog dobacivanja preko plota?
Niko nije tako gluv kao onaj koji neće da čuje! Dokazivati da je crno crno, a ne belo, potpuna je besmislica.Da li je neko tražio Miloševićevo bogatstvo ili nije ne znam, i ne zanima me, jer i da ga je našao, sigurno ga ne bi vratio tamo gde pripada. Možda je to bogatstvo kod ostatka porodice Milošević, ne verujem da se u dalekim zemljama izdržavaju od proizvodnje gajbica. Ali, ti očigledno pripadaš grupaciji onih koji misle da su vlastodršci izuzeti od zakona i pravila koji važe za običan puk. O toj psihološkoj anomaliji su pisali dva velikana srpske misli, Jovan Cvijić i Jovan Rašković, i nazvali su je "rajetinski mentalitet". Što se mene lično tiče, lopov je lopov, i samo lopov, pa makar ga ceo svet proglasio za vožda.
Što se tiče Kize & comp.,očigledno je da je reč o jednoj istoj strani medalje, odnosno, o identičnom mentalnom sklopu, takoda ne bih trošio reči oko toga, ili, kraće rečeno, sve go lopov!
Međutim, kao što sam već pomenuo, grabež, otimačina i vlastohleplje su samo deo karakteristika Miloševićeve ličnosti i samo deo karakteristika koje su obeležile njegovu vladavinu. Nekompetentnost, nesnalaženje,nedoraslost situaciji, preterani uticaj supruge, čiji ideološki format nije bio nejasan kao njegov (podrška Ligačovu prilikompokušaja puča u Rusiji), bahaćenje i oholost pred činovnicima imperije (i izlivi oduševljenja u narodu tipa:to, ala im je skresao,itd), a posle toga puzanje i davanje i onoga što se ne traži......... Mogao bih ovako da nabrajam do ujutru, no dovoljno je samo posmatrati rezultate: "druga Srbija" je direktna posledica Miloševićevog načina vladanja! Pod "drugom Srbijom" podrazumevam ne samo one koji se profesionalno bave izdajom, ne samo one koji od svog stava i mišljenja očekuju korist, već i one, čini se prilično brojne, koje više ništa ne interesuju, i koji ni u šta ne veruju.
bravo Gorane Jeftoviću, genijalno..zašto traćiš svoje talente na odbranu neodbranjivog kad bi očigledno mogao da ih iskoristiš i za pametnije stvari "na polzu naroda"... ceni što TI DOBIJAŠ PENZIJU A propala je država, propao vođa, propalo sve za šta si se borio ...
A šta si ti, dežurni "stručnjak" za penzije?
Da čujemo prosvećeni napadaču.
Na samom početku svoje vladavine Milošević je imao gotovo aklamativnu podršku čitave nacije, ali je vrlo brzo od sebe oterao mnoge časne i poštene ljude, dobar deo intelektualne elite i mladih ljudi, koji su trebali da budu nosioci borbe za oslobođenje i ujedinjenje Srpstva. Da li treba da pominjem uticaj Službe na formiranje stranaka, i ko je upravljao njome? Ako su nam stranke uopšte i trebale, na taj način je omogućeno da na čelne pozicije sekretari kabineta komunističkih aparatčika, jahači popova, ocvali marksističko-lenjinistički šezdesetosmaški lideri i ini kojima je jedino zajedničko bilo istrajan rad na sopstvenoj koristi. I na kraju cele ove priče, imamo jedino što smo i mogli imati: potpuno rascepkanu naciju, moralno urušeno društvo, uništene ne institucije sistema, nego svest o njihovoj potrebi, i sl. Naravno da za sve ovo postoje i olakšavajuće okolnosti, ali je čiljenica da i kada je mogao bolje da reaguje, to nije činio, beskompromisno sledeći sopstvene interese.
Još bih se osvrnuo na tvoju opasku o pismenosti. Niti tvrdim da sam pismen, niti je debata koja je, ipak, surogat "žive" diskusije, način da se pismenost (ili nepismenost) pokaže. Hoću da kažem da je ovo više govorni jezik nego pisani, i kao takav, podložniji greškama. Uz to, ovde ipak raspravljamo o suštini, a ne o formi.
P.S. Impresionira tvoje poznavanje Vajlda. Takođe, i tvoja sujeta i samoljublje. Mnogo manje impresionira tvoja pismenost. Kako i zašto, vidi ti to tamo! Kao što sam već pomenuo, nije dovoljno pljuvati druge, treba se od njih i razlikovati.
Zaista, g. Jevtoviću, uz svo poštovanje Vaše ličnosti, pitam se, odakle Vi, u taboru poštovalaca Miloševića. Jedino racionalno objašnjenje je dobijanje ordena, ništa više. Po sadržini Vaših komentara, Vi ste tipičan konzervativac i klerikalac, koji u svemu što ima slobodarsku i emancipatorsku notu, vidi zaveru i žestoko mu se suprotstavlja. Vi ste totalna suprotnost Miloševiću i njegovoj politici socijalne pravde, humanizma, jednakosti, društva jednakih šansi, slobode i prava čoveka i građanina itd... Milošević je u ime tih ideala branio Srbiju, a ne iz niskih nacionalističkih pobuda, vođen mržnjom prema svemu što nije pravoslavno i srpsko. Vi, nažalost, ne vidite tu očiglednu istinu, te isključivo iz znaka zahvalnosti zbog dobijenog ordena, branite Miloševića, ali zapravo većinom svojih naknadnih argumenata, Vi činite štetu njegovom liku i delu.
Oni gore se promovisaše u "eksperte" za sve i svašta a vi u "sudiju" koji piše optužnicu i odmah presuđuje.
Iznenađen sam nivoom etiketiranja. Ono, "zbog ordena". Nisko. Ne zaslužuje komentar.
Vaše zablude su ozbiljne. Zaprepašćuje me kako vi olako pišete o slobodi, pravdi, jednakosti, humanizmu... a rečnik i stil koji koristite je dijametralno suprotan tako nečemu.
Naravno, od umišljenog bezbožnika i sluđenog internacionaliste se ništa drugo ne može ni očekivati.
Pitam ja vas sada, koje vi refernce i koje pravo imate da branite Miloševića?! Čoveka koji je prvi, nakon nekoliko decenija titoizma izgovorio slobodno, jasno, glasno, Srbija, Srbi, srpski KosMet...
Čamite u tom vašem nastranom komunističkom mraku i dalje sanjajte internacionalu. Možda vas jednog dana pozovu u kominternovski Brisel, naravno kao eksperta, i ponude neku od funkcija u toj naddržavi koja će progutati slobodoljibe i istorijske narode.
Ne bi me čudilo da se iza ovog "robespjer" krije sama dr Mira Marković, ili bar njen brat od tetke.Gde ste vi videli kod Miloševića sve ovo što sam gore citirao? Kakva soc.pravda, humanizam, jednake šanse...?!Tako je i Mira pričala neke "leve" priče, dok joj se pogled gubio u daljini,a dok je srpski narod polako ostajao bez države i teritorija.Nosio sam i ja gajbice, ali se nisam obogatio od toga...To su valjda te"jednake šanse".
Ovo ste,na vašu sramotu za koju vi "levi" i ne znate, uputili Goranu Jevtoviću, časnom srpskom patrioti.Ja takođe mislim da je g-din Jevtović u zabludi što se tiče Miloševića, ali za razliku od vas, mislim da Milošević šteti liku i delu g-dinaJevtovića. Da je bio malo više Srbin kao G.J. danas bi bilo drugačije
Ne, poštovani g. Jevtoviću. To što ste sada izrekli kroz komentar, to je etiketiranje, najgore vrste. Ja sam izrazio čuđenje i pitanje, te pokušao da dam odgovor, a Vi ste prešli u vređanje. Hteo sam da proniknem u Vaše motive, jer me zaista čudi da čovek koji piše stvari poput Vas, može braniti Miloševića. Odnosno, kakve Milošević ima veze sa onim za šta se zalažete. Ja se izvinjavam, ako sam Vas uvredio svojim pisanjem i naneo Vam duševnu bol i patnju. To nije bila moja namera. Nisam trebao da spominjem orden, s obzirom na poznatu oficirsku sujetu. Znam to, prošao sam i ja vojsku. Možete oficiru sve dirati, ali čin ili ne daj Bože, orden, nikako. Hteo sam da diskutujem, ali sam se izgleda prevario precenjujući Vaše polemičke sposobnosti. U svakom slučaju, svako dobro. Živi bili!
Sve ostalo su ološi, lopovi, secikese, hohštapleri, lenjivci, neznalice, austromarksisti i ameroliberali. A da, i feminizovani pseudomuškarci moji ne mogu da vode svoju stranku nego im žena sve kontroliše.
Ko ne bi poželeo takvog "državnika".
Je li to ona Mira za kojom je raspisana međunarodna poternica zbog osnovane sumnje da je lobirala da stan dobije izvesna sirota žena.
O TEMPORA! O MORES! O VREMENA! O OBIČAJI! POKVARENOG LI SVETA. DA LI "TVOJI" IZDELIŠE 200 ILI 500 STANOVA
U BEOGRADU ŠTO JE NjIMA TVOJA VAŠA BORBA DALA.
Većina mojih prijatelja se šegači sa spo mentalnim sklopom. Sa primitivnim shvatanjem, države, pravde, zakona,komunizma ...Sa njihovom potrebom da demonizuju razne mire da bi zadovoljili potrebu da se "bore" za napredak.U izmišljenoj borbi protiv izmišljenih neprijatelja,otvarajući prostor prevarantima.
Meni nisu smešni zato što su raspršeni u različite partije, zauzeli dosta upravljačkih položaja odakle nas svojom glupošću i neznanjem sapliću.
Ako ovaj Robespijer nastavi da brani Miloševića neće biti dobro.Po njemu vas, oficira koji je učestvovao u ratu, Vrhovni komandant odlikovao ordenom kao konzervativca i klerikalca.
I još kaže da nije imao nameru da vas uvredi.
Uzgred taj robespjijer nije primetio da Slobodan Milošević nije na Kosovu na Mazgit polju 28 juna 1989.g. završio govor sa živela socijalistička Srbija
već sa ŽIVELA SRBIJA.
BIO SAM TAMO I TO JE ODMAH PRIMEĆENO ALI DO robespijerova TO NIJE DOŠLO.
Ponovo vrlo nisko i neprimereno. Pritom neargumentovano.
Vi meni nameće sujetu i priču o oficirskoj časti? Na osnovu čega? Na osnovu toga što ste služili vojni rok pa ste time neprikosnoveno "merodavni" i na osnovu impresija o onome što pišem?
A ja pišem fakte, živu i lako dokazivu istoriju. Milošević je petsto puta više od mene izgovarao Srbija, Srpstvo, srpski nacionalni (ne internacionalni!) interesi. Borio se za Srpstvo širom propale komunističke tvorevine.
Vi ste njegov "lik i delo" (čist titoistički eufemizam!) zamrzli tamo negde daleke 87' i dalje ni makac.
Svoju čast sam ja dokazivao u ratu protivu najcrnjih dušmana Srpskog naroda i najvećih satanista ovoga sveta.Da li sam uspeo u tome vreme i živi ljudi će (po)kazati.
Neznam ni dan danas kako sam izbegao pogibiju u bar 200 "čistih" situacija.
A gde ste to vi dokazivali svoju čast? U kojoj to teškoj borbi?
I za koga ste borili? Za "bratstvo i jedinstvo" "jugoslovenskih" naroda?
Srdačno vas pozdravljam!
Ovaj čudan lik staljinističko-titoističke provenijencije obožava da udara ispod pojasa. Do skora je to činio dostojanstveno, a sada je u svom internacionalističkom i antisrspskom besu, krenuo mučki.
U skladu sa "ideologijom" - iz senke, sa leđa, sa bezbedne distance, prema potrebi iz zasede...
Svako dobro.
još nisi primetio da je ovde glavni argument kad nemaju šta da kažu na argumente - da si nepismen...
ne, nego ćemo za odgovre na vaše budalaštine da angažujemo i lektore.
Ipak nisam pogrešio kada sam rekao da je reč o Vašoj sujeti. Ja Vam ni jednom svojom rečju nisam umanjio doprinos u ratu i zasluge, te nisam ni pomislio da ste orden nezasluženo dobili. Kao što možete da primetite, upravo iz tog razloga Vam se obraćam sa poštovanjem i uvažavanjem. Evo, da otklonim svaku nedobronamernu pomisao - Vi ste heroj rata, i treba da uživate sve moguće privilegije. No, to Vas svakako ne stavlja u poziciju nedodirljivog božanstva.
Mene interesuju politički motivi podrške, s obzirom da ste konzervativac i klerikalac, a u ratne zasluge Vam ne diram. Milošević kada je branio srpstvo, nije želeo da ga pretvori u pravoslavnu džamahiriju, sa verskim zakonima, da ga zatvori i izoluje od bilo kakvih stranih uticaja. Vaše i Miloševićevo viđenje srpstva je dijametralno suprotno. Mene taj fenomen fascinira. No, ne shvatajući moju poentu, uz još jedno izvinjenje ako sam Vam nesvesno naneo patnju i bol, Vi diskusiju spuštate na prizemni lični nivo.
Kada sam pročitao ovo vaše da je Milošević "podržavao palma kulturu" setio sam se jednog davnog događaja.
Početkom sedamdesetih, došlo im ono njihovo pa u borbi za vlast,"pakuju" jedni drugima optužbe.Gleda jedam stari član komiteta TV vest, čuje izraz "anarholiberali", grabi olovku, zapisuje i kaže za H.na koga su svi navalili I OVO ĆU DA MU NAKAČIM.
Ta palma kultura je stvar tržišta koje pokazuje da većina ljudi bilo gde u svetu ima beznadežno loš ukus.
Lepa Brena je dokazala da je MILE VOLI DISKO muzika za naše obrazovane slojeve.Visoka ili vrhunska kultura nigde nisu popularne a ovde nema ni kritičnu masu.J.B.T.je znao da forme radi ode u pozorište a Dejan Mijač svedoči da od 2000 nikog nije video ni u blizini.Filharmonija se reklamirala u Strahinjića Bana sa HVALA VAM ŠTO NE DOLAZITE
A vi da li izbegavate Šilerovu-Betovenovu ODU RADOSTI zbog EU.Slušate Mocartov veseli Turski marš ili svečano-depresivni REKVIJEM ili KARMINU BURANU Karla Orfa,jer su to vinske pesme.
Ma otkuda ovakve tvrdnje? Zašto vi potežete ekstremizam?
Gde ste i kada vi zaključili da sam ja za nekakvu "pravoslavnu džamahiriju" i da zastupam teoriju o "verskim zakonima"? Usput ono o "džamahiriji" je najprizemnije moguće huljenje ne samo na Boga već na Srbe i njihov identitet!
Vi ste Srbin koji je neuspešno izvršio samooperisanje od nacionalnog identiteta. I vaš"nik" to govori. Nik koji se vezuje za jednog od najvećih da ne kažem šta, ovoga sveta, "revolucionara".
Poznavao sam Miloševića. Bio sam i na listi svedoka njegove odbrane u Hagu a na red nisam stigao zbog ubistva. Sam me je odabrao.
Odgovorno tvrdim da njegovi stavovi, a pogotovu od 1990.godine, veze nemaju sa ovom nakaradnom i istrošenom filozofijom koju ovde prosipate!
Dugo me nije bilo na ovom sajtu, ali vidim da ste podjednako neumorni.
Ako Vam išta znači, ima nas koji sa velikim zanimanjem pratimo Vaše komentare.
Držim da Vam se svakako ne može zameriti ogromna lična čestitost, dobronamernost i poštenje, što očigledno pojedini nikada neće moći na pravi način da razumeju.
Kao što ne razumeju ni fakat da, kada se usled proteka dovoljnog vremenskog perioda slegne propagandna prašina naših neprijatelja, i Miloševićeva epoha će moći mnogo racionalnije i objektivnije da se sagledava odnosno procenjuje.
Svakako bez ovolike lične ostrašćenosti, mržnje, pakosti, sitničavosti, jeda i zlovolje, koje pojedini, bez racionalnog razloga prema pokojnom iskazuju.
A Dikićev tekst je naprosto loš i nekvalitetan.
Lako je sada presuđivati, a svakako je bilo teško delovati u okolnostima sveopšteg ataka "zapadnih prijatelja" na naš narod.
Fakat je da se ni nakon Slobinog pada politika prema nama nije suštinski promenila.
''U Srbiji nikada nisu živeli samo Srbi. Danas u njoj, više nego pre, žive i građani drugih naroda i narodnosti. To nije hendikep za Srbiju. Iskreno sam uveren da je to njena prednost... Sve više i sve uspešnije zajedno žive građani raznih nacionalnosti, raznih vera i rasa.''
''Ravnopravni i složeni odnosi među jugoslovenskim narodima su neophodan uslov za opstanak Jugoslavije, za njen izlazak iz krize, i pogotovo neophodan uslov za njen ekonomski i društveni prosperitet.''
''Savremeni ekonomski i tehnološki, ali i politički i kulturni razvoj upućuje razne narode jedne na druge, čini ih međusobno zavisnim i sve više i međusobno ravnopravnim.''
''Naša glavna bitka danas odnosi se na ostvarenje ekonomskog, političkog, kulturnog i uopšte društvenog prosperiteta. Za brže i uspešnije približavanje civilizaciji u kojoj će živeti ljudi u XXI veku.''
''U tom duhu mi danas nastojimo da gradimo društvo – bogato i demokratsko. I da tako doprinesemo prosperitetu svoje lepe, i u ovom trenutku nepravedno napaćene zemlje. Ali i da tako doprinesemo naporima svih progresivnih ljudi našeg doba, koje oni čine za jedan novi, lepši svet.''
''Neka večno živi uspomena na kosovsko junaštvo!
Neka živi Srbija!
Neka živi Jugoslavija!
Neka živi mir i bratstvo među narodima!''
Hvala Aleksandre i meni je drago da ste se ponovo aktivirali.
Kao što bar vi znate, moja namera nije da Miloševića branim kao idola, već, jednostavno, da dam nekakav doprinos u odbrani istine i pravde.
Na žalost, populizam i haranga su u Srbiji omiljeni "sport" i isfabrikovane su u subverzivnim kuhinjama Imperije davnih dana.
Svako dobro.
Sve je to lepo i evo plus ali gde je ono SOCIJALISTIČKA.MISLITE DA JE SLUČAJNO ZABORAVLjENO.
Nema potrebe praviti famu oko izostanka reči socijalistička. Evo, šta o tome misli Milošević:
''Socijalizam je najprogresivnije društvo našeg doba. Danas je izvesno da on predstavlja zakonitu budućnost čovečanstva. Ne samo zbog prognoza koje su u okviru učenja o naučnom socijalizmu dali Marks i njegovi sledbenici, a naročito Lenjin, već i zbog stremljenja u tom pravcu, koje danas izražavaju sve progresivne snage savremenog sveta, mali i siromašni narodi, obespravljene klase, obrazovani ljudi. Većina čovečanstva, ali i njegov duhovno i istorijski superiorniji deo.''
Na početku moramo da razumemo da je mnogo ljudi "anacionalno". Slabi su, labilni, plašljivi, skloni kriminalu, alavi, vlastoljubivi ...
I da ne nabrajam, znate već. Slabići i egoisti. KAO VODA SU. Idu kuda je lakše, niz brdo, sad je bio tu i nestade kroz najmanju rupu, ili napravi štetu.
Nisu SVI SVI oni u "drugoj Srbiji",ne nose svi "evropsko odelo".
Solidan broj nosi "nacionalno odelo" to jest priča nacionalnu priču.Neko samo da bi bio ili mislio da je "važan".
Ali nas interesuje profitersko "srpstvo".
Dakle Sterijini "rodoljupčići"
Aktiviraju se naročito u smutnim vremenima.
I tako kada smo krajem osamdesetih pitali gde su Srbi u celoj priči (što je užasnulo druge, šta nam smetaju međe i pokrajine koje su nam nametnuli)hijene su se aktivirle.
nastavak
Teško je bilo napadati Slobodana Miloševića.
Bilo je jasno da pokušava takav kakav je, da sa nama takvi kakvi smo, IZVUČE NAŠA KOLA IZ BLATA U KOJIMA SMO IH OSTAVILI, PRE 45 GODINA.
Kada se pokazalo da to nije lako,i kada je i beogradska čaršija rekla,pa mi nismo mislili taaako,
profitersko "srpstvo" (uz podršku medija) je skupilo u Beogradu 9 marta 1991.g. 100 000 ili više,nezadovoljnih, ko zna čime frustriranih, poplašenih.Pravi predstavnik "demonstranata" je sada pokojna Dragana Milojević, poznata po fotografiji ispred vodenog topa.Nesretna žena, probuđena kao i svi iz sna došla je tog devetog marta da se sveti komunistima za traumu nastalu pre njenog rođenja.
Iza su stajali profiteri SVI SVI SVI i delili mesta predsednika, ministara, ambasadora..Gomile kriminalaca..
ELEM KADA TO NIJE BILO DOVOLjNO KRENULA JE PRIČA O MIRI.nastavak
Ne znam zašto me poistovećujete sa"spo mentalnim sklopom",ali na kraju nije ni važno...To što Miri i njenom uticaju , za razliku od mene, ne pridajete nikakav značaj je opet vaša percepcija onoga što se desilo.Ono što je evidentno je da je Milošević dozvolio formiranje mafijaškog JUL-a,na čelu sa njegovom baba julom, protivno interesa svoje partije SPS. Bilo je i otpora i u samom SPS-u, ali ih je "veliki vođa" brzo primirio. Setite se samo kakve su pozicije zauzimali tadašnji julovci. Znači Mirin uticaj svakako nije bio zanemarljiv. Zašto je raspisana poternica samo zbog stana koji je nekom dodelila? Pretpostavljam da za drugo nije bilo dokaza. A i kako da ih bude kad logično razmislite... To su bile stvari između nje i njenog muža, bez svedoka, bez dokumenata, a Sloba je bio slab na svoju suprugu, to vam je valjda poznato. Ona nešto traži, on to uradi... Sigurno je bilo i takvih situacija. Ove stotine stanova koje pominjete... raspisati poternice za krivcima, ko god da su
Milošević je imao podršku naroda pa je mira dobro došla da se kaže ono što bi se odbilo od Miloševića.
I tako se i sa te strane išlo u rušenje SLOBE.
A baba Jula.Pa kada je roker video gde mu publika otišao i on za njom.
I tako je Bob (koji je meni simpatičan komentator)ocenio da je Milošević doneo "palma kulturu" a sam je po svoj prilici slušao ovaj produkt te palma kulture.
O
Čovek je biće straha.I tu ništa nije sporno.Samo svako da se zapita, uvek, da li o Slobodanu Miloševiću misli sa pozicije straha,od rata, od mobilizacije, ili života samog, pozicije razumljive ali nerazumne.
Skupili se uplašeni, koji su svoj strah sakrili galamom, frustrirani koji neznaju ni ko im je kriv, i ini a SVI ZAJEDNO LjUTI NA SLOBODANA MILOŠEVIĆA ŠTO SU PROBUĐENI IZ VIŠE DECENIJSKOG SNA ŠTO SU SE POSLE LEPOG SNA PROBUDILI U BLATU LjUTI ŠTO MORAJU DA ZAPNU I GURAJU I SOCIJALNI I NACIONALNO ZAGLAVLjENA NAŠA KOLA.
Ličili su mi na decu koja psuju tatu.(a dete ima sto kila i drži motku)
A njih čekaju profiteri "srpstva"Razne "javne ličnost",političari, književnici, akademici kojima je mali dodatak (ne rugam se ja to jeste naša elita ali mi imamo više akademika od francuske jer je SANU i socijalna ustanova),i sa njima pravi kriminalci.PRIČAJU DECI BAJKE
I onda sam znao da su gori od Slobe.DA NISU NE BI TO RADILI TADA ,I TAKO I NE BI TOLIKO LAGALI
Valjda smo bar u jednoj stvari na NSPM saglasni: da je "ruka tržišta" loša. Treba li reći da je još gora za kulturu? Postoje načini da država tu utiče pozitivno.
Na kraju, bez obzira na kom je nivou narod, predsednik MORA da bude na višem. Makar i da glumi, ako je već neobrazovani komunac. Kad je Milošević podržao neki kulturni projekat? Nikad.
[za kompliment hvala, mogu vam pokloniti neku njivu ili livadu da rešimo problem:)]
Drago mi je da se Vi ne ljutite na mene.
To sa "rukom tržišta" lažu nas. KOLIKO IZ NEZNANjA A KOLIKO NAMERNO NEZNAM.To ni na "zapadu" odakle su nam to doneli, nije tako.
Samo uzgred, Nemci su još 1918 u Vajmarski ustav 1918 stavili odredbu da je privatna imovina u društvenoj funkciji.Što se može videti u mnogo čemu.A i državna imovina je znatna...
Da preskočimo Miloševića i to što se za kulturu izdvajalo 4 % a sada 0,5%.
Uloga države u kulturi je presudna. Mislim da bi bilo naročito važno da država snažno podrži amaterska društva koja se bave kulturom i sportom.
To čak nisu velika sredstva, čak se ne radi uvek ni o parama. Koristi bi bile mogobrojne.