Veliko HVALA sajtu NSPM i g-dinu Šeroviću što su nam jednim lepim tekstom prikazali KORENE DUHOVNOSTI našeg roda i time pokazali da NISMO "tikve bez korena", kako neki "naši" ZAGOVORNICI (zapadno)evropskih NOVOTARIJA SVIH boja PAPAGAJSKI ponavljaju, sve apelujući na OPSENU PROSTOTE nekim (zapadno)evropskim "vrednotama" "moderniteta", šta god to značilo!? Za početak valja te NIKOGOVIĆE vratiti da DOUČE pesme Milana Rakića, a posebno njegovu "Na Gazimestanu"!? Čovek je bio GOSPODIN, DIPLOMATA, INTELEKTUALAC, EVROPEJAC u najboljem smislu i... PRE SVEGA Srbin! I time LIČNIM PRIMEROM pokazao da je sve to ZAJEDNO MOGUĆE!? A moguće je, zato što je bio na tragu svetog Save i naše NEUPOREDIVE UČITELjICE-Vizantije!
Preporuke:
35
21
2
nedelja, 06 oktobar 2013 23:53
Goran Jevtović
Naime, prvih godina sedmog stoleća otpočela je masovna slovenska kolonizacija Balkanskog poluostrva od Dunava pa sve do južne Jelade (Grčke). Sloveni su preplavili ne samo dunavske provincije već i skoro celu Makedoniju, dok je Trakija opustošena sve do samih zidina prestonice. Veliki talas kolonizacije zapljusnuo je i prostore srednje Jelade, Peloponeza, pa čak i nekih ostrva u Egejskom moru.
Kada se ovo gore pročita, a to se zove lažna vatikanska istorija koja nam je nametnuta silom preko domaćih satrapa masona i jezuitskih agenata i ubačena u gene u 19 veku, izlišno je bilo šta dalje čitati i komentarisati.
Strašno, nemam reči.
Preporuke:
79
21
3
ponedeljak, 07 oktobar 2013 00:23
PP
Ovde je ispisana čista germansko-skandinavska škola istorije.
Prvo, mnogo je činjenica koje nedvosmisleno potvrđuju da nije bilo nikakvih doseljavanja nepismenih i divljih Slovena koji su tek tako upali u Rimsku imperiju, porobli je i nametnuli Rimljanima srpski jezik. Bilo bi sasvim besmisleno da opovrgavam nešto što nema nikakvog istorijskog utemeljenja, osim knjige koju je navodno pisao Porfirogenit, kao uputstvo svome sinu za vladanje, a objavio Vatikan 900 godina kasnije.
Drugo, Rim su podigli Rašani, a zavali su ga Ruma, baš onako kako se zove i naša Ruma u Sremu.
Treće Konstantin jeste Srbin i to je potpuno jasno. Njegov otac Konstancije je bio Krajišnik, sa istim duhovnim karakteristikama današnjih krajišnika. Sedište mu je bilo u Triru (tri roda), među narodom Triverima (vera u tri boga).
Konstantin nije znao dobro ni grčki ni latinski jezik, već ga je tim jezicima učio njegov ujak. A koji je onda znao?
Od Likinija i Kostancije vode poreklo Nemanići.
Preporuke:
69
18
4
ponedeljak, 07 oktobar 2013 01:14
Goran Jevtović
PP
Bravo za komentar! Na malom prostoru napisali ste suštinu.
Mnogi na žalost neznaju da naziv "sloveni" koji nikada nije postojao, jeste izmišljen upravo u 7. veku od strane Vatikana, koji je u to doba već otpao od Hrišćanstva, u nameri da se Iliri, Dardani, Tračani, Dalmati, Hercegovci, Makedonci... sve čista srpska plemena, proglase mrtvim (nestalim), kako bi se opravdala izmišljena najezda slovenskih varvara.
Preporuke:
34
20
5
ponedeljak, 07 oktobar 2013 03:44
@ PP
Odakle onda ima jezicke slicnosti ruskog, poljskog, srpskog, bugarskog ...? Ako su vasi navodi tacni, odnosno da niej bilo pomeranja naroda, objasnite mi odakle onda madjari, po lingvistickom principu, tu gde jesu danas? Imaju sao jednog rodjaka u Evropi - Fince, a ostali rodjaci su tako aleko da o njima i ne misle.
Da li hocete da kazete i da je i mongolska invazija Evrope, kada su stigli do danasnjeg Zagreba, kako sto rekli i za spise Porfirogeneta???
Preporuke:
10
20
6
ponedeljak, 07 oktobar 2013 03:49
Dr
Sada su većinu podanika Carstva Romeja, uglavnom svedenog na prostore Male Azije, Balkana i južne Italije, činili Jelini, ali je došlo i do velikog upliva slovenskog elementa. Naime, prvih godina sedmog stoleća otpočela je masovna slovenska kolonizacija Balkanskog poluostrva od Dunava pa sve do južne Jelade (Grčke).Ovakvim rečenicama se Srbima oduzima istorijsko pravo na terotorije i potura veoma opasna činjenica da Srbi nisu na svome nego su ”eto došli odnekud”. Pre bi se reklo da su oni koji podmeću ovakve stvari naselili srpske teritorije u Nemačkoj, Severu Italije, Austriji, Zapadnoj Elngleskoj itd.
Preporuke:
27
6
7
ponedeljak, 07 oktobar 2013 06:02
Mitar
Sve je dobro sem ,,SEOBA SLOVENA''.
Niko sem Porfirogenet ne zabeleži ,,seobu'' a zabeležene su male migracije.
Pa kao dobar istoričar trebao bi znati da Porfirogenet beleži događaje koji su se desili posle njega.
Npr ,,sloveni su došli preko turske'' što je bio izraz za mađarsku a mađari su došli u 9 veku a ,,istoričar'' Porfirogenet umro pre tog događaja vek i po.
,,De administrando imperio'' je napisao Porfirogenet a dopuna FALSIFIKAT je učinjen u Marseju 1711 godine kad je u JEDINOM istorijskom spisu izvršeno ,,preseljenje slovena na balkan''
Preporuke:
35
6
8
ponedeljak, 07 oktobar 2013 08:53
Dragoslavić
Hvala autoru!
...odoleva pred izazovima stalnih društveno-istorijskih i ekonomskih promena tako što im se, nekada sa više a nekada sa manje uspeha, prilagođava ne menjajući pri tom svoju osnovnu suštinu....
Upravo to je problem i zato nam se nameće promena svesti!
Preporuke:
15
1
9
ponedeljak, 07 oktobar 2013 12:11
Đura
Postepenom recepcijom jednog tako uzvišenog „stanja duha“ od strane latinskog Rima i oružjem njegovih nepobedivih legija došlo je s vremenom do stvaranja, konsolidacije i daljeg širenja Rimskog carstva (Imperium Romanorum) diljem gotovo cele tada poznate vaseljene.
"tada poznate vaseljene"!?
Čist evropocentrizam, problem koji već više od 2000 godina rastače kontinent i seje zlo po svetu.
Azijska kultura je bila daleko naprednija u to vreme od evropske, i njihova carstva su bila veća i ona su zaista zauzimala većinu "cele tada pozante vaseljene".
Međutim, i dan danas, za Evropu se kaže "stari kontinent", eptet "evropski" se smatra za najuzvišeniji mogući, a na narode drugih kontinenata se gleda kao na kakve primitivce. Mi Srbi bi trebali biti imuni na takve budalaštine, pogotovo što neretko i nas posmatraju tako.
Čitam neku knjigu o Konfučiju, pa u uvodu piše "azijski Platon" - a Konfučije 130 godina pre Platona rođen.
Preporuke:
23
3
10
ponedeljak, 07 oktobar 2013 14:36
Rđosav
Potpuno deplasiran tekst. Jel` autor neki bogomoljac? Sa Bogoslovije ili tako nečeg?
Događaji o kojima se govori - nemaju veze s nama. U ta vremena mi smo, kao srećni i slobodni pagani, živeli život tamo iza Karpata. Kao slobodni ljudi. Imali svoje bogove: Vida, Peruna, Vesnu...
Pa onda dođosmo na nesrećni Balkan. Pa nam je onda Bizant - `ognjem i mačem` - nametnuo tu besmislenu hrišćansku priču, koja je u suštini surova priča pustinjskih naroda sa Bliskog Istoka (Jevreja i Arapa.) Vidi se po surovosti te priče da nema veze sa Slovenskom Dušom. Jednostavno - ta Velika Laž (Hrišćanstvo) nametnuta nam je kao Novi Svetski Poredak onoga doba. Od Imperije se nismo mogli odbraniti.
Preporuke:
6
31
11
ponedeljak, 07 oktobar 2013 15:02
srb a ne srp
Moja malenkost, je svojim ocima videla selo Paklenicu u Himalajima i Srbsku planinu na Sinajskom poluostrvu.Kako to,a i svi Srbi slavise Boga Dagona ,recimo u Mezopotamiji.A ,tek kada su se Slovo-nosci sreli sa Nemima,pa gos.Kljosov sa genima,.Ponosan da budem SRB.A ,selio sam se ja,naravno.
Preporuke:
3
8
12
ponedeljak, 07 oktobar 2013 15:09
ѕ.j Iznad, sve pametna glavica do glavice. Od paganofilskih neo-romantičara, do onih kojima seobe ugrađuju neki kompleks niže vrednosti
Istorijske činjenice su jasne. Slovenski narod, kao i svi drugi narodi, pa i Grci, i ono pre njih, su došli u Evropu preko Azije, u ovo ilo ono doba.
Srbi, kao i ostali Sloveni, su Balkanske predele najverovatnije u većim brojevima naselili u 6. veku, ali iz arheoloških okrića se nazire da se može raditi i o nešto ranijem periodu. Određeni grobni običaji vezani za Srbe se prvi put pojavljuju u ovom regionu u 4. veku, što može biti dokaz o ranijim fazama naseljavanja. Jasno je da nema tog naroda koji je 'čisto' ovo ili ono, pa tako ni mi Srbi nismo čisti potomci samo tih doseljenika. Mi imamo i druge slovenske, kao i ne-slovenske krvi. No, to ne treba uzimati kao povod za bolesno fantaziranje, inspirisano patetičnim i uvredljivim kompleksom niže vrednosti - ne vređajte nam istoriju! Ona je dovoljno svetla da joj ne trebaju vaše veštačke sijalice!
Identitet naroda se bazira na samosvesti i tradicije - ne bazira se na veštačkom oživljavanju običaja mrtvih polu-predaka s Karpata
Preporuke:
17
3
13
ponedeljak, 07 oktobar 2013 15:15
PP
Odakle onda ima jezicke slicnosti ruskog, poljskog, srpskog, bugarskog ...?
Bugari su preuzeli srpski kada su se doselili na Hemsko poluostrvo. Kvarenjem srpskog nastao je bugarski. Po istom principu i tzv. "hrvatski". To je opštepoznato. Ostali narodi su srpska plemena. Ovo je između ostalog pisano i na ovom cenjenom sajtu pre nekoliko dana, a povodom genskih naučnih istraživanja g. Kljosova. Cela Evropa je bila Vendska-Srpska (Velika Srbija). I danas Lužičke Srbe nazivaju Vendima. Vendi su bili i "keltsko", odnosno "selsko" srpsko pleme koje je dalo ime današnjoj Bretanji, po reči "bret", što znači "brat", a od ove reči je i nastala čuvena srpska rečca "bre". Imate keltsko-engleski rečnik, pa u njemu vidite koliko ima keltskih reči koje danas u srpskom jeziku imaju isto značenje. Nemojte misliti da "europljani" bezrazložno napadaju Srbe. Kad bi samo znali koliko su do sada istrebili i proterali Srba, zaprepastili bi se.
Preporuke:
13
5
14
ponedeljak, 07 oktobar 2013 15:18
ѕ.j Naš identitet je jasan
On se zasniva na našoj nacionalnoj i kulturnoj samosvesti, koja svoje osnove ima u srpstvu, pravoslavlju, romejskoj kulturi, slovenskoj i srpskoj krvi (čime naznačavam i širu i užu pripadnost), i drugim stvarima koje su sastavni deo našeg bića. Naš identitet nije zasnovan na nepotkrepljenim teorijama ovog ili onog kvazi-istoričara - koji će ostati kao takav sve dok naučno ne potkrepi svoje teorije - ili besposlenog huligana koji mrzi sve oko sebe, pa je odlučio da mu sada smeta i slovenstvo i pravoslavlje, i korene traži u nekoj maglovitoj i bajkovitoj samo-interpretaciji pra-prošlosti. Ne mešajte istoriju, još manje lažnu istoriju i nestale identitete, sa tradicijom i savremenim identitetom. To vam je kao da ja sada kažem, 'ja sam kleopatra', i počnem da je izigravam (onako kako je zamišljam). Tu nema nikakve razlike, jer se radi o negiranju onoga što neko jeste, u korist nečega drugog. To je ništa do izdaja svoga identiteta i uništenje istog.
Preporuke:
13
2
15
ponedeljak, 07 oktobar 2013 15:25
PP
Ako su vasi navodi tacni, odnosno da niej bilo pomeranja naroda, objasnite mi odakle onda madjari, po lingvistickom principu, tu gde jesu danas?
Svako ko je uništavao Srbe imao je punu podršku Vatikana. Pogledajte samo koliki su Srbi ostavili uticaj na početak mađarske državnosti. Prvi krstaški rat je protutnjao preko Zemuna, Beograda, Šumadije, Niša!!! Pomenuću još i podatak da je Bela Bartok (čuveni mađarski kompozitor) Srbin. Dovoljno je samo pročitati podatke na Vikipediji na engleskom jeziku, a da se ne ulazi u dublje detalje, pa da vidite da je istina ovo što pišem. Proučite, takođe, Stolni Beograd i Višegrad severno od Pešte. Ja znam da su ovo za mnoge "šokantne velikosrpske informacije", ali su one to samo za neznalice.
Razlikujete prolazak nekih vojski preko neke teritorije i domicilno stnovništvo. Srbi su slamali mnoge armije, ali mnoge teritorije su i izgubili zauvek, jer je na njima izvršen genocid i kolonizacija.
Preporuke:
14
6
16
ponedeljak, 07 oktobar 2013 15:27
ѕ.j @ Ćura
Veliki sam poštovalac dela Kunfučija, i filozofske škole koju je osnovao. Ako ste čitali njegovo glavno delo, verovatno znate u čemu leži jedno od njegovih osnovnih učenja: u čuvanju svih nivoa i sfera našeg ličnog i kolektivnog bića, i preobražavanja istih.
Znači, vaš stav je sasvim opravdan. EU i celi 'europski' projekat je zasnovan na fašistolikom veličanju Evrope i zapada. Srpski političari i javnost su uveliko preuzeli taj model, i sada nam sole pamet o 'Evropi' - termin koji neopravdano koriste kao sinonim za EU, što predstavlja omalovažavanje svih ostalih Evropljana - i o nekim 'evropskim vrednostima ' (kojima to? Radi se o kontinetu kolonijalnih sila i začetnika svetskih ratova).
Ali, to ne znači da trebamo da odbacimo ono što jesmo, jer nije identitet problem, već nedostatak moralne vrednosti. Znači, nema ničega lošeg u tome što svet posmatramo kroz prizmu svog sveta, ali ima nečega lošeg u nametanju toga drugima - što zapad upravo i čini. Znači, odbacimo samo zlo.
Preporuke:
11
2
17
ponedeljak, 07 oktobar 2013 15:42
ѕ.j @PP - Kompleks niže vrednosti
Vaš celi pojam o svetu je zasnovan na prihvatanju jednorečeničkih isečaka iz raznoraznih kvazi-istorijskih izvora i internet foruma, koje uzimate kao dokaze za jedno, pri tom negirajući čitav istorijski kontekst iz koga potiču, koji jasno govore da ti isečci govore nešto sasvim drugo.
Naravno da su Srbi i ostali Sloveni živeli na prostoru današnje Mađarske pre samih Mađara. Ko to osporava? Još bitnije, koji maloumnik to uzima kao dokaz da su Srbi na tom prostru 'oduvek'? Živeli su, da, jer su preko tih predela prešli u svojim seobama na Balkan. Mnogi od njih su tu i ostali i kasnije bili 'pomađareni' - bolje reći, postali deo naroda koji je kanije oformio današnje Mađare, jer je suludo govoriti o Mađarima pre i posle doseljenja kao o jednoj identičnoj celini, što važi za sve etničke grupe. O tome svedoči i činjenica da je nekih 20% mađarskog jezičkog korpusa, slovenskog porekla.
Da se vrstim na seobe. Arheološki se može tačno pratiti doseljavanje Slovena, pa je suludo negirati ih.
Preporuke:
6
9
18
ponedeljak, 07 oktobar 2013 15:42
Rđosav
(neki mrsoje, valjda da pokaže intelektualnost):
Srbi, kao i ostali Sloveni, su Balkanske predele najverovatnije u većim brojevima naselili u 6. veku,
Naravno. Vreme hristijanizacije može se sasvim tačno utvrditi - dokumentovanom pojavom hrišćanskih imena kod srpskih (bugarskih, ruskih...) kneževa - kraljeva - careva. Zna se koje je to vreme: na Balkanu - negde 9-ti-10-ti vek. Kod Rusa kasnije (kolektivna baptizacija - pazi ovo! mi nemamo ni reč za baptizaciju, pa i `krštenje` izvodimo iz `krsta`?!)
Identitet naroda se bazira na samosvesti i tradicije - ne bazira se na veštačkom oživljavanju običaja mrtvih polu-predaka s Karpata
... ali se ne bazira ni na patološkom neprijateljstvu prema predhrišćanskoj - paganskoj prošlosti. To samo iskomleksirani Srbi rade - hoće da dokažu . malte-ne - da su bili `hrišćani` pre Hrista? Zašto svako dete na Planeti zna za germanskog Tora - a nijedno za slovenskog Peruna?- Kompleks inferiornosti. Kao i kod Tebe.
Preporuke:
8
13
19
ponedeljak, 07 oktobar 2013 15:56
ѕ.j @Goran Jevtović
Vi stvarno nemate stida. Bezbroj puta smo dokazali da nemate pojma o istoriji, ali vi opet po starom.
Vi negirate verodostojnost raznih istorijskih spisa i celokupne savremene istoriografije, a pri tom koristite iste kao selektivne izvore. Odakle mislite da nam potiče znanje o terminima 'Tračani', 'Dačani' itd. Ko je te nazive pronalazio i prevodio? Ako negirate stručnost onih na čijem se radu zasniva svo vaše poznavanje istorije i 'istorije', kako možete koristiti bilo šta što od njih potiče u formiranju svoje kvazi-istorije? Da li zapažate koliko ste nelogični?
A što se Vatikana tiče, stvarno ste smešni. Govorite o Vatikanu 8. veka kao da se radi o istoj instituciji kja nam je poznata iz naše krvave istorije. Pa Vatikan u 8. veku nije ni postoja u ovoj formi u kojoj ga poznajemo. A i da jeste, bio je marginalan i na rubu tadašnjih velikih političkih događanja.
Manite se gluposti. Ako vam srpstvo, svako kako jeste, nije dovoljno 'veliko', tražite sebi mesta negde drugo. Ostavite nas
Preporuke:
21
10
20
ponedeljak, 07 oktobar 2013 16:13
ѕ.j @Rđosav - Ne bazira se ni na patološkoj mržnji post-paganskog
Kao prvo, nije 'tebe' već 'vas'. Tome vas je majka trebala naučiti.
Kao drugo, koristim "ѕ.j" zato što neko drugi već koristi "s.j", pa ne želim da stvaram svađu. To koristim već duže vreme - što se vas uopšte ne tiče, ali neko ko nema osnovne kulture i u najmanjim sitnicama pronalazi povoda za vređanje i klevetu, misli da ima pravo na sve da prokomentariše. Misli, a nema, i potanje je koliko stvarno misli.
Što se samog identiteta tiče, grešite. Sasvim je moguće identitet bazorati na patološkom neprijateljstvu, i prema prošlsti i sadašnjosti. Vaš komentar o Toru i Peruni nema nikakve vrednosti. Ne znaju svi na planeti Tora, a i da znaju, logično je da znaju više o nečemu što je u vezi sa, za sada, nadmoćnijim Germanima.
Mi kao pravoslavni Srbi (vas ne primoravam da se opredelite kao takvi) svakako da imamo prezir prema svim vrstama idolopoklonstva, kao što imamo i averziju prema primoravaju nas da zamenimo živ identitet sa kvazi-istorijskim vampir-identitetom ko neki promovišu.
Preporuke:
10
1
21
ponedeljak, 07 oktobar 2013 16:36
Radoznao@ѕ.j @Goran Jevtović
"Vi stvarno nemate stida. Bezbroj puta smo dokazali da nemate pojma o istoriji."
KOJI SU TO "MI"?
Preporuke:
12
12
22
ponedeljak, 07 oktobar 2013 16:40
Deksi
Pisac clanka svoj tekst svesno zasniva na laznim istorijskim cinjenicama nametnutim na Berlinskom kongresu 1878.godine iz "kuhinje"berlinsko-becke istorijske skole.Po tome ispada da su Srbi(inace stariji termin od termina Sloveni)do dolaska(bolje reci ponovnog dolaska na Balkan gde su zatekli svoje sunarodnike koji su govorili istim jezikom)postojali samo u necijoj masti ili su mozda pali sa neba.Voleo bih da autor ovog clanka napise nesto vise o srpskoj istoriji pre Nemanjica i sv.Save.Istorija Srba ne pocinje od Nemanjica!
Preporuke:
9
5
23
ponedeljak, 07 oktobar 2013 16:45
Rđosav
neki serča, što voli dugačke potpise:
Kao prvo, nije 'tebe' već 'vas'.
Ajde?! - pa nisam ja iz Pariza ili Beča - ja sam čovek-seljak, po rođenju i opredeljenju. A pogotovo moja majka - ona žena seljanka, svakome je govorila `ti`. A i kako bi `vi` - kad si jedan, nema vas više?!
Mi kao pravoslavni Srbi ... svakako da imamo prezir prema svim vrstama idolopoklonstva,
- prevedeno na praktični jezik: krajnje ste netolerantni prema svemu nehrišćanskom. Na Vašu (veliko V!) žalost - Srbi su 90% Pagani (uporedi: srpska Slava - da je Slava hrišćanska slavili bi i Španci, i Talijani, i Nemci, i Rusi...) - pa srpski `grobljanski` običaji (na našim grobljima može da se prehrani cela Cigan-mala, to se nigde u Hrišćanstvu ne radi, da se iznosi i ostavlja klopa i piće po grobištima), pa naša narodna imena (i posle hiljadu godina vizantijsko-hrišćanskog terora međ` Srbima preovlađuju narodna - etnička - paganska! imena.)
Preporuke:
9
16
24
ponedeljak, 07 oktobar 2013 16:49
s.j @Radoznao
Persiram gospodina, ako na to mislite. Ako mislite na to ko je dokazao (a ovo se odnosi isključivo na tvrdnje Jevtovića, a ne na opravdane komentare o problemima u istoriografiji - ni ja se ne slažem sa svim što se iznosi za činjenicu od strane nekih nametljivih 'istoričara'), radi se a raznim osobama koje su odgovarale na njegove komentare. Osobama koje znaju daleko više o istoriji nego ja, a tek da ne pominjem g. Jevtovića.
Preporuke:
8
3
25
ponedeljak, 07 oktobar 2013 17:07
Rđosav
Srbi su - većinom svojih običaja - Pagani. Primeri? - srpska Slava. Da je Slava hrišćanska - slavilo bi se od Španije do Rusije, i popreko. Pa onda: srpska groblja. Cela Cigan-mala može da se prehrani od srpskih zadušnica. Ko još ostavlja onoliku hranu po grobištima? Pa naša imena. I posle 1000 godina vizantijsko - hrišćanskog terora - međ` Srbljem preovlađuju etnička - narodna - paganska! - imena.
Preporuke:
7
15
26
ponedeljak, 07 oktobar 2013 17:28
Rđosav
s.j:
Persiram gospodina,...
Mene nemoj, živ ti ja. Ja sam čovek komunista. Ti kako `oćeš - al` ja ću Tebi: Ti. S velikim uvažavanjem.
Inače, ja u svojoj prostoti i dalje verujem da je pravilno `persiram gospodinu.` Samo jalovi Bg-intelektualci (uzaludnog smera) imaju običaj da, recimo, insistiraju na filosofiji, skizofreniji i ostalim perverzijama. Ne bi li pokazali da su erudite. A u stvari su...
Preporuke:
5
12
27
ponedeljak, 07 oktobar 2013 17:29
Bob
...mrtvih polu-predaka s Karpata
Ovo je sad zanimljivo. Da li je Vlad Drakul bio Srbin?
Preporuke:
12
2
28
ponedeljak, 07 oktobar 2013 17:38
ѕ.j @Rđosav
Pogrešno tumačenje slede pogrešni zaključci.
Jedna od mojih baka je bila nepismena, na primer, čega se ne stidim, ali to ne znači ni da promovišem nepismenost. Pokušajte naći kompromis između sticanja kulture i poštovanja onih čija nije tako uglađena. To dvoje nije međusobno isključivo, ali vi ste dovoljno pametni da znate.
Vaše patetične provokacije mi uopšte ne smetaju, baš kao ni bezvredni pojmovi o 'toleranciji'. Da li vi tolerišete silovanje? Ne? Smatrate da silovatenji trebaju biti poslani u zatvor? To znali da ste "netolerantni", zar ne, jer ne toleriše te silovanje? Tolerancija ne podrazumeva ništa pozitivno niti moralno, pa razmislite u kojoj meri želite biti tolerantni.
Što se moje sopstvene 'netolerancije' tiče, postoji razlika između poštovanja sudi, i poštovanja ideja. Paganstvo ne poštujem, pagane poštujem. Time, ne želim ništa od te povampirene kvazi-istorije u svom narodu, ali ne branim nekom Amazonskom plemenu da ostane ono što jeste. Moral, vidite, iznad tolerancije.
Preporuke:
10
3
29
ponedeljak, 07 oktobar 2013 17:44
ѕ.j @Rđosav
A što se hrišćanstva tiče, stvarno su smešni argumenti koje neki od vas izlažete. Pa mislite li vi da mi ne poznajemo istoriju? Da li vi mislite da mi u našoj glavi liturgiju, običaje i sve drugo vidimo kao nešto što je palo s neba? Mislite li da mi mislimo da je Hristos sve to odjednom izučio, stvorivši nešto 'vanzemaljsko'? Obredi, vera, pogrebni običaji - dve je to postojalo pre Hrista. Naša liturgija ima korene u jevrejskim hramovima običajima, naše pojanje u sintezi novih ranohrišćanskih kao i starojevrejskih, grčkih i raznih drugih muzičkih tradicija. Naši pogrebni običaju su nastavak čovekove težnje da iskaže poštovanje prema bližnjima. Šta želite da kažete? Stvarno je smešna ideja vas, i raznih 'ateista' (bolje reći ateistoteista, jer od neverovanja prave veru) - u koje vas ne svrstavam - koji misle da mi to neznamo.
Preporuke:
9
2
30
ponedeljak, 07 oktobar 2013 18:07
peca
Alo! mudraci....prikočite malo...ovde je reč o srbima slovenima....a mi smo potomci srba pravoslavnih hrišćana koji su veru i indetitet dobili od svojih vladara Svetog Save i ostalih.Mogli smo da dođemo i sa Marsa ali to više uopšte nije bitno...nisu nas ubijali i ubijaju nas zato što smo srbi,već zato što smo "pravoslavni" srbi.
Ovaj jubilej su po meni trebali da odrade čisto formalno,jeste,velika je to odluka bila ali koliko je hrišćanstvu pomoglo toliko je i odmoglo...bez nevolje nema bogomolje...
Preporuke:
11
2
31
ponedeljak, 07 oktobar 2013 18:24
MR
Samo da dodam nešto za diskusiju. Naime na nemačkom Slawe znači sloven, a kad se doda jedno k dobije se reč Sklawe, tj. rob. Takođe na engleskom Slav znači sloven, a slave znači rob. (Tu su i pridevi : nemački slawisch i sklawisch ; engleski slavish i Slavic) Iz nekih izvora saznao sam da smo mi sloveni bili baš to za germane. Voleo bih da se neko javi ko ima tačnije podatke o tim stvarima. I da li je takav stav ukorenjen kod germana?
Preporuke:
8
7
32
ponedeljak, 07 oktobar 2013 18:26
NSPM web @ s.j @ Rđosav
Komentare koji nemaju nikakve veze sa temom teksta nećemo objavljivati.
Preporuke:
9
2
33
ponedeljak, 07 oktobar 2013 18:27
Rđosav
Pazi ovoga! - on misli da su Srbi Sloveni i današnji Srbi - dva različita naroda?!
peca:
Alo! mudraci....prikočite malo...ovde je reč o srbima slovenima....a mi smo potomci srba pravoslavnih hrišćana
... kojima je hrišćanstvo nametnuto silom. U ondašnjoj velikoj operaciji `promene svesti.` Evo - u jeku je još jedna, ista takva. Operacija promene svesti.
Preporuke:
6
12
34
ponedeljak, 07 oktobar 2013 18:36
@Rđosav
- "ja sam čovek-seljak, po rođenju i opredeljenju. Ja sam čovek komunista."…I sve to zajedno!? Blago vama, gospodine Rđo. Imate originalan nastup. Pretpostavljam da nije daleko trenutak kada ćete preći na onomatopeje....
Preporuke:
11
2
35
ponedeljak, 07 oktobar 2013 18:43
Rđosav
MR:
Samo da dodam nešto za diskusiju. Naime na nemačkom Slawe znači sloven, a kad se doda jedno k dobije se reč Sklawe, tj. rob. Takođe na engleskom Slav znači sloven, a slave znači rob....
Slovo - reč - sloviti - Sloven - onaj koji `slovi`, govori, to jest onaj koga razumeš. Suprotno: Nemac (Njemec, u većini slovenskih jezika) - onaj koga ne razumeš, kao da je mutav, nem.
Slučajna sličnost reči `rob` i `Sloven` je, naravno, vrlo rabljena od naših dušmana. Zlonamerno i netačno. Velika većina slovenskih masa bila je - i ostala - van granica antičkih imperija. Da su bili `robovi` - govorili bi nekim od ropskih jezika. A ropski (robovski) jezici su iskvareni latinski: francuski (porobljeni i romanizovani Gali), španski (porobljeni i romanizovani Iberi), rumunski (porobljeni i romanizovani Dačani) i tako dalje. Samo je italijanski - `slobodni` novovremenski latinski, ostalo - sve roblje...
Preporuke:
9
8
36
ponedeljak, 07 oktobar 2013 18:43
s.j @MP
Znamo iz istorije da mi nismo bili ničiji robovi, što ne znači da neki od nas nisu bili njihovi robovi. Logika toga je na ravni sa, tvrdnjom da su svi Nemci gnemi, zato što ih Srbi (i još neki Sloveni) zovu Nemcima, što potiče od reči 'nem'. Naučnici obično spekulišu da su stari sloveni delili ljude na one koje razumeju i one koji ne razumeju. Jedne su prozvali 'nemcima' (negde je zabeležena upotreba tog termina za neki ne-germanski narod, ako dobro pamtim, što bi potkrepilo teoriju), a druge 'Slovenima', što potiče od korean 'slovo' (reč/koren sa više značenja u staroslovenskom, obično povezanih sa rečima i govorom, ali ne mogu dati tačnu definiciju).
Znači, manimo se tog 'ovo zvuči kao'. Na kineskom se reč 'majka' i 'konj' razlikuju samo po akcentu. To ne znači da je nečija majka kobila.
Preporuke:
10
1
37
ponedeljak, 07 oktobar 2013 18:53
s.j
@RđosavTvrdite da ste čovek-seljak i komunista. Koliko mi je poznato, komunizam su izumili građani, a svako primanje istog od strane "čoveka-seljaka" je bilo propraćeno 'građanizacijom' istog. Reklo bi se da taj pokondireni nazovi-seljak komunista nije ostajao seljak, a ponekad ni čovek.
Preporuke:
15
0
38
ponedeljak, 07 oktobar 2013 19:01
Branislav G. Romčević
Gor Vidal (parafraza): "Jednobožje jeste najveća nesreća koja je snašla čovečanstvo". Pozdrav Rđosavu!
Preporuke:
6
10
39
ponedeljak, 07 oktobar 2013 19:03
peca
Naravno da je od tih slovenskih plemena iz prošlosti do sada došlo do mešanja gena.
Ponavljate kao papagaji...promenili istoriju...promenili istoriju...pa oni na vaše oči menjaju sadašnjost i vi to gutate kao istinu...toga je bilo i biće ali suština svega je doći do prave ISTINE a vi ste daleko od nje, ona vam je ispred nosa ali je ne vidite kao i svi ostali pagani!
s Bogom !!!
Preporuke:
8
0
40
ponedeljak, 07 oktobar 2013 19:12
Rđosav
Branislav G. Romčević:
Gor Vidal (parafraza): "Jednobožje jeste najveća nesreća koja je snašla čovečanstvo". Pozdrav Rđosavu!
Hvala, hvala, sluga pokorni...
- da dopunim: hrišćanstvo je unazadilo evropsku Civilizaciju za jedno - 17 vekova. Od-prilike.
Još je Eratosten, dva veka pre Hrista, izmerio Zemlju (bukvalno - štapom i kanapom, i grubom procenom razdaljine između Sijene i Aleksandrije) - i to vrlo približno današnjim podacima. A nova `merenja` - nove procene veličine Zemlje - usledila su tek krajem 15-tog veka i Velikih Putovanja. U međuvremenu su oni koji su razmišljali `o problemu` - uredno potpaljivani na lomačama Inkvizicije.
Eto toliko. Samo toliko. 1700 godina. 17 vekova je hrišćanstvo unazadilo ljudsko saznanje.
Preporuke:
3
12
41
ponedeljak, 07 oktobar 2013 19:26
ѕ.j @Rđosav@MR
Slažem se sa delom u vezi sa Slovenima, ali ovo za govornike romanskih jezika je netačno. Naime, latinski je bio jezik Rima i okolnih srodnih plemena, koji su naseljavali samo jedan mali deo današnjeg apeninskog poluostrva. Ostatak poluostrva je bio porobljen i latinizovan, baš kao što je slučaj i sa Galima, Iberima i drugima. To ne znači čak ni da se vaša teorrija o italijanskom može suziti na sam Rim, jer su robovi sačinjavali trećinu stanovništva, a bilo je i dosta građana koji nisu bili potomci pra-rimljanskih plemena. Znači, italijanski nije ništa drugačiji od francuskog, ili bilo kog drugog jezika. A i da jeste, ovakvo uvredljive teorije su bolje ostavljene u glavi teoretičara.
Preporuke:
9
0
42
ponedeljak, 07 oktobar 2013 19:32
MOSKOVSKI UNIVERZITET
ponedeljak, 07 oktobar 2013 01:14
Goran Jevtović PP
Bravo za komentar! Na malom prostoru napisali ste suštinu.
Mnogi na žalost neznaju da naziv "sloveni" koji nikada nije postojao, jeste izmišljen upravo u 7. veku od strane Vatikana
Pišete netačnosti, jer vizantijski hroničar Simotaka pominje Slovene pod imenom "Sloveni" (Slavs), ranije.
Piše, Sloveni koi su se ranije zvali Geti. Ne Goti, već Geti (Dačani).
To je potvrda da su preciRumuna bili Sloveni (verovatno Srbi), jer postoje imena Besarabija, itd.
Preporuke:
6
1
43
ponedeljak, 07 oktobar 2013 19:38
Rđosav
ѕ.j @Rđosav@MR
... Znači, italijanski nije ništa drugačiji od francuskog, ili bilo kog drugog jezika....
Kako nije drugačiji? Pa koji je savremeni jezik naslednik latinskog, ako ne talijanski? To je kao da tvrdite da savremeni grčki nije naslednik antičkog grčkog?
Preporuke:
2
7
44
ponedeljak, 07 oktobar 2013 19:38
s.j @Rđosav - Poznavanje istorije ravno nuli, usled ideološki motivisanog tumačenja iste
DŽaba vam je iznositi činjenice kad su vam tumačenja neispravna.
Naime, govorite o Evropi kao da se sva sačinjavala od jednog malog grčkog ćoškića. Saznanja pomenutog su možda bila poznata u Grčkoj - ali ne i opšteprihvaćena - ali u najvećem delu Evrope su živela necivilizovana plemena, koja o nauci nisu imala pojma. Najezdom raznih naroda, došlo je do gubljenja dosta starog znanja, ali ono što je ostalo je baš Crkva čuvala i po celoj Evropi i celom svetu širila. No, taman da je i sve to što iznosite tačno, crkva je Evropu moralno unapredila vekovima nebrojivim razmerama. Sav naš savremeni moralni poredak ima svoje korene u Hrišćanstu ili je barem dotaknut idejama istog. Čak i ideje vašeg komunizma imaju u sebi crte - ma kako iskrivljene - Hristovog učenja. Hteli vi ili ne, nikada se nećete lišiti Hrista u sebi. Poštovanje i ne koprcajte se : )
thinking maize@ onako, usput, o koječemu,... sad o NAUCI!?
Uzgred, jel neko POMENUO DNK ili fiziko-hemijske analize i slične "trice", kao METODE za potvrđivanje/ opovrgavanje arheoloških i/ ili istorijskih PRETPOSTAVKI!? Dok se sa DNK ili fiziko-hemijskim analizama NE POTVRDI ili OPOVRGNE bilo ono što tvrdi bečko-berlinska škola, bilo Miloje St. Milojević i nastavljači za mene su to sve HIPOTEZE!? Uzgred, jel čuo neko od Vas ZAPENUŠANIH za NEOLITSKI GRAD Arkaim u Rusiji, na južnom Uralu, po svemu sudeći NAJSTARIJI GRAD na SVETU, STARIJI od Jerihona i Damaska!? Podignut baš tamo, gde je PO SVEMU SUDEĆI nastala METALURGIJA, PRIPITOMLjEN KONj i IZUMLjENA KOLA u koja su PREZANE ŽIVOTINjE!? Naravno dragi Srblji, braća Rusi IMAJU Arkaim i vrlo POMNO ga PROUČAVAJU, da im se ne bi desilo KO NAMA da im Zapad NAMETNE "istinu"!? Ako hoćete da POTVRDITE nešto što smatrate VAŽNIM obratite se NAUCI, a NE PADAJTE u VATRU!?
Preporuke:
9
7
47
ponedeljak, 07 oktobar 2013 20:04
PP
@s.j.
Izvinite, ali postojanje Višegrada severno od Pešte je tvrdnja čijim daljim detaljisanjem se otkrivaju mnoge skrivene stvari. Međutim, za Vas to nije važno. Vama je činjenica da su bile neke velike seobe naroda u srednjem veku, što nema blage veze s bilo kakvim validnim činjenicama. A osnava te Vaše "činjenice" je da su to pisali u knjigama pobornici germanske istorijske škole. Meni je takva argumentacija potpuno besmislena.
Ako u srpskom jeziku postoji ogroman broj reči (npr. kompletni rodbinski odnosi) identičnih sa sanskrtskim jezikom (kažu najstarijim), kakav vam još treba dokaz o starini našeg naroda? Ili smo, po Vama, te reči "ukrali" od Latina i Germana?
Zar Lužički Srbi nisu Vendi? Zašto se taj podatak skriva? Koji učenik u Srbiji zna za to? Je li to za Srbe nevažno? Ovde na sajtu se jedan sprdao s tim kada sam ranije pomenuo ovaj naziv, pa je rekao da on samo zna za pevačicu Vendi. E, to je istorija vas pobornika germanske škole.
Gde su, po vama nestali Tračani i Iliri?
Preporuke:
7
3
48
ponedeljak, 07 oktobar 2013 20:32
Rđosav
PP:
Izvinite, ali postojanje Višegrada severno od Pešte je...
Ne brzajte. Čitav taj prostor - od Albanije do Rumunije, i od Grčke do Mađarske (ako ne i šire) prepun je srpskih toponima. To svi znamo.
Samo da dam mali doprinos: nisam imao pojma da je na makedonskom (starosrpskom) `peštera` - pećina. Bio s nekim prijateljima na Matki (klisura Treske, kod Skoplja) kad vidim piše: Peštera. A staroslovensko `št` prelazi u novosrpsko `ć` (uporedi: svešta - sveća, sveštenik - svećenik, opšti - opći, s tim što u zapadnosrpskom - i `hrvatskom`, i `bosanskom` - ide dosledno `ć`, a u istočnom imamo ostatke št, `opština`...) - pa imamo paralelno i Peć-, i Pešt-. Dakle: svaki toponim vrste `Peć-`, `Peč-`, `Pešt-` je svakako slovenski - srpski.
A to da su slovenski jezici najbliži sanskrtu - to se zna. Sama reč `sanskrt` je neizgovorljiva za Engleze, pa su morali da ubace samoglasnik: sanskrit.
Preporuke:
3
8
49
ponedeljak, 07 oktobar 2013 20:46
ѕ.j @PP
Izvinite, ali postojanje Višegrada ... Čijim daljim detaljisanjem se otkrivaju mnoge skrivene stvari.
I, to u vaših glavi znači da su Srbi osnovali Evropu, ili šta već? Istovetne toponime možete naći širom slovenskog sveta. To ne znači ama baš ništa ako nije gledano u kontekstu. Postoji mnogo slovenskih i konkretno srpskih toponima u Mađarskoj. Neki potiču od pre-Mađarskog doseljavanja, drugi su posledica seoba Srba, koji su se sklanjali od Turaka.
ogroman broj reči ... identičnih sa sanskrtskim jezikom ... kakav vam još treba dokaz o starini našeg naroda? Ili smo, po Vama, te reči "ukrali" od Latina i Germana?
Gospode Bože, smiluj se! Da li vi shvatate da iste sličnosti nalazimo u svim Indoevropskim jezicima?
Preporuke:
8
1
50
ponedeljak, 07 oktobar 2013 21:04
Branislav G. Romčević
Za neverne tome, tekst iz Vikipedije, koja nije ni naročito prosrpska ni uvek tačna, ali ovo prihvatam: Starosedelačka teorija
Ova teorija se ne bavi poreklom srpskog imena, već poreklom Srba u antropološkom i genetskom smislu. Osnovu ove teorije čini ideja da su Srbi starosedeoci na Balkanu, odnosno da su oni direktni naslednici kulture Lepenskog Vira, pa potom Vinčanske kulture i tako dalje, sve do današnjih dana. Tvrdi se da su Srbi u jednom trenutku napustili Balkan i krenuli u seobu, da bi se na kraju ponovo vratili na Balkanske prostore.
Po najnovijim istrazivanjima ova teorija je verovatno i najtacnija. Ako uzmemo u obzir da Srbi poseduju samo 15% haplogrupa R1 , halpogrupa koji vodi poreklo iz Azije i koji genetski odredjuje Slovenske narode, a cak 48% haplogrupa I2) koja je najstarija halpogrupa u evropi i verovatno jedina koji vodi poreklo direktno iz evrope.
Preporuke:
8
2
51
ponedeljak, 07 oktobar 2013 21:07
ѕ.j @Rđosav
'Peštera' svakako jeste pećina, i moguće je da od tog naziva i potiče toponim 'Pešta'. Ipak, moguće nije isto što i tačno i dokazano. Znači, nemamo dovoljno poznavanja Mađarskog, niti drugih jezika koji su postojali na top prostoru tokom prošlosti, da sa sigurnošću govorimo o dokazanim činjenicama.
Što se sanskrita tiče, ovo mi se stvarno više popelo na glavu. Kvazi-istoričari koji pate od kompleksa niže vrednosti, time omalovažavajući srpstvo, uzimaju sličnosti sanskirtskog sa slovenskim jezicima, a govore kao da se radi isključivo o srpskom. Niko ne govori o brojnim jezicima Indije, a i Irana, koji su daleko sličniji tom jeziku od slovenskih jezika. Znači, 'činjenice' su netačne, a sve i da nisu, metod zaključivanja je u biti nelogičan i pogrešan.
A to za engleski je neviđena glupost. Germanski, a hibridni jezik kao engleski iznad svih, su manje konzervativni od slovenskih jezika. Logično je da slovenski jezici dele više sa starijim varijantama indoevropskih jezika.
Preporuke:
5
1
52
ponedeljak, 07 oktobar 2013 21:07
Rđosav
s.j:
@Rđosav - Poznavanje istorije ravno nuli, usled ideološki motivisanog tumačenja iste
DŽaba vam je iznositi činjenice kad su vam tumačenja neispravna.
Naime, govorite o Evropi kao da se sva sačinjavala od jednog malog grčkog ćoškića.
U to vreme - Civilizacija se zvala: Grčka. Nije to `mali grčki ćoškić` - nego sav ondašnji civilizovani svet. A on nije samo u Eladi, nego i u Egiptu, Siciliji, Jadranu, Italiji, Francuskoj (mnoga naselja na francuskoj obali osnovali su Grci.)
Preporuke:
1
10
53
ponedeljak, 07 oktobar 2013 21:23
Rđosav
s.j:
Što se sanskrita tiče, ovo mi se stvarno više popelo na glavu. Kvazi-istoričari koji pate od kompleksa niže vrednosti, time omalovažavajući srpstvo, uzimaju sličnosti sanskirtskog sa slovenskim jezicima, a govore kao da se radi isključivo o srpskom.
Ma kome Vi to? U mom postu lepo piše: A to da su slovenski jezici najbliži sanskrtu - to se zna.
A to za engleski je neviđena glupost.
Sa kojom mojom tezom Vi polemišete? Ovom:
"Sama reč `sanskrt` je neizgovorljiva za Engleze, pa su morali da ubace samoglasnik: sanskrit."
Tvrdim: teške suglasničke sklopove Sloveni izgovaraju s lakoćom, a Romani i Germani moraju da ubacuju samoglasnike. Ko će - ako nije Sloven - da izgovori ime ruskog grada: Pskov?! Ili neku našu Prćilovicu? A Vražogrnce? A `prpošan`, a `kršan`, a...
Preporuke:
8
9
54
ponedeljak, 07 oktobar 2013 22:00
thinking maize@ Rđosav
Ne bih baš da se mešam "Rđosave" u Vašu polemiku sa g-dinom "s.j.", ali da niste možda OBOJICA prenaglili sa: "Civilizacija se zvala: Grčka. Nije to `mali grčki ćoškić` - nego sav ondašnji civilizovani svet. A on nije samo u Eladi, nego i u Egiptu, Siciliji, Jadranu, Italiji, Francuskoj (mnoga naselja na francuskoj obali osnovali su Grci.)" Kamo ga Feničani i njihova Kartagina, Tir, Biblos..., a kamo drevni Egipat i staro Aksumsko, kao protoetiopsko carstvo!? Pa drevni Izrael, a obaška Mesopotamija, Sirija, Kavkaz i Iran, da već ne govorimo o Hatskom-Hetitskom carstvu, prvoj indoevropskoj državi!? Pa još prve indijske i to preindoevropske gradovi-države u dolini Inda-Harapa i Mohenđo-Daro, da već ne govorimo o princu Gautami, potonjem Budi i carstvu Maurija!? Pa drevna Kina pre ujedinjenja pod dinastijom Čin!? Čak ni ranomajanske i ranoperuanske kulture nisu za odbaciti!? Koliko ga je "s.j." PRETERAO sa "malim grčkim ćoškićem", toliko ste i Vi prenaglili sa "Civilizacija se zvala: Grčka"!?
Preporuke:
2
9
55
ponedeljak, 07 oktobar 2013 22:19
Rđosav
thinking maize@ Rđosav
Koliko ga je "s.j." PRETERAO sa "malim grčkim ćoškićem", toliko ste i Vi prenaglili sa "Civilizacija se zvala: Grčka"!?
Govorim o vremenu kada je Eratosten izmerio Zemlju. A on je živeo - evo Viki mi šapuće: minus 276 - minus 194-ta godina. I - evo vidim: rođen u današnjoj Libiji?! Znači, i to bila Grčka.
Da, u Eratostenovo vreme, evropski civilizovani svet se zvao: Grčka. Nešto nejasno?
Preporuke:
2
10
56
ponedeljak, 07 oktobar 2013 22:47
PP
Istovetne toponime možete naći širom slovenskog sveta. To ne znači ama baš ništa ako nije gledano u kontekstu.
Za Vas ne znači ništa! A za mene znači da je na tom prostoru živeo isti narod. Koji? Možemo se sporiti. Vi možete da tvrdite npr. Germani, i ja ću Vam poverovati, ako imate bar neke dokaze. Onda bismo potegli druge argumente: arheološke, religiju, tradiciju toga življa. Zatim na osnovu ovih podataka utvrđujemo ko je najviše zadržao obeležja tih starih naroda. Ne postoji "repa bez korena". Ništa ne postoji bez kontinuiteta. Samo je germanska škola istorije skokovita istorija.
Da li vi shvatate da iste sličnosti nalazimo u svim Indoevropskim jezicima?
Pa navedite svoje dokaze. Mora da ste Vi pametniji od ljudi (ne naših) koji su napisali knjige u vezi s ovim.
Ne rekoste ništa o Vendima. A o Vendima imate knjigu dvojice Slovenaca, katoličkih velikodostojnika, kojima je bila dostupna Vatikanska biblioteka. Da vidite šta oni pišu, tek bi se čudili
Preporuke:
4
3
57
ponedeljak, 07 oktobar 2013 23:02
LazarM
Da, u Eratostenovo vreme, evropski civilizovani svet se zvao: Grčka. Nešto nejasno?
Grčka u starom veku nikad, ali nikad nije postojala. Vreme o kome govoriš je vreme pedesetak godina posle smrti Aleksandra Velikog. To je vreme borbi za prevlast između Aleksandrovih vojskovođa, odnosno njihovih naslednika.
To pripisivanje istorije starog veka nekakvoj Grčkoj je čisto latinsko maslo. Navedi nam te "grčke" vojskovođe i careve tako velikog carstva.
Preporuke:
5
1
58
ponedeljak, 07 oktobar 2013 23:36
Rđosav
LazarM:
To pripisivanje istorije starog veka nekakvoj Grčkoj je čisto latinsko maslo. Navedi nam te "grčke" vojskovođe i careve tako velikog carstva.
Ma ne zanovetaj - rečeno je: grčka civilizacija. Ne - grčka država, ili države, ili polisi, nego: helenska - grčka - civilizacija.
Tvrdiš da nije ni postojala? - izvini, previše si pametan za mene. Polemiši s nekim drugim.
Preporuke:
1
10
59
ponedeljak, 07 oktobar 2013 23:46
thinking maize@ Rđosav
"Opravdavate" nick name! Prvo je Grčka bila "ceo civilizovani svet"!? Pa je onda bila "ceo civilizovani evropski svet"!? I na kraju "ceo civilizovani svet u vreme Eratostena"!? Ajte, leba Vam, dogovorite se sami sa sobom, pa "rknite u javnost", ovako nas samo zbunjujete!? Uzgred budi rečeno, Eratosten, iako Grk, bio je EGIPATSKI PODANIK!? Ono jes da je vladajući i deo srednjeg sloja egipatskog društva bio GRČKI, ali malo posle njegovog vremena u toj ISTOJ Aleksandriji bavio se gnostičkim spekulacijama Filon, aleksandrijski JEVREJ, pokušavajući da POMIRI Stari Zavet, grčku mudrost i egipatske uvide!? Dalje tu su "Premudrosti Solomonove", poslednji Starozavetni tekst, gotovo na granici Novog Zaveta!? Obaška "Septuaginta" i bibliotekarska delatnost pri Serapionu-hramu EGIPATSKOG božanstva Serapisa, da već ne govorimo o lekarstvu, gde su Egipćani verovatno prevazilazili Grke!? I naravno Haldejci (već pod vlašću Parčćana), koji BAŠ tad postaviše osnove astrologije, astronomije i kalendara!?
Preporuke:
3
8
60
ponedeljak, 07 oktobar 2013 23:50
LazarM
Ma ne zanovetaj - rečeno je: grčka civilizacija.
Pa od koga ti je potekla ta "grčka civilizacija"? Od Zevsa? Ili od Romeja?
Preporuke:
4
0
61
utorak, 08 oktobar 2013 00:32
Goran Jevtović
ѕ.j @Goran Jevtović
Vi stvarno nemate stida. Bezbroj puta smo dokazali da nemate pojma o istoriji, ali vi opet po starom.
Tek maločas sam uočio da se razvila diskusija koju nisam blagovremeno ispratio.
Ako ja "nemam stida" i ako ste "bezbroj puta dokazali da nemam pojma o istoriji"(još da priložite tih "bezbroj dokaza" pa da budemo sigurni u "istragu poturica" koju ste ovde, "očigledno je", vodili!), dajte, konačno, da vidimo te vaše dokaze.
Ali konkretne, ne praznu priču i tipičan stil osporavanja baš onako kako je zacrtano bečko-berlinskom ili bečko-nordijskom školom, a iznad svega vatikanskom "naukom".
Navedite ih i naravno predočite bibliografiju.
Pritom, izbegnite, molim vas, Porfirogenitove traktate i upustva koja je ostavljao svom sinu, zato što je odavno provaljeno da su falsifikovani i nadograđeni od strane hrvatskih katolika.
Ukoliko to učinite, ja ću vam onda navesti dokaze kojima raspolažem i vrlo precizno ih "postrojiti" na ovom istom prostoru.
Preporuke:
6
10
62
utorak, 08 oktobar 2013 00:47
thinking maize@ Rđosav, JOPET
Umalo da zaboravim, malo posle Eratostena Nagarđuna je u severnoj Indiji sprovodio njegove spekulacije u budističkoj filosofiji postavljajući osnove potonje mahajane svodeći ceo Univerzum i Postojanje na Ništa, našta je evropska misao došla tek kod... modernih teorijskih fizičara u 20-tom veku! Na stranu onovremeni uvidi u lekarstvu (joga) zasnovani na ortodoksnim sistemima indijske misli!? U vreme smrti Eratostena kinesko carstvo Zapadnih Hana doživljava vrhunac stupanjem na presto cara Vu Dija, kad njihova vojska dopire do današnjeg Sinkjanga 5000 kilometara zapadno od tadanje prestonice Čangana (moderni Sijan u čijoj je blizini u ovo vreme nađena podzemna grobnica prvog kineskog imperatora Ši Huang Dija), što podrazumeva izvrsnu administraciju, a posebno poštansku službu!? Tad počinje i izgradnja Velikog Kanala koji će spajati Hoangho i Jangcekjang, što će Evropljani uraditi tek u 17-tom veku! Neki vek po smrti Eratostena "varvarski" Kinezi pronašli su barut, busolu i papir!? Sitnice, zar ne!?
Preporuke:
5
9
63
utorak, 08 oktobar 2013 09:56
Rđosav
Θinking Meiz, kako bi bilo da se malo koncentrišete? Sa kojom Vi mojom tezom polemišete? Vidite li koren rasprave? Eve ga, tamo gore (idi vidi da nisam tamo):
s.j:
Naime, govorite o Evropi kao da se sva sačinjavala od jednog malog grčkog ćoškića.
Capisci? Početna provokacija je stigla od s.j. A onda ide moj odgovoor: U to vreme - Civilizacija se zvala: Grčka. Nije to `mali grčki ćoškić` - nego sav ondašnji civilizovani svet. A on nije samo u Eladi, nego i u Egiptu, Siciliji, Jadranu, Italiji, Francuskoj (mnoga naselja na francuskoj obali osnovali su Grci.)
Misli se: evropska Civilizacija, ooo, zlovoljni Θinking Meiz, cela rasprava ide o tome kako je hrišćanstvo unazadili evropsku civilizaciju. Hrišćanstvo dakle. Koje se nije raširilo na Kinu i Indiju – a nije ni moglo da unazadi tamošnje civilizacije - nego prvenstveno na Evropu.
Jeste li čuli za ograničenje 1000 karaktera? Još nešto nejasno?
Preporuke:
1
12
64
utorak, 08 oktobar 2013 10:11
Istok
U clanku ima istine i religiske I kulturne. Ali u clanku ima i neistina koje imaju istoricari koji ne prate novo genetsko desifrovanje naseg porekla. Kod toga konkretno za Srbe. Genetski Srbi su starosedeoci Balkana. To je definitivno dokazano jer pretezno nose(muskarci) Haplogrupu I konkretno I2a.Dakle Srbi su Iliri. Recenica poput ove;Ostataka romanizovanog balkanskog autohtonog stanovništva je nedopustivo za istoricara. U ovo authtono stanovnistvo trebao bi da zna ubrajaju se Iliri, Dacani i Tracani. I Rumuni I Srbi I Bugari svi nose pretezno ovu I2a Haplogrupu. Koliko je Slovena doslo i kako su romanizirani Iliri, Dacani i Tracani prihvatili Slovenski jezik to je vec druga prica. Svi Imperatori koji su bili Ilirskog porekla ukljucujuci i Cara Konstantina su preci Srba jer su poticali iz Zapadnog Balkana. Normalno da i Hrvati i Makedonci i Bosanci(muslimani) spadaju u starosedeoce Zapadnog Balkana. Slovenci imaju najveci procenat slovenske Haplogrupe R1a a ostali juzni Sl. manje.
Preporuke:
3
2
65
utorak, 08 oktobar 2013 10:11
Rđosav
LazarM:
Pa od koga ti je potekla ta "grčka civilizacija"? Od Zevsa? Ili od Romeja?
Da nisi ti Makedonac? Oni su u fazi da negiraju grčku - helensku civilizaciju. O.K, imam odgovor koji će Tebe zadovoljiti: sve su to Makedonci stvorili. Nije važno koji Makedonci - važno da su Makedonci.
Zadovoljan?
Preporuke:
1
11
66
utorak, 08 oktobar 2013 10:29
Istok
Genetsko poreklo ne zavisi direktno od jezika kulture, religije ili istorije. Ono govori gde ste svrstani po svojoim etnickim genetskim karakteristikama- tj haplogrupama. Dakle Srbi i svi balkanski narodi su svrstani genetski u starosedeoce Evrope.
Madjari govore madjarski ali genetski su mesavina "slovenske" haplogrupe R1a i "Germanske" R1b.Grci i Albanci pretezno nose haplogrupu E1b1b za nju se tvrdi da je dosla iz severne Afrike na Bliski Istok preko Sinaja a iz Male Azije prenesena na Balkan duz reke Vardar. Berberi u Severnoj Africi nose istu tu Haplogrupu. Turci u turskoj kji govore Turski su po genima Evropljani jer sa Evropljanima dele 5 osnovnih Evropskih haplogrupa. Turkmestanski geni su se pretopili jer njih nije bilo dovoljno da promene genetski kod Malo Aziskih antickih naroda. Sloveni nisu dosli sa istoka iz Azije kako tvrde zapadni istoricari ali je istina da se haplogrupa R1a selila na istok stvarajuci Arijevce i Indo-Evropljane.
Preporuke:
2
0
67
utorak, 08 oktobar 2013 11:04
thinking maize@ onako, usput, o koječemu, ... o antinomiji/"antinomiji" autohtonija vs. seobe
Pošto vidim da su se svi razmahali, red je da kažem nešto "glede" autohtonije vs. bečko-berlinske škole. Sami Rusi, koji su inicirali navedena genetska istraživanja (dosta se može videti u POPULARNOJ formi na sajtu www.rodstvo.com) tvrde da su ONI DOŠLI sa Balkana! Znači OBRNUTO su tekle SEOBE, ali kako oni sami kažu, odvijale su se u NEOLITU! Areal tzv. Tripoljske kulture to POTVRĐUJE! Drugo, u nauci se ZNA da OPŠTESLOVENSKO IME slovenskih narod "Sloven" NIJE STARIJE od 6-og veka! KAKO je to OPŠTESLOVENSKO IME GLASILO RANIJE NIKO sa SIGURNOŠĆU NE MOŽE da KAŽE! Kod "oca istorije" (ali i "oca laži"!) ima natuknica da su "Tračani ISTOVETNI sa Skitima, a ONI ZAJEDNO su NAJBROJNIJI NAROD na ZEMLjI posle Indusa!" I stvarno, Sloveni su ZBIRNO BROJNIJI od Semita i od DRUGIH INDOEVROPLjANA sem indijskih Arijevaca, što se POKLAPA sa Herodotu tad POZNATOM SVETU! Jer, Herodot NIJE ZNAO za npr. Kineze i Indomalajce! Dalje, i danas ima slovenskih naroda koji nose OPŠTESLOVENSKO IME: Slovaci i Slovenci!
Preporuke:
6
7
68
utorak, 08 oktobar 2013 11:12
brm
"Srbi, kao i ostali Sloveni, su Balkanske predele najverovatnije u većim brojevima naselili u 6. veku, ali iz arheoloških okrića se nazire da se može raditi i o nešto ranijem periodu."
A KAkO su onda "SVE SAMa PAMETNA GLAVICE", genetski dominatni rasni tipovi prastara autohtona stanovništva (Dinarci i razni Mediteranci)?
postoje i druge nauke sem ideologije zvane istorija..
naravno da će arheolozi i istoričari KAD TRAŽE SLOVENSKE/srpske NASEOBINE naći (s teškom mukom jer ih je malo) slovenske naseobine i proći pored "rimskih" kojih je mnogostruko više ko pored rumunske crkve... kad im je rečeno da te nemaju veze sa nama...
komentatori su dobro primetili da je prvi deo teksta tako tako ali drugi tipična ideološka bruka..
ujedni zahvaljujem Bogu što se slažem sa Jeftovićem .. dokaz da je sloga među Srbima moguća.
Preporuke:
4
1
69
utorak, 08 oktobar 2013 11:15
thinking maize@ onako, usput, o koječemu, ... o antinomiji/"antinomiji" autohtonija vs. seobe, nastavak
Šta to PRAKTIČNO ZNAČI imajući u vidu da aktuelno opšteslovensko ime "Sloven" NIJE POSVEDOČENO da je starije od 6-tog veka i da je najverovatnije nastalo u dodiru slovenskih i germanskih plemena, gde su Sloveni INOJEZIČKE Germane PROZVALI "Nemcima", tj. onima koji "NE PRIČAJU RAZUMLjIVO", što je ISTOVETNO sa PRVOBITNIM ZNAČENjEM grčkog termina "varvar(in)", tj. "onaj koji priča nerazumljivo"!? U tom smislu RAZUMNO je pretpostaviti da su tadanja slovenska plemena, iako izdeljena imala SVEST o ZAJEDNIŠTVI koja je bila IZRAŽENA i ZBIRNIM NARODNOSNIM IMENOM! Moguće je da je to PREDSLOVENSKO OPŠTESLOVENSKO ZBIRNO NARODNOSNO IME bilo BAŠ Srbin!? što NIJE NEMOGUĆE pošto i dan-danas POSTOJE DVA SLOVENSKA NARODA BAŠ TOG IMENA, a međusobno su prilično udaljena! U tom smislu I NIJE NEMOGUĆA SEOBA DELA polapskih Slovena Srba-Venda na Balkan u 7-om veku, a na poziv romejskog cara Iraklija!? Ti Sloveni su tad bili UKLjEŠTENI između germanskih plemena i Avara i postojao je MOTIV za seobu!?
Preporuke:
7
7
70
utorak, 08 oktobar 2013 11:20
Rđosav
Istok:
.... Sloveni nisu dosli sa istoka iz Azije...
Nisu sa istoka iz Azije - nego sa istoka iz Evrope. Valjda znaš da je Evropa do Urala? Prapostojbina Slovena je negde na prostorima današnje Ukrajine, Rusije, Istočne Nemačke, Poljske, ... - do Karpata, Dunava i Panonije. Od-prilike.
Preporuke:
1
11
71
utorak, 08 oktobar 2013 11:26
utorak, 08 oktobar 2013 11:15 thinking maize@ onako, usput, o koječemu, ... o antinomiji/"antinomiji" autohtonija vs. seobe, drugi nastavak
Te seobe se MOGU REKONSTRUISATI genetskim istraživanjima, kako sadanje populacije, tako i GROBNIH OSTATAKA iz ranog srednjeg veka, ali i fiziko-hemijskim analizama tih istih grobnih ostataka!? Tako je nrp. POSEBNO ZANIMLjIVA analiza odnosa dva izotopa kiseonika O16/O18, koja je karakteristična za različita evropska tla& vode, ali koja se sjajno odražava na TVRDA TKIVA, posebno ZUBE!? Zašto je to važno!? Zato što se zubi formiraju u mladosti neke osobe, pa možemo da rekostruišemo u KOM DELU Evrope je PROVELA NAJVEĆI DEO MLADOSTI NEKA OSOBA koja je npr. sahranjena u 7-om veku u centralnoj Bosni!? Britanci su tako ustanovili da je neolitski zvaničnik, sahranjen kod Stounhendža pre oko 5000 godina, PROVEO NAJVEĆI DEO MLADOSTI u Švajcarskoj! Pošto se u grobnim humkama najčešće nalaze ostaci ISTAKNUTIH LIČNOSTI onog doba, moguće je REKOSTRUISATI gde je ODRASTALA POZNOANTIČKA/RANOSREDNjOVEKOVNA VLASTELA balkanskog 6-tog i 7-og veka! Šta to znači!? Dokazivanje ili opovrgavanje DA LI je tadanja SRPSKA...
Preporuke:
8
7
72
utorak, 08 oktobar 2013 11:34
utorak, 08 oktobar 2013 11:15 thinking maize@ onako, usput, o koječemu, ... o antinomiji/"antinomiji" autohtonija vs. seobe, treći nastavak
Šta to znači!? Dokazivanje ili opovrgavanje da li je SRPSKA POZNOANTIČKA/RANOSREDNjOVEKOVNA VLASTELA AUTOHTONA ili IPAK POREKLOM od polapskih Slovena-Srba-Venda!? Toj HIPOTEZI ide u prilog i ČINjENICA da se do DUBOKO u SREDNjI VEK zadržalo DVOSTVO u srpskom društvu između Srba i VLAHA!? Sad pitanje je KO su Vlasi!? Socijalna ili etnička kategorija!? Etnička kategorija, koja je postala i socijalna-stočarenje i život u planinama, kao glavni vid egzistencije tog dela ranosrednjovekovnog balkanskog stanovništva!? U KAKVOM su etničkom odnosu bili Vlasi spram nesumnjivo SLOVENSKE ranosrednjovekovne aristokratije!? Da li su se RAZUMELI, tj. da li su govorili SRODNIM ili ISTIM JEZIKOM!? Fakat je da su stanovnici primorskih gradova govorili latinskim dijalektom, ali KOJIM JEZIKOM se GOVORILO u UNUTRAŠNjOSTI Balkana u 6-tom i 7-om veku!? Možda je SRODNOST DOŠAVŠE ARISTOKRATIJE i PODLOŽNOG STANOVNIŠTVA ipak MNOGO VEĆA nego što smo dosad pretpostavljali!? I možda je to GLAVNA "KVAKA" pomenute kontroverze!?
Preporuke:
8
8
73
utorak, 08 oktobar 2013 11:40
EGZOTIČNO STVORENjE
ponedeljak, 07 oktobar 2013 22:00
thinking maize@ Rđosav
Ne bih baš da se mešam "Rđosave" u Vašu polemiku sa g-dinom "s.j.", ali da niste možda OBOJICA prenaglili sa: "Civilizacija se zvala: Grčka. Nije to `mali grčki ćoškić` - nego sav ondašnji civilizovani svet. A on nije samo u Eladi, nego i u Egiptu, Siciliji, Jadranu, Italiji, Francuskoj (mnoga naselja na francuskoj obali osnovali su Grci.)" Kamo ga Feničani i njihova Kartagina, Tir, Biblos..., a kamo drevni Egipat i staro Aksumsko...
Da dodam: i Britanija je dobila ime koje su joj oni dali, nešto kao "Bratunac" (bratanac, ili sl.?).
Verovatno su bili polu-slovenskog porekla. I Evropa je njihov naziv.
A Stari Grci su samo preuzeli kulturu Mikena. Verovatno isto nekog slovenskog (srpskog?) karaktera. Poznato je da su Heti Troju zvali "Viluša". A Viluša postoji u CG.
Kultura Mikena se prostirala čak u sev. Istri.
Kakve to veze ima sa Rasenima (Etruski), koji su autori imena Trsta (Tergeste - koren TRG)?
Preporuke:
3
0
74
utorak, 08 oktobar 2013 11:45
EGZOTIČNO STVORENjE
utorak, 08 oktobar 2013 11:04
thinking maize@ onako, usput, o koječemu, ... o antinomiji/"antinomiji" autohtonija vs. seobe
Pošto vidim da su se svi razmahali, red je da kažem nešto "glede" autohtonije vs. bečko-berlinske škole. Sami Rusi, koji su inicirali navedena genetska istraživanja (dosta se može videti u POPULARNOJ formi na sajtu www.rodstvo.com) tvrde da su ONI DOŠLI sa Balkana!
Ako možete da date tačnu adresu. Treba mi naime taj deo...
Sloveni su vrlo verovatno bili Tračani. Npr., samo njihova boginja Semele (Zemlja) znači zemlju, itd.
Preporuke:
3
0
75
utorak, 08 oktobar 2013 11:45
utorak, 08 oktobar 2013 11:15 thinking maize@ onako, usput, o koječemu, ... o antinomiji/"antinomiji" autohtonija vs. seobe, idemo dalje...
U tom kontekstu zanimljivo je primetiti, da AKO je DOŠLO do SEOBE, NIKO od MODERNIH ISTORIČARA, čak i nenaklonjenih autohtoniji NE GOVORI o SLOVENSKIM MASAMA koje se valjaju preko Dunava, već o RATNIČKIM DRUŽINAMA sa porodicama, sve u svemu svega par desetina hiljada ljudi!? Za "migratorne Srbe" konkretno 30000 ljudi, što je NEDOVOLjNO za CEO NAROD, ali sasvim dovoljno za RATNIČKU ARISTOKRATIJU! Dalje, našim susedima Bugarima se DOKAZANO NAMETNULA TUĐA i to NESLOVENSKA RATNIČKA ARISTOKRATIJA, ali od starog turano-bugarskog jezika u jeziku NOVE sloveno-turanske naciji danas NEMA ni DESETAK REČI!? A mi Srbi ipak govorimo manje više JEDINSTVENIM JEZIKOM! To SUGERIŠE da se ta PRETPOSTAVLjENA RATNIČKA ARISTOKRATIJA došavših polapski Slovena-Venda-Srba IZVRSNO RAZUMELA sa domicilnim POKORENIM STANOVNIŠTVOM!? Ili ako vam se VIŠE SVIĐA, OSLOBOĐENIM balkanskim Ilirima& Tračanima, OSLOBOĐENIM od RIMSKOG JARMA koji im je namican još od 2-og veka pre nove ere! Sve se LEPO UKLAPA, ali valja DOKAZATI!
Preporuke:
6
8
76
utorak, 08 oktobar 2013 12:01
brm
"Sve se LEPO UKLAPA, ali valja DOKAZATI!"
ali u oba slučaja - i da su starosedeoci srodni došavšim ratnicima i da nemaju veze, tj. da su govorili sasvim različirtim jezicima, - poreklom smo dominantno od starosedelaca i rimska tradicija je NAŠA (i sve pre nje). KOnstantin je NAŠ, sv Jeronim je NAŠ, Dukljanin (Dioklecijan) je NAŠ ... hruišćanstvo smo primili direktno od sv Pavla.. ličnosti koje su dominatno obeležile evropsku istoriju SU preci SRVA ..
ta istorija je mnogo slavnija nego odo ove kad jurimo razne konjanike ratnike sličnog imena po Avganistanu i Baltiku... i iskopavam samo one koji se zovu Srbi..
Preporuke:
3
2
77
utorak, 08 oktobar 2013 12:34
utorak, 08 oktobar 2013 11:15 thinking maize@ onako, usput, o koječemu, ... o antinomiji/"antinomiji" autohtonija vs. seobe, KRAJ!
Eto, u "DOKAZATI" razlikujem se od autohtonista i u tome sam na ISTOM TRAGU kao i braća Rusi koji imaju u rukama CIVILIZACIJSKI BISER, drevni neolitski grad Arkaim, ali NE ŽURE sa BRZOPLETIM HIPOTEZAMA, već sve lagano otkopavaju i NAUČNIM METODAMA VERIFIKUJU sopstvenu, a time I NAŠU STARINU! SAMO ZNANjEM se može SUZBIJATI bečko-berlinsko NASILjE nad ISTINOM, a ne DEKRETIMA i IDEOLOGIJAMA braćo Srbi i sestre Srpkinje! U tom kontekstu, Vi prenebregavate OSNOVNU POENTU autorovog teksta, a to je da je za SADAŠNjI NARODNOSNI LIK Srba NAJZASLUŽNIJI JEDAN ČOVEK (uz naravnu prilježnost nastavljača njegovog BOGOUGODNOG dela!), Rastko Nemanjić, u monaštvu narečen SAVA! Kroz TOG ČOVEKA, kao kroz FOKUS, zbiralo se delo ravnoapostolne braće Ćirila i Metodija, delo otaca crkve, apostola i samog Isusa Hrista sa jedne strane, ali i delo svih onih Srba i Slovena PRE NjEGA, uz KREATIVNO USVAJANjE NEKIH ASPEKATA već tad RAZLIČITE ZAPADNE KULTURE! Da je to tako svedoči činjenica da je sveti Sava I RUSKI SVETAC!
Preporuke:
5
8
78
utorak, 08 oktobar 2013 12:47
thinking maize@ brm
Ako je TAČNA HIPOTEZA koju sam izneo i koja bi POMIRILA autohtoniste i "migratoriste" to znači da se u ranom 7-om veku DESILO isto ono što se desilo i 1944-45!? PROCENTUALNO i GENETSKI Srbija NIJE MNOGO IZMENjENA našom dinarskom SABRAĆOM, ali smo KAO DRUŠTVO posle 2-og Svetskog Rata tako PROTREŠENI, da se to i dan-danas OSEĆA! Jednom rečju, FALI nam KREATIVNO PROMIŠLjANjE i PROŽIMANjE SVIH NAŠIH KRAJNOSTI od 1944-45, pa do danas, baš kako su u 12-13-tom veku učinili JEDAN Nemanja, Sveti Sava i Stefan Nemanjić-Prvovenčani!? Isti onaj za koga su KATOLICI-stanovnici NjEGOVE DRŽAVE govorili: "Mi NEMAMO DRUGOG PAPU nego NAŠEG kralja Stefana!" Tadanji "OKUPITELjI Srba" su ondašnje Srbe ZBIRALI LEPOM REČJU i POSTUPKOM, ali Boga mi i OGNjEM i MAČEM, jer zna se da sa DRŽAVOM NEMA IGRANjA! Razmislite o tome!
Preporuke:
5
9
79
utorak, 08 oktobar 2013 13:41
thinking maize@ brm, JOPET
Ono što sam izneo je HIPOTEZA zasnovana na KONVERGENCIJAMA VEROVATNOĆA i samim tim PODLOŽNA KRITICI& PROVERI! To je ono dokle SMEM da idem kao čovek nauke! Sve preko se PROVERAVA navedenim SREDSTVIMA i METODAMA i NIČIM DRUGIM! Lepo je to što pišu Miloje St. Milojević i nastavljači, prilično GODI našoj srpskoj SUJETI, ali valja stvari PROVERITI, a ne VEROVATI BEZ DOKAZA! VERUJE se SAMO u Boga i APSOLUT, a STVARI OPIPLjIVE se PROVERAVAJU! Uostalom, srpski autohtonisti INSISTIRANjEM na njihovim (hipo)tezama BEZ PROVERE upadaju u GREH ETNOFILETIZMA, što bi baš zgodno došlo NAŠIM NEPRIJATELjIMA! Prema tome, dabome! Ili kako bi rekao jedan prilično kontroverzni srpski "javni radnik" (ajde da ga tako nazovem!): "Škole braćo, škole, a ne zvona i praporce!" A ovo što naši autohtonisti rade BEZ PROVERE jesu "zvona i praporci"! Prema tome, ako smo ISTORIJSKI NAROD, a trebalo bi da jesmo, ono što se radi nam NE PRILIČI! To je možda dobro za gusle, ali mislim da nas NE BI LEPO GLEDAO Sveti Sava!?
Preporuke:
10
10
80
utorak, 08 oktobar 2013 17:35
@Sale @Rđosav @Istok:
"Valjda znaš da je Evropa do Urala?"
EVROPA JE DONDE DOKLE GEOSTRATEZI, GEOGRAFI I KARTOGRAFI KAŽU DA JE EVROPA.
To sa Uralom se trenutno uveliko osporava u Zapadnoj Evropi sa obrazloženjem da je to konstrukcija ruskih istoriografa i geografa. Rusi - koliko znam - ćute. Pitanje je aktuelizovano zbog širenja EU. Poenta je u sledećem. Prema osnivačkim aktima Evropske zajednice sve evropske zemlje će sukcesivno postati članice te ujedinjene Evrope. Elem, koje su to zemlje? Dokle će se Ujedinjena Evropa prostirati?
Što se tiče Azijata, oni Evropu sve više tretiraju kao jedno poluostrvce Azije.
Preporuke:
4
0
81
sreda, 09 oktobar 2013 20:58
Turas
Još jedan "doktor" usvojene istorije posle Berlinskog Kongresa. Čovek se pored novih arheo-geoloških nalaza koji opovrgavaju njegovu "sobu slovena"u 7 veku, uporno ne doznaje.Što upućuje da je kao i DŽ.Kenedi (neka mu je laka zemlja)jedan Berlinac !?
.jpg)
Kada se ovo gore pročita, a to se zove lažna vatikanska istorija koja nam je nametnuta silom preko domaćih satrapa masona i jezuitskih agenata i ubačena u gene u 19 veku, izlišno je bilo šta dalje čitati i komentarisati.
Strašno, nemam reči.
Prvo, mnogo je činjenica koje nedvosmisleno potvrđuju da nije bilo nikakvih doseljavanja nepismenih i divljih Slovena koji su tek tako upali u Rimsku imperiju, porobli je i nametnuli Rimljanima srpski jezik. Bilo bi sasvim besmisleno da opovrgavam nešto što nema nikakvog istorijskog utemeljenja, osim knjige koju je navodno pisao Porfirogenit, kao uputstvo svome sinu za vladanje, a objavio Vatikan 900 godina kasnije.
Drugo, Rim su podigli Rašani, a zavali su ga Ruma, baš onako kako se zove i naša Ruma u Sremu.
Treće Konstantin jeste Srbin i to je potpuno jasno. Njegov otac Konstancije je bio Krajišnik, sa istim duhovnim karakteristikama današnjih krajišnika. Sedište mu je bilo u Triru (tri roda), među narodom Triverima (vera u tri boga).
Konstantin nije znao dobro ni grčki ni latinski jezik, već ga je tim jezicima učio njegov ujak. A koji je onda znao?
Od Likinija i Kostancije vode poreklo Nemanići.
Bravo za komentar! Na malom prostoru napisali ste suštinu.
Mnogi na žalost neznaju da naziv "sloveni" koji nikada nije postojao, jeste izmišljen upravo u 7. veku od strane Vatikana, koji je u to doba već otpao od Hrišćanstva, u nameri da se Iliri, Dardani, Tračani, Dalmati, Hercegovci, Makedonci... sve čista srpska plemena, proglase mrtvim (nestalim), kako bi se opravdala izmišljena najezda slovenskih varvara.
Da li hocete da kazete i da je i mongolska invazija Evrope, kada su stigli do danasnjeg Zagreba, kako sto rekli i za spise Porfirogeneta???
Niko sem Porfirogenet ne zabeleži ,,seobu'' a zabeležene su male migracije.
Pa kao dobar istoričar trebao bi znati da Porfirogenet beleži događaje koji su se desili posle njega.
Npr ,,sloveni su došli preko turske'' što je bio izraz za mađarsku a mađari su došli u 9 veku a ,,istoričar'' Porfirogenet umro pre tog događaja vek i po.
,,De administrando imperio'' je napisao Porfirogenet a dopuna FALSIFIKAT je učinjen u Marseju 1711 godine kad je u JEDINOM istorijskom spisu izvršeno ,,preseljenje slovena na balkan''
...odoleva pred izazovima stalnih društveno-istorijskih i ekonomskih promena tako što im se, nekada sa više a nekada sa manje uspeha, prilagođava ne menjajući pri tom svoju osnovnu suštinu....
Upravo to je problem i zato nam se nameće promena svesti!
"tada poznate vaseljene"!?
Čist evropocentrizam, problem koji već više od 2000 godina rastače kontinent i seje zlo po svetu.
Azijska kultura je bila daleko naprednija u to vreme od evropske, i njihova carstva su bila veća i ona su zaista zauzimala većinu "cele tada pozante vaseljene".
Međutim, i dan danas, za Evropu se kaže "stari kontinent", eptet "evropski" se smatra za najuzvišeniji mogući, a na narode drugih kontinenata se gleda kao na kakve primitivce. Mi Srbi bi trebali biti imuni na takve budalaštine, pogotovo što neretko i nas posmatraju tako.
Čitam neku knjigu o Konfučiju, pa u uvodu piše "azijski Platon" - a Konfučije 130 godina pre Platona rođen.
Događaji o kojima se govori - nemaju veze s nama. U ta vremena mi smo, kao srećni i slobodni pagani, živeli život tamo iza Karpata. Kao slobodni ljudi. Imali svoje bogove: Vida, Peruna, Vesnu...
Pa onda dođosmo na nesrećni Balkan. Pa nam je onda Bizant - `ognjem i mačem` - nametnuo tu besmislenu hrišćansku priču, koja je u suštini surova priča pustinjskih naroda sa Bliskog Istoka (Jevreja i Arapa.) Vidi se po surovosti te priče da nema veze sa Slovenskom Dušom. Jednostavno - ta Velika Laž (Hrišćanstvo) nametnuta nam je kao Novi Svetski Poredak onoga doba. Od Imperije se nismo mogli odbraniti.
Srbi, kao i ostali Sloveni, su Balkanske predele najverovatnije u većim brojevima naselili u 6. veku, ali iz arheoloških okrića se nazire da se može raditi i o nešto ranijem periodu. Određeni grobni običaji vezani za Srbe se prvi put pojavljuju u ovom regionu u 4. veku, što može biti dokaz o ranijim fazama naseljavanja. Jasno je da nema tog naroda koji je 'čisto' ovo ili ono, pa tako ni mi Srbi nismo čisti potomci samo tih doseljenika. Mi imamo i druge slovenske, kao i ne-slovenske krvi. No, to ne treba uzimati kao povod za bolesno fantaziranje, inspirisano patetičnim i uvredljivim kompleksom niže vrednosti - ne vređajte nam istoriju! Ona je dovoljno svetla da joj ne trebaju vaše veštačke sijalice!
Identitet naroda se bazira na samosvesti i tradicije - ne bazira se na veštačkom oživljavanju običaja mrtvih polu-predaka s Karpata
Bugari su preuzeli srpski kada su se doselili na Hemsko poluostrvo. Kvarenjem srpskog nastao je bugarski. Po istom principu i tzv. "hrvatski". To je opštepoznato. Ostali narodi su srpska plemena. Ovo je između ostalog pisano i na ovom cenjenom sajtu pre nekoliko dana, a povodom genskih naučnih istraživanja g. Kljosova. Cela Evropa je bila Vendska-Srpska (Velika Srbija). I danas Lužičke Srbe nazivaju Vendima. Vendi su bili i "keltsko", odnosno "selsko" srpsko pleme koje je dalo ime današnjoj Bretanji, po reči "bret", što znači "brat", a od ove reči je i nastala čuvena srpska rečca "bre". Imate keltsko-engleski rečnik, pa u njemu vidite koliko ima keltskih reči koje danas u srpskom jeziku imaju isto značenje. Nemojte misliti da "europljani" bezrazložno napadaju Srbe. Kad bi samo znali koliko su do sada istrebili i proterali Srba, zaprepastili bi se.
Svako ko je uništavao Srbe imao je punu podršku Vatikana. Pogledajte samo koliki su Srbi ostavili uticaj na početak mađarske državnosti. Prvi krstaški rat je protutnjao preko Zemuna, Beograda, Šumadije, Niša!!! Pomenuću još i podatak da je Bela Bartok (čuveni mađarski kompozitor) Srbin. Dovoljno je samo pročitati podatke na Vikipediji na engleskom jeziku, a da se ne ulazi u dublje detalje, pa da vidite da je istina ovo što pišem. Proučite, takođe, Stolni Beograd i Višegrad severno od Pešte. Ja znam da su ovo za mnoge "šokantne velikosrpske informacije", ali su one to samo za neznalice.
Razlikujete prolazak nekih vojski preko neke teritorije i domicilno stnovništvo. Srbi su slamali mnoge armije, ali mnoge teritorije su i izgubili zauvek, jer je na njima izvršen genocid i kolonizacija.
Znači, vaš stav je sasvim opravdan. EU i celi 'europski' projekat je zasnovan na fašistolikom veličanju Evrope i zapada. Srpski političari i javnost su uveliko preuzeli taj model, i sada nam sole pamet o 'Evropi' - termin koji neopravdano koriste kao sinonim za EU, što predstavlja omalovažavanje svih ostalih Evropljana - i o nekim 'evropskim vrednostima ' (kojima to? Radi se o kontinetu kolonijalnih sila i začetnika svetskih ratova).
Ali, to ne znači da trebamo da odbacimo ono što jesmo, jer nije identitet problem, već nedostatak moralne vrednosti. Znači, nema ničega lošeg u tome što svet posmatramo kroz prizmu svog sveta, ali ima nečega lošeg u nametanju toga drugima - što zapad upravo i čini. Znači, odbacimo samo zlo.
Naravno da su Srbi i ostali Sloveni živeli na prostoru današnje Mađarske pre samih Mađara. Ko to osporava? Još bitnije, koji maloumnik to uzima kao dokaz da su Srbi na tom prostru 'oduvek'? Živeli su, da, jer su preko tih predela prešli u svojim seobama na Balkan. Mnogi od njih su tu i ostali i kasnije bili 'pomađareni' - bolje reći, postali deo naroda koji je kanije oformio današnje Mađare, jer je suludo govoriti o Mađarima pre i posle doseljenja kao o jednoj identičnoj celini, što važi za sve etničke grupe. O tome svedoči i činjenica da je nekih 20% mađarskog jezičkog korpusa, slovenskog porekla.
Da se vrstim na seobe. Arheološki se može tačno pratiti doseljavanje Slovena, pa je suludo negirati ih.
Vi negirate verodostojnost raznih istorijskih spisa i celokupne savremene istoriografije, a pri tom koristite iste kao selektivne izvore. Odakle mislite da nam potiče znanje o terminima 'Tračani', 'Dačani' itd. Ko je te nazive pronalazio i prevodio? Ako negirate stručnost onih na čijem se radu zasniva svo vaše poznavanje istorije i 'istorije', kako možete koristiti bilo šta što od njih potiče u formiranju svoje kvazi-istorije? Da li zapažate koliko ste nelogični?
A što se Vatikana tiče, stvarno ste smešni. Govorite o Vatikanu 8. veka kao da se radi o istoj instituciji kja nam je poznata iz naše krvave istorije. Pa Vatikan u 8. veku nije ni postoja u ovoj formi u kojoj ga poznajemo. A i da jeste, bio je marginalan i na rubu tadašnjih velikih političkih događanja.
Manite se gluposti. Ako vam srpstvo, svako kako jeste, nije dovoljno 'veliko', tražite sebi mesta negde drugo. Ostavite nas
Kao drugo, koristim "ѕ.j" zato što neko drugi već koristi "s.j", pa ne želim da stvaram svađu. To koristim već duže vreme - što se vas uopšte ne tiče, ali neko ko nema osnovne kulture i u najmanjim sitnicama pronalazi povoda za vređanje i klevetu, misli da ima pravo na sve da prokomentariše. Misli, a nema, i potanje je koliko stvarno misli.
Što se samog identiteta tiče, grešite. Sasvim je moguće identitet bazorati na patološkom neprijateljstvu, i prema prošlsti i sadašnjosti. Vaš komentar o Toru i Peruni nema nikakve vrednosti. Ne znaju svi na planeti Tora, a i da znaju, logično je da znaju više o nečemu što je u vezi sa, za sada, nadmoćnijim Germanima.
Mi kao pravoslavni Srbi (vas ne primoravam da se opredelite kao takvi) svakako da imamo prezir prema svim vrstama idolopoklonstva, kao što imamo i averziju prema primoravaju nas da zamenimo živ identitet sa kvazi-istorijskim vampir-identitetom ko neki promovišu.
KOJI SU TO "MI"?
Mi kao pravoslavni Srbi ... svakako da imamo prezir prema svim vrstama idolopoklonstva,
Mene nemoj, živ ti ja. Ja sam čovek komunista. Ti kako `oćeš - al` ja ću Tebi: Ti. S velikim uvažavanjem.
Inače, ja u svojoj prostoti i dalje verujem da je pravilno `persiram gospodinu.` Samo jalovi Bg-intelektualci (uzaludnog smera) imaju običaj da, recimo, insistiraju na filosofiji, skizofreniji i ostalim perverzijama. Ne bi li pokazali da su erudite. A u stvari su...
Ovo je sad zanimljivo. Da li je Vlad Drakul bio Srbin?
Jedna od mojih baka je bila nepismena, na primer, čega se ne stidim, ali to ne znači ni da promovišem nepismenost. Pokušajte naći kompromis između sticanja kulture i poštovanja onih čija nije tako uglađena. To dvoje nije međusobno isključivo, ali vi ste dovoljno pametni da znate.
Vaše patetične provokacije mi uopšte ne smetaju, baš kao ni bezvredni pojmovi o 'toleranciji'. Da li vi tolerišete silovanje? Ne? Smatrate da silovatenji trebaju biti poslani u zatvor? To znali da ste "netolerantni", zar ne, jer ne toleriše te silovanje? Tolerancija ne podrazumeva ništa pozitivno niti moralno, pa razmislite u kojoj meri želite biti tolerantni.
Što se moje sopstvene 'netolerancije' tiče, postoji razlika između poštovanja sudi, i poštovanja ideja. Paganstvo ne poštujem, pagane poštujem. Time, ne želim ništa od te povampirene kvazi-istorije u svom narodu, ali ne branim nekom Amazonskom plemenu da ostane ono što jeste. Moral, vidite, iznad tolerancije.
Ovaj jubilej su po meni trebali da odrade čisto formalno,jeste,velika je to odluka bila ali koliko je hrišćanstvu pomoglo toliko je i odmoglo...bez nevolje nema bogomolje...
peca:
Slučajna sličnost reči `rob` i `Sloven` je, naravno, vrlo rabljena od naših dušmana. Zlonamerno i netačno. Velika većina slovenskih masa bila je - i ostala - van granica antičkih imperija. Da su bili `robovi` - govorili bi nekim od ropskih jezika. A ropski (robovski) jezici su iskvareni latinski: francuski (porobljeni i romanizovani Gali), španski (porobljeni i romanizovani Iberi), rumunski (porobljeni i romanizovani Dačani) i tako dalje. Samo je italijanski - `slobodni` novovremenski latinski, ostalo - sve roblje...
Znači, manimo se tog 'ovo zvuči kao'. Na kineskom se reč 'majka' i 'konj' razlikuju samo po akcentu. To ne znači da je nečija majka kobila.
Ponavljate kao papagaji...promenili istoriju...promenili istoriju...pa oni na vaše oči menjaju sadašnjost i vi to gutate kao istinu...toga je bilo i biće ali suština svega je doći do prave ISTINE a vi ste daleko od nje, ona vam je ispred nosa ali je ne vidite kao i svi ostali pagani!
s Bogom !!!
Hvala, hvala, sluga pokorni...
- da dopunim: hrišćanstvo je unazadilo evropsku Civilizaciju za jedno - 17 vekova. Od-prilike.
Još je Eratosten, dva veka pre Hrista, izmerio Zemlju (bukvalno - štapom i kanapom, i grubom procenom razdaljine između Sijene i Aleksandrije) - i to vrlo približno današnjim podacima. A nova `merenja` - nove procene veličine Zemlje - usledila su tek krajem 15-tog veka i Velikih Putovanja. U međuvremenu su oni koji su razmišljali `o problemu` - uredno potpaljivani na lomačama Inkvizicije.
Eto toliko. Samo toliko. 1700 godina. 17 vekova je hrišćanstvo unazadilo ljudsko saznanje.
Goran Jevtović
PP
Bravo za komentar! Na malom prostoru napisali ste suštinu.
Mnogi na žalost neznaju da naziv "sloveni" koji nikada nije postojao, jeste izmišljen upravo u 7. veku od strane Vatikana
Pišete netačnosti, jer vizantijski hroničar Simotaka pominje Slovene pod imenom "Sloveni" (Slavs), ranije.
Piše, Sloveni koi su se ranije zvali Geti. Ne Goti, već Geti (Dačani).
To je potvrda da su preciRumuna bili Sloveni (verovatno Srbi), jer postoje imena Besarabija, itd.
Kako nije drugačiji? Pa koji je savremeni jezik naslednik latinskog, ako ne talijanski? To je kao da tvrdite da savremeni grčki nije naslednik antičkog grčkog?
Naime, govorite o Evropi kao da se sva sačinjavala od jednog malog grčkog ćoškića. Saznanja pomenutog su možda bila poznata u Grčkoj - ali ne i opšteprihvaćena - ali u najvećem delu Evrope su živela necivilizovana plemena, koja o nauci nisu imala pojma. Najezdom raznih naroda, došlo je do gubljenja dosta starog znanja, ali ono što je ostalo je baš Crkva čuvala i po celoj Evropi i celom svetu širila. No, taman da je i sve to što iznosite tačno, crkva je Evropu moralno unapredila vekovima nebrojivim razmerama. Sav naš savremeni moralni poredak ima svoje korene u Hrišćanstu ili je barem dotaknut idejama istog. Čak i ideje vašeg komunizma imaju u sebi crte - ma kako iskrivljene - Hristovog učenja. Hteli vi ili ne, nikada se nećete lišiti Hrista u sebi. Poštovanje i ne koprcajte se : )
http://books.google.com/books?id=ijJ4o2iorhkC&lpg=PA124&ots=Pgaxc_Mrkg&dq=getae%20slavs&pg=PA124#v=onepage&q=getae%20slavs&f=true
Theophylact Simocatta, Histories
http://www.tertullian.org/fathers/photius_03bibliotheca.htm
Izvinite, ali postojanje Višegrada severno od Pešte je tvrdnja čijim daljim detaljisanjem se otkrivaju mnoge skrivene stvari. Međutim, za Vas to nije važno. Vama je činjenica da su bile neke velike seobe naroda u srednjem veku, što nema blage veze s bilo kakvim validnim činjenicama. A osnava te Vaše "činjenice" je da su to pisali u knjigama pobornici germanske istorijske škole. Meni je takva argumentacija potpuno besmislena.
Ako u srpskom jeziku postoji ogroman broj reči (npr. kompletni rodbinski odnosi) identičnih sa sanskrtskim jezikom (kažu najstarijim), kakav vam još treba dokaz o starini našeg naroda? Ili smo, po Vama, te reči "ukrali" od Latina i Germana?
Zar Lužički Srbi nisu Vendi? Zašto se taj podatak skriva? Koji učenik u Srbiji zna za to? Je li to za Srbe nevažno? Ovde na sajtu se jedan sprdao s tim kada sam ranije pomenuo ovaj naziv, pa je rekao da on samo zna za pevačicu Vendi. E, to je istorija vas pobornika germanske škole.
Gde su, po vama nestali Tračani i Iliri?
Ne brzajte. Čitav taj prostor - od Albanije do Rumunije, i od Grčke do Mađarske (ako ne i šire) prepun je srpskih toponima. To svi znamo.
Samo da dam mali doprinos: nisam imao pojma da je na makedonskom (starosrpskom) `peštera` - pećina. Bio s nekim prijateljima na Matki (klisura Treske, kod Skoplja) kad vidim piše: Peštera. A staroslovensko `št` prelazi u novosrpsko `ć` (uporedi: svešta - sveća, sveštenik - svećenik, opšti - opći, s tim što u zapadnosrpskom - i `hrvatskom`, i `bosanskom` - ide dosledno `ć`, a u istočnom imamo ostatke št, `opština`...) - pa imamo paralelno i Peć-, i Pešt-. Dakle: svaki toponim vrste `Peć-`, `Peč-`, `Pešt-` je svakako slovenski - srpski.
A to da su slovenski jezici najbliži sanskrtu - to se zna. Sama reč `sanskrt` je neizgovorljiva za Engleze, pa su morali da ubace samoglasnik: sanskrit.
I, to u vaših glavi znači da su Srbi osnovali Evropu, ili šta već? Istovetne toponime možete naći širom slovenskog sveta. To ne znači ama baš ništa ako nije gledano u kontekstu. Postoji mnogo slovenskih i konkretno srpskih toponima u Mađarskoj. Neki potiču od pre-Mađarskog doseljavanja, drugi su posledica seoba Srba, koji su se sklanjali od Turaka.
Gospode Bože, smiluj se! Da li vi shvatate da iste sličnosti nalazimo u svim Indoevropskim jezicima?
Ova teorija se ne bavi poreklom srpskog imena, već poreklom Srba u antropološkom i genetskom smislu. Osnovu ove teorije čini ideja da su Srbi starosedeoci na Balkanu, odnosno da su oni direktni naslednici kulture Lepenskog Vira, pa potom Vinčanske kulture i tako dalje, sve do današnjih dana. Tvrdi se da su Srbi u jednom trenutku napustili Balkan i krenuli u seobu, da bi se na kraju ponovo vratili na Balkanske prostore.
Po najnovijim istrazivanjima ova teorija je verovatno i najtacnija. Ako uzmemo u obzir da Srbi poseduju samo 15% haplogrupa R1 , halpogrupa koji vodi poreklo iz Azije i koji genetski odredjuje Slovenske narode, a cak 48% haplogrupa I2) koja je najstarija halpogrupa u evropi i verovatno jedina koji vodi poreklo direktno iz evrope.
Što se sanskrita tiče, ovo mi se stvarno više popelo na glavu. Kvazi-istoričari koji pate od kompleksa niže vrednosti, time omalovažavajući srpstvo, uzimaju sličnosti sanskirtskog sa slovenskim jezicima, a govore kao da se radi isključivo o srpskom. Niko ne govori o brojnim jezicima Indije, a i Irana, koji su daleko sličniji tom jeziku od slovenskih jezika. Znači, 'činjenice' su netačne, a sve i da nisu, metod zaključivanja je u biti nelogičan i pogrešan.
A to za engleski je neviđena glupost. Germanski, a hibridni jezik kao engleski iznad svih, su manje konzervativni od slovenskih jezika. Logično je da slovenski jezici dele više sa starijim varijantama indoevropskih jezika.
DŽaba vam je iznositi činjenice kad su vam tumačenja neispravna.
Naime, govorite o Evropi kao da se sva sačinjavala od jednog malog grčkog ćoškića.
U to vreme - Civilizacija se zvala: Grčka. Nije to `mali grčki ćoškić` - nego sav ondašnji civilizovani svet. A on nije samo u Eladi, nego i u Egiptu, Siciliji, Jadranu, Italiji, Francuskoj (mnoga naselja na francuskoj obali osnovali su Grci.)
Ma kome Vi to? U mom postu lepo piše: A to da su slovenski jezici najbliži sanskrtu - to se zna.
Sa kojom mojom tezom Vi polemišete? Ovom:
"Sama reč `sanskrt` je neizgovorljiva za Engleze, pa su morali da ubace samoglasnik: sanskrit."
Tvrdim: teške suglasničke sklopove Sloveni izgovaraju s lakoćom, a Romani i Germani moraju da ubacuju samoglasnike. Ko će - ako nije Sloven - da izgovori ime ruskog grada: Pskov?! Ili neku našu Prćilovicu? A Vražogrnce? A `prpošan`, a `kršan`, a...
Govorim o vremenu kada je Eratosten izmerio Zemlju. A on je živeo - evo Viki mi šapuće: minus 276 - minus 194-ta godina. I - evo vidim: rođen u današnjoj Libiji?! Znači, i to bila Grčka.
Da, u Eratostenovo vreme, evropski civilizovani svet se zvao: Grčka. Nešto nejasno?
Za Vas ne znači ništa! A za mene znači da je na tom prostoru živeo isti narod. Koji? Možemo se sporiti. Vi možete da tvrdite npr. Germani, i ja ću Vam poverovati, ako imate bar neke dokaze. Onda bismo potegli druge argumente: arheološke, religiju, tradiciju toga življa. Zatim na osnovu ovih podataka utvrđujemo ko je najviše zadržao obeležja tih starih naroda. Ne postoji "repa bez korena". Ništa ne postoji bez kontinuiteta. Samo je germanska škola istorije skokovita istorija.
Pa navedite svoje dokaze. Mora da ste Vi pametniji od ljudi (ne naših) koji su napisali knjige u vezi s ovim.
Ne rekoste ništa o Vendima. A o Vendima imate knjigu dvojice Slovenaca, katoličkih velikodostojnika, kojima je bila dostupna Vatikanska biblioteka. Da vidite šta oni pišu, tek bi se čudili
Grčka u starom veku nikad, ali nikad nije postojala. Vreme o kome govoriš je vreme pedesetak godina posle smrti Aleksandra Velikog. To je vreme borbi za prevlast između Aleksandrovih vojskovođa, odnosno njihovih naslednika.
To pripisivanje istorije starog veka nekakvoj Grčkoj je čisto latinsko maslo. Navedi nam te "grčke" vojskovođe i careve tako velikog carstva.
Ma ne zanovetaj - rečeno je: grčka civilizacija. Ne - grčka država, ili države, ili polisi, nego: helenska - grčka - civilizacija.
Tvrdiš da nije ni postojala? - izvini, previše si pametan za mene. Polemiši s nekim drugim.
Pa od koga ti je potekla ta "grčka civilizacija"? Od Zevsa? Ili od Romeja?
Tek maločas sam uočio da se razvila diskusija koju nisam blagovremeno ispratio.
Ako ja "nemam stida" i ako ste "bezbroj puta dokazali da nemam pojma o istoriji"(još da priložite tih "bezbroj dokaza" pa da budemo sigurni u "istragu poturica" koju ste ovde, "očigledno je", vodili!), dajte, konačno, da vidimo te vaše dokaze.
Ali konkretne, ne praznu priču i tipičan stil osporavanja baš onako kako je zacrtano bečko-berlinskom ili bečko-nordijskom školom, a iznad svega vatikanskom "naukom".
Navedite ih i naravno predočite bibliografiju.
Pritom, izbegnite, molim vas, Porfirogenitove traktate i upustva koja je ostavljao svom sinu, zato što je odavno provaljeno da su falsifikovani i nadograđeni od strane hrvatskih katolika.
Ukoliko to učinite, ja ću vam onda navesti dokaze kojima raspolažem i vrlo precizno ih "postrojiti" na ovom istom prostoru.
Naime, govorite o Evropi kao da se sva sačinjavala od jednog malog grčkog ćoškića.
Capisci? Početna provokacija je stigla od s.j. A onda ide moj odgovoor: U to vreme - Civilizacija se zvala: Grčka. Nije to `mali grčki ćoškić` - nego sav ondašnji civilizovani svet. A on nije samo u Eladi, nego i u Egiptu, Siciliji, Jadranu, Italiji, Francuskoj (mnoga naselja na francuskoj obali osnovali su Grci.)
Misli se: evropska Civilizacija, ooo, zlovoljni Θinking Meiz, cela rasprava ide o tome kako je hrišćanstvo unazadili evropsku civilizaciju. Hrišćanstvo dakle. Koje se nije raširilo na Kinu i Indiju – a nije ni moglo da unazadi tamošnje civilizacije - nego prvenstveno na Evropu.
Jeste li čuli za ograničenje 1000 karaktera? Još nešto nejasno?
Da nisi ti Makedonac? Oni su u fazi da negiraju grčku - helensku civilizaciju. O.K, imam odgovor koji će Tebe zadovoljiti: sve su to Makedonci stvorili. Nije važno koji Makedonci - važno da su Makedonci.
Zadovoljan?
Madjari govore madjarski ali genetski su mesavina "slovenske" haplogrupe R1a i "Germanske" R1b.Grci i Albanci pretezno nose haplogrupu E1b1b za nju se tvrdi da je dosla iz severne Afrike na Bliski Istok preko Sinaja a iz Male Azije prenesena na Balkan duz reke Vardar. Berberi u Severnoj Africi nose istu tu Haplogrupu. Turci u turskoj kji govore Turski su po genima Evropljani jer sa Evropljanima dele 5 osnovnih Evropskih haplogrupa. Turkmestanski geni su se pretopili jer njih nije bilo dovoljno da promene genetski kod Malo Aziskih antickih naroda. Sloveni nisu dosli sa istoka iz Azije kako tvrde zapadni istoricari ali je istina da se haplogrupa R1a selila na istok stvarajuci Arijevce i Indo-Evropljane.
A KAkO su onda "SVE SAMa PAMETNA GLAVICE", genetski dominatni rasni tipovi prastara autohtona stanovništva (Dinarci i razni Mediteranci)?
postoje i druge nauke sem ideologije zvane istorija..
naravno da će arheolozi i istoričari KAD TRAŽE SLOVENSKE/srpske NASEOBINE naći (s teškom mukom jer ih je malo) slovenske naseobine i proći pored "rimskih" kojih je mnogostruko više ko pored rumunske crkve... kad im je rečeno da te nemaju veze sa nama...
komentatori su dobro primetili da je prvi deo teksta tako tako ali drugi tipična ideološka bruka..
ujedni zahvaljujem Bogu što se slažem sa Jeftovićem .. dokaz da je sloga među Srbima moguća.
Nisu sa istoka iz Azije - nego sa istoka iz Evrope. Valjda znaš da je Evropa do Urala? Prapostojbina Slovena je negde na prostorima današnje Ukrajine, Rusije, Istočne Nemačke, Poljske, ... - do Karpata, Dunava i Panonije. Od-prilike.
thinking maize@ Rđosav
Ne bih baš da se mešam "Rđosave" u Vašu polemiku sa g-dinom "s.j.", ali da niste možda OBOJICA prenaglili sa: "Civilizacija se zvala: Grčka. Nije to `mali grčki ćoškić` - nego sav ondašnji civilizovani svet. A on nije samo u Eladi, nego i u Egiptu, Siciliji, Jadranu, Italiji, Francuskoj (mnoga naselja na francuskoj obali osnovali su Grci.)" Kamo ga Feničani i njihova Kartagina, Tir, Biblos..., a kamo drevni Egipat i staro Aksumsko...
Da dodam: i Britanija je dobila ime koje su joj oni dali, nešto kao "Bratunac" (bratanac, ili sl.?).
Verovatno su bili polu-slovenskog porekla. I Evropa je njihov naziv.
A Stari Grci su samo preuzeli kulturu Mikena. Verovatno isto nekog slovenskog (srpskog?) karaktera. Poznato je da su Heti Troju zvali "Viluša". A Viluša postoji u CG.
Kultura Mikena se prostirala čak u sev. Istri.
Kakve to veze ima sa Rasenima (Etruski), koji su autori imena Trsta (Tergeste - koren TRG)?
thinking maize@ onako, usput, o koječemu, ... o antinomiji/"antinomiji" autohtonija vs. seobe
Pošto vidim da su se svi razmahali, red je da kažem nešto "glede" autohtonije vs. bečko-berlinske škole. Sami Rusi, koji su inicirali navedena genetska istraživanja (dosta se može videti u POPULARNOJ formi na sajtu www.rodstvo.com) tvrde da su ONI DOŠLI sa Balkana!
Ako možete da date tačnu adresu. Treba mi naime taj deo...
Sloveni su vrlo verovatno bili Tračani. Npr., samo njihova boginja Semele (Zemlja) znači zemlju, itd.
ali u oba slučaja - i da su starosedeoci srodni došavšim ratnicima i da nemaju veze, tj. da su govorili sasvim različirtim jezicima, - poreklom smo dominantno od starosedelaca i rimska tradicija je NAŠA (i sve pre nje). KOnstantin je NAŠ, sv Jeronim je NAŠ, Dukljanin (Dioklecijan) je NAŠ ... hruišćanstvo smo primili direktno od sv Pavla.. ličnosti koje su dominatno obeležile evropsku istoriju SU preci SRVA ..
ta istorija je mnogo slavnija nego odo ove kad jurimo razne konjanike ratnike sličnog imena po Avganistanu i Baltiku... i iskopavam samo one koji se zovu Srbi..
EVROPA JE DONDE DOKLE GEOSTRATEZI, GEOGRAFI I KARTOGRAFI KAŽU DA JE EVROPA.
To sa Uralom se trenutno uveliko osporava u Zapadnoj Evropi sa obrazloženjem da je to konstrukcija ruskih istoriografa i geografa. Rusi - koliko znam - ćute. Pitanje je aktuelizovano zbog širenja EU. Poenta je u sledećem. Prema osnivačkim aktima Evropske zajednice sve evropske zemlje će sukcesivno postati članice te ujedinjene Evrope. Elem, koje su to zemlje? Dokle će se Ujedinjena Evropa prostirati?
Što se tiče Azijata, oni Evropu sve više tretiraju kao jedno poluostrvce Azije.