A ja se plašim nečeg drugog, goreg.
Sve mi se nešto čini da do tog remija ipak neće doći.
Šešelju se 11 godina sudi za verbalni delikt a za to vreme u Hrvatskoj se mirne duše, bez ikakve osude, na stadionima klikće ustaški pozdrav "Za dom - spremni"!

'Oće li ekipa Srbije poneti na sud barem jedan snimak Tompsonovog koncerta kao dokaz da se lakše poveže NDH i Tompsonova pesma Jasenovac i Gradiška Stara sa Poglavnikom i sjajnom zvijezdom iznad Metkovića današnje EU-CRO, čiji je tvorac niko drugi nego partizanski general Tuđman?!
Nema od te rabote ništa. Srbija da je htela, mogla je tužbu podneti još 1995! A nije!

Oba te tužbe su najobičnija farsa!

"Ako takva presuda i usledi, a najverovatnije je da hoće, ona će predstavljati još jedan šamar Srbiji i srpskom narodu, a žrtvama zločinačke „Oluje“ uz šamar i ruganje."

Potpuno tačno. Još jedno važno upozorenje ambasadora Jovića. Da li nadležni uopšte razmišljaju na takav način? Izgleda, i oni misle da će "istina pobediti". Tako je lakše, a i ne zahteva neku veliku odgovornost...
Gospode, kako nepogrešivo biramo pogrešne ljude...

A zašto smo poslali naše mehanizovane kolone? Da spasu vojnike u blokiranim kasarnama i civilni srpski živalj od pogroma kakav im je pripreman i kakav je već bio počeo da se sprovodi, kao 1941. Zašto to prećutkuješ, pametnjakoviću?

Otac istorije Herodot potaknut progonom Grka od strane Persijanaca kasnijim pokolenjima ostavio je zapise koji su bez konkurencije bili"zlatno štivo",ono što mi danas zovemo Istorijom,kao naukom(opis zemlje,zakone i običaje,etničke osobitosti,čak legende i bajke).Današnji skribendi nada sve važan ako ne i najvažniji događaj u 20. veku za srpski narod prilaze ovoj temi nedozvoljenom nonašalancijom(ima i nema,agresija-progon,balkanski kasapin i već kom ideološkom diskursu pripadaju)ne upuštajući se u sam značaj hrvatske tužbe koja znalačkim odabirom tima upravo može biti pogubna po tu državicu.Naime,nikako da se shvati, da su nam Hrvati pruižili jedinstvenu šansu da se pred međunarodnom javnosti prostiranjem opipljivi argumenata svet upozna sa kontinuitetom genocidnosti hrvatske političke vrhuške i "Crkve u Hrvata" koja čini dvojac državne politike.Ta politika ima svoj neprekinuti kontinuitet i ona sa većim ili manjim vremenskim amplitudama traje više od jednog veka.(nast.)

@pravda
Bice bolno poredjenje,
ali nije li firer Poljsku okupirao na isti nacin,
lako je povod naci ako je uz tebe do zuba opremljena vojska. Kad imas izvrsnu komandu nad vojnim efektivima u tren oka nadjes opravdanje. To sto amerika radi sirom svijeta kao globalni imperator, isto je radio Milosevic na regionalnom nivou. Jednostavno moze im se. Imao je kontrolu nad generalstabom i nije smatrao da treba praviti kompromise. Svjesno to zaboravljate.

@pravda@ i @deda djole@
Kako ne primećujete da vam smeta taj bosiljak koji vam viri iz nosa te zato i ne vidite ništa dalje od njega?

Mislis kako ste ispracali vase komsije, njih oko 300.000 u ,,demokratskoj'' akciji Oluja i ,,Bljesak''? Uz bombardovanje, paljenje citavih sela i druhe zlocine. Gospon, ti si odgojen u stilu gradonacelnika Splita gosn. Keruma koji je javno priznao patolosku mrznju prema Srbima.

Kad smo govorili Karlobag-karlovac-Virovitica nismo govorili o sudu i kaznama.Kad smo ispraćali tenkove na Vukovar niko nije govorio da je to osvajanje a ne odbrana.

@pravda
....
Dragi Hrvoje, svoj prvi komentar si pisao na ekavici, kao ti si sad pa Srbin, u drugom si već pokazao djelić pravog lica.
Ali pošto meću Srbima ima mnogo naivnog i lakovjernog svijeta, tužba Rvacke je moguća. Da je među Srbima više opreznih poput mene, Rvacke danas ne bi bilo ili bi bila jako mala. Ali ovo je tek prvo poluvrijeme. Vi Hrvati najviše mrzite svoju unučad. Toliko zločina im ostaviti u nasleđe...hm?

Nazalost poraz ce biti, ne zbog istine i pravde vec zbog nastupa srbskog tima. Ovo misljenje baziram na iskustvu iz predhodnih nastupa naseg pravnog tima i ponasanju Hrvatske do sada.
1. Hrvatska nista ne preduzima dok nema podrsku zapadnih vlada.
2. Medjunarodni sud u Hagu je ispostava zapadnih vlada.
3. Nas pristup do sada je uvek bio borba koriscenjem politickih pamfleta umesto cinjenica.

Pa procenite sami.

Ako je kontra tužba zasnovana samo na tzv. zločinu krvatske u poslednjem ratu nad Srbima, onda je ona sastavljena pod kontrolom naših evroatlantskih neprijatelja, a neodosmanlijskih prijatelja - sa ciljem da se proglasi upravo nerešen rezultat i tako krvatska konačno oslobodi hipoteke najtvrđeg genocida u istoriji i stvori podloga za tzv. dobrosusedske odnose u regionu!

Prilika je bila, upravo i zbog toga, što nas je genocidna krvatska tužila za genocid da kontra tužba obuhvati sve vekovne puzeće genocide koje je usraška krvatska pod pokroviteljstvom Vatikana i Nemačke načinila nad Srbima.

Međutim, to se u Srbiji koja nema svoje srbsko stanovište i koja je ogrezla u tiiitoističkom jugoslavenstvu i primenjuje krvatski kulturni obrazac - ne može očekivati. Jer ako su dosmanlijsko-neodosmanlijski vlastohlepci prihvatili neonacistički germanski zahtev za promenu svesti Srbstva i jevrounijaćenje bez alternative onda se ne možemo zamerati jendoj članici EU, koja je uz to germansko miljenče...

hmm,eticki otupljen narod pravoslavne veroispovesti

Pošto u Srbiji postoji "sloboda govora i sloboda medija", odavno je većina Srba, pogotovo ona koja nije osetila kopneni rat, ubeđena da je Srbija kriva za sve moguće genocide od 1912. do 2013. godine. Ona manjina Srba koja još ne može da prihvati da smo gotovi, poraženi, porobljeni, poniženi,... se još bori za (pa i preko ovog sajta) slobodu ali daleko smo mi od borbe a još dalje i od pobede. Nema dana a da nas neko iz okruženja ili sveta ne uvredi i ne ponizi. A onoj većini koja je sve ovo već prihvatila, za sve ono za šta Srbi i Srbija nisu krivi, krivi su Rusi i Rusija. Ne sećam se kad sam poslednji put gledao ili čitao nešto iz srpskih medija a da se tiče srpskih interesa, istorije, vojske ili kulture.

Protivtužba za genocid u "Oluji". Šta je sa genocidom iz 2. svetskog rata u NDH? Zločin ne zastareva, osim ako u tom zločinu nisu ubijani Srbi. Tako ja danas doživljam međunarodno pravo.

Možda za narednih 500 godina ponovo shvatimo da se sloboda krvlju stiče i da je mnogo skupa.

Dakle, tzv. "zenge" su regrutovane od zatvorenika u Hrvatskoj i BiH. Dobili su policijske iskaznice.

Postoji li očigledniji i jasniji dokaz da se rdi o nameri da se napadne i drugo da se radi o nameri da se čine zločini. Kako drugačije da se objasni činjenica da je među čuvarima u Lori ili Čapljini, odnosno Dretelju bilo ljudi koji su više puta osuđivani zbog silovanja i koji su dobili policijske iskaznice.

međutim, Hrvati naravno da o tome neće da kažu ništa, ali se postavlja pitanje zašro ni Srbi o tome ne govore. Sudije iz sudova u BiH kojnje su gledale svojim očima oslobađanje i to masovno najgorigh kriminalaca i izdavanje odgovarajućih pottvrda od strane suda su o tome u počnjetku svedočile na raznim mestima u Srbiji, a sada ih niko ni za šta ne pita i oni ne smeju ni o čemu ništa da se izjasne jer bi mogli da budu progonjeni.

Drugim rečima, Srbi koji učestvuju u tom sporu na strani Srbije će učiniti sve da Hrvatska pobedi.

Ne bojte se dobro biti neće!

Stanić M.- g-đa Anka Krajina

4. U skladu sa idejnom atrofijom SKJ koji je posle IX kongresa faktički nestao na saveznom nivou, već je bio konglomerat republički i pokrajinski organizacija SK.U tom smislu je i koncipiran ustav SFRJ iz 1974 kome su 1971 i 72.prethodilo 3o amndamana,a koji je po svojoj prirodi bio konfederalni.Primer: čl. 295 koji reguliše rad Veća Republika i pokrajina: U samom članu se kaže,da se odluke donose konsenzualno bez mogućnosti preglasavanja svih republika i autonomnih pokrajina.
Međutim, kao vojnik uvek sam strašno bio kritičan prema starešinskom kadru JNA 1990. jer nije obavio Ustavom utvrđeni zadatak.Čl.240 Ustava je ipak postojao "osigurač"."OS SFRJ štite nezavisnost,teritorijalni integritet i ovim Ustavom utvrđeno društveno uređenje SFRJ."Kad sam napisao da je po izbijanju neprijateljstava kome je najpre išlo pravno,a zatim i oružano nasilje JNA dobila po međ. pravu -"iuri bello",to znači da je JNA imala pravo legitimne vojne sile.

@ Stanić Milan

Ako sam dobro shvatila vi osporavate moju tvrdnju da republike nisu bile "nacionalne države" i shodno tome nisu imale pravo na otcepljenje.
Republike nisu bile nacionalno homogene.
Ali se samo u BiH pominju tri konstitutivna naroda i u Hrvatskoj dva dok je, recimo u Makedoniji konstitutivan narod samo Makedonci.

Ustavom SFRJ iz 1974. su republike definirane opširno i neprecizno da ih može svako tumačiti kako god hoće:


U ustavu Hrvatske iz te godine piše:


O oklevanju i fijasku JNA rađe ne bih ni govorila.

@ Mirko



Mozda su neke republike i odlucile da odu iz Jugoslavije, ali medu njima svakako nije bila Hrvatska.

Na otcepljenje se naime odlucio samo hrvatski deo Hrvatske, ali ne i srpski deo Hrvatske (Krajina).

Hrvatska je bila sastavljena od ravnopravnih naroda, Srba i Hrvata, pa hrvatski narod nije imao pravo da sam, u ime Hrvatske, donosi odluke o odlasku iz Jugoslavije. To je, da upotrebim vas izraz, bila "farsa".

@ Velizar M.

Kulturnu autonomiju štitili oružjem i balvanima? I vi vjerujete u to? Kakva kultura takav i konačni rezultat.

@ Milutin M.



Hrvati su u ratu 1990-tih bili konzistentno u krivu.

Hteli su nezavisnost za sebe, a nisu je bili spremni dati Srbima. Odvojili su se od Jugoslavije nasiljem i balvanima pred kasarnama JNA, a okrivljuju Srbe sto su se od Hrvatske zeleli odvojiti na isti nacin. Osuduju srspku agresiju na Hrvatsku, ali ne i hrvatsku agresiju na Krajinu. Groze se nad srpskim zlocinima, a imaju razumevanja za svoje.

Istorija je puna pobednika koji nisu u pravu, ali su pobedili jer su bili jaci, ili su imali jace saveznike. Hrvatska pobeda u ratu 1990-tih je za to najbolji primer.

Opet ne čitate ono što je napisano. Gde ja to izvodim da je sila "prava stvar"? Vi opet pokušavate da izvedete jednu prilično primitivnu zamenu teza. Izvučete iz teksta par reči i imputirate nepostojeći stav. I to trapavo. Niste odgovorili ni na jednu suštinsku primedbu na vaše viđenje hronologije događaja. Tako raspravljaju deca a ne ozbiljni ljudi. Dakle ako možete da osporite onaj sled koji sam vam izneo, izvolite. Dajte argumente. A ako ćete ovako da se igrate onda da se razilazimo, nemam ja vremena za infantilna preganjanja.

@Marko Gay, poštovanje
"Na otcepljenje se naime odlucio samo hrvatski deo Hrvatske, ali ne i srpski deo Hrvatske (Krajina). "

Možemo i tako da gledamo, ako vi mislte da je Krajina srpska iako nikad nije bila samostalna a i tamo je živjelo pola Hrvata. No ipak, u tom slučaju JNA nije trebala da se stavi na srpsku stranu, već je oružje trebalo da bude pravilno raspoređeno po republikama. Pa da svako 'brani' svoje i ko se izbori izborio se. Tako bi 15% Srba iz Krajine izborilo 35% teritorija RH, svaka čast. Kao što je 32% Srba iz izborilo 50% BIH. No ti Srbi nisu mogli to izboriti bez poziva Srba iz Srbije što je onda već agresija i imamo problem E sad dal prihvaćamo te 'vojne' argumente ili ne.

Također, ako Srbi nisu prihvatili volju većine u RH i BIH tada su trebali predložiti neko drugo uređenje umjesto demokracije. No istu tu volju većine oni su rado iskoristili u Jugoslaviji, preuzevši JNA, dvije pokrajine itd.

Nemojmo dvostruke aršine, bolje da ostanemo dosljedni