недеља, 20. октобар 2019.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

„Агресивна“ Србија и „мирољубиви“ НАТО

Kоментари (55) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 четвртак, 12 децембар 2013 13:13
to je to
Sad bi se mjenjao sa Srbijom za svu kolicinu granata koju je nato ispalio. Nek' sve to padne po bosni a da po srbiji padne onaj silni sadrzaj magacina jna sto je izrokan po bosni
Препоруке:
5
120
2 четвртак, 12 децембар 2013 13:31
Rado
Bravo Žiko. Tekst antologijske analitike, potkrepljen činjenicama i neoborivim ocenama. Tako razmišlja i piše nekompromitovani, nezavisni i nestranački intelektualac, karijerni diplomata ogromnog znanja i iskustva. Ovakvim tekstovima (šteta što ih nema više) probija se istina, iako u uslovima cenzure i posebno samocenzure u skoro svim štampanim medijima u čemu prednjači Javni servis Srbije, razbijaju se mračni oblaci nad inormativnim nebom Srbije. Uveren sam da će ovaj i ovakvi tekstovi, koje objavljuje NSPM, otici u svet u hiljadama prenosa preko el. pošte sa ovog sajta.
Препоруке:
73
2
3 четвртак, 12 децембар 2013 13:48
Србин Обични
НАТО пакт није само реликт хладног рата него и батина којом се широм свијета притискују а богме и кажњавају Западу непоћудни. Тачно је и да послије НАТО дјеловања нигдје није било боље, већ само горепа и народима у чијем је интересу НАТО тобоже дјеловао. У томе је бивша Југославија врло упечатљив примјер. Сјетимо се и Либије...

Утисак је да су оне бивше југословенске републике, које су приступиле НАТО пакту, то учиниле да се заштите од посљедица својих недјела као што је, напримјер, истјеривање неколико стотина хиљада Срба из тзв. Хрватске. Рачунају да су тиме за вјек вијекова обезбједиле резултате свог државног насиља.

Лично сумњам да је Србији у прилици да буде внеутрална. Од НАТО пакта донекле су заштићени само они који имају неког моћног савезника. У српском случају то може бити углавном Русија, па и то уколико је она спремна да преузме бригу око заштите Србије. Ја тако нешто не видим. Тешка времена.
Препоруке:
62
3
4 четвртак, 12 децембар 2013 13:50
Радосав Лазић
Једна исправка и једна напомена.

НАТО је први пут војно интервенисао 1995.године. Ако се у другом пасусу помиње штета српском народу, па се у тексту догађаји ређају хронолошки. Ако је неко редакцијско скраћивање онда у реду. У противном није у реду.

Задњи пасус је са мало натегнутим закључком, везано за две трећине Срба и њихову демократску вољу.
Препоруке:
41
2
5 четвртак, 12 децембар 2013 13:53
Љиљана
Одличан текст господине Јовановићу.Само они ограничени не могу да прихвате чињенице које сте изнели.
Препоруке:
59
1
6 четвртак, 12 децембар 2013 13:53
Драшко Радосављевић
"Србију нико не угрожава споља", ово је нетачно...Не само да ово није истина, него Србија у блиском окружењу нема ни једног искреног савезника...Мислите шта год хоћете, али Хрватска нам никада није била пријатељ и увек ће тежити да граница буде на Земуну Мађари једва чекају да нам отму Војводину макар нас све побили, Бугари чекају да нас неко нападне, па да дођу до Ниша, Шиптари готово да су остварили план, Муслимани једва чекају да нам узму Рашку област... ја не знам да ли смо ми толико глупи да то не увиђамо, или се ово урушавање свесно чини. Ми требамо да препишемо војну доктрину од Израела, јер је наша ситуација на Балкану, као и њихова на Блиском истоку. Толико.
Препоруке:
65
3
7 четвртак, 12 децембар 2013 14:02
Gangula
Da li sada shvatate igranku koju su nam namestili zapadni elementi. Uvideci da je sav politicki potencijal zutih iscrpljen i da preti realna opasnost da
Patriotske struje koje su jacale sve vise i vise iz godine u godinu i kako su deziluzijonisani gradjani Srbije uvideli da od eu samo mogu da dobiju
Nove ultimatume i ponizenja , poceli sve vise i vise da se okrecu tim partijama. Zapad je shvatio da mora da dela brzo. SNS je bio Trojanski
Konj koji ce uvaliti Srbima jer je bila naj jaca opoziciona stranka u Srbiji. Istog dana kada su istupili vucic i nikolic i SRS oni su pre toga prodali djavolu dusu
(zapadu) i ustvari od tog trenutka pocinje zavera. Znajuci da tadiceve price o EU koje je ponavljao kao svaba tra-la-la nece vise proci kod Srba, pa su resili da nam uvale kukavicija jaja vucica,nikolica i dacica.
Ovo sto danas vidite je ustvari jedan klasican primer ”coup d'état” (drzavni udar)
Препоруке:
61
2
8 четвртак, 12 децембар 2013 14:03
Gangula
Ovi ljudi su dosli na vlast iz jednog jedinog razloga a to je sto su zagovarale dijametralno suprotnu politiku od tadiceve maxime ” eu nema alternativu” dok nisu dosli na vlast, i upravo zbog toga su izabrani od Naroda. Ono sto se desilo posle inaguracije nove vlasti je potpuno okretanje kursa za 180 stepeni u njihovoj politici i svih predizbornih obecanja? Znaci dobili smo jedne tadice 2.0 u mnogo agresivnijoj formi. Ovo je najgnusnija prevara i podvala Srpskom narodu u poslednjih 100 godina! Ja nazalost neverujem da Srbija ovakvih vlasti moze da se resi mirnim putem, I bez radikalnih promena i dekontaminacije svih inficiranih drustvenih slojeva pocevsi od drzavnog vrha pa sve do kulture,ekonomije medija i NVO koji drze Srbiju i njene gradjane kao taoce za svoje licne i interese stranih elemenata.
Препоруке:
55
2
9 четвртак, 12 децембар 2013 14:14
subotičanin
Iskreno uvažavam stavove gospodina Jovanovića, ali se nikako i ne slažem sa njima. Činjenica je da jedan deo Srbije deli iznete stavove, možda i većina građana, ali to i dalje ne znači da su oni i u pravu. NATO jeste nastao tokom Hladnog rata, ali njegova uloga je sasvim jasna i opravdana i nakon nestanka Varšavskog pakta: bezbedonosne pretnje po "Zapadne zemlje" su i dalje prisutne (Rusija, Kina, itd.), naročito zbog toga što se broj zemalja članica EU uvećava, te se i geografski prostor pomera sve više na istok, bliže Rusiji koja "merka" potencijalne članice privilegovanog kluba najrazvijenijih zemalja sveta. Rusija, kao poslednja imperijalistička sila, koja je uvećala svoju teritoriju za nekoliko puta tokom 17. i 18. veka, (zauzevši čak i delove Severne Amerike!), uvek kada je imala prilike "gutala" je svoje susede (Finska, Poljska, Ukrajina, severna ostrva Japana, itd). Svrstavanjem uz NATO Srbija bi pokazala da je postala ozbiljan član međunarodne zajednice, a ne Ruski pion !
Препоруке:
5
92
10 четвртак, 12 децембар 2013 14:31
Хришћанин
Све ово о чему господин Јовановић пише је познато сваком разумном човеку на свету. Међутим, Србија треба да буде "неутрална", али са најтешњим могућим обликом сарадње са, пре свега Русијом (војно и економски), а наравно и са осталим братским и пријатељски настројеним државама. Руски+белоруски+кинески капитал и конкретне инвестиције (гасоводи, постројења, путна инфраструктура, производња најтраженије робе на свету тј. ХРАНЕ = безбедна и развијена Србија. Сви ће штитити своје. Нова генерација Срба стасава и она неће изневерити славне претке своје, за разлику од садашњих квислинга на власти. Тај дан се вртоглаво брзо приближава и квислинзи због тога дрхте. Поздрав читаоцима и редакцији НСПМ.
Препоруке:
48
1
11 четвртак, 12 децембар 2013 15:29
Дринко Кончаревић
Све што је навео Г-дин Јовановић већини је познато и ником нормалном не пада на памет да то оспорава. Питање је шта даље? Мислим да у овом тренутку треба обратити пажњу на хрватско искуство односно понашање. Ових дана прете им санкцијама због економских разлога. Чињеница је да се на референдуму о уласку Хрватске у "еу" није одазвала већина, већ мањина грађана. Та мањина је пресудила. Зато и ми ако једног дана будемо имали референдум на ово питање, морамо изаћи масовно, преко 80%. У противном мањина нам ће пресудити и отерати у оно што за сада не желимо. Недопустива су понашања, не тиче ме се, баш ме брига, сви су они исти, итд. Оваквим понашањем идемо на руку мањини која прижељкује да дође до изражаја и по цену да направе зло. Верујем да ће у Хрватској доћи до сукоба ако им "еу" ваистину уведе санкције. Не желим да се због таквих деси још неки сукоб Срби против Срба. Доста је било. Зато бато, јок у НАТО.
Препоруке:
48
0
12 четвртак, 12 децембар 2013 16:20
Milan B
Koncizna i brilijantna analiza gospodine Jovanovicu. Neka vam bog podari dug zivot popracen dobrim zdravljem.
Препоруке:
36
0
13 четвртак, 12 децембар 2013 17:13
Molder
Dobra analiza, ali kasni jedno deset godina. U međuvremenu je geo-strateška slika promenjena. Što se NATO-a tiče, oni su sa nama završili i otišli dalje. Ne treba njima Srbija za prolaz ka Rusiji, mogu oni njoj da priđu odakle žele. Sa severa imaju otvoren put, i sada pokušavaju preko Bliskog istoka da dođu u "meki trbuh". Zato je Rusija tako oštro branila Siriju. Jer ako padne Sirija, onda će i Iran, i Rusi ostaše ranjivi. Zato su se između ostalog toliko angažovali u Ukrajini. Brane sebe. Koliko god to pogađalo naš ego, ipak smo trenutno u velikoj partiji šaha mi sitna figura. Ne trebaju NATO-u naši vojnici, imaju oni dosta svojih. Njima bi Srbija eventualno trebala da joj uvaljuju i prodaju zastarelo oružje sa kojim ne znaju šta će. Nešto slično kao sa Hrvatskom trenutno. Porediti SFRJ tada, i Srbiju sada je nezahvalno. Ceo svet mari za našu neutralnost kao za lanjski sneg. Mi ne možemo ostati neutralni. Da li treba da uđemo u NATO? Ne, nikako! Ali nisu oni jedini...
Препоруке:
21
2
14 четвртак, 12 децембар 2013 17:36
Peter RV
Neutralnost Srbije je samo moguca ako se Srbija svede na Beogradski Pasaluk, na cemu se vec radi. Samo u toj dimenziji ona moze bit ostavljena na miru, i -imat pretenzije na neku neutralnost. Razocarava Z.Jovanovic kad ovo ne raspoznaje.

Bolje ovo uvidja @Драшко Радосављевић ("Србију нико не угрожава споља", ово је нетачно..itd) ali i on pada u zabludu sa ovim njegovim :

"Ми требамо да препишемо војну доктрину од Израела, јер је наша ситуација на Балкану, као и њихова на Блиском истоку"

Nama nikad nece to bit moguce, iz prostog razloga sto Jevreji vladaju u Americi,(malo poznajete Ameriku) koja he gvozdena pesnica Izraela u svakom smislu ove rijeci. Mi to nikad necemo imat kao razoruzani neutralci i bez jednog celicnog vojnog saveza sa Rusijom.
A sto se tice 'nase situacije na Balkanu', g. Radosavljevicu, ona je daleko slicnija - Palestinskoj.
Препоруке:
29
2
15 четвртак, 12 децембар 2013 17:44
@покварена плоча, наводно суботичке производње
Много волим кад си ти дежуран, јер си мазан... А бијеш непогрешиво..
1. ""se broj zemalja članica EU uvećava, te se i geografski prostor pomera sve više na istok, bliže Rusiji " - што, наравно, није империјализам и не угрожава Русију, а она, срам да је буде, мерка ли мерка...тако је!
2."Rusija, kao poslednja imperijalistička sila, koja je uvećala svoju teritoriju za nekoliko puta tokom 17. i 18. veka, (zauzevši čak i delove Severne Amerike!)" Ћути, шта мислиш да је заузимала и по Африци, Јужној Америци, Аустралији, Блиском истоку, Кини, Индији можда би је неко случајно помешао са мирољубивом Британијом,смерном Француском,еманципаторском Шпанијом, Португалом...Немци, видиш закаснили, па после морали да ратују са целим светом, судбино црна...
3.Кинези су, истина, доказали свој империјализам, нарочито кад су окупирали и деценијама држали ХонгКонг - луку у Велсу, и Макао,португалску луку поред Лисабона, а да не помињем оно наметање опијума као разбибриге народу Британије, ужас...
Препоруке:
39
1
16 четвртак, 12 децембар 2013 17:45
@покварена плоча, наводно суботичке производње
На крају, кад се узме колико војних база има Русија диљем света (преко осамсто-800!!!), колико је нација/држава напала/угрозила од 1776 (по америчким изворима око седамдесет-70!!!).. да да, у праву си ти, сви у напад, оћу рећи, НАТО. А онда тако НАТОварени у напад...
ПС: Био сам скоро у привилегованом клубу најразвијенијих земаља света, скраћено ЕУ, тачније у Бугарској, и могу ти кажем да си у праву: "осећају се" врло привилеговано. Ал ја сам им реко исто што и ти: то што ви у већини мислите да вам је лоше - не значи да сте у праву... кад вам дежурни каже...
Препоруке:
37
1
17 четвртак, 12 децембар 2013 17:47
Г.С.
За Србију постоје три могућности:да уђе у евроатлантске интеграције,да уђе у евроазијске интеграције и да не уђе ни у какве интеграције.потребно је размотрити све три могућности у једном разумном временском периоду.Мој став је познат,што се тиче прве варијанте-не НАТО.Друга варијанта би ми била веома привлачна под условом да постоји поштовање међународног права а не права јачега.Како то не постоји,аутоматски гласам за трећу варијанту,Евроазијске интеграције,јер оне обухватају:
А.Економске интеграције(Царински Савез,будући Евроазијски Економски Савез)
Б.Војне интеграције(Организација Договора о Колективној Безбедности-ОДКБ)
Ко је члан ЕУ,не може бити члан Царинског Савеза јер је то антагонизам.Ако посматрамо случај Јерменије,видимо да се она обезбедила,знајући да поштовање међународног права не
Препоруке:
20
0
18 четвртак, 12 децембар 2013 17:47
Г.С.
функционише,и да је на снази право јачег.присетимо се случаја Јерменије која је купила одбрамбени ракетни систем Ц-300 и може да се брани од неке нове агресије,за разлику од Србије која нема чиме да се брани.
Ако би Србија била члан ОДКБ,била би јој гарантована помоћ свих чланица у случају агресије на њену територију(постоји члан 2.у Договору о колективној безбедности,који то јасно дефинише).Ово треба посматрати у светлу садашњих догађања у Авганистану,који ће можда напустити НАТО трупе,па ће можда талибанске активности бити појачане, и на тај начин угрозити Таџикистан који је из тог разлога прихватио заштиту,понуђену одлуком донесеном у Сочију.Како би лепо било да је Србија чланица ОДКБ и да добије овакву подршку на српско-албанској граници.
ОДБК има карактер одбране и одвраћања,а не агресивни карактер као НАТО.
Препоруке:
21
0
19 четвртак, 12 децембар 2013 17:48
Г.С.
Србији би одговарала и могућност развоја у будућем Евроазијском Економском Савезу што би је извукло из вишедеценијског периода стагнације,односно извукло из жњ категорије коју би имала у ЕУ.
На основу свега предходно изнесеног,за Србију су економске и војне евроазијске интеграције неупоредиво квалитетније решење од неутралности.Свакако је потребно размотрити све варијанте у периоду који је пред нама.
Препоруке:
19
0
20 четвртак, 12 децембар 2013 18:15
Брат обичног Србина
"Лично сумњам да је Србији у прилици да буде внеутрална".
Брате, обични Србине,
Никад боље прилике него да се баш данас Србија учтиво захвали НАТО-у на свим доброчинствима и на поѕиву да удђе у чланство. У међувремену, док још рзмишља, хтела би да зна да ли НАТО прихвата да раѕговара о накнади ратне штете. Јер, без обзира на реализам којим се руководи, мора да подсети да је агресија 1999. била против међународних закона.
Препоруке:
31
0
21 четвртак, 12 децембар 2013 18:26
Sima @subotican
U potpunosti se slazme sa vama,da nema veze sto vecina nesto misli da je to dokaz da je ona u pravu.Uglavnom ljudi kroz istoriju koji su bili u manjini i proglaseni ludacima,kasnije se ispostavilo da su u pravu.Ali ajde da podjemo od toga da je ova zemlja demokratska? nadam se da zajedno delimo stav da ona to treba i da bude.Pa da skladno tome ovaj narod vecinski,posto je demokraija vladavina naroda vecinskog,odluci dal ce srbija ici ka eu i nato.Ja licno nemam neki poseban problem sto on postoiij,ok sta sad.Ono sto imam problem jeste sto je nato nastao na osnova ako neko nekog napadne svi ulecu.A mi imamo primer prehtodnih 20 godina,da nikad niko calnice nato nije napao.znaci nato nije nasto da bude dezurni policijac koji ce da lupa recke odnosno bombe onom ko nije dobar.Rusija imeperijalisticka sila poslednja? ajde nek ti bude.A sta cemo sa francuskom,spanijom,engleksom,nemackom?sve su to imperiljalisticke sile ,i zemlje koje su imale kolonij?rusija nikad nigde nije imala koloniju.
Препоруке:
23
0
22 четвртак, 12 децембар 2013 18:27
Sima @subotican
sve te zemlje koje sam nabrojo su gradile ovo sto danas imaju iskoricsavanjem resursa zemalja 3-ceg sveta.I glavni agrument jeste da se u citavj americi,severnoj,juznoj i srednjoj ne prica RUSKI.nego engleski,spanski i portugalski.70% stanovnistva tog kontineta su evropskog porkla.I sad meni da oni pricaju price o demokratji,pravim i ostalim stvari.Oni koji su istrebili citave civilizacije i narode.Ma ta mante se corava posla-sto bi vojvodjani rekli.Srbija je mala zemlja,i nikad ni rusima ni nato nece biti ravnopravan partner.Kao mala zemlja mi smo osudjeni na miroljubivost.A skladno tome na medj.pravo i pravila.Prosto samo kroz tako nesto mi ovako mali mozemo da se zastitimo.A rusija je ta koja to pravo pokusava da sprovodi kroz SB UN.i tu je cela prica.
Препоруке:
20
0
23 четвртак, 12 децембар 2013 18:35
Шанга
Молдеру који каже:
"U međuvremenu je geo-strateška slika promenjena".

Тачно. Али не на штету Србије и Словена, већ на штету САД, англосаксонаца и НАТО. Боље је за Кину, Индију, целу Јужну Африку... Процес незадрживо иде напред. Питање је да ли разумемо Европу и свет блиске будућности, или нам је и даље амерички Брисел "једина алтернатива"!
Препоруке:
22
1
24 четвртак, 12 децембар 2013 18:44
Петар
За неке је све што се истинито и јасно каже - ПОЗНАТО, па да, етно, ничему не води понављање! Нешто ми паде напамет питање: А шта то ново имају да кажу заступници интереса НАТО? Ако они понављају обмане, манипулације и голе лажи зашто други, као господин Јовановић не би понављали истину?! Камо среће да је више оваквих анализа и више места као што је НСМП!.
Препоруке:
20
0
25 четвртак, 12 децембар 2013 18:54
Драган
„Агресивна“ Србија и „мирољубиви“ НАТО


Изванредна иронија у наслову Живадина Јовановића То што раде Американци могу чиниити само нељуди. Но док је глупавих широких народних маса то ће пролазити
Препоруке:
20
0
26 четвртак, 12 децембар 2013 18:56
Исподпросечни Србин
Полемика Сима - Суботичанин.

Не разумем када кажете да се међусобно слажете да већина није битна, да је најчешће мањина у праву!
Збиља, да ли мислите да је увек тако и да је демократија, уствари, владавина мањине, да мањина (треба) да одлучује и у НАТО-у, и у Савету ЕУ и у Савету безбедности УН?... Или, мислите да једино у Србији не треба да одлучује већина, на пример, ѕато што је већина Срба непросвећена и не разуме шта је њен интерес, а да другде, у интересу напретка, треба да одлучује мањина!
Препоруке:
10
0
27 четвртак, 12 децембар 2013 18:57
Jovanče staro
Gospodin Jovanović ima dojam da je još drug Brežnjev živ.Da je njegov savremenik Milošević razmišljao drugačije ne bi nam se ni desilo ono što se desilo.
Zato druže samo tako pravo i sve na vlastitu štetu svog naroda.....Sanjao sam da je svuda Rusija !
Препоруке:
3
32
28 четвртак, 12 децембар 2013 19:09
Deda Djole
Srbija u NATO ?

Sto da ne ?
Ako imamo dobre pregovarace, koji uspeju da se izbore za dobre uslove, mozda ce nam to biti korisno ?

Nikad ne reci "NIKAD"
Препоруке:
1
31
29 четвртак, 12 децембар 2013 19:15
Ернан Кортес
За г. Радосава Лазића.Нака Вас не чуди г. Лазићу, што милошевићевци у Србији занемарују Србеи у БиХ и њихову херојску борбу. Ето, често може да се прочита да је Републику Српску створио Милошевић у Дејтону, а не оних бар 30 хиљада изгинулих Срба. Тако је и са нападон НАТО на Србе у БиХ, што је, тачно примећујете, био први рат НАТО изван његових граница. И не забиоравите, да је Милошевић увео санкције Србима из Босне, што није наважна чињеница, већ само слика његове политике која је ишла само за одбраном личне власти, и ништа друго. То се показало после и на КиМ где је Милошевић "херојски" побегао и оставио народ кољачима на милост. Данас гледамо како његови настваљачи тим истим кољачима праве државу.Дакле, за милошевићевце, политика почиње 1999. када су их издали њихови дотадашњи пријатељи са којима се уз виски потописивала предаја спрске земље.А официри СФРЈ су се такође школовали у САД, но за г. Јовановића то није важно. Свако добро
Препоруке:
13
13
30 четвртак, 12 децембар 2013 19:47
Испод-просечни
Јованчету Старом

Можда сте и млад човек. Али, откуда толика склоност ка једином аргументу - Брежњеву! Није заслужио ни колико Клинтон да га призивате и дању и ноћу.
Зашто се не опробате у нечему креативном, на пример, укрштеним речима, или судоки?
Препоруке:
23
0
31 четвртак, 12 децембар 2013 19:49
Ruzica Vujovic
Srbija je isuvise mala i ranjiva zemlja da bi mogla uzivati luksuz neutralnosti. Situacija Srbije se ne moze porediti sa situacijom Svajcarske ili Austrije u kojima Zapad vidi deo sebe, dok se u pravoslavnim nacijama i njihovim drzavama ne prepoznaje. Ovo vazi ne samo za vojni, vec i za politicki i kulturni Zapad. Naravno pre svega je ovo stav anglosaksonskog sveta, ali ni na evropskom Zapadu nema puno onih koji Srbiju i Srbe percipiraju kao deo svog sveta. To su samo (i u Srbiji) opanjkavani "ekstremni desnicari", nacionalno orijentisani pobornici globalizma koji nemaju nikakvu politicku moc.

Koliko god ovo bilo nepravedno i tragicno (jer Srbija po svojoj sustini jeste Evropa, odnosno deo Zapada) Srbija se sa tim mora pomiriti i okrenuti trazenju saveznika koji zasluzuju to ime, - njen cilj mora biti neka vrsta vojnog saveza sa Rusijom, uspostavljnje ruskih vojnih baza (idealno sa atomskim naoruzanjem) u Srbiji, inace ce Srbija u dogledno vreme nestati kao drzava.
Препоруке:
21
0
32 четвртак, 12 децембар 2013 19:53
Ruzica Vujovic
"nacionalno orijentisani PROTIVNICI globalizma" bi bilo ispravno u mom predhodnom komentaru
Препоруке:
9
0
33 четвртак, 12 децембар 2013 20:08
Раде
@Peter RV
"Neutralnost Srbije je samo moguca ako se Srbija svede na Beogradski Pasaluk"

Задивљујућа проницљивост!
Дајте хитну иницијативу да се скупштинска одлука о неутралности замени бољом, или бар избрише из Гласника да макар за коју годину опстанемо као целовита држава. За подршку не брините.
Препоруке:
7
2
34 четвртак, 12 децембар 2013 20:18
Србољуб
Јованчету Старом:

Кажете:

....."Sanjao sam da je svuda Rusija !"

Још није!
Препоруке:
17
0
35 четвртак, 12 децембар 2013 20:28
Самуило простачина
Рекли су а ја понављам.Браво Живадине.Тако се толкују спољно политички догађаји и збивања.Јасно , гвозденео логично и једноставно.То данс недостаје политичарима овог профила а и свима другима.
Препоруке:
19
0
36 четвртак, 12 децембар 2013 22:16
Sima @ispodprosecni srbin
Sta subotican misli,stvarno ne znam.Al ono sto sam ja hteo reci da se slazem sa njim kad kaze da nemora da znaci ako je oko nekog stava okupljena vecina da je ona momentalno u pravu.Evo cist primer,vrlo brzo ce se shvatiti da EU jedan propali projekat.A vecina u srbiji je evrofanaticna.Videcete kako cemo mi manjina gospodine biti u pravu.Biti vecina ne znaci da ste u pravu.Al biti vecina znaci da ce biti po vasem.Barem je tako u demokratiji,a koliko znam jos se svi slazemo da je demokratija sistem koji ocemo u srbiji.Demos -vladavina naroda.Naravno vecinskog.Tako da ne znam zasto ste meni uputili to pitanje.Ja se definitivno slazem vecina u srbiji treba da odluci gde cemo ici i kad i kako cemo ici.I da sva vazna pitanja oko eu i nato treba narod da odluci.I da se postuje ta odluka od strane manjinskog naroda,i od strane svih politicara.I to sam sve tako i rekao u prethodnom komentaru.Sa subotican sam sam se samo slozio da manjina moze biti nekad u pravu,ali da nemoze donositi odluke.
Препоруке:
9
0
37 петак, 13 децембар 2013 02:35
SERBON
SVAKA CAST GOSPODINE JOVANOVICU! Zivi bili!
Препоруке:
11
1
38 петак, 13 децембар 2013 08:40
subotičanin@poštovasnim kolegama komentatorima
Vidim da moj stav o Rusiji kao poslednjoj imperijalističkoj sili pogrešno shvaćen. Naime, tačno je da su i druge zemlje u PROŠLOSTI imale ogromne teritorije pod svojom kontrolom, ali je Rusija bukvalno anektirala sve ono do čega se dočepala, a veliki deo tako sramotno stečene teritorije i DANAS kontroliše. I dok su evropska društva u drugoj polovini 20. veka doživela civilizacijski napredak, te kolonija više nema, u glavama ruskih vlastodržaca (u kontinuiranom nizu od Carevine preko SSSR do danas) ostala je matrica o vladanju Rusijom kao da smo i dalje u 19. veku, te je tako ostala opasnost po sve nje susede da će biti pre ili kasnije po ko zna put okupirani i anektirani.
Препоруке:
0
15
39 петак, 13 децембар 2013 10:39
Ahe
@"поштовани колега" на задатку, наводно, негде са севера Србије
Ма, наиван си ти, таман колико и твоји неоколонијалистички патрони... А ја бих стварно морао бити глуп да расправљам са, што неко рече, поквареном плочом ....
Препоруке:
7
0
40 петак, 13 децембар 2013 11:01
Betelgeuse
Пре само 20-30 година, Кинези су возили бицикле, носили плаве блузе, а на улицама се скоро није могао видети аутомобил. Кину су исмевали и потцењивали. Међутим...

http://www.youtube.com/watch?v=b18BJ37hcrA

http://www.youtube.com/watch?v=bv6V0ScA96Q

Ово је најава пропасти западне "културе". Неће их Кинези истребити, на моју жалост, али ће западњачи фашисти постати добре слуге велике Кине. Колико год да вам се ово чинило далеко, неизбежно је. За 7-10 година следи удвостручавање кинеске мега економије. Па опет, па опет, па опет...А раст рађа новац кога Кина и данас има. А новац рађа војни сектор. Ваздух, вода, земћа биће под кинеском доминацијом. Закон великих бројева. Оно што Кина има остали не могу сањати, поготово не нагојени западњаци, егоситични и нефлексибилни. Разлика у култури и поимању живота, у филозофији. Живеле Русија и Кина!

P.S. Замало да заборавим. Кинези НИСУ ни заборавили а још мање опростили Амбасаду 1999. Освета је најлепша када је сервирана хладна.
Препоруке:
10
0
41 петак, 13 децембар 2013 11:12
sima@subotican
Kako je nastala nemack,kako italija?sve su one nastale osvajanjem neke teritorije oko sebe.Kako je nastala kraljevina jugoslavija?isto na ustrub drzava oko nje,konreknot austrougarske.Vi sad rusima prisvajate nesto sto su svi radilli,pogldajte granice pre dva veka od nekih drzava pa cemo da pricamo.Rusija je makar imalo teritorijalne ambicije ka svom vidokrugu,dok su prethodno nabrajane zemlje isle po citavom svetu .I to nije za poredbu.Rusima ste zamerili neku teriotriju u americi,a sto je citav kontinent unisten od strane zapadne evrope to je sitnica u istoriji.Dva svetska rata su pocela ne zato sto je rusija se sirila,nego zato sto se sirila nemacka i italija.Nedozvoljam opste da se poteze agrumetn o divnim englezima danas,koji su svoju moc napravili na istrebljenju citavih civilizacija .Ovo mme podseca na onu nasu cuvenu ko o cemu lopov o postenu,a vojnik o produzenju roka.Tako i nekadasnje kolonijalne sile,o demokratiji.A u americi do pre dva veka crnci nisu smeli da budu ravnop
Препоруке:
7
0
42 петак, 13 децембар 2013 11:14
sima@subotican
rarvnopravni gradjani.A nemacka i dan danas ne pusta turke iz samo jednog razloga.Civilizacija znaci znanje i nije sporno da je danas nekadasnje koloninijalne sila ne nekom vecem nivou.Al rusija bi verovatno isto to bila da nije postala boljsevicka,jer su joj predvijdali napradak do 30-ih godina .Sto se tice matrice.Ko ste vi da pricate kako je u rusiji?ko?ja koliko se secam i u divnoj franucskoj skoro neki crni popalise ceo pariz jer traze prava u ,,demokratskoj,,francuskoj?ne postoji matrica za sve.Postoje razliciti indetiteti ,i razlicitosti ,skladno tome svako sebi pravi sistem.Uzmimao gej brakove,u americi u nekim drzavam su oni prihvaceni skroz od naroda i od vlasti,u nekim ubijaju ko spomene to.Prosto razlica kultrua i shvatanja.To sto neki pokusavaju da naprave indeticni svet po sabalonu,i da nam ukinu najvecu mogucu stvar koju imamo ,a to je razlicitost je najveca opasnost ovoga sveta.U ZADNJE DVE DECENIJE RUSIJA METKA NIJE OPALILA STO SE NEMOZE RECI ZA CIVILIZOVANU EVROPU!!!
Препоруке:
5
0
43 петак, 13 децембар 2013 18:54
Peter RV
@Раде
Vidim da sam vas odusevio. Hvala na komplimentu.
Препоруке:
0
3
44 петак, 13 децембар 2013 20:13
Турас
Као и увек разложно и поучно од господина Јовановића бившег Слободановог министра према коме су ови данашњи - патуљци .Сада замислите неке (и то је добро)коментаре категорије -врло глупи- на НСПМ који критикују те године Србије под санкцијама и каснијим бомбардовањем .Ти "критичари(комичари)или припадници пете колоне ,који нису (или се праве)у стању да се осврну око себе и разаберу у каквом је стању данас Србија .Свако опонирање Живановићевог текста, овде и данас је злонамерно и као таквог га треба санкционисати .
Препоруке:
6
0
45 петак, 13 децембар 2013 22:49
Живадин Јовановић
Ѕахваљујем на коментарима, посебно, на добронамерним сугестијама и критикама.
Пишем из убеђења, не из предубеђења. Трудим се да сваку тврдњу поткрепим чињеницама, а не перцепцијама.
Заступнике чланства Србије у НАТО поѕивам да да наведу и образложе: Где је НАТО својим интервенцијама донео хуманизам, стабилност, социјални и економски напредак? Где није обезбедио контролу и послушност власти које је интервенцијама инсталирао као "продемократске"; где након интервенција није уследила транзиција и приватизација чији је резултат предаја природних и економских ресурса у власништво западног корпоративног капитала; где након "повлачења" није оставио по туце својих (америчких) војних база? Која нова чланица није била принуђена да се задужи по више милијарди долара ради примене стандарда НАТО? Која од нових чланица није била принуђена да повећа војне буџете у односу на издатке пре уласка у НАТО?
Препоруке:
21
2
46 петак, 13 децембар 2013 23:56
Rajko Knezevic 1
Autor je vrlo ubedljivo ukazao na stetu koju je izazvalo Nato bombardovanje, zbog koje Srbija ne moze prihvatiti clanstvo u takvoj agresivnoj vojnoj organizaciji. Medjutim, baveci se posledicama Jovanovic je zaboravio da pomene uzroke I razloge koji su NATO usmerili na Srbiju. Podsetio bih ga da tadasnje srpsko rukovodstvo, kojem je i sam pripadao, nije vodilo racuna o raspadu SSSR i Varsavskog pakta, kada je sustinski narusena ravnoteza snaga i pomeren centar moci, narocito u Evropi. SRJ nije preduzela odgovarajuce mere da bi nasla povoljniju poziciju za zemlju.Takva politika je dovela Srbiju u izolaciju, bez saveznika i priajtelja, i sve bitke su bile unapred izgubljene. Tadasnji srpski vojni faktori koji su na to ukazivali bili su smenjeni. Cak je i nacelnik generalstaba general Pavkovic, posle poraza, ukazao da moramo brzo pristupiti partnerstvu za mir, a kada dodje vreme I NATO-u. Zalagati se za neutralnost u takvoj konstelaciji snaga je besmislica.
Препоруке:
3
9
47 петак, 13 децембар 2013 23:57
Rajko Knezevic 2
Srbija nije ni Svedska ni Austrija, koje nisu clanice Nato-a ali su aktivnije na istoj politici od mnogih njegovih clanica. Zato je strah od NATO-a bez osnova. Vracanjem na staru politiku opasnost za bezbednost zemlje je veca izvan NATO-a. To potvrdjuje cinjenica da Nato nije napao ni jednu svoju clanicu, naprotiv, on ih stiti. Na primer – zar bi Hrvatskoj bili oslobodjeni generali odgovorni za genocid da nije imala njegovu podrsku? Na tu istu podrsku Hrvatska racuna I u vezi sa optuzbom Srbije za genocid pred sudom u Hagu, zato je ne povlaci. Ne treba da cudi da Srbija tesko uspeva da resave mnoge akutne problem izvan EU I NATO-a. Iznenadjuje da Z. Jovanovic ostaje i dalje talac jedne izgubljene politike. Cak smatram da nije korektno da stavlja klipove u tockove politici novih (starih) stranackih drugova koji su shvatili da na staroj politci ne mogu izgraditi i unaprediti Srbiju i njenu medjunarodnu poziciju.
Препоруке:
2
8
48 субота, 14 децембар 2013 02:38
Душан комуниста
Господин Јовановић је навео довољно јаких аргумената против, ја ћу се осврнути на неке аргументе који су употребљени за.
Каже се да некадашње југословенско руководство није разумело значај пада берлинског зида. Ово је стереотип. Напротив, одлично су схватили. И онда и сада када нисмо хтели и када хоћемо да будемо сателитска држава, Западне земље нису спремне да нас прихвате као локалног "савезника". Наша највећа грешка била је наша саботерска, петоколонашка опозиција која је ослабила обрамбену моћ земље и довела до разбијања СРЈ.
Бесмислено је тврдити да НАТО није напао ни једну своју чланицу, зато што их он већ полит-економски, војно и медијски контролише у значајној мери. НАТО Балкан не види као стабилан регион за свој циљ, већ као трусно подручје које као такво треба и да остане.
Препоруке:
8
2
49 субота, 14 децембар 2013 10:33
s.p.Lajković
Nije problem što imamo NATO za neprijatelja nego što imamo na vlasti one koji svojom glupošću, pokvarenošću dovode državu Srbiju u opasnost da postanemo NATO saveznik.
Препоруке:
6
0
50 субота, 14 децембар 2013 11:30
С. Станишић
Суботичанину за информацију:
Нато пакт је настао 1949 године, а варшавски 1955.
Па сад ко уме нека размисли ко је настао због кога и чега.
Иначе остали наводи у Вашем тексту одговарају само делимично историјским чињеницама.
Препоруке:
7
0
51 недеља, 15 децембар 2013 09:03
...
Ернан Кортес
Ваш коментар је глас разума
Препоруке:
1
2
52 понедељак, 16 децембар 2013 11:42
Ернан Кортес
За господина ...
Хвала Вам лепо. Једноставно, покушавам да не заборавим шта је ко од српских политичара урадио за Србију у протекле две-три деценије. Ништа више.
Јер, видите, г. Јовановић критикује то што се наши официри школују у страним војним школама, и то је сасвим у реду, и ја сам против тога. Али, како му није сметао генерал Кадијевић, као први човек ЈНА када је почео грађански рат у СФРЈ? Или г. Јовановић не зна да је Кадијевић школован у Вест Поинту, или то хоће да сакрије од нас.
И није он био једини. А свако ко је служио морнарицу у ЈНА, тамо 70-тих година прошлог века, зна колико пута су бродови НАТО улазили у наше луке у званичну посету и било топло поздрављени од комунистичких власти.
И још уз то критике 5. октобра? Па, ено их велики противници 5. октобра, Дачић, Вучић, Николић, Вулин, све "патриотске снаге", седе са представницима НАТО и поклањају нашу отаџбину кољачима Срба!
Поздрав и свако добро.
Препоруке:
4
6
53 уторак, 17 децембар 2013 01:46
Петер РВ
@Ернан Кортез
А ви неуморно настављте да нас убијеђујете да нас је 5ти Октовар спасио. Странка вам се стално смањује , чак вас је и подпредсједник напустио. Сад не можете да досегнете ни 6%. Нешто вам гласачи не вјерују. Што би то било?
Препоруке:
4
0
54 четвртак, 19 децембар 2013 11:32
Петар
@ Ernan Kortes


Једно је где се ко школује, друго шта ко научи, а треће је - да ли кадете за Вест Поинт бира и шаље влада суверене и независне земље, или амерички намештеници у Београду.
Зашто сте се ухватили за детаљ, да засенчите суштину: НАТО је освајачки савез, опасност за мир!
Препоруке:
4
0
55 четвртак, 19 децембар 2013 11:35
Петар
@ Ernan Kortes


Једно је где се ко школује, друго шта ко научи, а треће је - да ли кадете за Вест Поинт бира и шаље влада суверене и независне земље, или амерички намештеници у Београду.
Зашто сте се ухватили за детаљ, да засенчите суштину: НАТО је освајачки савез, опасност за мир!
Препоруке:
3
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, до краја 2019. бити постигнут споразум Београда и Приштине?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер