Bravo Žiko. Tekst antologijske analitike, potkrepljen činjenicama i neoborivim ocenama. Tako razmišlja i piše nekompromitovani, nezavisni i nestranački intelektualac, karijerni diplomata ogromnog znanja i iskustva. Ovakvim tekstovima (šteta što ih nema više) probija se istina, iako u uslovima cenzure i posebno samocenzure u skoro svim štampanim medijima u čemu prednjači Javni servis Srbije, razbijaju se mračni oblaci nad inormativnim nebom Srbije. Uveren sam da će ovaj i ovakvi tekstovi, koje objavljuje NSPM, otici u svet u hiljadama prenosa preko el. pošte sa ovog sajta.

Једна исправка и једна напомена.

НАТО је први пут војно интервенисао 1995.године. Ако се у другом пасусу помиње штета српском народу, па се у тексту догађаји ређају хронолошки. Ако је неко редакцијско скраћивање онда у реду. У противном није у реду.

Задњи пасус је са мало натегнутим закључком, везано за две трећине Срба и њихову демократску вољу.

"Србију нико не угрожава споља", ово је нетачно...Не само да ово није истина, него Србија у блиском окружењу нема ни једног искреног савезника...Мислите шта год хоћете, али Хрватска нам никада није била пријатељ и увек ће тежити да граница буде на Земуну Мађари једва чекају да нам отму Војводину макар нас све побили, Бугари чекају да нас неко нападне, па да дођу до Ниша, Шиптари готово да су остварили план, Муслимани једва чекају да нам узму Рашку област... ја не знам да ли смо ми толико глупи да то не увиђамо, или се ово урушавање свесно чини. Ми требамо да препишемо војну доктрину од Израела, јер је наша ситуација на Балкану, као и њихова на Блиском истоку. Толико.

Ovi ljudi su dosli na vlast iz jednog jedinog razloga a to je sto su zagovarale dijametralno suprotnu politiku od tadiceve maxime ” eu nema alternativu” dok nisu dosli na vlast, i upravo zbog toga su izabrani od Naroda. Ono sto se desilo posle inaguracije nove vlasti je potpuno okretanje kursa za 180 stepeni u njihovoj politici i svih predizbornih obecanja? Znaci dobili smo jedne tadice 2.0 u mnogo agresivnijoj formi. Ovo je najgnusnija prevara i podvala Srpskom narodu u poslednjih 100 godina! Ja nazalost neverujem da Srbija ovakvih vlasti moze da se resi mirnim putem, I bez radikalnih promena i dekontaminacije svih inficiranih drustvenih slojeva pocevsi od drzavnog vrha pa sve do kulture,ekonomije medija i NVO koji drze Srbiju i njene gradjane kao taoce za svoje licne i interese stranih elemenata.

Све ово о чему господин Јовановић пише је познато сваком разумном човеку на свету. Међутим, Србија треба да буде "неутрална", али са најтешњим могућим обликом сарадње са, пре свега Русијом (војно и економски), а наравно и са осталим братским и пријатељски настројеним државама. Руски+белоруски+кинески капитал и конкретне инвестиције (гасоводи, постројења, путна инфраструктура, производња најтраженије робе на свету тј. ХРАНЕ = безбедна и развијена Србија. Сви ће штитити своје. Нова генерација Срба стасава и она неће изневерити славне претке своје, за разлику од садашњих квислинга на власти. Тај дан се вртоглаво брзо приближава и квислинзи због тога дрхте. Поздрав читаоцима и редакцији НСПМ.

Koncizna i brilijantna analiza gospodine Jovanovicu. Neka vam bog podari dug zivot popracen dobrim zdravljem.

Neutralnost Srbije je samo moguca ako se Srbija svede na Beogradski Pasaluk, na cemu se vec radi. Samo u toj dimenziji ona moze bit ostavljena na miru, i -imat pretenzije na neku neutralnost. Razocarava Z.Jovanovic kad ovo ne raspoznaje.

Bolje ovo uvidja @Драшко Радосављевић ("Србију нико не угрожава споља", ово је нетачно..itd) ali i on pada u zabludu sa ovim njegovim :

"Ми требамо да препишемо војну доктрину од Израела, јер је наша ситуација на Балкану, као и њихова на Блиском истоку"

Nama nikad nece to bit moguce, iz prostog razloga sto Jevreji vladaju u Americi,(malo poznajete Ameriku) koja he gvozdena pesnica Izraela u svakom smislu ove rijeci. Mi to nikad necemo imat kao razoruzani neutralci i bez jednog celicnog vojnog saveza sa Rusijom.
A sto se tice 'nase situacije na Balkanu', g. Radosavljevicu, ona je daleko slicnija - Palestinskoj.

На крају, кад се узме колико војних база има Русија диљем света (преко осамсто-800!!!), колико је нација/држава напала/угрозила од 1776 (по америчким изворима око седамдесет-70!!!).. да да, у праву си ти, сви у напад, оћу рећи, НАТО. А онда тако НАТОварени у напад...
ПС: Био сам скоро у привилегованом клубу најразвијенијих земаља света, скраћено ЕУ, тачније у Бугарској, и могу ти кажем да си у праву: "осећају се" врло привилеговано. Ал ја сам им реко исто што и ти: то што ви у већини мислите да вам је лоше - не значи да сте у праву... кад вам дежурни каже...

функционише,и да је на снази право јачег.присетимо се случаја Јерменије која је купила одбрамбени ракетни систем Ц-300 и може да се брани од неке нове агресије,за разлику од Србије која нема чиме да се брани.
Ако би Србија била члан ОДКБ,била би јој гарантована помоћ свих чланица у случају агресије на њену територију(постоји члан 2.у Договору о колективној безбедности,који то јасно дефинише).Ово треба посматрати у светлу садашњих догађања у Авганистану,који ће можда напустити НАТО трупе,па ће можда талибанске активности бити појачане, и на тај начин угрозити Таџикистан који је из тог разлога прихватио заштиту,понуђену одлуком донесеном у Сочију.Како би лепо било да је Србија чланица ОДКБ и да добије овакву подршку на српско-албанској граници.
ОДБК има карактер одбране и одвраћања,а не агресивни карактер као НАТО.

"Лично сумњам да је Србији у прилици да буде внеутрална".
Брате, обични Србине,
Никад боље прилике него да се баш данас Србија учтиво захвали НАТО-у на свим доброчинствима и на поѕиву да удђе у чланство. У међувремену, док још рзмишља, хтела би да зна да ли НАТО прихвата да раѕговара о накнади ратне штете. Јер, без обзира на реализам којим се руководи, мора да подсети да је агресија 1999. била против међународних закона.

sve te zemlje koje sam nabrojo su gradile ovo sto danas imaju iskoricsavanjem resursa zemalja 3-ceg sveta.I glavni agrument jeste da se u citavj americi,severnoj,juznoj i srednjoj ne prica RUSKI.nego engleski,spanski i portugalski.70% stanovnistva tog kontineta su evropskog porkla.I sad meni da oni pricaju price o demokratji,pravim i ostalim stvari.Oni koji su istrebili citave civilizacije i narode.Ma ta mante se corava posla-sto bi vojvodjani rekli.Srbija je mala zemlja,i nikad ni rusima ni nato nece biti ravnopravan partner.Kao mala zemlja mi smo osudjeni na miroljubivost.A skladno tome na medj.pravo i pravila.Prosto samo kroz tako nesto mi ovako mali mozemo da se zastitimo.A rusija je ta koja to pravo pokusava da sprovodi kroz SB UN.i tu je cela prica.

За неке је све што се истинито и јасно каже - ПОЗНАТО, па да, етно, ничему не води понављање! Нешто ми паде напамет питање: А шта то ново имају да кажу заступници интереса НАТО? Ако они понављају обмане, манипулације и голе лажи зашто други, као господин Јовановић не би понављали истину?! Камо среће да је више оваквих анализа и више места као што је НСМП!.

Полемика Сима - Суботичанин.

Не разумем када кажете да се међусобно слажете да већина није битна, да је најчешће мањина у праву!
Збиља, да ли мислите да је увек тако и да је демократија, уствари, владавина мањине, да мањина (треба) да одлучује и у НАТО-у, и у Савету ЕУ и у Савету безбедности УН?... Или, мислите да једино у Србији не треба да одлучује већина, на пример, ѕато што је већина Срба непросвећена и не разуме шта је њен интерес, а да другде, у интересу напретка, треба да одлучује мањина!

Srbija u NATO ?

Sto da ne ?
Ako imamo dobre pregovarace, koji uspeju da se izbore za dobre uslove, mozda ce nam to biti korisno ?

Nikad ne reci "NIKAD"

Јованчету Старом

Можда сте и млад човек. Али, откуда толика склоност ка једином аргументу - Брежњеву! Није заслужио ни колико Клинтон да га призивате и дању и ноћу.
Зашто се не опробате у нечему креативном, на пример, укрштеним речима, или судоки?

"nacionalno orijentisani PROTIVNICI globalizma" bi bilo ispravno u mom predhodnom komentaru

Јованчету Старом:

Кажете:

....."Sanjao sam da je svuda Rusija !"

Још није!

Sta subotican misli,stvarno ne znam.Al ono sto sam ja hteo reci da se slazem sa njim kad kaze da nemora da znaci ako je oko nekog stava okupljena vecina da je ona momentalno u pravu.Evo cist primer,vrlo brzo ce se shvatiti da EU jedan propali projekat.A vecina u srbiji je evrofanaticna.Videcete kako cemo mi manjina gospodine biti u pravu.Biti vecina ne znaci da ste u pravu.Al biti vecina znaci da ce biti po vasem.Barem je tako u demokratiji,a koliko znam jos se svi slazemo da je demokratija sistem koji ocemo u srbiji.Demos -vladavina naroda.Naravno vecinskog.Tako da ne znam zasto ste meni uputili to pitanje.Ja se definitivno slazem vecina u srbiji treba da odluci gde cemo ici i kad i kako cemo ici.I da sva vazna pitanja oko eu i nato treba narod da odluci.I da se postuje ta odluka od strane manjinskog naroda,i od strane svih politicara.I to sam sve tako i rekao u prethodnom komentaru.Sa subotican sam sam se samo slozio da manjina moze biti nekad u pravu,ali da nemoze donositi odluke.

Vidim da moj stav o Rusiji kao poslednjoj imperijalističkoj sili pogrešno shvaćen. Naime, tačno je da su i druge zemlje u PROŠLOSTI imale ogromne teritorije pod svojom kontrolom, ali je Rusija bukvalno anektirala sve ono do čega se dočepala, a veliki deo tako sramotno stečene teritorije i DANAS kontroliše. I dok su evropska društva u drugoj polovini 20. veka doživela civilizacijski napredak, te kolonija više nema, u glavama ruskih vlastodržaca (u kontinuiranom nizu od Carevine preko SSSR do danas) ostala je matrica o vladanju Rusijom kao da smo i dalje u 19. veku, te je tako ostala opasnost po sve nje susede da će biti pre ili kasnije po ko zna put okupirani i anektirani.

Пре само 20-30 година, Кинези су возили бицикле, носили плаве блузе, а на улицама се скоро није могао видети аутомобил. Кину су исмевали и потцењивали. Међутим...

http://www.youtube.com/watch?v=b18BJ37hcrA

http://www.youtube.com/watch?v=bv6V0ScA96Q

Ово је најава пропасти западне "културе". Неће их Кинези истребити, на моју жалост, али ће западњачи фашисти постати добре слуге велике Кине. Колико год да вам се ово чинило далеко, неизбежно је. За 7-10 година следи удвостручавање кинеске мега економије. Па опет, па опет, па опет...А раст рађа новац кога Кина и данас има. А новац рађа војни сектор. Ваздух, вода, земћа биће под кинеском доминацијом. Закон великих бројева. Оно што Кина има остали не могу сањати, поготово не нагојени западњаци, егоситични и нефлексибилни. Разлика у култури и поимању живота, у филозофији. Живеле Русија и Кина!

P.S. Замало да заборавим. Кинези НИСУ ни заборавили а још мање опростили Амбасаду 1999. Освета је најлепша када је сервирана хладна.

rarvnopravni gradjani.A nemacka i dan danas ne pusta turke iz samo jednog razloga.Civilizacija znaci znanje i nije sporno da je danas nekadasnje koloninijalne sila ne nekom vecem nivou.Al rusija bi verovatno isto to bila da nije postala boljsevicka,jer su joj predvijdali napradak do 30-ih godina .Sto se tice matrice.Ko ste vi da pricate kako je u rusiji?ko?ja koliko se secam i u divnoj franucskoj skoro neki crni popalise ceo pariz jer traze prava u ,,demokratskoj,,francuskoj?ne postoji matrica za sve.Postoje razliciti indetiteti ,i razlicitosti ,skladno tome svako sebi pravi sistem.Uzmimao gej brakove,u americi u nekim drzavam su oni prihvaceni skroz od naroda i od vlasti,u nekim ubijaju ko spomene to.Prosto razlica kultrua i shvatanja.To sto neki pokusavaju da naprave indeticni svet po sabalonu,i da nam ukinu najvecu mogucu stvar koju imamo ,a to je razlicitost je najveca opasnost ovoga sveta.U ZADNJE DVE DECENIJE RUSIJA METKA NIJE OPALILA STO SE NEMOZE RECI ZA CIVILIZOVANU EVROPU!!!

Као и увек разложно и поучно од господина Јовановића бившег Слободановог министра према коме су ови данашњи - патуљци .Сада замислите неке (и то је добро)коментаре категорије -врло глупи- на НСПМ који критикују те године Србије под санкцијама и каснијим бомбардовањем .Ти "критичари(комичари)или припадници пете колоне ,који нису (или се праве)у стању да се осврну око себе и разаберу у каквом је стању данас Србија .Свако опонирање Живановићевог текста, овде и данас је злонамерно и као таквог га треба санкционисати .

Autor je vrlo ubedljivo ukazao na stetu koju je izazvalo Nato bombardovanje, zbog koje Srbija ne moze prihvatiti clanstvo u takvoj agresivnoj vojnoj organizaciji. Medjutim, baveci se posledicama Jovanovic je zaboravio da pomene uzroke I razloge koji su NATO usmerili na Srbiju. Podsetio bih ga da tadasnje srpsko rukovodstvo, kojem je i sam pripadao, nije vodilo racuna o raspadu SSSR i Varsavskog pakta, kada je sustinski narusena ravnoteza snaga i pomeren centar moci, narocito u Evropi. SRJ nije preduzela odgovarajuce mere da bi nasla povoljniju poziciju za zemlju.Takva politika je dovela Srbiju u izolaciju, bez saveznika i priajtelja, i sve bitke su bile unapred izgubljene. Tadasnji srpski vojni faktori koji su na to ukazivali bili su smenjeni. Cak je i nacelnik generalstaba general Pavkovic, posle poraza, ukazao da moramo brzo pristupiti partnerstvu za mir, a kada dodje vreme I NATO-u. Zalagati se za neutralnost u takvoj konstelaciji snaga je besmislica.

Господин Јовановић је навео довољно јаких аргумената против, ја ћу се осврнути на неке аргументе који су употребљени за.
Каже се да некадашње југословенско руководство није разумело значај пада берлинског зида. Ово је стереотип. Напротив, одлично су схватили. И онда и сада када нисмо хтели и када хоћемо да будемо сателитска држава, Западне земље нису спремне да нас прихвате као локалног "савезника". Наша највећа грешка била је наша саботерска, петоколонашка опозиција која је ослабила обрамбену моћ земље и довела до разбијања СРЈ.
Бесмислено је тврдити да НАТО није напао ни једну своју чланицу, зато што их он већ полит-економски, војно и медијски контролише у значајној мери. НАТО Балкан не види као стабилан регион за свој циљ, већ као трусно подручје које као такво треба и да остане.

Суботичанину за информацију:
Нато пакт је настао 1949 године, а варшавски 1955.
Па сад ко уме нека размисли ко је настао због кога и чега.
Иначе остали наводи у Вашем тексту одговарају само делимично историјским чињеницама.

За господина ...
Хвала Вам лепо. Једноставно, покушавам да не заборавим шта је ко од српских политичара урадио за Србију у протекле две-три деценије. Ништа више.
Јер, видите, г. Јовановић критикује то што се наши официри школују у страним војним школама, и то је сасвим у реду, и ја сам против тога. Али, како му није сметао генерал Кадијевић, као први човек ЈНА када је почео грађански рат у СФРЈ? Или г. Јовановић не зна да је Кадијевић школован у Вест Поинту, или то хоће да сакрије од нас.
И није он био једини. А свако ко је служио морнарицу у ЈНА, тамо 70-тих година прошлог века, зна колико пута су бродови НАТО улазили у наше луке у званичну посету и било топло поздрављени од комунистичких власти.
И још уз то критике 5. октобра? Па, ено их велики противници 5. октобра, Дачић, Вучић, Николић, Вулин, све "патриотске снаге", седе са представницима НАТО и поклањају нашу отаџбину кољачима Срба!
Поздрав и свако добро.

@ Ernan Kortes


Једно је где се ко школује, друго шта ко научи, а треће је - да ли кадете за Вест Поинт бира и шаље влада суверене и независне земље, или амерички намештеници у Београду.
Зашто сте се ухватили за детаљ, да засенчите суштину: НАТО је освајачки савез, опасност за мир!