Ово је опште позната прича, а најбољи коментар на ову причу ће дати дубље упознавање свега кроз видео прилоге.Људи о томе много знају, али шпта вриједи знање без дјеловања?

Данашња поставка Уједињених нација је тотално неправедна и као таква неодржива, а да је тако постало је сасвим очигледно кроз унилатералне акције НАТО паката и других отуђених центара моћи.Сам концепт не ваља, јер је дао за право такозваним "Великим силама" у Савјету безбједности да одлучују о свему, а да Генерална скупштина УН-а као најдемократскији орган нема никакве власти и да су све њене резолуције "мртво слово на папиру" ако то Савјет безбједности не одобри (читај Велике силе, 5 сталних чланова).Значи не ваља ово ништа и треба мијењати, у смислу да Генерална скупштина постане Врховно законодавно тијело УН_а.Савјет безбједности треба укинути.

@ Чамџић

Да ли вам, бар, једнако смета понављање лажи?

Ако УН,СБ и резолуција 1244 нису добри за решавање статуса Косова и Метохије, Јовановић се залаже да се проблем тамо решава, значи ли то да ви знате неко боље место и бољи оквир, на пример, да су то, ЕУ са Кетгрин Ештон и НАТО?
Немојте "паметовати" доводећи олако разложне ставове господина Јовановића, дајте ви предлог и разлоге.

Управо та резолуција 1244 је доказ колико УН као систем не функционишу?Пустимо се резолуција ако је стварно стање на терену такво да нико не поштује резолуције УН-а?Какве то користи има данас Србија од резолуције УН-а "као мртвог слова на папиру" уколико јој УН- није помогао да врати све своје ефективне полуге власти на Косово и Метохију?Значи резолуције су постале контрапродуктивне?Никако се не залажем да полуге власти од УН-а узму нато пакт и ЕУ као отуђени центри моћи, већ се залажем за демократизацију УН-а, да Генерална скупштина УН-а у којој су све државе свијета (сви чланови УН_а) да постане Врховно законодавно тијело а не само 5 посвађаних сталних чланица безбједности?..

Не разумијем заиста ово питање о понављању лажи? да ли сам ја то нешто слагао у своме коментару?
Такође ја ничим у својим коментарима нисам напао ставове аутора текста?Не знам у чему је поента питања?Дао сам приједлог да треба демократизовати систем УН-а да све државе чланице УН-а имају право глса и одлучивања и да Гедерална скупштина УН-а постане главна а не само 5 сталних чланица Савјета безбједности...

Управо у томе је варка тог система УН-а? Људи и државе се поуздају у УН у "своје право које му гарантује УН" и онда ништа не чине да сами себи помогну, већ само чекају да то неко други учини.Неки тамо УН?Позиција Србије у односу на Косово и Метохију ме подсјећа на поуздање Палестинаца у УН?Зар нема сличности?што би се у праву рекло "Нудум иус" (Голо право без заштите).Боље је било да је Србија сама себи помогла него се поуздавала у УН?Како то ради Израел, не ферма УН?И Израел добар?

Уосталом знамо да су УН-ове трупе биле и на линији раздвајања између Срба и Хрвата (Српске крајине и туђманове политике) и шта се десило?
Гдје су сада српска права и српски народ у Хрватској?
Нигдје?А УН се био обавезао да штити права Срба у Хрватској?Зашто су онда долазили?Који су враг тражили?Значи само у се и у своје кљусе.Свијетом влада право јачег а не УН право?
Везуј се војно-политички и економски са Русијом и кад нешто хоћеш а ти се ослони на братанца Руса , па ако смије нек сам себи пљуне у образ када Србин негдје дође у неки белај (ако не помогне?)?

Сваки уговор потписан под претњом силе је ништаван!

Camdzic govori o tome kakva bi UN trebala da bude, dok Jovanovic o UN ,onakvoj kakva -jeste. Korumpirana UN je danas jedino sto brani ,donekle, medjunarodno pravo i Srbija nema drugog izbora sem da je koristi.
Jovanovic insistira ,korektno, da svaka polazna tacka borbe za Kosovo mora bit Rez.1244. Ovdje je Srbija 'izasla iz kolosjeka' kad je onaj Jeremic( iz licnih razloga- koje smo upoznali kasnije) preokrenuo primjenjivanje rezolucije na bezsmisleno pitanje 'dali jednostrano proglasavanje nezavisnosti Kosova krsi medjunarodno pravo'- umjesto, naprosto, 'dali je R.1244 validna'.
Srbija, odstranjujuci ljude kao g.Jovanovic, nikad nece pronac kompas za spoljnju politiku.

Gospodin Jovanović bi najradije Brežnjeva pa na "Ist River".On je ubeđenja da je sve kao i kad je Yugoslavija bila cela.Valjalo bi da mu malo Predrag Simić drži nastavu o odnosu malih i velikih.

Kritika UN i SB je potrebna, ako zelimo da nesto
promenimo. Rad Foruma za svet ravnopravnih, zasluzuje
konstruktivnu pomoc. Ne treba sumnajti, niti
g. Jovanovic ima iluzije, u stvarnost mesta i uloge
UN. Od primamljive ideje (kroz Povelju ..), vec
kroz osnivanje, postavljanje sedista u Njujork,
sirenje, prethodno novo-komponovanih drzavica (razbijanjem vecih, "nezgodnih") do "izvrsne vlasti"
SB i "svecarske" Generalne Skupstine UN, moze se
videti "etiketa" i sve iza ili ispod. SB je osnovan
i odrzava se, na sramotu UN. Stalne clanice, samo
kamufliraju imperijalnu teznju, negirajuci ulogu
ne malog dela sveta.
SAD, Velika Britanija, Francuska, Rusija i Kina?
Zemlje saveznice, protiv sila Osovine, posle "apsurda" pripreme II sv. rata, doprinosa i stradanja (a vrlo razlicitih), "hladnog rata", do
svega posle 1990, a nepromenjene?
Iako odavno, postoji nacin glasanja "na daljinu", nema ni pomena da odluke SB, moraju potvrditi sve
clanice (vecina).
S. Savic

@ЧАМЏИЋ
Русија јесте гласала против суровог и злочиначког бомбаровања Србије.Али?Који је био ефекат?Само срамота и бламажа?

НИКАДА НИЈЕ ДОШЛО ДО ГЛАСАЊА О (НЕ)БОМБАРДОВАЊУ СРЈ (не Србије), па се Руска Федерација није могла, на тај начин, изјаснити о томе.

Гласање ПРОТИВ, би иначе АУТОМАТСКИ ЗНАЧИЛО ВЕТО на тај предлог!

Имали смо прилику да то (ВЕТО) видимо најмање ДВА ПУТА у вези са ситуацијом (покушај свргавања легалне власти насилним путем) у СИРИЈИ.

Поздрав из БЈРМ

Србину обичном

"Замор материјала" постоји, као што је истрошен и систерм неолобералног капитализма. То се одражава кроз најдубљу и најдуготрајнију светску економску кризу након оне из 30-тих година прошлог века. То ће се даље продубљивати из могуце осцилације.
Међутим, процес мултиполаризације, укидања монопола једне силе, као што је у тексту господина Јовановића речено, настајањем и обновом других сила осим Империје, у првом реду, Кине, Русије, Индије и других. Никада тако мали утицај САД у Латинској Америци нису имале него данас. Зато је и ДС Кери недавно јавно признао да је Монроова доктрина мртва. Обама је на самиту Г-20 у Сеулу такође признао да САД не могу саме владати светом. Може у тим изливима "искрености" бити тактике, али их је тренд мултиполаризације нагнао да то кажу. Пошто је економија у кризи, НАТО им је велика узданица. Али, управо то, укаѕује на опасност од глобалног конфликта на што Јовановић такође скреће пажњу.

Остварене промене су велике. Нема Јељцина, у седлу је Путин. Кина је друга по ек. моћи. Администрација САД је саветовала своје приватне авио-превознике да се најављују Пекингу када прелећу зону спорних острва, заустављен је интервенционистички залет према Сирији и Ирану, Украјини, сваких 60 центи од једног долара новог америчког буџета је позајмљен, акономска криза генерисана на Западу далеко је од решења.
Србија, превасходно, треба да се окрене својим ресурсима који за њу нису скромни, да их активира и покаже да може брже и боље од суседа који су унутар ЕУ. Русија се обавезала да уложи пет милијарди евра у развој Србије, Кина ће уложити бар три (мостови, термоелектране и др.), треба користити и друге изворе (без еуфорије око Емирата који су пловеће базе америчких трупа, вазали САД). Наше су предности - храна, енергија, војна индустрија, саобраћај. Циљ - Србија пијемонт развоја без ЕУ и НАТО. Онда ће се и сви други на Балкану другачије држати према Србији и Србима где год се налазили.