уторак, 11. август 2020.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Глобални интервенционизам може довести до глобалне конфронтације

Kоментари (29) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 четвртак, 19 децембар 2013 11:59
Драган
Живојин је један од ретких људи у Србији који се може похвалити једним мудрим, стабилним, патриотским приступом проблемима у којима се нашла Србија, понајвише због плиткоумних, каријеристичких и грамзивих "политичара", петооктобарских револуционара и оних који су наследили њихов лик и (не)дело, а некад су глумили патриоте. Иако Живадин није на положају од утицаја, он даје онај допринос спашавању Србије и чувању образа и територијалног интегритета Србије, који је у његовој ситуацији могућ.

Има веома добре анализа и веома луцидна запажања која такође вома добро формулише кроз речи, као на пример овде:

поштовање основних принципа међународних односа, у првом реду, принципа суверене равноправности народа и држава, и за демократизацију међународних односа.


Запажање о потреби "демократизације међународних односа" је веома добро. Сједињене фашистичке Државе се - тобож - залажу за демократију а они су главни глобални тоталитариста и диктатор, практично неофашисти.
Препоруке:
40
2
2 четвртак, 19 децембар 2013 12:44
ЧАМЏИЋ
Ово је опште позната прича, а најбољи коментар на ову причу ће дати дубље упознавање свега кроз видео прилоге.Људи о томе много знају, али шпта вриједи знање без дјеловања?



http://www.youtube.com/watch?v=L6TSEL-XWAI


http://www.youtube.com/watch?v=umHXgB9hn6c
Препоруке:
16
1
3 четвртак, 19 децембар 2013 12:56
ЧАМЏИЋ
Уједињене нације су једина легитимна међународна заједница, све друге су самопрокламоване и нелегитимне. Тешко је данас замислити решење било којег проблема у Европи без учешћа Русије, поготово је то немогуће против интереса Русије. Политика САД да се притисцима на Србију решавање проблема статуса Косова и Метохије измести из Савета безбедности, као једино надлежног органа, и формално стави у под окриље ЕУ, фактички у руке САД, ВБ и Немачке, тешко да може издржати пробу времена. Верујем да ће будућност показати да је то била лоша процена и велика грешка - опција штетна не само за Србију, већ и за Европу.


Ујеињене нације су саме по себи конципиране на неправди и као такав неправедан систем и не функционишу, нешто слично ко и Лига народа.

Наставак.
Препоруке:
23
2
4 четвртак, 19 децембар 2013 13:01
ЧАМЏИЋ
Данашња поставка Уједињених нација је тотално неправедна и као таква неодржива, а да је тако постало је сасвим очигледно кроз унилатералне акције НАТО паката и других отуђених центара моћи.Сам концепт не ваља, јер је дао за право такозваним "Великим силама" у Савјету безбједности да одлучују о свему, а да Генерална скупштина УН-а као најдемократскији орган нема никакве власти и да су све њене резолуције "мртво слово на папиру" ако то Савјет безбједности не одобри (читај Велике силе, 5 сталних чланова).Значи не ваља ово ништа и треба мијењати, у смислу да Генерална скупштина постане Врховно законодавно тијело УН_а.Савјет безбједности треба укинути.
Препоруке:
18
0
5 четвртак, 19 децембар 2013 13:10
ЧАМЏИЋ
Колико је систем УН-а неправедан, показује чињеница да Генерална скупштина у којој се налазе готово све државе свијета (све чланице УН-а) доноси само необавезујуће декларације а да исте могу постати обавезујуће само ако то Савјет безбједности (читај 5 сталних чланица Савјета безбједности) одобре.Колико је година Генерална скупштина УН-а доносила праведне одлуке које се нису могле примјенити јер то својим ветом блокира напримјер Америка?Докле год Генерална скупштина УН-а не добије позицију Врховне законодавне власти у свијету ништа ово неће ваљати?Зашто се дискримишу "мале државе"?зашто се читави блокови држава дискриминишу?Напримјер јужноамеричке државе?Затим арапске државе?Зашто Србија или БиХ немају права ни на шта у УН-у, уколико то "Велике силе" не одобре?Не ваља ово ништа.
Да не испадне на религијског основи, али зар није неправедно да милијарда и 500 хиљада муслимана у свијету никада нису имали муслимана за Генералног секретара УН-а?
Препоруке:
14
1
6 четвртак, 19 децембар 2013 13:12
Шанга
@ Чамџић

Да ли вам, бар, једнако смета понављање лажи?

Ако УН,СБ и резолуција 1244 нису добри за решавање статуса Косова и Метохије, Јовановић се залаже да се проблем тамо решава, значи ли то да ви знате неко боље место и бољи оквир, на пример, да су то, ЕУ са Кетгрин Ештон и НАТО?
Немојте "паметовати" доводећи олако разложне ставове господина Јовановића, дајте ви предлог и разлоге.
Препоруке:
7
5
7 четвртак, 19 децембар 2013 13:26
ЧАМЏИЋ
И да ствар са УН-ом буде још и гора, и те такозване сталне чланице Савјета безбједности више ни о чему не одлучују консензусом, већ су се и саме подијеле на оне које одлучују и оне које се позивају на право УН-а.Видјело се то на примјеру Косова и Метохије.Русија јесте гласала против суровог и злочиначког бомбаровања Србије.Али?Који је био ефекат?Само срамота и бламажа?И још нешто ту су УН као систем пропале.Од тада више нема тог система, има само један у коме влада само једна сила Америка.Значи овакакв систем УН-а на који смо навикли и мислимо да дјелује више не постоји, или ће се демократизовати или ће отиши у анархију и имат ћемо нешто слично за посљедицу као што је било распадом Лиге народа.Зна се шта се десило као посљедица када је Хитлерова Њемачка развалила Лигу народа?Данас се то већ десило са Америком и Америка је развалила УН.Њемачка тада Америка сада...
Препоруке:
14
1
8 четвртак, 19 децембар 2013 13:32
ЧАМЏИЋ
Ако УН,СБ и резолуција 1244 нису добри за решавање статуса Косова и Метохије, Јовановић се залаже да се проблем тамо решава, значи ли то да ви знате неко боље место и бољи оквир, на пример, да су то, ЕУ са Кетгрин Ештон и НАТО?

Управо та резолуција 1244 је доказ колико УН као систем не функционишу?Пустимо се резолуција ако је стварно стање на терену такво да нико не поштује резолуције УН-а?Какве то користи има данас Србија од резолуције УН-а "као мртвог слова на папиру" уколико јој УН- није помогао да врати све своје ефективне полуге власти на Косово и Метохију?Значи резолуције су постале контрапродуктивне?Никако се не залажем да полуге власти од УН-а узму нато пакт и ЕУ као отуђени центри моћи, већ се залажем за демократизацију УН-а, да Генерална скупштина УН-а у којој су све државе свијета (сви чланови УН_а) да постане Врховно законодавно тијело а не само 5 посвађаних сталних чланица безбједности?..
Препоруке:
11
1
9 четвртак, 19 децембар 2013 13:37
Шанга
Чамџићу

УН су несавршене, али док се не створи нешто боље, Србија треба да се држи Повеље УН, рез. СБ 1244 за решавање статуса Косова и Метохије. Све сталне чланице су ту одлуку прихватиле као своју укључујући САД, ВБ, Француску. Само унутар СБ Србија може да рачуна на подцршку Русије и Кине. Ни у једном другом, регионалном форуму, или органу.
Идеја о Генералној скупштини као светском пшарламенту и Савету безбедности, оваквом или реформисаном, као његовом иѕвршном органу, такође није нова, као што није непознато и ко то гура.
А што се тиче вашег питања зашто муслимани нису до сада имали Генералног секретара УН, на то треба да одговоре САД које су увек имале одлучујућу реч у одређивању ко ће доћи на тај положај. Колико је познато, у процесу кандидовања води се рачуна о геополитичким, регионалним критеријумима више него о конфесионалнним.
Препоруке:
12
4
10 четвртак, 19 децембар 2013 13:41
ЧАМЏИЋ
Шанга
@ Чамџић

Да ли вам, бар, једнако смета понављање лажи?

Ако УН,СБ и резолуција 1244 нису добри за решавање статуса Косова и Метохије, Јовановић се залаже да се проблем тамо решава, значи ли то да ви знате неко боље место и бољи оквир, на пример, да су то, ЕУ са Кетгрин Ештон и НАТО?
Немојте "паметовати" доводећи олако разложне ставове господина Јовановића, дајте ви предлог и разлоге.


Не разумијем заиста ово питање о понављању лажи? да ли сам ја то нешто слагао у своме коментару?
Такође ја ничим у својим коментарима нисам напао ставове аутора текста?Не знам у чему је поента питања?Дао сам приједлог да треба демократизовати систем УН-а да све државе чланице УН-а имају право глса и одлучивања и да Гедерална скупштина УН-а постане главна а не само 5 сталних чланица Савјета безбједности...
Препоруке:
12
1
11 четвртак, 19 децембар 2013 13:49
ЧАМЏИЋ


Глобални интервенционизам може довести до глобалне конфронтације




Ја ничим нисам оповргнуо основну тезу аутора а нити сам је напао ни у ком погледу, јер се наш основни закључак своди на исто, а то је оно што пише у наслову самог текста, цитирам:"
Глобални интервенционизам може довести до глобалне конфронтације".Баш због тога сматрам да систем УН-а треба демократизовати да своје мјесто којој јој треба припадати добије Генерална скупштина УН-а (да постане Врховно законодавно тијело које ће доносити обавезујуће одлуке, а не само 5 сталних чланица савјета безбједности)...
Препоруке:
10
0
12 четвртак, 19 децембар 2013 14:06
ЧАМЏИЋ
УН су несавршене, али док се не створи нешто боље, Србија треба да се држи Повеље УН, рез. СБ 1244 за решавање статуса Косова и Метохије. Све сталне чланице су ту одлуку прихватиле као своју укључујући САД, ВБ, Француску. Само унутар СБ Србија може да рачуна на подцршку Русије и Кине. Ни у једном другом, регионалном форуму, или органу.

Управо у томе је варка тог система УН-а? Људи и државе се поуздају у УН у "своје право које му гарантује УН" и онда ништа не чине да сами себи помогну, већ само чекају да то неко други учини.Неки тамо УН?Позиција Србије у односу на Косово и Метохију ме подсјећа на поуздање Палестинаца у УН?Зар нема сличности?што би се у праву рекло "Нудум иус" (Голо право без заштите).Боље је било да је Србија сама себи помогла него се поуздавала у УН?Како то ради Израел, не ферма УН?И Израел добар?
Препоруке:
8
1
13 четвртак, 19 децембар 2013 14:30
ЧАМЏИЋ
УН су несавршене, али док се не створи нешто боље, Србија треба да се држи Повеље УН, рез. СБ 1244 за решавање статуса Косова и Метохије. Све сталне чланице су ту одлуку прихватиле као своју укључујући САД, ВБ, Француску. Само унутар СБ Србија може да рачуна на подцршку Русије и Кине. Ни у једном другом, регионалном форуму, или органу.


Добро сам запамтио "ту моћ" УН-а, у рату у БиХ.Алија Изетбеговић и Харис Силајџић се ко "птице кукавице" разлетиле по УН-у да траже интервенцију и да УН заштити а Срби су сами себи помогли.Сјећам се добро кад су Срби завезали УН-ове "мировњаке" за бандере и шта би?УН и НАТО пакт обуставили бомбардовање српских позиција?То је то, паметном доста...
Препоруке:
5
1
14 четвртак, 19 децембар 2013 15:09
ЧАМЏИЋ
УН су несавршене, али док се не створи нешто боље, Србија треба да се држи Повеље УН, рез. СБ 1244 за решавање статуса Косова и Метохије. Све сталне чланице су ту одлуку прихватиле као своју укључујући САД, ВБ, Француску. Само унутар СБ Србија може да рачуна на подцршку Русије и Кине. Ни у једном другом, регионалном форуму, или органу.


Уосталом знамо да су УН-ове трупе биле и на линији раздвајања између Срба и Хрвата (Српске крајине и туђманове политике) и шта се десило?
Гдје су сада српска права и српски народ у Хрватској?
Нигдје?А УН се био обавезао да штити права Срба у Хрватској?Зашто су онда долазили?Који су враг тражили?Значи само у се и у своје кљусе.Свијетом влада право јачег а не УН право?
Везуј се војно-политички и економски са Русијом и кад нешто хоћеш а ти се ослони на братанца Руса , па ако смије нек сам себи пљуне у образ када Србин негдје дође у неки белај (ако не помогне?)?
Препоруке:
6
1
15 четвртак, 19 децембар 2013 15:48
Србин
Подршка браниоцима Државе Србије.

Не признајемо злочиначко-преварантски наметнуте "Бриселске договоре".

"Договори" у Бриселу су само параван да издајник Дачић, у име издајничке ЦРНЕ ТРОЈКЕ, потпише унапред по Србе и Србију штетне НАТО наредбе.

ЖИВЕЛА ДРЖАВА СРБИЈА БЕЗ ИЗДАЈНИКА НА ВЛАСТИ !!!
Препоруке:
18
0
16 четвртак, 19 децембар 2013 17:00
Ееро Од Бакионице
Сваки уговор потписан под претњом силе је ништаван!
Препоруке:
23
0
17 четвртак, 19 децембар 2013 18:06
ivan3012
G.Zivadin je sjajan diplomata,i ne manje uspesan ni objektivan analiticar.Samo bih da ga malo dopunim..U poslednjoj velikoj krizi oko Sirije ni un ni eu ni savet bezbednosti-nisu ucinili nista..Verovatno takvi kakvi su,nisu ni bili sposobni.Da bi situaciju na najefikasniji moguci nacin sasvim vaninstitucionalno i u najlepsoj tradiciji rafiniranih diplomatskih manira razresila jedna svakog postovanja dostojna dama..Vec i samom svojom pojavom,a koja nije ostavila nikakve dileme po pitanju napada na suverenu Siriju..Visoko postovana Raketna Krstarica Moskva..Imam neki neodredjen,cudan predosecaj da ce gorespomenuta dama itekako u buducnosti vaspitno i preventivno delovati na zapadne debile i osvedocene kretencine..A u biti lopovcine i preispodnje kukavice..
Препоруке:
18
1
18 четвртак, 19 децембар 2013 18:55
Peter RV
Camdzic govori o tome kakva bi UN trebala da bude, dok Jovanovic o UN ,onakvoj kakva -jeste. Korumpirana UN je danas jedino sto brani ,donekle, medjunarodno pravo i Srbija nema drugog izbora sem da je koristi.
Jovanovic insistira ,korektno, da svaka polazna tacka borbe za Kosovo mora bit Rez.1244. Ovdje je Srbija 'izasla iz kolosjeka' kad je onaj Jeremic( iz licnih razloga- koje smo upoznali kasnije) preokrenuo primjenjivanje rezolucije na bezsmisleno pitanje 'dali jednostrano proglasavanje nezavisnosti Kosova krsi medjunarodno pravo'- umjesto, naprosto, 'dali je R.1244 validna'.
Srbija, odstranjujuci ljude kao g.Jovanovic, nikad nece pronac kompas za spoljnju politiku.
Препоруке:
12
1
19 четвртак, 19 децембар 2013 19:23
Петар
Држати се Русије, резолуције СБ УН 1244 и Уједињених нација, једно друго не искључује. Напротив, То је данас за Србију нацелисходније. У сваком случају, далеко боље од било чега другог, поготову од ЕУ и НАТО. И оно мало војске и наоружања које је Србија имала у време о коме говоре поједини коментатори, поодавно је уништено. Деценије ће протећи пре него се Србија опорави од тога.
Брзих резултата ѕа Србију, ни око одбране Косова и Метохије, ни економско-социјалних нема. У њих верује само недозрела власт и зато срља главом без обзира. Данас је морална обнова је кључ свега.
Препоруке:
13
0
20 четвртак, 19 децембар 2013 21:41
Predrag
Gospodin Jovanović bi najradije Brežnjeva pa na "Ist River".On je ubeđenja da je sve kao i kad je Yugoslavija bila cela.Valjalo bi da mu malo Predrag Simić drži nastavu o odnosu malih i velikih.
Препоруке:
0
12
21 четвртак, 19 децембар 2013 22:07
Рђосав
Живадине, касниш. Глобални интервенционизам - kaputt. Прошло време. Дош`о Путин и учукао рогови Америци. Знате, кад вол боде - учукају му рогови. Значи: Сирија неће бити бомбардована - Иран неће бити бомбардован - Америци учукани рогови - завршена прича са `светским полицајцем`. Можда се ритне још неколико пута, али - то је то, готово, крај...
Препоруке:
13
1
22 петак, 20 децембар 2013 02:50
Srboljub Savic
Kritika UN i SB je potrebna, ako zelimo da nesto
promenimo. Rad Foruma za svet ravnopravnih, zasluzuje
konstruktivnu pomoc. Ne treba sumnajti, niti
g. Jovanovic ima iluzije, u stvarnost mesta i uloge
UN. Od primamljive ideje (kroz Povelju ..), vec
kroz osnivanje, postavljanje sedista u Njujork,
sirenje, prethodno novo-komponovanih drzavica (razbijanjem vecih, "nezgodnih") do "izvrsne vlasti"
SB i "svecarske" Generalne Skupstine UN, moze se
videti "etiketa" i sve iza ili ispod. SB je osnovan
i odrzava se, na sramotu UN. Stalne clanice, samo
kamufliraju imperijalnu teznju, negirajuci ulogu
ne malog dela sveta.
SAD, Velika Britanija, Francuska, Rusija i Kina?
Zemlje saveznice, protiv sila Osovine, posle "apsurda" pripreme II sv. rata, doprinosa i stradanja (a vrlo razlicitih), "hladnog rata", do
svega posle 1990, a nepromenjene?
Iako odavno, postoji nacin glasanja "na daljinu", nema ni pomena da odluke SB, moraju potvrditi sve
clanice (vecina).
S. Savic
Препоруке:
2
0
23 петак, 20 децембар 2013 11:21
Петар
Јелена Пономарјева, за "Геополитику":


"Улазак у ЕУ за Србију је блеф. До тога неће доћи пре него што се Србија прикључи НАТО нити пре него што у ЕУ буде примљена Турска. Штавише, све приче о евроинтеграцијама имају само један циљ - да се Србија коначно отргне од Русије, да се онемогући претварање Србије у великог економског и политичког регионалног играча".
Препоруке:
6
0
24 петак, 20 децембар 2013 14:01
САМО ВАС ГЛЕДАМ (ЧИТАМ) ИЗ БЈРМ
@ЧАМЏИЋ
Русија јесте гласала против суровог и злочиначког бомбаровања Србије.Али?Који је био ефекат?Само срамота и бламажа?


НИКАДА НИЈЕ ДОШЛО ДО ГЛАСАЊА О (НЕ)БОМБАРДОВАЊУ СРЈ (не Србије), па се Руска Федерација није могла, на тај начин, изјаснити о томе.

Гласање ПРОТИВ, би иначе АУТОМАТСКИ ЗНАЧИЛО ВЕТО на тај предлог!

Имали смо прилику да то (ВЕТО) видимо најмање ДВА ПУТА у вези са ситуацијом (покушај свргавања легалне власти насилним путем) у СИРИЈИ.

Поздрав из БЈРМ
Препоруке:
6
0
25 петак, 20 децембар 2013 16:06
Србин обични
Тешко је прецизно процјенити колико је садашњи свијет постао заиста мултиполарни, а колико се уствари ради о "замору материјала" империјалних сила. Мени се чини да је више ово друго по сриједи, дакле "замор материјала", боље речено засићеност грађана империјалних сила ратовањима по белосвјетским вукојебинама, порастом незапослености, интерним дуговањима, разарањем породице и сличним успјесима "цивилизованог свијета".

Наравно, тај замор материјала одражава се и у политици; свједоци смо одустајања Империје од отворене агресије на Сирију, нагињању споразуму са Ираном, повлачењем (привременим?) из Украјине... Али руку на срце - далеко је то још од мултиполарног свијета иако се на хоризонту примјећује једна нова Кина, повратак Русије, преживјели Иран итд. Све би ово Срби требали ПАМЕТНО искористити на спољнополитичком плану. На унутрашњем плану, слажем се са цјењеним Живадином Јовановићем, круцијални задатак је одбацивање "резултата" листопадне гибанице Зорана Ђинђића.
Препоруке:
4
0
26 петак, 20 децембар 2013 16:39
Петар
Србину обичном

"Замор материјала" постоји, као што је истрошен и систерм неолобералног капитализма. То се одражава кроз најдубљу и најдуготрајнију светску економску кризу након оне из 30-тих година прошлог века. То ће се даље продубљивати из могуце осцилације.
Међутим, процес мултиполаризације, укидања монопола једне силе, као што је у тексту господина Јовановића речено, настајањем и обновом других сила осим Империје, у првом реду, Кине, Русије, Индије и других. Никада тако мали утицај САД у Латинској Америци нису имале него данас. Зато је и ДС Кери недавно јавно признао да је Монроова доктрина мртва. Обама је на самиту Г-20 у Сеулу такође признао да САД не могу саме владати светом. Може у тим изливима "искрености" бити тактике, али их је тренд мултиполаризације нагнао да то кажу. Пошто је економија у кризи, НАТО им је велика узданица. Али, управо то, укаѕује на опасност од глобалног конфликта на што Јовановић такође скреће пажњу.
Препоруке:
3
0
27 субота, 21 децембар 2013 13:22
Србин обични
Рецимо да се мултиполарни свијет помало већ почео назирати у неким слојевима и ситуацијама. То сасвим природно коинцидира са различитошћу интереса нових/старих утицајних фактора (Русија, Кина, Индија, Бразил, Индонезијка...) и "замором" Империје (САД, НАТО, ЕУ) која финансијски и пропагандно није више у стању да сама влада свијетом. Али још дуго времена ће протећи док тај мултиполарни свијет не профункционише и буде (евентуално) од неке користи малим народима.

Срби се морају окренути понајвише оним "Факторима" који им могу војно помоћи - под условом да ти "Факрори" то желе. Практично то значи Русија, па Кина, па ...(?). С друге стране у данашњој Србији могу се јасно назријети само нагињања Француској (Воја Гарави), Великој Британији (И вица Дачић), Њемачкој (екипа Зорана Ђинђића) и Русији (већина народа). Односно као да је због ове игранке са Јевропском удругом дошло до губитка орјентације у Србији. Она иозгледа тражи ко ће је боље черупати!
Препоруке:
0
0
28 субота, 21 децембар 2013 18:14
Петар
Остварене промене су велике. Нема Јељцина, у седлу је Путин. Кина је друга по ек. моћи. Администрација САД је саветовала своје приватне авио-превознике да се најављују Пекингу када прелећу зону спорних острва, заустављен је интервенционистички залет према Сирији и Ирану, Украјини, сваких 60 центи од једног долара новог америчког буџета је позајмљен, акономска криза генерисана на Западу далеко је од решења.
Србија, превасходно, треба да се окрене својим ресурсима који за њу нису скромни, да их активира и покаже да може брже и боље од суседа који су унутар ЕУ. Русија се обавезала да уложи пет милијарди евра у развој Србије, Кина ће уложити бар три (мостови, термоелектране и др.), треба користити и друге изворе (без еуфорије око Емирата који су пловеће базе америчких трупа, вазали САД). Наше су предности - храна, енергија, војна индустрија, саобраћај. Циљ - Србија пијемонт развоја без ЕУ и НАТО. Онда ће се и сви други на Балкану другачије држати према Србији и Србима где год се налазили.
Препоруке:
4
0
29 недеља, 29 децембар 2013 17:52
IIpocbeтap
Свијетом влада право јачег а не УН право?
---------------------------------------


Tako je g.Camdzicu, vazda bilo,jeste a najverovatnije i bice dok je svijeta i vijeka.

U svim ovim komentarima g.Camdzicu,svaka ti je k' u Njegosa.Ziv bio.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли мислите да ће у наредних годину дана у Србији бити одржани нови парламентарни избори?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер