Uh, dali neko moze da prevede ovog Simovica na 'narodni' srpski?

Мени ово личи на унутар-партијски сукоб са много више прећутаног, него реченог. Лични антагонизми и пријатељства, интереси и сукоби, као и у свакој другој политичкој фирми, што партије и јесу, у суштини.
Решите ви то негде у кафани, као што обично и радите.

Ovo je kljucna recenica, toliko o tome.

Увек неке "околности" наметну деловање против логике у Србији зато нам је држава у оваквом несређеном стању. Уредбама и статутима дерогирамо Устав по вољи страних амбасада. ДСС је по аутору вероватно и "мрзовољно критизирао" Бриселски споразум. Мањак чињеница у тексту је аутор надокнадио опаскама и дељењем придева.



Изворне надлежности су уређене УСТАВОМ и нису искључиво уређене статутом.

Покрајину треба укинути и тачка. разлоге сам описао у ранијим коментарима.

Не знам шта је аутор хтео да каже, сем што у наслову отпљуну ДСС. Узгред, да није ДСС било, не би било ни усклађивања Статута, а и важила би Уредба о катастрима на Косову. Ето, доказ о "нечињењу".

Ма ајд здраво.

@ Slavko

Када будеш схватио да је управо таква изјава и то на насловној страни око Коштунице Брисела и Вашингтона у Србији нешто што не узима већ на против доноси гласове онда да причамо. Коштуници се тренутно надувава рејтинг и то већ постаје и врапцима на грани јасно. Када је заиста једно време био противник то се јасно видело, сада служи да узме гласове национално обојених бирача као што је Дачић ту за другу групацију гласача а Борис Тадић за неку трећу. Кога Курир напада тај заиста смета Вучићу а Коштуница ту очигледно не спада.

Има ли неки члан неког закона који регулише ову правну материју, постоји ли икаква законска процедура или се подзаконска акта доносе кад ко има времена и кад коме треба?

Играмо се доношења неуставног устава Војводине, па се доноси неуставан подзаконски акт, па уставни суд чека лимун како би донео своју оцену уставности и шта сад - сад је најбоље окривити ДСС.

Пошто у тексту нису наведена законска и уставна решења по овом питању, ајде да се послужим здравом логиком. Логично је да подзаконски акт мора бити у складу са законским актом на који се односи. Ако конкретан законски акт није још донешен (чекају се решења у складу са Уставом Србије), чему доношење подзаконског акта који се директно односи на још увек не усвојен законски акт?

Сећам се давних дана када је, тада савезни посланик, уважени проф. Ратко Марковић био први професор Уставног права на, тада основаној, Полицијској академији. Асистент му је био, Горан Перчевић, сада један од осумњичених "тајкуна"; ваљда се тако каже за оне који се брзо и нетранспарентнно обогате?
Проф. Марковић је био пун хвале за свог младог колегу али је имао и једну реч покуде: говорио је како овај неће много да чита класична дела конституционализма већ више воли да се бави политиком!
Изгледа да се речи доајена наше науке Уставног права могу односити и на колегу Симовића који, као некда и Горан Перчевић покушава да прави карјеру на истој Академији.

@Барбаронах
То да по САД и ЕУ не сме бити у следећој власти ДСС-у не доноси ништа. Он не може рачунати на Дверјане и радикале као своје бираче, а умеренији национално опредељени гласачи после таквог наслова ће сигурно пре подржати неког ко ће моћи да управља Србијом. Једино што се десило је да је ДСС добио простор на Б92 и да се не спинује са те телевизије, а изгубио је НСПМ на коме се фаворизују радикали и Двери док се вести из кампање ДСС-а преносе стидљиво или накнадно. Тако смо сазнали у наслову да је гост "Утиска недеље" био Шутановац, да су се Кустурица и Додик срели са неким ликом у Андрићграду...

Дете, немој мислити да се томе ико овде радује.

(Аутор је професор на Криминалистичко-полицијској академији)

Pa da, policijsko-kriminalisticka akademija je jajekspertnije akademsko mesto za pravjenje Ustava i davanje suda o tome ko je za to manje-vise kompetentan. A ja mislio da su oni ekspetri za rad apsani i pandura. Izgleda da sam se prevario, pa idem da gledam u pasulj i naucim besto vise od baba vracara.

nečinjenje?! pa, ko je išta učinio da se neustavan statut promeni osim DSSa? pitam autora, ima li gde kakav njegov tekst ili ikakva reakcija o statutu pre nego je DSS tražio ocenu ustavnosti?