Vauu ovakav tekst sam cekala dugo!Bravo.

Odlican artikl, ali autor ne produbljuje ogovor na pitanje,
"Па, одакле долази аура толике моћи?"
Ako pogledate ko su vlasnici Goldman Saksa, vidjecete da bez-zakonje koje ih prati je apsolutno ekvivalentno onome koja druga njihova organizacija praktikuje u Americi. Ova se zove-Izrael.

opet te uhvatilo, a?! izvini, ali do ovde se čuje zavijanje... nego, šta te tako muče da ne možeš da prospeš neku svoju "analizu" na temu Ukrajine, a?!

Sjajan tekst. Ljudi se ovde hvataju za gušu, ko je za Tomu, ko za Tadića, Čedu, radikale...a odluke donose neki tamo u Njujorku koje nikada nećemo ni videti. Pa još kad neko izvali kako je neodgovorno ne izaći na izbore, to mi je omiljeno.

Мене занима шта су ти банкари урадилии код нас. Без ових сазнања не вреди ни борба против мита, корупције и криминала. Средином тридесетих година један амерички криминалац је рекао: "нас су створили богати банкари да би они били још богатији а нас су потом пустили низ воду, у затвор...

@ milko
tekst je nepotpun, iako lepo napisan; nema reference;

Fali samo vlastnička struktura i ništa više. Inače je Goldman saks najbolja metafora za onu priču o stolu ( ko je za stolom i ko je na stolu).

Kako je tužna ova neuzvraćena albanopolisova ljubav prema g.Jevtoviću, srce mi se cepa :(

Godine 1975. u Kinu putuju Džon Vajnberg iy Goldmana i Moris Grinberg iz AIG-a a sve pod patronatom čuvenog Henrija Kisindžera. Tema - formiranje bankarskog i osiguravajućeg sistema u Kini. Do pre 3-4 godine, na kineskom tržištu su uglavnom bile prisutne samo najmoćnije Američke kompanije. Sad vi povežite.

postoji na internetu poduza prica o bankarima i USA, na primer, sa referencama, imenima, istorijom, i to, po meni, delimicna; a i kako kaze "Tradicija", uglavnom i sa onim zasto; uostalom, i sam autor teksta kaze da se o njima malo prica; inace, tekst je vrlo dobro napisan i koncizan; za ovakvu temu, redak;

Mnogo ste mistifikovali.

Istina je prostija: zapadne drzave su odlucile da razviju bankarstvo bas kao sto je Dinkic u Srbiji odlucio da razvije auto-industriju.

A sto bas bankarstvo? Pa jer je unosno, nije naporno kao kopanje zlata, ne zahteva neko narocito znanje (da se ne lazemo), i relativno je nevidljiv nacin da se iz nerazvijenih zemalja iscedi skoro sav profit koji se tamo stvori.

Hajde sad zamislite da Goldman ne vode Jevreji nego Eskimi. Da li biste vi licno kao predsednik SAD isekli najprofitabilniju privrednu granu u zemlji, cak i da je vode Eskimi?

Ne biste, razume se. Prema tome, gde je tu zavera i misterija?

Банкстери са волстрита.
Каквог год идеолошког убеђења,човеку заигра срце(у принципу с леве стране)кад се подсети ко влада светом.
Свет вааапи за револуцијом!
Да је онај мали Кристијанов лик (ухваћен у обијању трафике,прогнозирана му будућност министра полиције), паметан као што је храбар и кваран,па да уложе у његову каријеру на Колумбији(било којој,разлике нема,зарада загарантована)мали би после неког времена и рада у Голдман саксу,могао да обистини дечачки сан:да има своју трафику.
Ма каква трафика,банку.
А где је банка,ни држава није недостижна.
(на слици без објашњења,чланови поменуте секте играју руски рулет у маси незадовољника покрета-окупирајмо вол стрит-нико им ништа не може.
Држава то су ОНИ)!

@Marko Gay - Očigledno nisi upoznat sa dualističkom prirodom novca. Zato tvoji komentari odišu jednin lakonskim, opuštenim pristupom problemu - ko da je osnovni smisao samo profit i nema ljutnje ako smo mi sposobniji od vas.

Novac je oruđe koje je u vlasništvu privatnih lica, ne naroda. Njega izdaju komercijalne i centralne banke, obe institucije u privatnim rukama. Ti kao i većina vidite samo tu svetlu stranu novca, a to je da on služi kao medijum u razmeni dobara i usluga. Da je to neophodni lubrikant u privrednom mehanizmu.

Međutim on ima i svoju tamnu stranu, nepoznanica mnogima. Ta strana je danas zapravo njegova suština. A to je da je on oruđe kontrole. On sam kao kamara papira ne znači ništa već mu je smisao da se drugi navuku u dužnički odnos. To je poenta svega.

“Novac je nova forma ropstva i razlikuje se od stare po činjenici da nije lična - nema ličnih veza između gospodara i roba" - Lav Tolstoj

Не спорећи евидентно велику повезаност Голдман Сакса, и банака уопште, са светом политике, и њихов узајамни утицај (а често на штету малих људи), рекао бих да је ово ипак доста конфузан чланак. Најпре брка компјутерске алгоритме са финанијским дериватима, што нипошто није исто (јер прво су пробабилистички модели а друго је виртуелни новац), а потом тврди да 'банка утиче на државу да се закони доносе у њихову корист, а после их осујећује', што је бесмислена тврдња (зашто би банка осујећивала по њу повољан закон?). Све скупа мислим да је овај чланак напросто преведен са енглеског језика.

drago mi je da se svima gore u porukama gadi novac.

to presipanje iz šupljeg u prazno / trgovina na berzi / nikad mene nije posebno privlačilo jer predstavlja upravo to , presipanje iz šupljeg u prazno .....kako može nešto što danas vredi 100 miliona da sutra ne vredi ništa ili malo .
U principu može tamo gde se presipa iz šupljeg u prazno ali kod realnih stvari baš i ne može .
Akcije gugla ili sličnih firmi možeš presipati do sudnjeg dana , ali nafta , žito , kukuruz , aluminijum i ostale realne stvari uvek imaju veliku postojanost .
A to što je goldmans prevario nekoga ....pa pošten svet sigurno nije jer on ne trguje sa derivatima .....a da su lopovi , jesu kao i sve banke na svetu .
Naš je problem što nemamo naše banke a ne to što su banke lopovi ....
Nije da nije ali bole mene austrijanac za gs / osim ako nije lexus gs / ....mi rasipamo energiju na priče o gs umesto da se koncetrišemo na naše lopove koji su uništili 4 domaće banke ..hajde da gledamo malo manje u komšijska dvorišta i da počistimo prvo naše ....kuj'ebe'gs

Vladimir Dž / Beogradjanin

Postovani Gospodine Vladimir Dž ni ja ne bih mogao nista bolje napisati o povezanosti finansijskih derivata i matematickih algoritama. Jednostavno oni ne idu jedni bez drugih ! Mogu samo da pozdravim vas zavidni stepen poznavanja ovih sofisticiranih proizvoda finansijkog inzinjeringa.

Tekst jesam pisao na francuskom i sjajno je preveden na srspki. Ako moze biti nekih konfuzija ja snosim potpunu odgovornost za moguce nejasnoce. Verovatno nisam bio dovoljno sposoban da sve cinjenice prikazem i da ih uvezem u onoj meri u kojoj je to meni izgledalo povezano i logicno. Mogu samo dodati da materija nije laka.

Inace hvala svim citaocima NSPM na vremenu i paznji,svaki vas komentar je naravno dobrodosao.

ко жели да допуни знање, препорућујем ову књигу (бар првих 20 стр.). Све је већ одавно предвиђено (пре Другог Св. рата - надолазећа катастрофа, извесна будућност у том случају,...). Мислим да је по том питању тада било много више знања....

https://archive.org/details/truefunctionofmo00burc

Дериват је финансиски уговор који властиту вредност добија (деривира) из неког другог ентитета, као што је нпр. актива (обичан новац), каматна стопа и сл. Ових уговора има разних врста, као нпр. опције, свапови, фјучерси и сл. Дериватима с тргује на разичите начине, као обичном робом на берзи или ''на каси'', тј. директно између купца и продавца, без посредства берзе. Деривати служе да олакшају и убрзају трговину и повећају укупну монетарну масу. На пример, некада је брже и лакше да се купи неки дериват уместо него да се инвестира у одговарајуће обвезнице или акције. Колико је велико тржиште деривата, показује податак да је диретно трговање дериватима прешло 700,000 милијарди долара, док је буџет САД за прошлу годину око 4,000 милијарди. Према томе, деривати, мада формално финансијски уговори, у основи су виртуелни новац, којим можете куповати и који можете уновчавати.

trebao je obama da uzme pod kontrolu banke kad je mogao,ali nije!! kasnije bi trebao da preuzme pod kontolom sredstva javnog mnjena(novine,tv,kulturu itd)ali nije cak ni pomislio.trebao se ugledati na putina koji je sve to vec uradio i time spasio rusiju!!! jadni amerikanci sto nisu i nemaju politicara kalibra kao sto je putin,jel bi im stvarno trebao,jer ih bankari,medijske kuce,holiwood i ostali tome slicni vode u propast,pa zato zagorcavaju zivot nama ostalima!!!! ali i tome ce doci kraj!!!!!

Sva zla ovog sveta dolaze iz Amerike.

наставак
Почетком осамдесетих, власт је ради опстанка делила кредите касније познате као систем 1:3:9.
Продате банци хиљаду марака и добијете динара да купите на црном тржишту три хиљаде, са којима онда са
новим кредитом купите девет хиљада марака, а кредит отплатите са две или три хиљаде. Камата је била неколико пута испод нивоа инфлације.
Остали су силни минуси у банкама и радним организацијама. Нереалним тржишним и производним капацитетима. Да не дужим,копали смо рупу себи.

За време Анте Марковића слупали смо десет милијарди девизне штедње на увоз ђинђува. Копали дубљу рупу себи и мислили да је имамо крила.

Од октобра двехиљадите поново је подстакнута нереална потрошња која се завршила страховитим задужењем и појединца и фирми и државе. Потрошња
је била финансирана директном продајом радних места.
И индиректном. Курсом евра који нас је чинио привредно неконкурентним.
Поновљене осамдесете под оштријим условима.
наставак

@Sokenekos – Hvala. Retko se vracam na ovako stare komentare pa mi kasni odgovor.

Nemam pojma zašto to rusi rade, mada sam čuo za to. Mogu da spekulišem samo. Može biti da traže neku korist koja je tehničke prirode a koja neće uticati na njihov trenutni položaj. Sumnjam da će dopustiti da ih izigraju kao grke.