Ако се Први светски рат представи на један начин, онда ће немачка историја изгледати сасвим другачије и онда ће Хитлер постати пример девијације у немачкој историји, а не последица континуитета, истиче у интервјуу за „Сведок“ Љубодраг Димић, угледни српски историчар и члан САНУ.
неки су жртвовали огромно времена,труда,интелектуалне снаге,...да би на што једноставнији начин, чињеницама подкрепили оно што је очито !
-зашто је на дан атентата у СА боравио мексички плаћени убица, коме је исплаћено 10.000 долара;
-зашто је на кола у која је страда Фердинанд, пронађено пет рупа од метка, а Принцип је пуцао само двапут
-зашто је Фердинант изведен малтене без заштите, и то чак након покушаја атентата нањега - бомбом (исти дан !)
- зашто је Поћорек изјавио да је чуо пригушене пуцње из даљине, кад је Принцип пуцао из непосредне близине.
....
Препоруке:
27
4
2
субота, 31 мај 2014 20:10
ВЕЗИВАЊЕ ЧВОРОВА
Принц Фердинанд није хтео рат против Србије
С: Какав је став о Србији имао Франц Фердинанд?
Љ.Д: Франц Фердинанд није заговорник ратне опције.
па зато је, између осталог- и убијен !
кривац је идеологија "Социјални Дарвинизам" којом је био опћињен сав Генералштаб, нарочито Хезндорф.
он је у ратну опцију присило Виљема, а овај Фрању (иначе, био је против рата).
феномен су невероватне страхоте и ужаси, прооизведени тим данас примитивим "домино ефектом"
и зашто је "случајно" нека бивша проститутка покушала убити Распућина, "случајно" 29. јуна 1914 (!!!!!)
после су га убили агенти из ВБ.
био је наиме жестоки противник војне опције, а знамо да је имао јак утицај на Николаја.
Препоруке:
21
3
3
субота, 31 мај 2014 20:47
nada petrovi'
Tacno je da se znacaj pisane reci ignorise kod nas. Uopste, prosecan gradjanin u svetu,koji glasa, malo zna o Srbiji i njenom doprinosu u borbama protiv osvajaca odnosno borbama za slobodu i pravdu. To je i istakao u ovom intervjuju nas ugledni istoricar. Drzava je tu da preko svojih atasea kulture pri ambasadama predstavi dela nasih istaknutih naucnika i tako osvetli istinu. Ova godisnjica Prvog svetskog rata je prilika da se demantuju fabrikovane verzije istorije, koje namecu pojedinci i drzave a koje peru sebe od odgovornosti.
Препоруке:
21
1
4
субота, 31 мај 2014 20:55
Милко Грбовић Из књиге ПИРОВИ ПОРАЗИ
ПРИНЦИПИЈЕЛНА ПЕСМА
Кад тинејџерска глава узаври
кроз њу промаје пушу
како да нико не рече Гаври
-Не греши дете душу!
Бар да је смако некакву фору
која нам душу пије
тог јадног принца на бечком двору
нико фермао није.
О,младобосанска луда главо
Бог да ти душу прости
Само си ћесару повода даво
да нам поломи кости.
Због твоје жртве оде у блато
српских глава милион,
у какво коло си се хвато
чији си био пион?
Ако си мислио рушећи круну
да слободи одшкринеш врата
онда ти кости бадава труну
сред чешких казамата.
још горе але најале на нас
кад Швабу скинусмо с врата
па твојом Босном владају данас
закони шеријата.
ПРИНЦИПИЈЕЛНИ ОДГОВОР
Можда ја јесам трчо пред руду
можда сам испо будала
ал' давно пре тога на њином суду
за нас је пресуда пала.
Не би то прошло без жешћег клања
као што мисли неко,
давно се на нас оштрио Фрања
само је повод чеко.
Препоруке:
20
2
5
субота, 31 мај 2014 20:56
Милко Грбовић Из књиге ПИРОВИ ПОРАЗИ
Наставак:
Било је јасно, као на длану
мирисало на буне,
само да какве искрице плану
да ратни пожар суне.
Велике рибе гладне су малих
али се загрцну лако,
а зашто фитиљ баш ја запалих?
– Заломи ми се тако...
Препоруке:
21
2
6
субота, 31 мај 2014 21:19
Hoće li se ovo razmatrati?
Ovaj proces nikada nije dao odgovor na pitanje kako je od dva Principova metka ostalo pet rupa, ni šta je tražio meksički plaćeni ubica u Sarajevu baš na dan atentata.
Princip pucao dva puta. Na prestolonaslednikovoj uniformi u Beču vide se, međutim, rupe od dva metka. Jednim je ubijena njegova supruga Sofija, jednim je ranjen Oskar Poćorek, a jedan je udario o krov kola. To je pet. Balističari bi trebalo u nekom obnovljenom postupku da vide kako je moguće s dva metka pogoditi toliko ljudi
On podseća da je taj atentat bio četvrti na Ferdinanda za dve godine.Prvi je bio na otvaranju jedne fabrike u Salcburgu, drugi na dvoru, treći na vojnoj paradi u Češkoj.Kako kaže, mnogi su imali interes da austrougarski prestolonaslednik nestane-od nemačkog cara,koji je bio kivan zbog Sofijinih izjava da će protestante prevesti u katolike,do Rotšildove banke,kojoj je Franc Ferdinand pretio da će povući sav novac.
Препоруке:
29
1
7
субота, 31 мај 2014 21:33
Deda Djole
Bogat, argumentovan i lako citljiv clanak
Hvala Autoru
Препоруке:
26
1
8
субота, 31 мај 2014 22:41
sokrat
A to što su anektirali Bosnu nikom ništa?
I da malo skratite jer onaj ko ne zna neće ni znati!
Препоруке:
25
3
9
субота, 31 мај 2014 23:10
хм
Има Србија паметних људи, али нема много оних који су спремни да их слушају.
Препоруке:
27
1
10
недеља, 01 јун 2014 00:58
Dr Jela Bisic
Moderni Srbi ne vole da pisu.A ni da citaju.Otkako su se,u drugoj polovini 20.v. opismenili-batalili su corava posla,i seli pred TV.Atentat u Sarajevu pokusao je da objasni V.Dedijer,Sarajevo 1914.Ne znam da li je ijedan srpski istoricar,sem njega to makar pokusao.A ima tu vrlo intersantnih stvari i likova.Na primer Jovan(A)Dada,trgovac, potomak poslednjeg vizantijskog cara,sa direktnim porodicnim vezama u Turskoj,na Ruskom dvoru,u AU monarhiji,Nemackom dvoru i u Francuskoj.Poljskoj,Rumuniji,Srbiji, Grckoj, SAD...koga spominje i Dedijer, u svojoj knjizi,istina samo u par recenica.Pregovarac o separatnom miru izmedju Ugarske,Srbije,Nemacke i Austrijskog dvora.Kolko je srpskih istoricara,danas,posle 100 g, uopste spremno da, na osnovu raspolozive dokumentacije pise studiju o njemu i njegovoj ulozi u pocetku i kraju I sv r?
Препоруке:
9
5
11
недеља, 01 јун 2014 08:16
сељак беземљаш
Имам утисак да нас наши историчари
"заводе за Голеш планину".
Избегавају расправу о националној политици КПЈ-СКЈ.
Беже од расправе да ли је национална политика КПЈ
(авнојевске границе)већ 1944 (од АСНОСа јасна), фактичка, диктатуром и ликвидирањем могућих и стварних противника обимна ревизија, резултата Првог светског рата.
HIC RHODUS,HIC SALTA.
Овде је Родос, овде скачите историчари.
Препоруке:
15
6
12
недеља, 01 јун 2014 08:48
Dr Jela Bisic
Kao i uvek do sada, potpuno se slazem sa gospodinom Bezemljasem. Ali nije samo to u pitanju. Nije samo u pitanju ideologija (koja je neraskidivo povezana sa politikon)(kakva god da je politika, i kakva god da je ideologija). Nasi istoricari(neka oprosti g. Vukadinovic i drugi)i to pre svega mladi i oni srednje generacije, ne pisu nista. Ni nemaju sta da nam napisu-jer ni ne citaju nista. Vade se na finansije. Na to da kod nas nema nikoga da kupuje knjige i da ih cita. Danas mozete u elektronskom izdanju da objavite sta god hocete-sem vaseg truda nista vam ne treba, ni hartija, ni korice, ni dizajn istih. Ni izdavac. Ni kupci. Niko i nista vam ne teba. Mozete ono sto pisete da stavite na mrezu( srpski-net) i da date, besplatno, citaocima da citaju, da diskutuju sa vama, da diskutuju medjusobno. Mozete svoje delo i da prevedete. Nema veze sto u Srbiji( sa susednim zemljama, gde se govori isti jezik) nema ni 5 ooo citalaca, i sto, da prodajete svoje delo-ne bi zaradii ni za vodu.
Препоруке:
9
5
13
недеља, 01 јун 2014 09:03
расејање
Постоји теза о полицијској завери која као једног од битних криваца за атентат именује генерала Поћорека, јер је много пропуста учињено тог дана...да, да у немачком филму који је ових дана приказан на немачкој телевизији даје се један поглед на сарајевски атентат.много је "случајности", много је политичке игре у главама оних који повлаче потезе нарочито у војним и крупно индустријским круговима па се ствара утисак да је Престолонаследник заиста ПОГРЕШАН ЧОВЕК који није хтео рат.затим се даје и аспект односа немачког двора и Романова који су били у блискимсродничким везама...један поглед у којем се отворено каже да ВЛАДА СРБИЈЕ није ни знала ни подржавала атентат чак напротив Србији је тада све требало осим рата!
Препоруке:
10
0
14
недеља, 01 јун 2014 09:35
spiritus
Србија од Милоша С. Милојевића није имала српског историчара. Или су на позицијама германске школе, или су англофилски позитивисти. Ко, професоре, газдује Србијом од 1903? Срби или "западни савезници"? Цео прошли век смо англо-амерички бедем: против Немаца, па против СССР-а? Зато су Вилсон - 1918 и Черчил - 1943 правили Југославије, нису их Срби правили, поготово нису питали Пашића, или Тита/Шубашића/Слободана Јовановића за дозволу. Српско је било само да изгину за туђе бабе здравље. 3-4 милиона мртвих, а ни први, ни други рат нису наши, нити су нас занимали. Наши "западни савезници" су нас водили двоје по двоје на кланицу, да би нам рекли како смо нашли своју душу и да смо на прогресивној страни! Мала Антанта, па Нато. Туга од науке.
Препоруке:
21
8
15
недеља, 01 јун 2014 10:20
Dr Jela Bisic
Za rasejanje:Srbija, evidentno,kao drzava,nije organizovala atentat- da jeste AU monarhija bi to obznanila i iskoristila.Ali da idemo dalje: Vase konstatacije su tacne.Vase sumnje su opravdane. Sada, kada su sve dostupne i postojece arhive otvorene-treba istrazivati, a nasi mladi istoricari-to ne cine. Gore navedeni J. Dada je vrlo vazna licnost u celoj stvari-i u pocetku I sv.r. i u njegovom kraju. Sem V.Dedijera, koji ga uzgred spominje-niko se nikada nije bavio njegovom ulogom. Niko ne misli o njemu. Nikome nije interesantan.A dokumentacije, sigurno, ima napretek. Zamisite ga: potomak poslednjeg Vizantijskog cara,ozenjen zenom koja je direktan potomak Karla Velikog, rodjak vecini Evropskih kraljevskih kuca. Odlicno pozicioniran u AU monarhiji(orodjen sa grofom Sinom, npr,licni prijatelj(i posredno orodjen) sa grofom Tisom).Odlicno pozicioniran u Ruskoj carevini. Povezan sa Rotshildima(isto-rodjaci) u Francuskoj.I sa potomcima Napoleonove sestre-dakle Napoleona.Majka Selima III...
Препоруке:
3
3
16
недеља, 01 јун 2014 10:25
Dr Jela Bisic
. sultana, mu je bliska rodjaka.Njegovi bliski rodjaci su vodili privredu, finansije i spoljne poslove Otomanske imperije(sve ovo-u istom momentu!Da li ste ikada culi za njih?Da li iko, kod nas, od mladih istoricara, proucava istoriju Turske imperije?Ne Srba u toj imperiji-vec same imperije?).Kada ste mlad istoricar, i u knjizi kao sto je Dedijerova" Sarajevo 1914" nadjete u fusnoti, samo spomnenuto jedno ime-vi onda,tako bi trebalo da bude, trazite ko je to i na sta cete naici-da pisete o njemu, budete prvi.Steknete mozda sklavu,ko zna. Kod nas toga nema-pa vi to nazovite kako hocete.
Препоруке:
3
3
17
недеља, 01 јун 2014 10:39
ПОЗОРИШТЕ ЕФЕКАТА
недеља, 01 јун 2014 09:03
расејање
Постоји теза о полицијској завери која као једног од битних криваца за атентат именује генерала Поћорека, јер је много пропуста учињено тог дана...
Поћорек је само ситан шараф, који је имао своју улогу у читавој машинерији- али сматрам да није имао склопљен мозаик.
Фердинанда је на смрт осудила франуска ложа Grand Orient.
Чак мислим да је онај Чабриновић шуровао са Троцким, итд.
Толико има тих непосредних доказа....
Али шта вреди ка испред САНУ стоји она пирамида?!
Препоруке:
11
7
18
недеља, 01 јун 2014 10:40
Бели Орао
@Деда Ђоле. Убоде га и деда.
Чланак је изванредан.
Препоруке:
11
0
19
недеља, 01 јун 2014 11:01
Мрчо
Један од бољих текстова на тему избијања Првог светског рата који прочитао у задње време.
@spiritus
Казати да је Милош С. Милојевић највећи српски историчар па онда кукати како је данашња историјска наука "туга од науке" је стварно туга...Уосталом, онај удбаш и американски агент Деретић је више него достојан достојан Милојевићев наследник.
Препоруке:
8
9
20
недеља, 01 јун 2014 12:01
spiritus
Мрчо
Милојевић се српском прошлошћу бавио са позиција српских интереса, не са вестернистичких, било да су социјалистичке, или грађанско-либерално-демократске. За разлику од Ћоровића, Слободана Јовановића, Петрановића...Димића, полазна и завршна тачка његових истраживања био је српски народ и његов интерес, а не идеологија, универзалне вредности и слични димови. Његово рукописи су нестали, јер није био политички коректан=напредан. А овај интервју, "одавно нисам читао нешто боље на тему Првог светског рата" управо и има за циљ да се Вама и свим другим Србима "објасни" да је српска историја позитивна само у мери у којој испуњава англо-америчке интересе, а да је све остало ревизионизам. А то је оптужба која одговара оптужби за антисемитизам, што ће рећи фашизам/нацизам. Ми морамо да "схватимо" шта нам се десило, па ће и наше књиге са Титовим пчелама пут американских библиотека, што је доказ "научне" ваљаности. За сад су само Тито, пчеле и три трула стуба научни. Ферштен?
Препоруке:
13
5
21
недеља, 01 јун 2014 12:05
Dr Jela Bisic
Nije uopste problem politicka provinijencija nasih istoricara. Problem je sto ih nema. Nema dovoljno. Za jedan mali narod, pun istorije; za drzavu i drustvo u kome je tesko doci do pristojnog prihoda- nasi mladi ljudi bi trebali nogama i rukama da kopaju da dodju do svetske slave. Da neko cuje za njih. Da nesto napisu sto je posebno. Da udju u istoriju. Ima kod nas takvih mladih ljudi, u prirodnim i medicinskim naukama, na primer-ali oni svi, po prirodi svog posla i nauke, moraju da idu u inostranstvo da rade. I oni tako i cine. Strucnjaci za drustvene nauke, medjutim, mogu bas najbolje sa lica mesta, iz Srbije, da rade i sticu slavu. A oni to uopste ni ne pokusavaju.Pogledajte koliko smo iza mnogih drugih, da ne navodim: kod nas jos niko ne proucava istoriju velikih imperija u kojima smo ziveli.Niko ne proucava istorijun AU imperije, ili Otomanske imperije.Proucava se samo istorija Srba u tim imperijama,a to je nesto sasvim drugo. I tako mozete da imate mladog istoricara,sa...
Препоруке:
4
10
22
недеља, 01 јун 2014 12:06
Dr Jela Bisic
... odlicnim ocenama, koji ne zna sta se desavalo u Egiptu ili Dzordziji u vreme kada se kod nas odvijao I ili II srpski ustanak.
Препоруке:
4
9
23
недеља, 01 јун 2014 12:19
Милојевић вс. Деретић
недеља, 01 јун 2014 11:01
Мрчо
@spiritus
Казати да је Милош С. Милојевић највећи српски историчар па онда кукати како је данашња историјска наука "туга од науке" је стварно туга...
успоредити Милојевића са тим протагиностом полуистина-лажи, је изван сваке памет....И СТВАРНА ТУГА !!!
Милојевић је био и официр српске војске, и ја сам лично имао част да читам његово писмо из времена српско-туског рата.
Говори о неким енглеским шпијунима на турској страни. Иначе, писмо није захваћено у званичну историју, нити је познато широј јавности.
Постоје тројица Срба-еталона: Милојевић, Милош Светић, а трећем сам заборавоио име.
Препоруке:
7
1
24
недеља, 01 јун 2014 13:40
Pol Korektan
Atentat na Franju se po tajnovitosti ''priružio'' atentatima na Dž. F. Kenedija ili na Z. Đinđića. Jasno je da u ambijentu slobode govora *svako* ima pravo da govori, to jest - piše.
Intervju sa G-din Dimićem nam je osvežio pamćenje pa smo, u sećanju, ponovili zajedno sa njim ono što smo već znali. Međutim postoji jedna interesantna protivrečnost u intervjuu; radi se o tome da G-din Dimić tvrdi da je posle II sv.rata došlo do inflacije podataka o tom ratu dok je I sv. rat zapostavljen. Da je ta tvrdnja donekle proizvoljna služi naša, ''zubu vremena'' podložna sećanja na vreme do kraja 50-ih godina XX veka kada se u BiH, u okolini Tuzle gde nam je majka bila nastavnica u osmogodišnjoj školi / gradić Lukavac / gde su đaci po direktivi bili upisani u dnevnike kao Srbi muslimanske vere, i gde su učili istoriju iz udžbenika koji su se veoma opširno /za taj uzrast/ bavili prvim svetskim ratom. Znamo koliko znači udžbenik u kreiranju znanja kod mladih ljudi.Da li to zna i G-din Dimić?
Препоруке:
1
5
25
недеља, 01 јун 2014 15:30
Мрчо
@Spiritus
Знате шта, можда сам глуп, али ја Вас ништа не разумем. Милош С. Милојевић је задужио српски народ неким другим стварима али се није прославио својим историографским радовима. Човек је све старе народе од Скандинавије до Балкана прогласио Србима, не наводећи готово никакве доказе за своје тврдње. Не могу схватити која је то логика да се интереси српскога народа бране(случајним или намерним) кривотвотењем историје.
@Милојевић вс. Деретић
Можда јесам био некоректан према Милојевићу са мојим поређењем. Захваљујући Милојевићу његовом сакупљачком раду сачувани су многи средњевековни списи и документи. Милојевић је ипак невинашце у односу на Деретића који је "аутохтонистичку школу" свео до крајњег апсурда, и на најобичнију спрдачину.
Препоруке:
6
4
26
недеља, 01 јун 2014 15:47
Јован Анастасијевић
„...Наша научна и политичка јавност упознала се са књигом Кристофера Кларка „Месечари“. У тој књизи аутор говори о месецу који је прошао између атентата у Сарајеву и објаве рата. Ту он долази до закључка да је Србија крива за рат...“. У овој књизи се не ради само о једном месецу пред рат – него врло опширно и о деценијама пре њега, уз анализу међународне политике целог тог периода, уз обиље референци . Осим тога, Кларк заиста не издваја Србију као кривца за рат (мада има слабости према Немачкој и приличну антипатију према Француској и Русији), него говори о свим меродавним европским политичарима као о месечарима (Sleepwalkers – то је и наслов) који су у тај рат ушли несвесни последица својих акција, уз велику дозу критике енглеске политике и њених мотива уласка у рат. Кларкову књигу је могуће критиковати – али је прво ипак треба прочитати.
Препоруке:
5
1
27
недеља, 01 јун 2014 18:14
Милојевић вс. Деретић
недеља, 01 јун 2014 15:30
Мрчо
Милојевић је ипак невинашце у односу на Деретића који је "аутохтонистичку школу" свео до крајњег апсурда, и на најобичнију спрдачину.
ја неби једног Милојевића стављао/успоређивао са неким (шарлатаном, преварантом,...?!) Деретићем !!!
Већ само тај корак је знак његовог покушаја деградације.
Да можда да по том принципу упоредите а њим једног професора БГ унивезитета - Милана Буимира, Ђурића .
Први је само доказ да су титоистичком науком (у Србији) владале кукавице, улизице, ...
Како је он који је заговарао тезу да су Срби Пелазги, Илири,...био чак професор у то време. Храброст !!!
Ђурић такођер !
Препоруке:
1
0
28
недеља, 01 јун 2014 20:27
Боб
@ Бели Орао
@Деда Ђоле. Убоде га и деда.
Без старца нема ударца!
Препоруке:
4
0
29
понедељак, 02 јун 2014 01:22
Velibor
Vrhunski obrazovan covek, ali neko ko uzima "Evropsku Uniju" kao pozitivnu stvar, pa još o učesnicima petooktobarske revolucije govori kao o nekima koji su uradili nešto dobro, mozda treba da pocne da se bavi izucavanjem moderne istorije. Ziveo Gavrilo Princip u svakom slucaju!
Препоруке:
2
1
30
понедељак, 02 јун 2014 09:58
spiritus
Мрчо
Знате шта, аутохтонистичка школа у Русији има третман као и било која друга, али се код нас о томе слабо зна, управо зато да би могло да доминира само једно мишљење, један поглед на прошлост и та поглед је наравно "научан" (ма шта то значило). Зато је уништено (или склоњено) Милојевићево дело, а Деретић, или давни Панта Срећковић - исмејани. Али, није то тема: организацију, управљање, ток и резултате Првог светског рата, спроводе англо-амерички, па тек онда француски интереси, одрађени преко масонерије и првих нво: шта тражи у Србији "Карнегијева фондација за мир" 1908? Обреновићи су ликвидирани да би се српски брод од Аустро-угарске и Немачке, против којих до тад никад нисмо ратовали (јесмо као савезници), окренуо против истих за интересе наведених. о 1903 као о револуцији, говори Апис на солунском процесу, Српска револуционарна организација уобличава четнички покрет, 1903. Где год је револуција - ту је масонерија и САД/ГБ. Покојни академик Б. Храбак је...
Препоруке:
4
0
31
понедељак, 02 јун 2014 10:11
spiritus
Мрчо 2
...објавио да су "Црнорукци" присутни у Русији од 1915, да их има у конзулату у Петрограду, око Спалајковића (масона), да су за републику, али против социјалистичке. Јесу за револуцију. Ко доводи солунског Јеврејина Кемал-пашу на чело Турске. Чији је интерес да се укину две српске државе и створи флуид звани Југославија чији ће смисао бити (до растура) да буде против Немачке? Чији је интерес да нестане просперитетна руска империја са величанственим Столипином? Чији је интерес да се униште 4 традиционалне монархије - царевине? Ко Броза доводи на чело државе и зашто? Која је сврха била сфрј? Рушење СССР-а, који им се отео кроз Стаљиново лудило, док су Лењина и остале контролисали. Е, то и много што-шта другог, професор не објашњава, јер припада вестернистичком погледу на свет ("науци"). Не бих сад о Фердинандовим понудама Србији за Балканску (кон)федерацију (сви Срби у једној држави, уз задржавање свих елемената српске државности), о много чему другом. Не бих ни о, по неким...
Препоруке:
5
1
32
понедељак, 02 јун 2014 10:22
spiritus
Мрчо 3
...руским тврдњама присуству Троцког у Сарајеву на Дан атентата. Зашто Аустрија тражи изручење само два човека: Танкосића и Цигановића (негде се наводи као Цигањевић)? Зато што су њих двојица у "кампусима" обучавали руковању оружјем Младобосанце - директне учеснике у атентату. Сад се мења слика о рату, али опет из САД/ГБ угла: то значи да се већа снага даје одлукама загребачке народне Скупштине с краја октобра 1918, која је за резултат имала стварање Државе (ишло се на републику) Словенаца Хрвата и Срба и коју је цар Карло признао, па јој је још и даровао комплетну ратну морнарицу А/У. Е, о кривици и злочинима САД/ГБ кругова и држава, масонерије и других езотеријских и нво фирми и удрижења, професор нам ништа неће рећи. И то је "научни" коннтинуитет: Ћоровић-Петрановић-Димић, који нам каже да су за све што нас је лоше снашло криви: Немци, Срби и Руси, а за све добро заслуга припада САД/ГБ, мада често "нисмо то заслужили".
Препоруке:
5
1
33
понедељак, 02 јун 2014 11:34
Dr Jela Bisic
Za Spiritusa(bez detaljnog citanja, samo odgovor na brzaka):pogledajte, sta god mozete, o J.Dadi.On je kljucna licnost. Odnosno oni koji su bili iza njega,ili, bolje receno: oni koji su bili sa njim, jer im je on, u najmanju ruku bio ravnopravan. Vrlo vazan igrac, receno u sadasnjem zargonu.
Препоруке:
0
0
34
понедељак, 02 јун 2014 12:18
@spiritus
"Танкосић и Цигановић ... њих двојица у "кампусима" обучавали руковању оружјем Младобосанце - директне учеснике у атентату."
Пре убиства краља Александра неки други су у Јанка Пусти у Мађарској обучавали усташе и ВМРО-вце. Ланац зла, злочин и казна, откако је света...Кажу да су их обучавали Немци, подржавали Италијани а Геринг био кључни човек, који је после дошао на сахрану
Препоруке:
2
0
35
понедељак, 02 јун 2014 13:04
Vuk
Problem je u cinjenici da srpski narod proizvodi mnogo vise istorije nego istoricara.
Ono malo (ozbiljnih) istoricara ne moze jednostavno da preradi toliku kolicinu istorije.
Препоруке:
1
0
36
понедељак, 02 јун 2014 17:20
spiritus
@spiritus
Према публикованим истраживањима С.Аврамов, Павелић је у британској служби још од 1926 (СА није историчар). Прва жртва усташког покрета, био је Тони Шлегел, директор "Југоштампе", који је, по неким изворима, саветовао Александра да уведе лични режим. Тај режим ће комунистички историчари назвати "монрахофашистичка диктатура". По др Лазару Прокићу,(а његов рад је публиковала Исидора Бјелица! нико од историчара), иза атентата стоји, уз Британце и Италију (тада у најприснијим односима) и Велики орјент. Месецима пре доласка у Марсеј, француска штампа нон-стоп пише против Александра: убица, кривоклетник, злочинац и др. Ко краља дочекује у марсејској луци? Демонстранти који хоће да га линчују. Зашто је убијен Барту, зашто је уклоњена полицијска пратња? Зашто је краљица Марија одустала од приватне тужбе после убиства? Француски мин. полиције је унапређен после атентата! Зашто је Енглезима изручен Стојадиновић? Итд, итд.
Препоруке:
3
0
37
понедељак, 02 јун 2014 20:08
Dr Jela Bisic
A sad malo vise, za Spiritusa. Niko nije istrazivao: koje su veze Kralja Aleksandra I(tada prestolonaslednika),inz.K.J. Jovanovica,starog Kralja Petra, vojvode Vuka(Da, Spiritus-Vojina Tankosica.ko je kome bio nadredjen u kojoj organizaciji i po koma osnovu, od ovih gore navedenih)Trockog(i starog kralja)(i kako, i zasto i kada)inz.J.J.Jovanovica(ne Zmaja). A o Dadi necu da ponavljam, mogu vam dati otvorene linkove(veze, na Srpskom), pa da samo izdaleka vidite ko je taj covek. I ko bi mogao da bude)Nase istoricare to ne zanima. Izmisljaju da imaju razloga da se plase-nemaju.Sve je to mrtvo vec odavno.Veze ruskog carstva, opozicije(Nemacke ) u AU imperiji, Madjarske opozicije u AU imperiji,Nemackog cara(i Nemackog plemstva),Otomanskog carstva( i njegove Jermenske populacije, koja je fakticki vladala, jedno vreme, carstvom, imajuci na svom celu ualide sultan(majku sultana-druga figura po znacaju u Otomanskoj imperiji,posle sultana)(a nekad i prva osoba)I sve to u vezi Sarajevskog ....
Препоруке:
0
0
38
понедељак, 02 јун 2014 20:11
Dr Jela Bisic
... atentata.Zao mi je sto nije stigla knjiga za 100tu godisnjicu, ali, valjda ce, za 200.
Препоруке:
0
0
39
понедељак, 02 јун 2014 21:00
Troglavski
A. 1908 je austrija UNILATERALNO ANEKTIRALA BOSNU, sto znaci da su bili okupatori
B. Principova grupa je mozda jedna od 10 grupa, ili vise. Tako mi kaze covjek iz Sarajeva, ciji je djed bio vrlo informisan. To je u to vrijeme bilo popularno. Idol im je bio Zerajic
Препоруке:
1
0
40
уторак, 03 јун 2014 08:33
spiritus
др Јела Бисић
На сајту данашњег "Блица" имате изјаву Б. Србљановић о неистражености "политичке позадине атентата", па је све почело и завршило са егзекуторима. Али, осим недовољне истражености (и погрешно усмерених резултата оног што је истражено), постоје, далеко од "теорија завере" и објективне забране. Др Марко С. Марковић у својој књизи невелиог формата (пре неку годину су је објавиле "Двери"), "Истина о Француској револуцији" пише да је у Француској другачији суд о ФБР, осим позитивног и афирмативног, забрањен, те да они који пишу другачије бивају маргинализовани, а често и криминализовани. "Историја" о нацизму се пише на основу нирнбершких пресуда, а не на основу чињеница. Та наука и нас "качи", јер се "историја" о ратовима на простору бивше СФРЈ, бомбардовању и свему осталом, пише на основу хашких пресуда и тако интерпретирана стоји у уџбеницима. Прочитах јутрос да неће бити наставка "Равне горе". Себри су опет одрадили посао за усташе и комунисте. Бог Вам добро дао.
Препоруке:
3
0
41
среда, 04 јун 2014 00:50
Dr Jela Bisic
Za Spiritus-a(sanctusa?):Postovani,price da neko nece da im objavljuje,da ce da ih ignorisu,da nece da napreduju i sl-su filistarske.Kukavicke.Malogradjanske(u najgorem smislu te reci)A nisu ni tacne.Znaci oni ne pisu o nekim temama(ne samo o Sarajevskom atentatu,nego uopste)zato sto hoce da se promovisu.To se zove, da izvinite na izrazu,intelektualna prostitucija.Znaci-pisu nesto sto ne misle,zato sto je korisno.Kao one brojne javne licnosti iz bivse nam zemlje SFRJ,koje nikada,ni na jedan banalan informativni razgovor nisu bile pozvane,gledali smo ih na TV i svuda drugde(i kad frizider otvorite-oni su tu)a sada ispada da su veliki disidenti bili,i tajno,da im ni mama nije znala, mislii...sta su mislili,ako su mislili. O FBR mozete da pisete van Francuske.Uostalom,danas na internetu mozete da objavite sta hocete-i da Vas cita(Vasa dela)ko hoce,besplatno,bez zarade.Mozete ljudima da date uputstva na dokumente koji dokazuju ono sto Vi tvrdite-pa neka provere.Necete dobiti Nobela-ali...
Препоруке:
0
0
42
среда, 04 јун 2014 00:53
Dr Jela Bisic
...ce te reci istinu.I istina ima svoje postovaoce,a ne samo laz.Njeni postovaoci su iskreniji-jer od nje,uglavnom, nema koristi.I nije tacno da ce,zato sto govore istinu-umreti od gladi.Nasi intelektualci,nasa elita("elita")strasno se boje gladi.Zato umiru od alkoholzma i posledica preobilne ishrane.Mnogo puse,mnogo piju,mnogo jedu i uporedjuju se sa intelektualcima iz bogatog sveta.Grize ih svemirska nepravda sto nisu bogati onako kako misle da su bogati oni koje smatraju svojim parnjacima iz(bogatog)sveta.Intervju gdje B.Srbljanovic:nisam mogla,do sada da otvorim sajt Blica,ali sam,dok se jos spremala,za premijeru(istog?)komada u Becu ili Gracu(?)citala negde njen intervju.Gospodja je dramski pisac-ona dakle moze istoriju umetnicki da oblikuje,po svom nahodjenju.Ja govorim o istoricarima,mladim ljudima koji bi trebali da preturaju arhive i traze naucne dokaze.Samo da napomenem-ili je citat Srbljanovicke ili vasa greska-Princip i drugi bili su atentatori,a ne egzekutori....
Препоруке:
0
0
43
среда, 04 јун 2014 01:25
Dr Jela Bisic
...Egzekutori su izvrsioci(smrtne)kazne,vrsta dzelata,ali ne sa sekirom ili macem."Teorije zavere":Istorija je puna zavera-svaka promena vlasti i onih na vlasti je zavera.Pa onda,prirodno postoje i teorije ko je zaverenik,i u cemu se sastoji neka zavera.Zar nije zavera kad se neko sprema da ubije prestolonaslednika FF?Zar nije interesantno:ko je sve,vrlo verovatno,u tome ucestvovao,sto aktivno,a jos vise pasivno?Pa vidite samo koga sve Dedijer spominje.A zasto ne bi sve te sluzbe radile na neki nacin koordinirano?Ako imaju zajednicki interes da uklone FF?Zasto ne bi zmurile na podatke koje dobijaju od svojih ljudi,sa terena?Atentatora i drugih. Sta ako postoji koordinator,koji je veza svih ovih faktora,sa svima njima pregovara?I koja je njegova namera,njegov cilj?Ciji je on covek?Ko je on?Da li je moguce da relativno skroman,nepoznat trgovac bude taj covek?Ili je to "trgovac"samo maska?Cak i da nije imao(presudnu)ulogu-zar nije interesantno ko je on?Sta ima o njemu arhivama,koje su...
Препоруке:
0
0
44
среда, 04 јун 2014 01:26
Dr Jela Bisic
...koje su,vec odavno, otvorene?I ako nema nicega-zasto?Da li je savremenicima bilo poznato ko je on?Ocigledmo da jeste.Da je bio potomak poslednjeg vizantijskog cara-bilo je poznato,I njegove druge rodjacke veze(Otomansko carstvo,Rusko plemstvo,a da ne govorim o AU monarhiji(i Poljskoj).I veliki srpski patriota.Da ste mlad istoricar,da nadjete njegovo ime u fusnoti kod Dedijera-dali bi ste bili zaintrigirani da vidite:ko je to?E to mene cudi.
.jpg)
неки су жртвовали огромно времена,труда,интелектуалне снаге,...да би на што једноставнији начин, чињеницама подкрепили оно што је очито !
-зашто је на дан атентата у СА боравио мексички плаћени убица, коме је исплаћено 10.000 долара;
-зашто је на кола у која је страда Фердинанд, пронађено пет рупа од метка, а Принцип је пуцао само двапут
-зашто је Фердинант изведен малтене без заштите, и то чак након покушаја атентата нањега - бомбом (исти дан !)
- зашто је Поћорек изјавио да је чуо пригушене пуцње из даљине, кад је Принцип пуцао из непосредне близине.
....
С: Какав је став о Србији имао Франц Фердинанд?
Љ.Д: Франц Фердинанд није заговорник ратне опције.
па зато је, између осталог- и убијен !
кривац је идеологија "Социјални Дарвинизам" којом је био опћињен сав Генералштаб, нарочито Хезндорф.
он је у ратну опцију присило Виљема, а овај Фрању (иначе, био је против рата).
феномен су невероватне страхоте и ужаси, прооизведени тим данас примитивим "домино ефектом"
и зашто је "случајно" нека бивша проститутка покушала убити Распућина, "случајно" 29. јуна 1914 (!!!!!)
после су га убили агенти из ВБ.
био је наиме жестоки противник војне опције, а знамо да је имао јак утицај на Николаја.
Кад тинејџерска глава узаври
кроз њу промаје пушу
како да нико не рече Гаври
-Не греши дете душу!
Бар да је смако некакву фору
која нам душу пије
тог јадног принца на бечком двору
нико фермао није.
О,младобосанска луда главо
Бог да ти душу прости
Само си ћесару повода даво
да нам поломи кости.
Због твоје жртве оде у блато
српских глава милион,
у какво коло си се хвато
чији си био пион?
Ако си мислио рушећи круну
да слободи одшкринеш врата
онда ти кости бадава труну
сред чешких казамата.
још горе але најале на нас
кад Швабу скинусмо с врата
па твојом Босном владају данас
закони шеријата.
ПРИНЦИПИЈЕЛНИ ОДГОВОР
Можда ја јесам трчо пред руду
можда сам испо будала
ал' давно пре тога на њином суду
за нас је пресуда пала.
Не би то прошло без жешћег клања
као што мисли неко,
давно се на нас оштрио Фрања
само је повод чеко.
Било је јасно, као на длану
мирисало на буне,
само да какве искрице плану
да ратни пожар суне.
Велике рибе гладне су малих
али се загрцну лако,
а зашто фитиљ баш ја запалих?
– Заломи ми се тако...
Princip pucao dva puta. Na prestolonaslednikovoj uniformi u Beču vide se, međutim, rupe od dva metka. Jednim je ubijena njegova supruga Sofija, jednim je ranjen Oskar Poćorek, a jedan je udario o krov kola. To je pet. Balističari bi trebalo u nekom obnovljenom postupku da vide kako je moguće s dva metka pogoditi toliko ljudi
On podseća da je taj atentat bio četvrti na Ferdinanda za dve godine.Prvi je bio na otvaranju jedne fabrike u Salcburgu, drugi na dvoru, treći na vojnoj paradi u Češkoj.Kako kaže, mnogi su imali interes da austrougarski prestolonaslednik nestane-od nemačkog cara,koji je bio kivan zbog Sofijinih izjava da će protestante prevesti u katolike,do Rotšildove banke,kojoj je Franc Ferdinand pretio da će povući sav novac.
Hvala Autoru
I da malo skratite jer onaj ko ne zna neće ni znati!
"заводе за Голеш планину".
Избегавају расправу о националној политици КПЈ-СКЈ.
Беже од расправе да ли је национална политика КПЈ
(авнојевске границе)већ 1944 (од АСНОСа јасна), фактичка, диктатуром и ликвидирањем могућих и стварних противника обимна ревизија, резултата Првог светског рата.
HIC RHODUS,HIC SALTA.
Овде је Родос, овде скачите историчари.
расејање
Постоји теза о полицијској завери која као једног од битних криваца за атентат именује генерала Поћорека, јер је много пропуста учињено тог дана...
Поћорек је само ситан шараф, који је имао своју улогу у читавој машинерији- али сматрам да није имао склопљен мозаик.
Фердинанда је на смрт осудила франуска ложа Grand Orient.
Чак мислим да је онај Чабриновић шуровао са Троцким, итд.
Толико има тих непосредних доказа....
Али шта вреди ка испред САНУ стоји она пирамида?!
Чланак је изванредан.
@spiritus
Казати да је Милош С. Милојевић највећи српски историчар па онда кукати како је данашња историјска наука "туга од науке" је стварно туга...Уосталом, онај удбаш и американски агент Деретић је више него достојан достојан Милојевићев наследник.
Милојевић се српском прошлошћу бавио са позиција српских интереса, не са вестернистичких, било да су социјалистичке, или грађанско-либерално-демократске. За разлику од Ћоровића, Слободана Јовановића, Петрановића...Димића, полазна и завршна тачка његових истраживања био је српски народ и његов интерес, а не идеологија, универзалне вредности и слични димови. Његово рукописи су нестали, јер није био политички коректан=напредан. А овај интервју, "одавно нисам читао нешто боље на тему Првог светског рата" управо и има за циљ да се Вама и свим другим Србима "објасни" да је српска историја позитивна само у мери у којој испуњава англо-америчке интересе, а да је све остало ревизионизам. А то је оптужба која одговара оптужби за антисемитизам, што ће рећи фашизам/нацизам. Ми морамо да "схватимо" шта нам се десило, па ће и наше књиге са Титовим пчелама пут американских библиотека, што је доказ "научне" ваљаности. За сад су само Тито, пчеле и три трула стуба научни. Ферштен?
Мрчо
@spiritus
Казати да је Милош С. Милојевић највећи српски историчар па онда кукати како је данашња историјска наука "туга од науке" је стварно туга...
успоредити Милојевића са тим протагиностом полуистина-лажи, је изван сваке памет....И СТВАРНА ТУГА !!!
Милојевић је био и официр српске војске, и ја сам лично имао част да читам његово писмо из времена српско-туског рата.
Говори о неким енглеским шпијунима на турској страни. Иначе, писмо није захваћено у званичну историју, нити је познато широј јавности.
Постоје тројица Срба-еталона: Милојевић, Милош Светић, а трећем сам заборавоио име.
Intervju sa G-din Dimićem nam je osvežio pamćenje pa smo, u sećanju, ponovili zajedno sa njim ono što smo već znali. Međutim postoji jedna interesantna protivrečnost u intervjuu; radi se o tome da G-din Dimić tvrdi da je posle II sv.rata došlo do inflacije podataka o tom ratu dok je I sv. rat zapostavljen. Da je ta tvrdnja donekle proizvoljna služi naša, ''zubu vremena'' podložna sećanja na vreme do kraja 50-ih godina XX veka kada se u BiH, u okolini Tuzle gde nam je majka bila nastavnica u osmogodišnjoj školi / gradić Lukavac / gde su đaci po direktivi bili upisani u dnevnike kao Srbi muslimanske vere, i gde su učili istoriju iz udžbenika koji su se veoma opširno /za taj uzrast/ bavili prvim svetskim ratom. Znamo koliko znači udžbenik u kreiranju znanja kod mladih ljudi.Da li to zna i G-din Dimić?
Знате шта, можда сам глуп, али ја Вас ништа не разумем. Милош С. Милојевић је задужио српски народ неким другим стварима али се није прославио својим историографским радовима. Човек је све старе народе од Скандинавије до Балкана прогласио Србима, не наводећи готово никакве доказе за своје тврдње. Не могу схватити која је то логика да се интереси српскога народа бране(случајним или намерним) кривотвотењем историје.
@Милојевић вс. Деретић
Можда јесам био некоректан према Милојевићу са мојим поређењем. Захваљујући Милојевићу његовом сакупљачком раду сачувани су многи средњевековни списи и документи. Милојевић је ипак невинашце у односу на Деретића који је "аутохтонистичку школу" свео до крајњег апсурда, и на најобичнију спрдачину.
Мрчо
Милојевић је ипак невинашце у односу на Деретића који је "аутохтонистичку школу" свео до крајњег апсурда, и на најобичнију спрдачину.
ја неби једног Милојевића стављао/успоређивао са неким (шарлатаном, преварантом,...?!) Деретићем !!!
Већ само тај корак је знак његовог покушаја деградације.
Да можда да по том принципу упоредите а њим једног професора БГ унивезитета - Милана Буимира, Ђурића .
Први је само доказ да су титоистичком науком (у Србији) владале кукавице, улизице, ...
Како је он који је заговарао тезу да су Срби Пелазги, Илири,...био чак професор у то време. Храброст !!!
Ђурић такођер !
@Деда Ђоле. Убоде га и деда.
Без старца нема ударца!
Знате шта, аутохтонистичка школа у Русији има третман као и било која друга, али се код нас о томе слабо зна, управо зато да би могло да доминира само једно мишљење, један поглед на прошлост и та поглед је наравно "научан" (ма шта то значило). Зато је уништено (или склоњено) Милојевићево дело, а Деретић, или давни Панта Срећковић - исмејани. Али, није то тема: организацију, управљање, ток и резултате Првог светског рата, спроводе англо-амерички, па тек онда француски интереси, одрађени преко масонерије и првих нво: шта тражи у Србији "Карнегијева фондација за мир" 1908? Обреновићи су ликвидирани да би се српски брод од Аустро-угарске и Немачке, против којих до тад никад нисмо ратовали (јесмо као савезници), окренуо против истих за интересе наведених. о 1903 као о револуцији, говори Апис на солунском процесу, Српска револуционарна организација уобличава четнички покрет, 1903. Где год је револуција - ту је масонерија и САД/ГБ. Покојни академик Б. Храбак је...
...објавио да су "Црнорукци" присутни у Русији од 1915, да их има у конзулату у Петрограду, око Спалајковића (масона), да су за републику, али против социјалистичке. Јесу за револуцију. Ко доводи солунског Јеврејина Кемал-пашу на чело Турске. Чији је интерес да се укину две српске државе и створи флуид звани Југославија чији ће смисао бити (до растура) да буде против Немачке? Чији је интерес да нестане просперитетна руска империја са величанственим Столипином? Чији је интерес да се униште 4 традиционалне монархије - царевине? Ко Броза доводи на чело државе и зашто? Која је сврха била сфрј? Рушење СССР-а, који им се отео кроз Стаљиново лудило, док су Лењина и остале контролисали. Е, то и много што-шта другог, професор не објашњава, јер припада вестернистичком погледу на свет ("науци"). Не бих сад о Фердинандовим понудама Србији за Балканску (кон)федерацију (сви Срби у једној држави, уз задржавање свих елемената српске државности), о много чему другом. Не бих ни о, по неким...
...руским тврдњама присуству Троцког у Сарајеву на Дан атентата. Зашто Аустрија тражи изручење само два човека: Танкосића и Цигановића (негде се наводи као Цигањевић)? Зато што су њих двојица у "кампусима" обучавали руковању оружјем Младобосанце - директне учеснике у атентату. Сад се мења слика о рату, али опет из САД/ГБ угла: то значи да се већа снага даје одлукама загребачке народне Скупштине с краја октобра 1918, која је за резултат имала стварање Државе (ишло се на републику) Словенаца Хрвата и Срба и коју је цар Карло признао, па јој је још и даровао комплетну ратну морнарицу А/У. Е, о кривици и злочинима САД/ГБ кругова и држава, масонерије и других езотеријских и нво фирми и удрижења, професор нам ништа неће рећи. И то је "научни" коннтинуитет: Ћоровић-Петрановић-Димић, који нам каже да су за све што нас је лоше снашло криви: Немци, Срби и Руси, а за све добро заслуга припада САД/ГБ, мада често "нисмо то заслужили".
Пре убиства краља Александра неки други су у Јанка Пусти у Мађарској обучавали усташе и ВМРО-вце. Ланац зла, злочин и казна, откако је света...Кажу да су их обучавали Немци, подржавали Италијани а Геринг био кључни човек, који је после дошао на сахрану
Ono malo (ozbiljnih) istoricara ne moze jednostavno da preradi toliku kolicinu istorije.
Према публикованим истраживањима С.Аврамов, Павелић је у британској служби још од 1926 (СА није историчар). Прва жртва усташког покрета, био је Тони Шлегел, директор "Југоштампе", који је, по неким изворима, саветовао Александра да уведе лични режим. Тај режим ће комунистички историчари назвати "монрахофашистичка диктатура". По др Лазару Прокићу,(а његов рад је публиковала Исидора Бјелица! нико од историчара), иза атентата стоји, уз Британце и Италију (тада у најприснијим односима) и Велики орјент. Месецима пре доласка у Марсеј, француска штампа нон-стоп пише против Александра: убица, кривоклетник, злочинац и др. Ко краља дочекује у марсејској луци? Демонстранти који хоће да га линчују. Зашто је убијен Барту, зашто је уклоњена полицијска пратња? Зашто је краљица Марија одустала од приватне тужбе после убиства? Француски мин. полиције је унапређен после атентата! Зашто је Енглезима изручен Стојадиновић? Итд, итд.
B. Principova grupa je mozda jedna od 10 grupa, ili vise. Tako mi kaze covjek iz Sarajeva, ciji je djed bio vrlo informisan. To je u to vrijeme bilo popularno. Idol im je bio Zerajic
На сајту данашњег "Блица" имате изјаву Б. Србљановић о неистражености "политичке позадине атентата", па је све почело и завршило са егзекуторима. Али, осим недовољне истражености (и погрешно усмерених резултата оног што је истражено), постоје, далеко од "теорија завере" и објективне забране. Др Марко С. Марковић у својој књизи невелиог формата (пре неку годину су је објавиле "Двери"), "Истина о Француској револуцији" пише да је у Француској другачији суд о ФБР, осим позитивног и афирмативног, забрањен, те да они који пишу другачије бивају маргинализовани, а често и криминализовани. "Историја" о нацизму се пише на основу нирнбершких пресуда, а не на основу чињеница. Та наука и нас "качи", јер се "историја" о ратовима на простору бивше СФРЈ, бомбардовању и свему осталом, пише на основу хашких пресуда и тако интерпретирана стоји у уџбеницима. Прочитах јутрос да неће бити наставка "Равне горе". Себри су опет одрадили посао за усташе и комунисте. Бог Вам добро дао.