Зар је долазак Кристофера Кларка, аутора контроверзне књиге „Месечари – како је Европа кренула у рат 1914. године“, важнији за наше медије од скупа са 50 учесника и то неколико историчара који имају изузетну међународну репутацију и углед ништа мањи од медијске звезде Кристофера Кларка, чије су тезе о кривици Србије за отпочињање Првог светског рата и на овом скупу аргументовано и на научним основама још једном доведене у питање. И управо је на овом скупу показана сва испразност и неаргументованост покушаја да се Србија оптужи за организовање атентата на Франца Фердинанда и почетак Првог светског рата. Још једном се показало да нам недостаје самопоштовање, а без њега се не могу афирмисати ни наши највећи напори за афирмацију историјске истине о судбини српског народа не само у Првом светском рату.
Овај пасус је поента, нажалост.
Препоруке:
47
1
2
недеља, 22 јун 2014 15:31
nada petrovic
На медијској сцени има, наѕалост,много конференција за штампу политичара - ускоро ће се јављати да нам саопште шта су те ноћи сањали! Има добродошлих гостију али и контраверзних, тако да научни скупови нису покривени. Кад се одштампа књига, треба позвати на промоцију озбиљне листове да пренесу главне поруке.
Препоруке:
27
0
3
недеља, 22 јун 2014 16:53
сељак беземљаш
У књизи НОВИ САД НА РАСКРСНИЦИ ПРОШЛОГ И САДАЊЕГ ВЕКА. Успомене историчара и новинара Триве Милитара (1889-1977)приредио Живко Марковић а издала библиотека у Новом Саду 2000.г.западне ми за око један пасус.
Трива Милитар сведочи да се грађанска класа спрдала са АВНОЈем у Јајцу 29 новембра 1943.
Са великом пажњом су пратили конгрес у селу Ба.
Па шта би са том класом.Не само у Новом Саду.
Та грађанска класа је организовала мале и велике скупштине на којима су донете одлуке да се Срем 27 новембра 1918, Банат, Бачка и Барања 28 новембра те исте 1918,а Црна Гора истог дана прикључе Србији, пре укључења у Југославију.
Колико је физичко,економско и политичко уништење наше грађанске имало за циљ одређивање границе Србије поништењем (ревизијом) резултата Првог светског рата. Да ли је на томе титоизам имао политичку и финансијску подршку запада. Све до није процењено да је бравар одрадио и да је време за водоинсталатера у Пољској.
Ту се крије наше самопоштовање.
Препоруке:
38
5
4
недеља, 22 јун 2014 17:20
Данко Б. Марин
Ратни план Немачке - НАПАД (напад!!!!!) на Француску је дело генерала Алфреда фон Шлифена и био је готов 1905. Паметнима доста ,а политикантском опадању "ревизиониста" само чињенице ЈАВНО пласирати да се ЈАВНО види колико су изманипулисани ИЛИ отворено у служби срамно лажљиве пропаганде!
Препоруке:
31
0
5
недеља, 22 јун 2014 18:23
Deda Djole
Pozdrav autoru koji se potrudio da nam nabroji imena ucesnika ovoga skupa i njihove radove. Pretpostavljam da ce ti radovi biti stampani u jednoj knjizi i na taj nacin uci u nasu kolektivnu memoriju.
Inace, treba uvek imati na umu, da je I Sv rat pocela Austrougarska, kada su njeni odredi camcima presli Savu i napali Srbe.
Препоруке:
19
0
6
недеља, 22 јун 2014 18:52
Zoran V Jovanović prof narodne odbrane iz Beograda
Bez namere da se bavim uzrocima i stvarnim povodom početka prvog svetskog rata,za rasvetljavanje odredjenih dilema bitno je ono posle To je ono što se definislao 1919 godine prilikom potpisivanja Verasajskog mirovnog sporazuma u čuvenom vagonu, jer se tada shvatilo koji i čiji sučeljeni interesi su u stavri bili povod prvom svetskom ratu.O čemu se radi . Svi okupljeni akteri kao neki svatovi ujedno i kumovi- predstavnici krupnog kapitala,predstavnici družava pobednica i pobedjenih kao i predstavnici sindikata potpisali jedno svedočenje o braku iz interesa koji su zaključili kao rešenje za ono što je kasnije vremenom preraslo u Evropi sada poznat papir sa pravilima pod nazivom Socijalna povelja. Istorija je učiteljica života i iz Istorije treba uzeti ,prepisati primeniti,potražiti odgovore i to posebno u oblastima i delatnostima koje nose sa sobom za društvo negativne posledice u širem smislu Potpuno se slažem sa utiskom da se SANU nije dovoljno bavio ovom temom
Препоруке:
16
0
7
понедељак, 23 јун 2014 08:03
телетабис
Ми смо на жалост само један морално ментални рефуз од наших славних предака. И зато не треба да се чудимо где смо сада и што нам је овако како нам је.
Препоруке:
12
2
8
понедељак, 23 јун 2014 13:31
custos
@сељак беземљаш
Vi ste opsednuti titoizmom! A on jedva da postoji. Očigledno je davam služi u svrhe ideološkog bojovništva. Govorite o građanskoj klasi ka da nije sama sebi presudila. Presudila izdajom zemlje, bekstvom na Zapad i ostavljanjem naroda na cedilu. Svakako, u pitanju su bili njeni eminentni predstavnici. Koliko eminentni drugom prilikom. Evo detalja kako su to radili ili pokušavali bestidno da rade, istovremeno pozivajući se na svoje rodoljublje, srpstvo i druge izmišljotine. Elem, već 1942. godine kada su naslutili kakvom stazom voze okupatorska i njenih trabanata kola potajno su, već tada, stupili u vezu sa Hrvatima, sa HSS-om. A sve preko Krnjevića, oficijelnog predstavnika hrvata u izbegličkoj vladi. Za takav posao/vezu/ bio je ovlašćen sekretar stranke Farolfi. Nije tajna da je vodio pregovore sa Dražinim predstavnikom, Dragom Matijašićem, koji je, primivši instrukcije četničkog komandanta Žarka Todorovića, koji je tom prilikom iz Beograda došao u Zagreb.
Препоруке:
8
0
9
понедељак, 23 јун 2014 13:45
custos
@сељак беземљаш
Predlozi koje je Draža Mihajlović uputio HSS-u sadržali su par važnih tačaka. Prva, da se osnuje komanda Hrvatske vojske, druga, njen zadatak bi bio da izvrši sve potrebne radnje kako bi u odgovarajućem trenutku bila spremna da preuzme vlast na tritoriji Hrvatske, treće, da komanda Hrvatske vojske stoji u vojničkom pogledu pod Vrhovnom komandom Draže Mihajlovića a u političkom pod HSS-om, četvrto, da se HSS obaveže da će sprovesti uticaj u narodu kako bi se ovaj opredelio za organizaciju Draže ihajlovića, odnosno za četnike, peto, da se Vrhovna komanda četnika obaveže da neće prelaziti u zonu u kojoj Hrvatska uspostavi svoju vlast. Pregovori su propali ali samo iz jednog razloga a to je da se Farolfi nije složio da Draža određuje lice za komandanta Hrvatske vojske. To, međutim, znači, da je prihvatio sve ostale predloge!?!?!? Eto, i to je bila srpska građanska etika usred rata i pokolja srpskog naroda u NDH!!! Posle svega, naravno, opet je ostao krivac "titoizam".
Препоруке:
8
0
10
понедељак, 23 јун 2014 14:29
сељак беземљаш
кустос
Да ли је национална политика КПЈ-СКЈ ревизија резултата Првог светског рата Или није.
Препоруке:
3
3
11
понедељак, 23 јун 2014 15:25
custos
@сељак беземљаш
Umesto komentara primera koji pokazuje građanski moral u sred pokolja Srba u NDH vi postavljate pitanje nacionalne politike Komunističke partije Jugoslavije. Iako nije red reći ću vam da je ona bila određena klasnom politikom iste partije. Ja nisam bio član te partije ni one koja ju je nasledila pa ne mogu ni odgovarati na, već samo komentarisati, takvo vaše pitanje. Kakva je kraljevina SHS država bila takvo je bilo i nacionalno pitanje. Ono je rešeno Vidovdanskim ustavom 1921. godine a svi znamo da je država bila unitarna da bi tek potkraj bile obrazovane banovine. Znamo šta je Hrvatima, odnosno njihovoj eliti, dato. To nisu uradili komunisti već građanska politička elita. Smatram da i svi potonji problemi vode velikim delom iz takvih rešenja. Ne vidim da je tu "titoizam" išta gore uradio. Naprotiv! rehabilitacija građanskog idioma krajem prošlog veka donela je "staru" nesreću ne samo srpskom već i svim drugim narodima na prostoru bivše države.
Препоруке:
7
1
12
понедељак, 23 јун 2014 15:36
custos
@сељак беземљаш
Vaše pitanje iziskuje kontrapitanje. Da li je politika Kraljevine SHS predstavljala reviziju rezultata Prvog svetskog rata/pre bih rekao pravednog oslobodilačkog rata srpskog naroda/? Dakle, morali bi prvo utvrditi šta su rezultati jednog a šta drugog. Tek potom bi sledili odgovori.
Препоруке:
8
1
13
понедељак, 23 јун 2014 16:48
Gordana
Ovakva mediska pokrivenost takvog skupa je "promena svesti" na delu po zadatku EU, a koi nasa vlast , kao i sve uostalom, ispunjava veoma revnosno.
Uporedimo pristup Engleza njihovoj istoriji, ma da nemaju bog zna cime da se ponose (kolonijalizam na primer!), celom svetu ispiraju mozak vekovima sa Ricardom Lavlje Srce.A, videcemo kako ce se kod njih obeleziti Vekiki rat.Nazalost, postideti se necemo.
Nase nove generacije nemaju pojma ko je Arcibald Rajs!Misli li neko da je sve to slucajno?!
Nego da vidimo mi sta je sa tim diplomama, smenom u policiji, sta je reko Buha na Saricevom sudjenju,...To su "vazna i sudbonosna" pitanja cime se bavi nasa stampa, a samim tim i narod.
Jadno i zalosno!
Препоруке:
4
0
14
понедељак, 23 јун 2014 17:07
сељак беземљаш
кустос
Ако под несрећом народа сматрате измрвљеност етнички и језички сродног народа,нације по религијском уместо језичком принципу,итд. имамо посла са напором великих сила и њихових религијских супстрата из времена пре Карађорђа.
Комунисти (ЦРВЕНИ КЛЕРИКАЛИЗАМ)
Само су користећи се злочином и корумпирајући људе довршили те процесе. Можда би то ишло и без њих али..
Да ли вам је природан процес Ђиласово писање 1 маја 1945 у БОРБИ Црногорски идентитет не постоји али га треба стварати.
Да ли би сте ви одолели да на такав програм (потврђивање да део јадранске обале остаје ван Србије) не дате доларе, марке, фунте. Када су стигле паре ви сте се са другима дивили Титовој вештини.ИТД
За вас као и за огромну већину важи оцена социолога Јована Мирића исказана 1985.г.у књизи СИСТЕМ И КРИЗА Да се:О доприносу наше интелигенције не може
говорити академски и пристојно"
Таква су времена била а и остала када сте се ви школовали.
Површност и некомпетентно плаћани до краја седамдесетих
Препоруке:
5
4
15
понедељак, 23 јун 2014 17:58
custos
@сељак беземљаш
Umesto "crvenog klerikalizma" možemo li govoriti o građanskom, recimo "žutom klerikalizmu". Pribegavanje zgodnim sintagmama ima samo stilski, nikakav eksplanatorni značaj. Ovo smatrajmo apsolviranim. Sa prethodnom tvrdnjom bih se, međutim, mogao složiti. No, ima tu i nečeg drugog kao kod svakog naroda koji je bio pod kolonijalnom vlašću. Takoi Srbi. Zaboravljate da srpski narod u stanju dijaspore živi prilično dugo te da to ima kontratendenciju u smislu razmrvljenosti i.....Ustanoviste da sam nekompetentan. Moguće! Nisam zaposlen ni u jednoj javnoj ili privatnoj instituciji. A ne smatram sebe ni intelektualcem! Držim se onoga što je o njima izrekao i mislio jedan Bertrand Rasel! Otkuda vam to da sam se divio Titovoj veštini. Nikada ali sam mu je priznavao i danas mislim tako! Vi, izgleda, ne podnosite nekoga ko misli svojom glavom. Dobro, to je vaše pravo ali i moje da to konstatujem, zar ne?
Препоруке:
4
2
16
уторак, 24 јун 2014 08:37
@custos
Госн Реди - претпостављам да је у питању једна од Ваших бројних метаморфоза - у овом дијалогу сте респектабилан противник. (Не кажем да Ви то увек нисте били). Нестрпљиво очекујем да господин беземљаш одговори, не бранећи доказани опортунизам грађанске класе и потврђену колаборацију неких њених представника
Препоруке:
4
0
17
уторак, 24 јун 2014 18:26
сељак беземљаш
кустос
Синтагму "црвени клерикализам"сковали су историчари.
Ево један цитат из ИСТОРИЈА СРБА У НОВОМ ВЕКУ 1492-1992 Милорада Екмечића издавач Завод за уџбенке Београд 2008 страна 537
"Идеолог југословенског комунизма Едвард Кардељ ..није био само десна рука маршала Тита, него с њим нераздвојан двојац који је водио земљу.
На њега су се најпре односили приговори да је
црни клерикализам који је разорио краљевску Југославију, замењен црвеним клерикализмом новог времена....Уместо свештеника политичари....."
"У годинама када је изгледало да се коначно развој историје постарао да оправда југословенску идеју...
отров је дошао од саме главе од вођства те револуције" страна 537
"Титоизам није од стаљинистичког тоталитаризма ка демократији, него дегенерација од стаљинизма ка католичким тоталитарним диктатурама Средње Европе између два рата" страна 532
На десетак страна изведени су докази за наведену тврдњу као и докази да се самоуправљање преписивало од Мусолинија.
наставак
Препоруке:
4
2
18
уторак, 24 јун 2014 18:38
сељак беземљаш
наставак
Потребно је много површности и моралне отупелости па синтагму о клерикализму не доводити у везу са клерикализмом који је Виктор Новак описао у MAGNUM CRIMENu.
Коментари су вам пуни бесмислених општих места.
Препоруке:
6
2
19
уторак, 24 јун 2014 19:06
custos
@сељак беземљаш
"Komentari su mi puni opštih besmislenih mesta". Vidim, vaši nisu! "Katoličke diktature" između dva svetska rata. Šta to objašnjava? Samoupravljanje!?!?!? Mogli ste naći i kraći put za tezu koju ovde odavno zagovarate. Problem je samo u tome što niste u stanju, sem bezbroj puta ponavljanje konstatacije da je ono odatle niklo, da je razvijete. Dodirnih tačaka ima ali to je i varka u koju prečesto upadaju oni koji od poluistina obično "ispeku" promašenu tezu kao vi ovaj i svaki drugi put. Tu vam neće pomoći ni moja "besmislena opšta mesta". To nije analiza,to je ping-pong! Od istoričara tražiti da razume i shvati polit-ekonomski problem je isto kao i od bicikliste očekivati pobedu na Formuli I. Zabavno i smešno, nikako ozbiljno!
Препоруке:
2
2
20
среда, 25 јун 2014 07:06
custos
@сељак беземљаш
Jugoslovensko samoupravljanje je svojevremeno imalo i pristalice među zapadnim istraživačima, ekonomistima i uopšte društvenim analitičarima. Poznati su vam, valjda, izrazi kao mitbestimung, auto-gestion, autogestione, itd. Dobro, nije se otišlo alje od toga. Ali, šta je Zapad izabrao? Sistem velikih korporacija i autokratskog menadžmenta, novi kolonijalizam. I gde je dospeo? Nagomilani dugovi, nesposobnost reprodukcije, zaglavljeni kanali platnog prometa, sumnjive i bezvredne investicije, zaustavljen rast i provalija deflacije. Šta nam to pametno predlažete za naše bolesti? U redu, ako je samoupravljanje, po vama, bilo promašen koncept gde je bila alternativa? Vi je ne podastirete. Samo se obarate na stari sistem. To je jalovo. Čime se tome suprotstaviti? Frazama i bacanjem peska na samoupravljanje?
Препоруке:
2
2
21
недеља, 29 јун 2014 00:35
@custos @сељак беземљаш
Pribegavanje zgodnim sintagmama ima samo stilski, nikakav eksplanatorni značaj. To je jalovo.
Није тачно. Није ни јалово. Доказ је Киш. Његов Борис Давидович је учинио више него хиљаде томова „научних“ радова. Шта је јаче од речи, шта важније? Ако је упечатљива, онда се памти, и делује.
Препоруке:
0
0
22
недеља, 29 јун 2014 07:43
custos
@custos@сељак беземљаш
Po vama stil kao i reč isključivo su u funkciji istine. Oni, valjda, nikada ne mogu služiti zavođenju i obmani. Pitajte Genelsa, ja vas neću uveravati u to! A vi i daje budite apodiktični! To je vaše pravo koje ne sporim. Dovodim u pitanje samo argument koji ste istakli.
Препоруке:
0
0
23
недеља, 29 јун 2014 09:38
@custos
. Pitajte Genelsa, ja vas neću uveravati
Питајте га Ви, па ми реците. А ја сам питао Библију.
.jpg)
Овај пасус је поента, нажалост.
Трива Милитар сведочи да се грађанска класа спрдала са АВНОЈем у Јајцу 29 новембра 1943.
Са великом пажњом су пратили конгрес у селу Ба.
Па шта би са том класом.Не само у Новом Саду.
Та грађанска класа је организовала мале и велике скупштине на којима су донете одлуке да се Срем 27 новембра 1918, Банат, Бачка и Барања 28 новембра те исте 1918,а Црна Гора истог дана прикључе Србији, пре укључења у Југославију.
Колико је физичко,економско и политичко уништење наше грађанске имало за циљ одређивање границе Србије поништењем (ревизијом) резултата Првог светског рата. Да ли је на томе титоизам имао политичку и финансијску подршку запада. Све до није процењено да је бравар одрадио и да је време за водоинсталатера у Пољској.
Ту се крије наше самопоштовање.
Inace, treba uvek imati na umu, da je I Sv rat pocela Austrougarska, kada su njeni odredi camcima presli Savu i napali Srbe.
Vi ste opsednuti titoizmom! A on jedva da postoji. Očigledno je davam služi u svrhe ideološkog bojovništva. Govorite o građanskoj klasi ka da nije sama sebi presudila. Presudila izdajom zemlje, bekstvom na Zapad i ostavljanjem naroda na cedilu. Svakako, u pitanju su bili njeni eminentni predstavnici. Koliko eminentni drugom prilikom. Evo detalja kako su to radili ili pokušavali bestidno da rade, istovremeno pozivajući se na svoje rodoljublje, srpstvo i druge izmišljotine. Elem, već 1942. godine kada su naslutili kakvom stazom voze okupatorska i njenih trabanata kola potajno su, već tada, stupili u vezu sa Hrvatima, sa HSS-om. A sve preko Krnjevića, oficijelnog predstavnika hrvata u izbegličkoj vladi. Za takav posao/vezu/ bio je ovlašćen sekretar stranke Farolfi. Nije tajna da je vodio pregovore sa Dražinim predstavnikom, Dragom Matijašićem, koji je, primivši instrukcije četničkog komandanta Žarka Todorovića, koji je tom prilikom iz Beograda došao u Zagreb.
Predlozi koje je Draža Mihajlović uputio HSS-u sadržali su par važnih tačaka. Prva, da se osnuje komanda Hrvatske vojske, druga, njen zadatak bi bio da izvrši sve potrebne radnje kako bi u odgovarajućem trenutku bila spremna da preuzme vlast na tritoriji Hrvatske, treće, da komanda Hrvatske vojske stoji u vojničkom pogledu pod Vrhovnom komandom Draže Mihajlovića a u političkom pod HSS-om, četvrto, da se HSS obaveže da će sprovesti uticaj u narodu kako bi se ovaj opredelio za organizaciju Draže ihajlovića, odnosno za četnike, peto, da se Vrhovna komanda četnika obaveže da neće prelaziti u zonu u kojoj Hrvatska uspostavi svoju vlast. Pregovori su propali ali samo iz jednog razloga a to je da se Farolfi nije složio da Draža određuje lice za komandanta Hrvatske vojske. To, međutim, znači, da je prihvatio sve ostale predloge!?!?!? Eto, i to je bila srpska građanska etika usred rata i pokolja srpskog naroda u NDH!!! Posle svega, naravno, opet je ostao krivac "titoizam".
Да ли је национална политика КПЈ-СКЈ ревизија резултата Првог светског рата Или није.
Umesto komentara primera koji pokazuje građanski moral u sred pokolja Srba u NDH vi postavljate pitanje nacionalne politike Komunističke partije Jugoslavije. Iako nije red reći ću vam da je ona bila određena klasnom politikom iste partije. Ja nisam bio član te partije ni one koja ju je nasledila pa ne mogu ni odgovarati na, već samo komentarisati, takvo vaše pitanje. Kakva je kraljevina SHS država bila takvo je bilo i nacionalno pitanje. Ono je rešeno Vidovdanskim ustavom 1921. godine a svi znamo da je država bila unitarna da bi tek potkraj bile obrazovane banovine. Znamo šta je Hrvatima, odnosno njihovoj eliti, dato. To nisu uradili komunisti već građanska politička elita. Smatram da i svi potonji problemi vode velikim delom iz takvih rešenja. Ne vidim da je tu "titoizam" išta gore uradio. Naprotiv! rehabilitacija građanskog idioma krajem prošlog veka donela je "staru" nesreću ne samo srpskom već i svim drugim narodima na prostoru bivše države.
Vaše pitanje iziskuje kontrapitanje. Da li je politika Kraljevine SHS predstavljala reviziju rezultata Prvog svetskog rata/pre bih rekao pravednog oslobodilačkog rata srpskog naroda/? Dakle, morali bi prvo utvrditi šta su rezultati jednog a šta drugog. Tek potom bi sledili odgovori.
Uporedimo pristup Engleza njihovoj istoriji, ma da nemaju bog zna cime da se ponose (kolonijalizam na primer!), celom svetu ispiraju mozak vekovima sa Ricardom Lavlje Srce.A, videcemo kako ce se kod njih obeleziti Vekiki rat.Nazalost, postideti se necemo.
Nase nove generacije nemaju pojma ko je Arcibald Rajs!Misli li neko da je sve to slucajno?!
Nego da vidimo mi sta je sa tim diplomama, smenom u policiji, sta je reko Buha na Saricevom sudjenju,...To su "vazna i sudbonosna" pitanja cime se bavi nasa stampa, a samim tim i narod.
Jadno i zalosno!
Ако под несрећом народа сматрате измрвљеност етнички и језички сродног народа,нације по религијском уместо језичком принципу,итд. имамо посла са напором великих сила и њихових религијских супстрата из времена пре Карађорђа.
Комунисти (ЦРВЕНИ КЛЕРИКАЛИЗАМ)
Само су користећи се злочином и корумпирајући људе довршили те процесе. Можда би то ишло и без њих али..
Да ли вам је природан процес Ђиласово писање 1 маја 1945 у БОРБИ Црногорски идентитет не постоји али га треба стварати.
Да ли би сте ви одолели да на такав програм (потврђивање да део јадранске обале остаје ван Србије) не дате доларе, марке, фунте. Када су стигле паре ви сте се са другима дивили Титовој вештини.ИТД
За вас као и за огромну већину важи оцена социолога Јована Мирића исказана 1985.г.у књизи СИСТЕМ И КРИЗА Да се:О доприносу наше интелигенције не може
говорити академски и пристојно"
Таква су времена била а и остала када сте се ви школовали.
Површност и некомпетентно плаћани до краја седамдесетих
Umesto "crvenog klerikalizma" možemo li govoriti o građanskom, recimo "žutom klerikalizmu". Pribegavanje zgodnim sintagmama ima samo stilski, nikakav eksplanatorni značaj. Ovo smatrajmo apsolviranim. Sa prethodnom tvrdnjom bih se, međutim, mogao složiti. No, ima tu i nečeg drugog kao kod svakog naroda koji je bio pod kolonijalnom vlašću. Takoi Srbi. Zaboravljate da srpski narod u stanju dijaspore živi prilično dugo te da to ima kontratendenciju u smislu razmrvljenosti i.....Ustanoviste da sam nekompetentan. Moguće! Nisam zaposlen ni u jednoj javnoj ili privatnoj instituciji. A ne smatram sebe ni intelektualcem! Držim se onoga što je o njima izrekao i mislio jedan Bertrand Rasel! Otkuda vam to da sam se divio Titovoj veštini. Nikada ali sam mu je priznavao i danas mislim tako! Vi, izgleda, ne podnosite nekoga ko misli svojom glavom. Dobro, to je vaše pravo ali i moje da to konstatujem, zar ne?
Синтагму "црвени клерикализам"сковали су историчари.
Ево један цитат из ИСТОРИЈА СРБА У НОВОМ ВЕКУ 1492-1992 Милорада Екмечића издавач Завод за уџбенке Београд 2008 страна 537
"Идеолог југословенског комунизма Едвард Кардељ ..није био само десна рука маршала Тита, него с њим нераздвојан двојац који је водио земљу.
На њега су се најпре односили приговори да је
црни клерикализам који је разорио краљевску Југославију, замењен црвеним клерикализмом новог времена....Уместо свештеника политичари....."
"У годинама када је изгледало да се коначно развој историје постарао да оправда југословенску идеју...
отров је дошао од саме главе од вођства те револуције" страна 537
"Титоизам није од стаљинистичког тоталитаризма ка демократији, него дегенерација од стаљинизма ка католичким тоталитарним диктатурама Средње Европе између два рата" страна 532
На десетак страна изведени су докази за наведену тврдњу као и докази да се самоуправљање преписивало од Мусолинија.
наставак
Потребно је много површности и моралне отупелости па синтагму о клерикализму не доводити у везу са клерикализмом који је Виктор Новак описао у MAGNUM CRIMENu.
Коментари су вам пуни бесмислених општих места.
"Komentari su mi puni opštih besmislenih mesta". Vidim, vaši nisu! "Katoličke diktature" između dva svetska rata. Šta to objašnjava? Samoupravljanje!?!?!? Mogli ste naći i kraći put za tezu koju ovde odavno zagovarate. Problem je samo u tome što niste u stanju, sem bezbroj puta ponavljanje konstatacije da je ono odatle niklo, da je razvijete. Dodirnih tačaka ima ali to je i varka u koju prečesto upadaju oni koji od poluistina obično "ispeku" promašenu tezu kao vi ovaj i svaki drugi put. Tu vam neće pomoći ni moja "besmislena opšta mesta". To nije analiza,to je ping-pong! Od istoričara tražiti da razume i shvati polit-ekonomski problem je isto kao i od bicikliste očekivati pobedu na Formuli I. Zabavno i smešno, nikako ozbiljno!
Jugoslovensko samoupravljanje je svojevremeno imalo i pristalice među zapadnim istraživačima, ekonomistima i uopšte društvenim analitičarima. Poznati su vam, valjda, izrazi kao mitbestimung, auto-gestion, autogestione, itd. Dobro, nije se otišlo alje od toga. Ali, šta je Zapad izabrao? Sistem velikih korporacija i autokratskog menadžmenta, novi kolonijalizam. I gde je dospeo? Nagomilani dugovi, nesposobnost reprodukcije, zaglavljeni kanali platnog prometa, sumnjive i bezvredne investicije, zaustavljen rast i provalija deflacije. Šta nam to pametno predlažete za naše bolesti? U redu, ako je samoupravljanje, po vama, bilo promašen koncept gde je bila alternativa? Vi je ne podastirete. Samo se obarate na stari sistem. To je jalovo. Čime se tome suprotstaviti? Frazama i bacanjem peska na samoupravljanje?
Није тачно. Није ни јалово. Доказ је Киш. Његов Борис Давидович је учинио више него хиљаде томова „научних“ радова. Шта је јаче од речи, шта важније? Ако је упечатљива, онда се памти, и делује.
Po vama stil kao i reč isključivo su u funkciji istine. Oni, valjda, nikada ne mogu služiti zavođenju i obmani. Pitajte Genelsa, ja vas neću uveravati u to! A vi i daje budite apodiktični! To je vaše pravo koje ne sporim. Dovodim u pitanje samo argument koji ste istakli.
Питајте га Ви, па ми реците. А ја сам питао Библију.