Запад наступает на одни и те же грабли, спонсируя исламских экстремистов

МИЛОРАД ДОДИК: ДЕШАВА СЕ ОЗБИЉАН УДАРАЦ НА СРПСКИ НАРОД. СРПСКА НЕЋЕ ПРИХВАТИТИ ТЗВ. „РЕЗОЛУЦИЈУ О СРЕБРЕНИЦИ“, ЈЕР ЈЕ СВЕ ШТО ЈЕ У ЊОЈ НАПИСАНО ЛАЖ. ДРУГОГ МАЈА ЋЕ БИТИ ПОТПИСАНА СМРТНА ПРЕСУДА БИХ

БОРИС ПИСТОРИЈУС: РУСИЈА ТРЕНУТНО ПРОИЗВОДИ ВИШЕ НАОРУЖАЊА НЕГО ШТО ЈОЈ ЈЕ ПОТРЕБНО ЗА НАСТАВАК РАТА У УКРАЈИНИ. ВЕЋИ ДЕО ОНОГА ШТО СЕ ПРОИЗВОДИ НИЈЕ НАМЕЊЕНО ЗА СЛАЊЕ НА ФРОНТ, НЕГО ЗА ПОПУНУ СКЛАДИШТА

НАСЛОВНЕ СТРАНЕ СРПСКЕ ШТАМПЕ 25. АПРИЛА 2024. ГОДИНЕ

ЂОРЂЕ ВУКАДИНОВИЋ: ОСТАЈЕ ПИТАЊЕ ЗАШТО СЕ САВО МАНОЈЛОВИЋ У ИЗБОРУ ТРКУ НИЈЕ УКЉУЧИО У ДЕЦЕМБРУ, КАДА ЈЕ ПОСТОЈАЛА ВЕЛИКА ШАНСА ЗА ПОБЕДУ, НЕГО ТЕК САДА

БРИТАНСКИ АНАЛИТИЧАР АЛЕКСАНДАР МЕРКУРИС: НЕКОЛИКО БРИГАДА ОРУЖАНИХ СНАГА УКРАЈИНЕ ОДБИЛО ЈЕ ДА ИЗВРШИ НАРЕЂЕЊЕ ЗА ОДБРАНУ СЕЛА ОЧЕРЕТИНО И НАПУСТИЛА СВОЈЕ ПОЛОЖАЈЕ ПОД МАСОВНОМ РУСКОМ АРТИЉЕРИЈСКОМ ВАТРОМ

НОВА.РС: ВУЧИЋЕВ ДЕБАКЛ У ЊУЈОРКУ ОГОЛИО СВУ НЕСПОСОБНОСТ НАПРЕДЊАЧКЕ ДИПЛОМАТИЈЕ

МИЛОШ ЈОВАНОВИЋ: НА БЕОГРАДСКИМ ИЗБОРИМА 2. ЈУНА ЗАКАЗАНА ЈЕ КРАЂА. ОНИ КОЈИ ИЗЛАЗЕ ПОСТАЈУ САУЧЕСНИЦИ У КРАЂИ ВУЧИЋЕВИХ И ХИЛОВИХ ИЗБОРА. БОРИЋУ СЕ ДА СЕ СМАЊИ ИЗЛАЗНОСТ

ЗЛАТКО ЛАГУМЏИЈА: ОДЛОЖЕНО ГЛАСАЊЕ О РЕЗОЛУЦИЈИ О СРЕБРЕНИЦИ У ГЕНЕРАЛНОЈ СКУПШТИНИ УН

БОРИСЛАВ АНТОНИЈЕВИЋ (МИ - СНАГА НАРОДА): НЕЋЕМО ЗАЈЕДНИЧКИ ФОРМИРАТИ ВЛАСТ НА СА КИМ У БЕОГРАДУ. ТРАЖИЋЕМО ДА НАС ПОДРЖЕ

СРБИЈА СА 16 ЗЕМАЉА, МЕЂУ КОЈИМА СУ И САД И ВЕЛИКА БРИТАНИЈА, ПОЗВАЛА НА ХИТНО ОСЛОБАЂАЊЕ ТАЛАЦА У ГАЗИ

ДР ДРАГАН МИЛИЋ НАЈАВИО ИЗЛАЗАК СА СВОЈОМ ГРУПОМ ГРАЂАНА НА ИЗБОРЕ У НИШУ. САВО МАНОЈЛОВИЋ И КРЕНИ-ПРОМЕНИ САМОСТАЛНО И НА ИЗБОРИМА У НОВОМ САДУ

МАТИЈА БЕЋКОВИЋ: НЕМЦИ, КОЈИ ЗАГОВАРАЈУ ДОНОШЕЊЕ РЕЗОЛУЦИЈЕ У УН КОЈОМ БИ СРПСКИ НАРОД ПРОГЛАСИЛИ ГЕНОЦИДНИМ, СЕБИ СУ ОПРОСТИЛИ НАЈСТРАШНИЈЕ ЗЛОЧИНЕ НАД СРБИМА

петак, 26. април 2024.

Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)

Претходни бројеви

Пронађите НСПМ на

Твитеру

Нове књиге

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Запад наступает на одни и те же грабли, спонсируя исламских экстремистов

Kоментари (96) COMMENTS_ARE_CLOSED

Да здравствует Цар Путин, Цар всех Рус и Серб.

Препоруке:

Да, нови светски рат, са веома уочљивим интезитетом, је могућ, готово реалан. Чувајмо главе.

Препоруке:

Врло добро отсликава руско зрение...суштина проблеме заправо лежи у чињеници да запад руске правитеље не доживљава као своје партњоре... и то је проблем... данашњи свет се ни по чему не разликује од света пре 24 године када је Бадинтерова комисија рекла да Југославија више не постоји а да су границе федералних јединица Југославије државне границе, а руско руководство то аминовала, и потом аминовало и сва остала кршења међународног права, санкције против Срба, Бомбардовање Срба 95. 99. , Авганистан, Ирак, Либија... та аминовања су била мотивисана идејом да ће запад ипак правитељима Русије обезбедити одговарајуће место у структури новог светског поретка.. Украјина је била мало јача шљага, од које су правитељи у Русији схватили да од тога нема ништа и да од партњорства нема ништа... Русија је последњих 25 година целу своју стратегију заснивала на идеји да ће бити партњори... сад морају на брзину да се престројавају, а идеје немају

Препоруке:

Igračka plačka
Kao i svaki globalni eksperiment sa nepredvidljivim posledicama tako se i ovaj, sa zloupotrebom islamskih fundamentalista, poput bumeranga, okrenuo protiv svog tvorca. Dok su ratovali protiv Srba u BiH i na KiM mudžahedini su imali svu Zapadnu podršku, a otišli su toliko daleko da su nas bombardovali, ubijali i zasipali uranijumom sa namerom da im naprave i državu, a sve to kršeći sve norme civilizovanog sveta, pa čak Rezolucije 1244 kojoj su i sami dali glas.

Sada, međutim, to više nisu dobri momci u ratu protiv zlih Srba, sada su to ekstremisti Islamske države- ISIS, sa kojima je Amerika u proglašenom ratu, a sudeći po naslovu, iz intervjua američkog ambasadora Majkla Kirbija, „Srbija i SAD zajedno u borbi protiv ISIS“ i nas nameravaju da (kao pešadiju i buduće taoce) uključe u borbu protiv njihovih dojučerašnjih saveznika.......
širi komentar, ako se odobri, http://moravickikraj.wordpress.com/2014/09/14/igracka-placka/

Препоруке:

Зар у Београду нема никога да преведе ОВО:

Препоруке:

Da li neko zna gde može da se nadje ovaj Putinov govor preveden na srpski? Hvala unapred!

Препоруке:

Ја ћу вам превести део који се односи на "паралелу" Косово-Крим:
"Кримске власти су по украјинском закону расписале референдум. Референдум је спроведен по украјинском закону, и народ је на основу тога затражио од нас пријем у Руску федерацију. И ту су ствари за мене сасвим чисте. Тога на Косову није било, него се оно "самопрогласило". Знате, медвед је велика животиња, и он је господар тајге. Медвед нема потрбе да икога пита да ли ће бранити тајгу. То је његово право, и он то ради!"

За паметне доста!

Препоруке:

Иначе, можда ми је промакло, да не грешим душу, али чини ми се да ни једном речју није смоменуо нас Србе,
ипак све ово што критикује Владимир је детаљно и педантно испробано и спроведено најпре над нама Србима...

Препоруке:

@Anta
Гледао см директан пренос. Поменуо нас је више пута. Чак је и подвикнуо кад је оптужио запад за распад Југославије. А Косово је поменуо 3-4 пута.

Препоруке:

Я не понимаю, почему люди, проживающие в Крыму, не имеют на это право, так же как люди, проживающие, скажем, в Косово. Здесь тоже сейчас это прозвучало. Почему в одном случае белое считается белым, а во втором то же самое белое объявляется черным?

Koliko se vidi: ako kosovari imaju pravo na svoju drzavu onda po Putinu i Krima ima isto pravo. Dakle u oba slucaja po putinu "belo ora da se naziva belim" a ne u jednom slucaju (Kosovo) DA a u drugom slucaju (Krin) NE. Dakle, Putin indirektno izjednacava ova dva nepodudarna slucaja. Izgleda da po Putinu ako NATO ima pravo na KIM, onda Rusija ima isto pravo na Krim!! Dakle poptkusuravaju se prekpo nas, jer Rusija nece odustati od Krima, pa po ovom izjednacavanju dozvoljava da NATO ne odustane od "svog" Kosova. U oba slucaja imamo ocigledno krsenje medjunarodnih prava, a mi bez tih prava (posto silu nemamo) ne mozemo braniti ono sto je nase. U ovom slucaju mi smo kolateralna steta i jednih i drugih, tj., NIKO od njih ne sljivi NAS.

Препоруке:

majko hvala što si rodila Vladimira Vladimiroviča Putina.živela Rusija i Srbija.živeo Putin

Препоруке:

Stvar Kosova i stvar Krima su pravno potpuno drugaciji, dok su istorijski vrlo slicni (obe teritorije istorijski pripadaju Srbiji i Rusiji).

Ali u slucaju Kosova, ono nije bilo deo necije druge drzave (kao sto je KRIM deo Ukrajine), vec samo SFRJ, onda SCG i na posletku do danas Srbije!

Stoga sa pravnog gledista medjunarodnih prava, Srbija kao clanica OUN ima sva prava na svoju pokrajinu, dok po istim Rusija nema prava na Krim.

Bilo bi bolje da nas onda Rusija ne zloupotrebljama po pitanju Krima, i da sebe ravni sa SAD i principom: "ako SAD imaju pravo da daju drzavnost Kosovu, onda Rusija ima isto pravo da daje drzavnost Krimu".

U svemu tome mi ispadamao magarci, jer NATO nam otima, a Rusija kaze, onda i mi imamo pravo da otmemo Krim, i na taj nacin se siledzijski poravne sa SAD.
Naravno u takvom poravnjavanju sila, mi ostajemo kaznjena sirocad: kusur za potkusurivanje. Razocaran sam Putinom da nas zrtvuju radi "svog" Krima.

Препоруке:

Sada se otvara najbitnije pitanje za nas Srbe:

Da li ce Rusija odustati od Krima da bi nama ostalo Kosovo, ili ce da gazi medjunarodne zakone kao SAD do sada po istom principu da su sopstveni interesi vazniji od medjunarodnih zakona?

Samo jasan odgovor na ovo osnovno pitanje moze nam pomoci da pogledamo na nasu stvarnost, i "koliko ce Rusija da nam pomogne u odbrani Kosova". Ako je po ovom govoru Putina, i onom "savetovanju" ruskog oficira za veze u Pristini da razmenjujemo sa Albancima sopstvene teritorije, a ne da branimo svoje po medjunarodnim pravima u OUN, tesko nama ako nas Rusija brani!

Препоруке:

Vi ili ne znate da citate Ruski, ili izmiljate namerno: nigde Putin nije rakao da je Krim proglasio referendum po zakonima Ukrajine! Oni su jednostrano zakazali referendum za otcepljenje bez saglasnosti vlade i parlamenta Ukrajine, pa je to protivpravni cin (slicno "referendumima" u bivsim soc-republikama SFRJ kojima se trazila sekcesija, iako Ustav SFRJ nije predvidajo dugacije referendume osim u CITAVOJ drzavi SFRJ). Ustav Ukrajine ne predvidja referendume takve vrste samo na vrlo malom delu te teritorije, pa je taj cin u stvari objava rata od strane Krima prema Ukrajini i nasilno otcepljivanje.

Isto kao sto je to bilo recimo sa BIH ili HR u bivsoj SFRJ. Samo sto su onda ta nasilna odcepljivanja bila pozdravljena od EZ i Badinter komisije, a danas im se EU suprotstavlja.

U oba slucaja radi se o silovanju medjunarodnih prava po statutu OUN za njene clanice.

A vi ne pumpajte lazi po NSPM, jer teks na Ruskom je svima pred ocima.

Препоруке:

Šta ko radi, Slavomir neSrpski troluje, a svakome je jasno da se Putin obraća Zapadnim zemljama - "ako vam je bilo u redu da Kosovo dobije nezavisnost, onda morate da prihvatite i Krimsku nezavisnost. A mi ne prihvatamo Kosovo, jer pre svega nije bilo nikakvog referenduma, uz veliku upotrebu sile".

Sve jasno.

Препоруке:

Evo teksta Putina po pitanju referenduma u Krinu:

Все пришли и проголосовали за референдум, а народ Крыма высказался за присоединение к России, вот и все. А как это будет влиять дальше на развитие международных отношений? Мы видим, как это влияет, но мы считаем, что если мы уйдем от так называемой практики двойных стандартов и признаем за всеми людьми одинаковые права, то никак не должно повлиять. Нужно признать право этих людей на самоопределение.

Nigde tu nema tvrdnje da je referendum sproveden po zakonima i Ustavu Ukrajine. Samoopredeljenje po OUN imaju samo bivse kolonije, a ni Kosovo ni Krim nisu bile nicije kolonije: niti je Kosovo kolonizovano od Srbije niti Krim od Ukrajine. U oba slucaja sekcesije su nezakonite po medj. zakonima u OUN. Brine to da sada ni Rusija ne stoji iza zakona OUN, vec zakona sile kao i SAD.

Препоруке:

Ocigledno je po ovim ponovljenim izjavama Putina, da ni oni vise ne veruju u silu prava vec u pravo sile. Pa po principu, "ako SAD sebi stvaraju drzavu Kosovu, po istim (ne)pravima sile mi cemo sada sebi praviti Krim".

To je ne samo krsenje zakona u OUN, vec javno isticanje da za njih OUN vise nista u realnosti ne znaci, da je krpa za brisanje poda.

Elem, da nije sada licemerje kojima se udara na nas, to da prava sile pobedjuju silu pravde me ne bi mnogo zuljalo (neka se glodju izmedju njih). Ali ako je Rusija odvukla iz Kosova svoju vojsku da Srbe brane NA TERENU, pa sve suzila na odbranu nasih "prava" u OUN, a sada pokazuje da na te zakone u OUN moze lepo da se popiski, onda je sve nas ovde pitam:

Koliko je realna i kredibilna ta odbrana Srbije od strane Rusije?

Препоруке:

@Slavomir Srpski
Идите на RUSSIA TODAY, и још једном пажљиво послушајте шта је В.В. Путин рекао. Јок, него је референдум организован по законима ЈАпана.

Препоруке:

A mi ne prihvatamo Kosovo, jer pre svega nije bilo nikakvog referenduma, uz veliku upotrebu sile

Ja uvek navodim citate pre nego sto kritikujem.. A vi navodite ovu gore vasu nebulozu koju ne videh u govoru Putina. Osim da je to vasa licna zelja, i mastanje.

Elem, Rusija navodno nas brani samo u OUN (ne dade nam ni starije verzije S300 u poslednjih 10 godina da bi mogli da se branimo ukoliko samo silom moramo osloboditi KIM!). U toj istoj OUN po cijim zakonima sada piski kao sto su to godinama radile SAD. Ocigledno da sada ni Rusija ne racuna na zakone u OUN, pa koristi istu silu kao i SAD, da "realnoscu na terenu" ostvaruje svoje ciljeve. Sta mene briga za Krim, ja se brinem o nasem Kosovu, kao i tome da je to "rusko neprihvacanje Kosova" samo na papiru, da su oduzeli njihov vojni kontingent (a bili duzni da ga tamo drze kada prisilise Slobu na Kumanovo), ne daju nam vojnu pomoc da se sami odbranimo, ako vec zakoni OUN ne vaze vec samo sila.

Препоруке:

A mi ne prihvatamo Kosovo, jer pre svega nije bilo nikakvog referenduma, uz veliku upotrebu sile

Kako da nije odrzan referendum na Kosovu da se otcepe? Vec su izvrsili i vise izbora na Kosovu pod vlascu Pristine? Da li po vama bi bilo regularno, pa evo sutra opet Pristina proglasi referendum na Kosovu za otcepljenje od Srbije, i da na taj nacin se izjednaci sa Krimom i postane "nezavisna drzava". Ako je to za Rusiju dobar motiv, ne razumem za vas kukavni Ivane, ukoliko vam je i stavo do srpskog Kosova. Po svemu izgleda da vam je bitnije do velikije Rusije nego do naseg Kosova. Budite vi velikij Rus, to nije MOJ problem. Ja sam samo obican Srbin, i to dokazan poreklom i imenom. Ja barnim srpsko Kosovo a ne Ruiju (koja moze sebe sama da brani i odbrani bez Ivana Aleksica).

Препоруке:

Људи не знају Руски и текст читају како би волели... суштина његовог излагања је жал за старим временима хладног рата у коме су биле дефинисана правила игре- ви ликвидирате Аљендеа, а ми упаднемо у Чехословачку...

Препоруке:

@Slavomir Srpski
Није Путин врана. Одлично он разликује да се Крим припаја Русији а Косово се самоотцепљује. Косово то не сме да уради по Р-1244, и то Русија заступа упорно и заступаће (што је Путин и рекао у Београду: "Не подржавамо ми вас због Косова само из пријатељских, него и из принципијелних разлога"), а да се код случаја Крима ради о Праву народа на самоопредељење што су две потпуно различите ствари. Технички је то урађено по украјинском закону о референдуму и праву народа на самоопредељење, јер није могло по Руском, с обзиром да Крим тада није припадао Русији. Сада би то правно могло. То да је он рекао да ће се Русија понашати дивљачки попут САД је Ваша конструкција, а помињање колонија је било само у историјском контексту 50-60их година прошлог века.
Дакле Путин је врло јасно рекао што је рекао, а ми ако мож
емо да то правилно искористимо сада у нашој политици, добро би било, а ако не значи да смо неспособни.

Препоруке:

По Путину бело остаје бело и то је у реду,а кад црно постане бело онда то није у реду.Дакле,проглашење Крима независним је бело-бело и то је у реду а проглашење Косова независним је црно-бело и то није у реду.Зато нас Русија подржава по питању Косова,исто као и Кина.Друго питање је како се ми боримо за косово.

Шематски приказ

Бело-бело значи : референдум Крима легалан -проглашење Крима независним легално.

Црно-бело значи : Косово окупирано-проглашена независност нелегална

Препоруке:

На сајту "Вечерњих Новости" под ником "Хибини"написао сам следеће ријечи поводом наступа предсједника Путина:"Ако човјечанство жели да побједи Русија не смије да изгуби".Коментар није објављен.Али прочитајте шта јесте:"Да ли је некад неко видио Путина да јавно уђе у дебату са својим неистомишљеницима.(Тачка умјесто упитника).То га свакако пореди са диктаторима.Служи се перфомансама којима жели да докаже да је генијалан а не каже народу јасно и гласно да му је Русија окупирана са свих страна.Требало би да објасни зашто је то дозволио"(На крају ове реченице нема ни тачке или упитника).Ово је написао неко ко се потписао као Хасе у 21:45 24.10.И ово објављује наводно српски медиј који носи назив "Вечерње Новости"?!Ни "Политика" која је наводно српска нема слуха за превише русофилије.Истина,објави она коментаре који хвале наступ предсједника Путина,али,ту се крије она стара народна:"да се Власи не досјете".Жалосно али истинито.О наступу предсједника Путина у мом наредном коментару.

Препоруке:

Технички је то урађено по украјинском закону о референдуму и праву народа на самоопредељење,

Postovani Volodja, ako vi zastupate tezu da je referendum u Krimu o otcepljenju od Ukrajine uradjeno po ukrajinskim zakonima dajte nam citat Ukrajinskog zakona po kome se dozvoljavaju referendumi za otcepljenje bez da je to referendum u CITAVOJ drzavi Ukrajini.

Milim vas da nam date taj isecak iz Ustava Ukrajine da bi vam poverovali. Jer onda ne bi bilo nikakvog legalnog zahteva Ukrajine da se taj referendum ne prizna i ne prihvati.

Ocekujem vas odgovor, jer ako ne stigne, znaci da po Ustavu Ukrajine se ne mogu sprovoditi secesionisticki referendumi samo na (vrlo malim) delovima njne drzave.

Препоруке:

@Slavomir Srpski
Ја разумем да неко има потрбу да тролује. Има различитих разлога за то. Али човече, да ли знате како се расписује референдум. Можда у вашим главама васпитаним на вестерн филмовима, и холивудским акцијама где су Руси убице и сецикесе, они заиста слове као дивљаци. Јасно се каже приликом расписивања референдума, на основу ког члана, ког закона и које тачке се расписује. А ја да глумим Вашу селретарицу нећу. Имате гугл,као и ја па нађите.
Јасно је као дан, да је Косово узето силом, нападом најмоћнијих земаља запада на наш народ (па ваљда и на Вас), уз 5.000 погинулих наших грађана, а ви то заборављате, а да је Крим искористио законе, и без једне капи крви или сузе, остварио право на самоопредељење.
И још нешто, ако ја Вас ословљав ам ВАшим писмом као Slavomir Srpski, ословљавајте и Ви мене мојим.

Препоруке:

Послије наступа предсједника Путина на међународном дискусионом клубу "Валдај" не бих пожелио бити у кожи становницима бијеле куће али ни трабантима истих.Према ријечима предсједника Путина фактички легитимитет других земаља зависи од њихове лојалности Вашингтону.Надаље предсједник Путин истиче да С.А.Д праве глупости,упоређујући их са новобогаташима на које се сручило огромно богатство."Национални суверенитет већине држава постао је релативна величина,у суштини је предложена формула-што је снажнија лојалност једном центру моћи у свијету,тим је већи легитимитет овог или оног владајућег режима".Посебно треба истаћи овај цитат:"Запад ако није подржавао,затварао је очи на упаде међународних терориста у Русију и земље средњеазијског региона.Ми то нисмо заборавили".Паметни на Западу би ово требали растумачити између редова овако:"осветићемо се".Истичем "паметни",ако их уопште има на Западу."Медвед никоме неће дати своју тајгу".Савршено јасно да јасније бити не може.Биће грмљавине!

Препоруке:

Прочитао сам, тек сада, цели текст на Руском језику. За тумачење и допуну текста (Путиновог погледа и оцене ситуације у свету узроковане УСА диктаторским и бандитским деловањем) било би потребно бар толико писаног простора колико сам текст заузима. Укратко, ево мојих оцена САМО неких момената из Путиновог погледа.
1) Све оцене УСА бандитске политике, ми, коментатори НСПМ и други, дали смо давно, и понављали, и то у још потпунијој форми. Вредност Путиновог иступа и казивања је у томе што је Он Председник моћне Државе РФ, па се то казивање уочава и преноси, тако да одјекује Планетом, и посебно погађа америчке бандите што је НЕКО имао храбрости да им каже истину, да пред њих постави огледало. Истина, Путин их и у овоме излагању назива пријатељима и партнерима („друзјами и партњорами“), за разлику од нас што их, потпуно истинито, називамо убицама Српског народа, лажовима и зликовцима на Планети.
2) У општем излагању, Путин с правом аргументује да УСА примењује

Препоруке:

2) У општем излагању, Путин с правом аргументује да УСА примењује „двоструке стандарде“ (што је, по мени, синоним за амерички бандитизам), али, бар у овоме тексту, НЕ наводи пример Срба, као јединог европског народа који је брутална и геноцидна жртва таквих „стандарда“. „Косово“ Путин помиње у одговорима на питања учесника, и у разматрању питања „Косова“ НЕ ПРИКАЗУЈЕ И НЕ ИСКАЗУЈЕ ситуацију до краја. Посебно, када прави паралелу са Кримом, Путин не истиче историјско право Србије и Срба на „Косово“ него врши скраћену и непотпуну паралелу.
Ако се, занемарујући историју, позива на „право народа на самоопредељење“ помоћу референдума, ЗАШТО Путин није истакао да су то право имали и имају Срби у Хрватској и у БиХ , и, наравно, Срби на „Косову“ ??? По коме то документу, Албанци на КиМ имају право да одведу Србе у другу државу а да Срби немају право да остану у својој Држави? Посебно уз присутне историјске чињенице да су Срби били жртве ГЕНОЦИДА на овим просторима, читав 20. век, и

Препоруке:

Посебно уз присутне историјске чињенице да су Срби били жртве ГЕНОЦИДА на овим просторима, читав 20. век, и данас тај геноцид се проводи у „мекој“ форми а уз учешће и подршку УСА (Америке и ЕУ). Путин је пропустио прилику да каже истину да је Америка БОМБАМА отела „Косово“ од Србије, и да је БОМБАМА утерала Српску у БиХ. Истина, у Србији, коју је окупирала УСА (Америка и ЕУ) проводи се „гашење“ Срба под разним изговорима.
3) На крају (овога текста), Путину је постављено питање: „Шта очекује какав треба да је одговор Американаца на његово излагање“?
После навођења одређених чињеница о учешћу Америка у акцијама „двоструких стандарда“, Путин изјављује да не сматра да Америка представља претњу за Русију, иако је Обама изјавио да је Русија претња за Америку и да је опасност као ебола, и, даље, Путин МОЛИ дискутанта да Председнику Сједињених Држава, Државном секретару и другим одговорним лицима пренесе да „ми не желимо и не тражимо никакве конфронтације“.

Препоруке:

Најзад.Finally.Ко не зна руски не користите гугл преводиоца као западни медији.

Препоруке:

Postovani Volodja, ja noisam trol, pa pocnite sa vredjanima. Ako nemate argumenata nemojte da odgovarate sa besmislenim

Јасно се каже приликом расписивања референдума, на основу ког члана, ког закона и које тачке се расписује.

Ponavljam vam najiskrenije: ja taj clan i zakon u Ustavu Ukrajine niti sam vidio niti poznajem. Osim da je parlament Ukrajine zastupio tezu da je to bio neustavan referendum, jer je obavljen samo na delu teritorije Ukrajine.

Posto ja ne reagujem na provokacije vec samo na dokazane cinjenice, opet vas pozima, uljudno da nam date informacije svima ovde koji te informacije NEMAJU. Ponavljam, to trazimo na onovu toga da drzava Ukrajina uporno tvrdi da takav zakon ne postoji, pa izvolite: dajte nam te dokaze da se dalje o tome ne diskutuje.

Ukoliko te dokaze ne date (o sto osnovano sumnjam) vase izjave su cista podmetacina, i nema potrebe da jurim po Googlu da vam dokazem da vi nemate cinjenice.

Budite barem posten.

Препоруке:

И још нешто, ако ја Вас ословљав ам ВАшим писмом као Slavomir Srpski, ословљавајте и Ви мене мојим.

Slobodno vi mene osvovljavajte sa Mojim pismom. Latinoca je srpsko pismo kao i cirilica (i po zakonu i po osnivanju tog pisma), ako vi Rusi to jos niste znali. Izgleda da smo barem po tome, da imamo DVA pisma, bogatiji od vas, jer nafte i gas nazalost, TO nemamo.
Sve najbolje

Препоруке:

Није Путин врана. Одлично он разликује да се Крим припаја Русији

To nije proble, mislim na pripajanje Rusiji. Problem je secesija Krima, u odnosu na vazeci Ustav Ukrajine. Posle secesije pozid da se pripoji nekoj drugoj drzavi jeste legalan cin i tu Putin ima pravo.

Ono sto ja tvrdim da je secesija Krima od Ukarijine NELEGALAN cin po Ustavu, kao sto je nelegalan cin secesija Kosova referendumom (samo na Kosovu) od Srbije. Dakle oba ta cina su nelegalna po medjunarodnim pravima u OUN i po Ustavima obe drzave: Ukrajine i Srbije.

To da nesto uspe na silu da se odradi jer iu jednom slucaju NATO pomoze Albancima, a u drugom Rusija pomoze Krimu, sa pravne tacke je nevazno. Ako mi Srbi ne prihvatamo legalnost otimacine Kosmeta, po istom principu mogu da prihvatim i da je za Ukrajinu neprihatljiva legalnost secesije Krima.

Ali ako u svetu vlada " jaci tlaci", Srbija to ne moze, pa je za nas pravo r1244 bitno i neopozivo!

Препоруке:

za Gospodina Slavomira "srpskog" Poštovani gospodine Slavomire ,Ne mogu da se otmem utisku da ste Vi iz nekog , samo Vama znanog razloga , uobrazili da ste Bogom dani da nam "otvarate oči"o najrazličitijim temama!Vi sa pravom ,koje ste sami sebi dali, zahtevate od drugh komentatora da vam PRILAZU DOKAZE!!!za nešto što su napisali!!!Gospodine Slavomire Vi ste se malo ZANELI. Ovaj sajt nije vase vlasništvo,a VI ste ga, najblaže rečeno, UZURPIRALI!Još jednostavnije rečeno NEMATE OSEĆAJ ZA MERU!GUŠITE NAS! Možda Vi uživate u "prepucavanju" sa druguim komentatorima ALI MI OSTALI NE UŽIVAMO; VERUJTE MI. Ubedjena sam da su osnivači ovog sajta imali ideju da čitaoci "kažu " svoje mišljenje o onome što su ptočitali.Za ime Boga Vi ste svojom AROGANCIJOM od ovog divnog sajta napravili DEBATNI KLUB obzirom da se ,nažalost,uvek nadje još onih koji se "upecaju" na Vaše provokacije.Ja ,a nadam se i svi oni koji vole i cene ovaj sajt neće dozvoliti da ga iko sroza

Препоруке:

Путин наводи став 1,члан 2 Устава УН-право нација на самоопредељење.Све је прописано и није једноставно, право на самоопредељење и циљ обједињених нација.
Даље,Путин каже да је референдум спровео апсолутно легитимни представник орган власти Крима-парламент Крима,изабран по украјинском закону неколико година раније ,пре задњих тешких догађаја.

Препоруке:

Vi ste se malo ZANELI. Ovaj sajt nije vase vlasništvo,a VI ste ga, najblaže rečeno, UZURPIRALI!

Postovana Nado, odgovaram vas samo zato sto sam od vas prozvan, kao i od drugih uglavnom. Noikada prvi ne napadam komentatore, i uglavnom postavljam osnovana pitanja. Ili kritikujem stavove koji po mom misljenju nisu zasnovani. I to je i razlog postojanja NSPM i razlog zasto je dato komentatorima da daju komentare. Niste VI da nesto nekome zabranjujete, kao sto vidim zelite, za to ako ima osnova, postoji cenzura NSPM. Procitajte sta ona kaze (pojavi se odmah kada zelite da date komentar).

Drugo, je nista ne uzurpirm sto nije dato i svim ostalim komentatora, pa i vama. Dajte CINJENICE ili protivargumente mojim, a ne dirtatorski zahtem da se autocenzurisem. Radi vas? Ne NSPM nije ni moje, a mislim ni vase (nadam se) vlasnistvo. Ovde je samo dat prostor komentatorima.

Ako vam se nesvidja moj, preskocite ga. Sve najbolje

Препоруке:

Vi sa pravom ,koje ste sami sebi dali, zahtevate od drugh komentatora da vam PRILAZU DOKAZE!!!

Meni nije potrbno nikakvo posebno pravo, da zahtevam dokaze od nekoga ko tvrdi da te dokaze ima, samo sto nam eto nije ovde objavio, ili nece.

Pogotovo nece, jer izgleda nismo zasluzili da saznamo te "istine". E posto je diskusija bazirana na argumentima, ja moje UVEK lobodno dajem, pa ocekujem da i oni koji imaju kontraargumete mojim isto tako POSTENO nastupaju, pa cak i da smo puke neznalice. Neznaje nije zabranjeno zakonima, gospodjo, i molim vas ne nazivajte me "Srpski" jer ja JESAM Srbin i tako se osecam U protivnom to moram da razumem kao pokusaj uvrede, i to licno mene a ne mojih argumenata.

Zar ne?

Препоруке:

Све што смо ми, мали Руси, добили по глави била је демонстрација како ће проћи велики Руси ако дигну главу. И сад кад се питање Крима враћа као бумеранг, замењују се тезе и подмеће тзв референдум на Косову. Хвала векиком г. Путину, међутим ако се не нађе неко код нас да тако јасно и гласно каже да је крај униполарном свету и да су се преиграли у подметању регионалних ратова, као да се ми не одричемо дела своје територије, ти који губе своје позиције ће све више понижавати наш народ. Правиће и спрдачине као ово са дроновима и кључевима главног града.

Препоруке:

@Slavomir NeSrpski

Lupetate gluposti - nikakvog referenduma nije bilo, a odrŽavanje izbora ništa ne znači, jer i u državama poput Severne Koreje ili naše bivše SFRJ imate izbore.

Postojanje izbora ne znači da su isto demokratski, kao što ni referendum, uostalom, ne mora da bude održan u demokratskoj atmosferi. Međutim, na Krimu ga je bilo, a na Kosovu nije, i možete bljuvati Vaše gluposti do kraja dana, al‚to su činjenice.

Što se Putinovog izlaganja tiče - jasno je i u Beogradu rekao da se "prijateljstvom ne trguje" (baš kad su ga pitali za Kosovo), a svojevremeno je i ruski ambasador rekao da "ako živimo u svetu duplih standarda, onda je moguće da ne priznajemo nezavisnost Kosova, a priznajemo pripajanje Krima".

Dakle, ruska pozicija je vrlo jasna, a Vaše trolovanje će uvek to i ostati - trolovanje.

Препоруке:

Da dodam još nešto - takva vrsta pogodbe (Kosovo za Krim) između Zapada i Rusije bi bio moguć samo u slučaju kad bi Rusija bila uverena da je njenom sukobu sa Zapadom došao kraj, odnosno, da budem precizniji - kad bi neki svetski rat počeo, pa se završio, al na manje-više istim geopolitičkim pozicijama kao što su danas.

Međutim, to naravno em nije sad slučaj, em neće ni biti ako do tako nečega dođe, JER, ili će posle takvog sukoba Zapad okupirati Krim, ili će Rusija i Srbija osloboditi Kosovo (jer se te dve teritorije praktično nalaze na samoj liniji nekog budućeg fronta), pa će gubitnička, ili gubitničkija strana, to morati da prihvati.

Da skratim - takva vrsta pogodbe se sklapa NAKON velikog sukoba, a ne pre no što je i počeo.

Препоруке:

Ja ,a nadam se i svi oni koji vole i cene ovaj sajt neće dozvoliti da ga iko sroza

I ja se iskreno nadam, a ne kao vi koja naizgled se odnosi uljudno prema meni, a onda mi kaze da sa: "srbin", uzurpator, da vas licno davim, itd..itd..

Nije li sve to protivurecno damo srpska? Zasto toliko uporno citate sve sto napisah i o svim argumentima? Kako da niste primetili da u vasem zahtevu za cenzuru preterujete? Cekajte, pa ja sam napisao vise tekstova komentara o izjavama Putina, dakle O TEMI, kao sto vi trazite. Jedino kada primam ovakve licne napade onda sam duzan da na njih odgovorim.

Ako ne trpite "polemike" i razlicitost misljenja, onda za vas ovde nije mesto. Idite na sajtove gde postoji organizovano jednoglasje. Tamo vas niko nece uzurpirati, milom ili silom, bicete mirni i spasiti svoj zivot od nerviranja i neistomisljenika. Sve najbolje.

Препоруке:

Evo da sada citiram samog sebe, posto mi podmecete kukavna jaja:"Vec su izvrsili i vise izbora na Kosovu pod vlascu Pristine? Da li po vama bi bilo regularno, pa evo sutra opet Pristina proglasi referendum na Kosovu za otcepljenje od Srbije, i da na taj nacin se izjednaci sa Krimom i postane "nezavisna drzava". Ako je to za Rusiju dobar motiv, ne razumem za vas kukavni Ivane"Dakle ocekujem JOS, vas odgovor: ako sutra Pristina odrzi referendum za otcepljenje (iako joj nije potrebno) da li ih to izjednacava sa Krimom, da ih Albanija onda primi pod svoje kao Rusija sto je primila Krim?Lepo odgovorite na pitanja, trolovanje mene ne interesuje? I ne razumem sta je za vas trolovanje? Ne slaganje sa vasim stavovima? Dakli svi oni koji se sa vama ne slazu su trolovi? a da niste vi neki umisljeni diktator, kome smetaju tudja misljenja? Zapitajte se recimo zasto vas JA ne castim pogrdnim nazivcima? Zasto blentavi Ivane?

Препоруке:

a odrŽavanje izbora ništa ne znači, jer i u državama poput Severne Koreje ili naše bivše SFRJ imate izbore.

Kako vas slabo interesuje Kosovo a jako zulja Krim? Pa za vas Pristinski izbori kao da ne postoje, kao da nisu pod nadzorom i OUN (UNMIK i Brisela)? Ja sam mnogo vise zabrinut za Kosovo nego za neki Krim, to priznajem bez ikakvog laznog stida. Ja jesam Srbin a ne Rus, pa mi je prece moje, pogotovo ako je to najvazniji deo Srbije od njenog stvaranja u srednjem veku.

Stoga me pogadja ovo izjednacavanje Putina, iako bi trebao da izbegle izgovor Kosova za pripajanje Krima. Pogotovo ako je avgusta 2003 sam Putin dao naredbu da svi mirovni kontingenti Rusije napuset rbe na KIM, pa onda KFOR posta NATO-trupa sto dovede do pogroma Srba Marta 2004 a zatim do stvaranja "drzave", jer ne bi na terenu u Kforu nikog da to zaustavi. A mi zbor r1244 i da smo hteli nismo mogli tamo slati vojsku da Srbe branimo. A Rusija je najodgovornija za prisilu Slobe da potpise Kumanov.

Препоруке:

@Slavomir Srpski

Ne izjednačava ih, jer se u međuvremenu desilo etničko čišćenje, kao i nasilno odvajanje Kosova od Srbije (što sam i spomenuo).

Drugim rečima - "Što se grbo rodi ni vreme ne ispravi", odnosno "Quod ab initio vitiosum est non potest tractu temporis convalescere".

Krim, s druge strane, nije doživao nikakva etnička čišćenja niti agresiju ičije vojske, a referendum je raspisan PO UKRAJINSKOM ZAKONU, što ste više puta ovde lažno predstavili da nije tačno (a jeste, samo što je to Putin rekao nešto kasnije, kada je odgovarao na pitanja koja nisu u ovom transkriptu).

Dakle, KRIM JE PROGLASIO NEZAVISNOST PO UKRAJINSKOM ZAKONU, BEZ IČIJEG VOJNOG MEŠANJA, A PRIŠTINA BI MOGLA SAD DA ORGANIZUJE REFERENDUM SAMO PO SVOJIM (pravno nevažećim) ZAKONIMA, NAKON OGROMNOG MEŠANJA NATO PAKTA.

Situacija jasna ko dan u podne. Dodatno - UN Kosovo smatraju delom Srbije i na to se odnosi posebna rezolucija, dok je pitanje Krima ostavljeno van UN, da ga rešavaju članice u sporu.

Препоруке:

@Slavomir NESrpski

Opet trolujete i podmećete - govorio sam i o Kosovu i o Krimu, a ne samo o Krimu, zato što ste Vi pričali o tome.

Na ostalo sam već odgovorio, a Vi (verujem) već samo sebi postajete smešni.

Препоруке:

Интересантан део Путиновог излагања у којем помиње Крим и Југославију:

Поклањање Крима,1954.године, није било по закону,јер није било одобрења од стране парламента него само председништва .То је било грубо нарушавање норми.

Помињући Ирак,Либију,Авганистан и Југославију,Путин је питао да ли је то све било у оквирима међународног права и упитао :“да ли ви нама причате бајке?“?

Препоруке:

Šta ste zapenili?
Ruse je sa Kosova oterao Koštunicin predsednik vlade, zlikovac Đinđić. Da je Koštunica 2001., kada mu je Đinđić izbacio stranku iz skupštine, istu raspustio, i raspisao izbore, mogao je onda imati preko 100 poslanika, i vladati skoro samostalno.

Na kakvom legalitetu toliko bolesno insistirate kada je u pitanju Krim ako i sami znate da je u Kijevu tada bila, i do danas ostala, nelegalna vlast dovedena silom državnog terora SADista i njihovih evRopskih satrapa? Od stanovnika Krima tražite da se drže zakona iako su im prestonicu okupirali pronacistički koljači koje niko nije izabrao. Štaviše, Krim je pripojen toj veštakoj naciji potpuno nezakonski 1954. Pa kog to zakona onda moraju da se drže?

Putin je jasno rekao da, ako više ne vredi međunarodno pravo, onda svako ima pravo da se brani kako zna i ume.

Nego, umesto što tražite od Putina da brani vašu Srbiju, uradite i sami nešto izvan sajber-bojišta!
„Sloboda nije božje sjeme pa da ti ga neko da“.

Препоруке:

Крим је Русима силом одузет, као што је Косово силом одузето Србима. Руси су Крим повратили, па се у Бога надамо да ће неким неиспитивим путевима Божијим и Срби повратити Косово. И у једном и у другом случају границе које је успоставила туђинска рука да одвоји колевку Русије од Русије и колевку Србије од Србије биће поништене.

Препоруке:

Срочно
Русија уводи војску у украјину до регулације стања у украјини

Препоруке:

Предуго су Руси трпели иживљавање америчких нацифашиста .
Јацењук, Порошенко и остала багра су се преиграли.
ЖИВЕЛА СЛОБОДНА НОВОРОССИЈА.
ЖИВЕО ПУТИН.
ЖИВЕЛА ВЕЛИКА РУСИЈА.

Препоруке:

@ Anta

Dali ste najpametniji komentar kao i obicno, samo ne verujem da su Rusi prestali da se nadaju.

Da nema te nade ne bi upotrebljavali tako pomirljiv recnik.

A osim toga, da zemlja sa 100 miliona stanovnika jos uvek ne moze da proizvede kola, sta to govori o inteligenciji rukovodstva te zemlje?

Препоруке:

ПРЕДСЕДНИК ПУТИН је нагласио да је РЕФЕРНДУМ о самосталности КРИМа донела ЛЕГАЛНО изабрана скупштина КРИМА ПО ЗАКОНИМА УКРАЈИНЕ. ОН је објаснио како је КРИМ ИМАО АУТОНОМИЈУ У СКЛОПУ УКРАЈИНЕ па је следствено томе имао право да се изјасни на РЕФЕРЕНДУМУ О САМОСТАЛНОСТИ НАКОН ШТО ЈЕ У УКРАЈИНИ ЛЕГАЛНО ИЗАБРАНИ ПРЕДСЕНИК СМЕЊЕН НАСИЛНИМ ПУЧЕМ . Чак шта више објаснио је да је се све то десило након што је Јанукович подписао све оно што је опозиција тражила уз гаранцију три министра страних послова, а они су онда пуцали на његово обезбеђење и покушали да га убију па га је РУСИЈА склонила на КРИМ.
Цитарни су чланови Повеље Уједињених Нација који народима дају право на самоопределење, ШИПТАРИ НИСУ БИЛИ НАРОД КОЈИ ЈЕ СТВОРИО НИ Краљевину СХС, ни Краљевину Југославију, ни ФНРЈ ни СФРЈ.
Према томе за њих то правило не важи по ПУТИНУ али су га западна го.на ипак прихаватила као преседан, тј. боље речено они су одцепљење и организовали.

Препоруке:

Путиново поређење Косова и Крима, интерпретирам ако је Косово могло да постане независно, онда и Крим може да организује референдум, је врло неповољно по нас, али исто тако још неповољније по Русију... предпоставимо, да смо ми Срби неким чудом успели да одбранимо Косово, и да Шиптари нису успели да прогласе независност, да ли то значи да у том случају Руси на Криму не би имали право на референдум,а преисједињење Русији тешко кршење међународног права...и да ли тај Путин зна, да запад преко ноћи из зезања може да поништи шиптарску независност и формално врати Косово као аутономију у састав Србије, и потом каже , ето Косово није више независно, ајде сад ви лепо вратите Крим Прашенку и Бандеровцима...Цео проблем се заправо врти око тзв националне политике вечно живог Лењина и политичке поделе на федералне јединице Руске империје и Краљевине Југославије... и то је суштина, но дирнути у Лењина је забрањено у Русији.

Препоруке:

za Gospodina Slvomira "srpskog"(ono "srpski" je pisvojni pridev i piše se malim slovom .To je samo uzgred za Vašu informaciju) A sada ono što sam htela da Vas zamolim i zbog čega Vam se obraćam,bez ikakve namere i želje da sa Vama ulazim u bilo kakvu polemiku ,je da pročitate članak Gospodina Đorđa Vukadinovića u delu Srbija .Na kraju članka u komentarima Gospodin Vukadinović je napisao SVOJ komentar.Za Vas i ne samo za Vas bi bilo dobro i veoma korisno za: razumevanje ,razloga postojanja,očuvanje nivoa i ugleda koji ovaj sajt ima. Sve to ,samo drugim rečima, sam ija juče pokušala da vam kažem ali se bojim da je moj pokušaj ,bez obzira na moje najbolje namere, pao na gluve uši. Ostaje mi da se nadam da ćete ispoštovati APEL TVORCA OVOG SAJTA. Bogu hvala većina nas,volimo,poštujemo i čitamo ovaj sajt jer je to jedino mesto gde možemo da dobijemo PRAVE informacije.Zloupotreba je biti neodgovoran!

Препоруке:

A što ne spomenu Kosovo?

Препоруке:

Hajde ne nasmejavajte me molim vas. Hvala samo na vasim kritikama, kao i izvesne gospoje Nade, pa da onda udovoljim nivo ovog sajat, koji trazi lucidnu kriticku misao a ne jednoumlje (za G.dju Nadu).

Elem da krenema na konkretno: Rusija je iznudila od Slobe prihvatanje za nas nepovolinog primirja u Kumanovu, jer je on zahtevao POTPUNO povlacenje i vijske i milicije sa tog dela teritorije. Za uzvrat, Rusija je ponudila da, posto tamo Srbi ostaju sami, ona preuzeti njihovu zastitu NA TERENU a ne na bilo kakvom papiru. Samo sa tim obecanjem Slobo je potpisao pod pritiskom Cernomidina.

Posto po toj r1244 Srbija nije mogla imati dirktne ingerencije, niti stititi pogrom manjinskih Srba u odnosu na NATO-Albance, niti smo tamo za to mogli kao drzava slati vojsku dovoljnu da ih brani (recimo barem 10.000 na terenu), jasno je da je sva odgovornost za odbranu Srba na KIM u protektoratu OUN-UNMIK spala na KFOR, a po nas garanciju je preuzeo bas riusko kontingent, (nastavak)...

Препоруке:

Dakle kontingent KFORa kojem je bitan osnivac SAD i Rusija, je oduzeo drzavi Srbiji mogucnost da vojno na terenu brane Srba od albanskih agresija, pogotovo sto je tamo na terenu otalo vise od 30.000 tih terorista naporuzanih do zuba,a niko nije ostvario njihovo razoriuzavanje!

Dakle Rusija je samostalno preuzela ulogu garanta, kada je Slobu prisilila na potpis, a zatim SAMOSTALNO poslala svoje trupe na KIM na aerodrom u Pristini. Njihov zadatak nije bio da brane Srbe u Beogradu,gde imamo vlast nase drzave vec bas na KIM. I bilo kakav da je vlada bila u BGD,ona nije mogla imati ingerncuju na KIM i ponasanje Rusje prema SOPSTENOJ obavezi da u okrilju OUN vrse svoju slobodno prihvacenu OBAVEZU.

Elem,avgusta 2003 Putin,bez konsultacije sa SCG, odlucuje da bezuslovno napusti i BIH i KIM, ostavljajuci na taj nacin ne same Srbe na KIM,vec i gazeci onu obavezu njihove zastite na terenu koju je samostalno i bez pritiska bilo koga prihvatila kada je vrsila pritisak na Slobu...nastavak..

Препоруке:

.. da podsetim, povodom okoncavanja rata 99, moglo se recimo postici povlacenje srpske vojske samo iz delova vecinski naseljenih Albancima, ali ne i iz severnog dela koji NIKADA nije bio u sastavu Kosova, pa cak ni kada smo bili pod nemackom okupacijom u 2SV ratu.

Osnovno je da je ovo povlacenje kontingenta Rusije iz KFORa (koji su oni osnovali) krsenje one garancije koje su Srbima dali, ali i da NIJE dogovoreno sa vladom Kostunice u ono vreme!! Dakle moglo bi se okarakterisati razlozno kao izdaja Srba na KIM, jer su ih ostavili same gazeci datu rec. Tacno da bas posle napustanja KIM, Albanci izvrsise u Martu 2004 drugi pogrom Srba, a sledece godine posto na terenu nisu imali bilo kakav otpor, sa podrskom NATO proglasise i nezavisnost!

Gospodo, to su cinjenice koje jasno navodim, pa ako neko milsi da lazem, neka jasno te cinjenice obori.

Dakle, padaju u vodiu bilo kakve kritike na ovu ili onu vladu SCG u ono vreme za takav potez Rusije, jer ona nije bila ni pitana....

Препоруке:

.. ni konsultovana a sto je najvazbije:

KIM vise nije bio pod jurisdikcijom Beograda vec OUN, pa medjunarodne snage na KIM UNMIK_KFOR nisu imali bilo kakviu obavezu da slusaju sta zeli ili ne zeli vlada u BGD. Ruska obaveza da bude garant Srbima na KIM j bila u okviru OUN, a ne bilateralni savez Ruija-SCG, pa je sasvim jasno zasto je Rusija mogla da napusti svoju obavezu prema Srbima na KIM, ne urusavajuci pri tome odnose sa vladom SCG. Osim, naravno, politickih posledica za takvo ponasanje prema Srbima na KIM, i fakta da su nas prevarili da povucemo svu vojsku sa KIM verujuci njihovoj datoj reci (jer o recima Cernomirdina Slobi se u stvari radi).

Dakle Rusija je izigrala Srbe na KIM, i danas jasno vidimo te posledice. Stoga je zalosno da sada koriste taj isti KIM kao izgovor za nelegalnu sekcesiju Krima (oni su referendum "objavili" samostalno bez odluke vlade i parlamenta Ukrajine, na isti nacin kao bosnjaci u BIH ili HR u bivsoj SFRJ, isto tako nelegalno po Ustavu SFRJ).

Препоруке:

A sada se postavlja racionalno pitanje, posto odluka Moskve da napusti svoje obaveze u OUN-KFOR i da na terenu brani prava Srba u tom protektoratu, nije mogla da zavisi od bilo kakvog stava vlade Kotunice (naprotiv, ta informacija je samo "data" nasoj delegaciji u OUN (mislim da je tamo bio i Kostunica), da ce povuci svoj kontingent, bez IKAKVOG objasnjenja.
Pitanje:

Zasto ste povukli svoje garancije Srbima na KIM avgusta 2003 G. Putine, kada je samo od nje zavisilo da li ce ili ne pasti pod okupaciju NATO-Albanije? Zasto ste pogazili datu rec i obecanja tim Srbima na KIM?

Evo sve sam rekao mirno, sa podacima i cinjenicama, bez urlikanja, g.djo Nado, i time dajem doprinos kritickoj misli na NSPM. Zar ne?

Препоруке:

a referendum je raspisan PO UKRAJINSKOM ZAKONU, što ste više puta ovde lažno predstavili da nije tačno (a jeste

Vec sam par puta milio da nam date cinjenice a ne politicka navijanja. Krim je bio deo drzave Ukrajine, kao clanice OUN, priznate i od same Rusije (tako su se dogovorili kada su se delili posle Gorbacova, za vreme Jeljcina).

To da vlada i parlament Ukrajin negiraju validnost referenduma, jer je organizovan samo na tom delu teritorije a ne u sveukupnij teritoriji Ukarjine, ukazuj da je taj referendum ne po zakonima Ustava Ukrajine, vec po politickom opredeljenju lokalnog rukovodstva na Krimu.

Viite, da to nije tacno, vec kao sto vi tvrdite, Krim bi svoja prava lako odbranio tamo gde mu je u stvari mesto: u OUN. Lako bi tamo pokazali Ustav Ukrajine po kome se daju prava Krimu da referendumom, na samo tom prostoru Krima, odredi svoju samostalnost. Time bi sve lako bilo reseno.

Ali izvesno nije, jer toga nema. Dokazite suprotno!

Препоруке:

@Slavomir NeSrpski

Već sam dokazao u prethodnim postovima. Ukrajina zapravo, kao nezavisna država, nakon državnog udara nije ni postojala. Jedini slobodni i stabilni deo Ukrajine u tom trenutku je bio Krim, tako da su po svim pravilima sukcesije oni bili jedina Ukrajina u tom trenutku.

Препоруке:

Već sam dokazao u prethodnim postovima. Ukrajina zapravo, kao nezavisna država, nakon državnog udara nije ni postojala.

Mnogo ste slabi na polju prava, a posebno medjunarodnih prava. Za medjunarodna prava nije bitno moja je vlast dosla na celo drzave i na koji nacin. Koliko smo imali drzavnih udara u raznim clanicama OUN, pa njihov status kao nezavisne drzave i clanice nije nikada dovedeno u pitanje??

Da vas pdsetim, i u Egiptu, Libiji, je doslo do drzavnih udara, bez legalnih izbora, pa su te drzave JOS uvek clanice OUN sa citavom svojom MEDJUNARODNO PRIZNATIM granicama, bas onim koje su glavni objekt za OUN. Na isti nacin je i Ukrajina sa svom svojom teritorijom i dalje jedna medjunarodno-priznata drzava, cak i od same Rusije.

Dakle Ukrajina je postojala i pr i za vreme i posle Majdana, sa svim svojim teritorijalnim integritetom. Istim onim koji recimo mi pozivamo za postovanje u OUN po r1244.

Препоруке:

Da odmah pojasnim. Moze se davati i pravu sile nad pravim u OUN, dakle osvajati ili "oslobadjati" ovo ili ono. I to je legitimna stvar, ali nelegalna ukoliko smo clanice OUN kao drzava. Dakle, i u slucaju Srbije i u slucaju Rusije, ili bilo koje druge drzave, ukoliko se ne zeli vise postovanje medjunarodno-usvojenih prava i normi (kada se potise clanstvo u OUN), onda se obavezuje na postovanje tih potpisanih i usvojenih normi.

Stoga mi postujemo r1244 i nadamo da cem tako odbraniti nasa legalna prava na KIM, jer nazalost, danas nismo mocni da pobedimo KFOR i NATO na KIM. Dakle i legalmo i pragmaticno, mi moramo da branimo postovanje medj. prava u deklaraciji OUN.

Velike sile, kao SAD, Rusij, to ne moraju, ali bi prvo morale dato ostavke na clanstvo u OUN i na postovanje medjunarodno potpisanih deklaracija o pravima, i onda presle na upotrebu sile u medjunarodnim poslovima. I to je to. Ja Rusiji predlazem da lepo izadje iz OUN, predje na silu i presece Ukrajinu.Posteno

Препоруке:

za Gospodina Slvomira "srpskog"(ono "srpski" je pisvojni pridev i piše se malim slovom

Gresite gospodjo: jedna stvar je kada s\Srpski" koristite kao pridev, a sasvim druga stvar je kada ga koristite kao ime (nominativ) koji pocinje sa velikim slovom kao i svi nominativi. Toliko o gramatici.> Sve najbolje

Препоруке:

@Slavomir Srpski

Nije postojala u realnosti, osim na Krimu.

Препоруке:

Postovana redakcijo, bio bih vam zahvalan, ukoliko zamolite nekog istaknutog pravnika i poznavalaca medjunarodnih prava u OUN (recimo iz redova nekadasnje DSS) da napisu jedan tekst u kome objasnjavaju prirodu i cilj medjunarodnih zakona. Recimo da objasne da za te pravne norme u OUN nije bitno kakav je rezim na vlasti u jednoj drzavi (Kraljevina, dikratura ove ili one struje, demokratija, ili kvazidemokratije, socijalizmi, komunizmi (Kina, Severna Koreja, ..) itd..), vec medjunarodno priznate granice kojim se uclanjuju u clanstvo te najvise medjunarodne organizacije.

Time bismo svakako podigli spozajni nivo mnogih komentatora na ajtu, i verovatno izbegli besplodne diskusije. Sve najbolje.

Препоруке:

@Slavomir NeSrpski

Ako je Badinterova komisija mogla da odluči da se SFRJ raspala, onda ne vidim problem s tim da se i Ukrajina (delimično) raspala ili se raspada.

OUN su još tad prekršili sopstvena načela, jer se pravo na samoopredeljenje koristilo za bivše kolonije, a ne na zemlje osnivače UN. A kad se jednom otvori ta kutija, onda nema vraćanja nazad, dok se situacija ne raščisti (obično velikim sukobom).

Ovde postoje 3 centra prosuđivanja - pravedni (onako kako je trebalo da bude po međunarodnim zakonima), ono što SAD i saveznici rade (protiv istih), i kontramere Moskve i delimično Pekinga (da bi povratili poredak UN, ili nešto slično).

Argumenti Moskve su posve jednostavni - koriste se istim metodama, za koje niko na Zapadu ne kaže da su kršenje međunarodnog prava, kad su njihovi interesi u pitanju. Stoga sledi da međunarodno pravo praktično više i ne postoji, a da se vraća pravo sile. I to je to - međunarodnog prava NEMA.

Препоруке:

Ako je Badinterova komisija mogla da odluči da se SFRJ raspala, onda ne vidim problem s tim da se i Ukrajina (delimično) raspala ili se raspada.

U tome je i problem vaseg nerazumevanja stvari: Badinter Komisija, narucena od Evropske Zajednice, nije imala bas nikakvu vrednost ne u OUN (koja je jedino imala vredonosne odluke, obzirom da je SFRJ bila njena zvanicna clanica, a ne clanica Evropske Zajednice), ne za SFRJ.

Nova Predsednica Sanda Raskovic ni to nije znala kada je davala izjave hrvatskom novinaru u Sibeniku prosle godine, pa me ne iznenadjuje da ni vi to ne znate!

Taj papir Badintere je trebao EZ da zauzme svoj stav o rasparcavanju SFRJ , i to IZVAN medjunarodnih prava i OUN. To nije imalo izvan EZ nikakvu snagu ni delatnost, a posebno ne potrebu da se prihvati. Slobo je to prihvatio, pa je to razlog velikim izdajama Srba preko Drine. Ali to je druga prica.

Препоруке:

@Slavomir NeSrpski

Opet podmećete - svakako da je njenim nalazima (komisije) prekršeno međunarodno pravo UN, od strane članica UN (makar bile i iz EZ).

Ne možete imati nešto "izvan UN" kad se stvari tiču obaveza iz UN, od strane članica UN.

Препоруке:

Da napomenem, moj poziv Rusiji da izadje iz clanstva OUN je vrlo plementite prirode: na taj nacin bi mogla da ne postuje ono sto je duzna po svom potpisu tim medjunarodnim normama i pravima, pa da se dosledno i posteno odnosi izvan tih normi, po sopstvenim principima interesa i primene sile za njeno ostvarivanje.

Time bi se ogradila bas od onoga sto licemerno kritikuje u SAD: da navodno SAD koji su najveci donator o OUN, gaze sve principe (sto je jasno i dokazano nizmo primera), da bi onda koristili surovu silu za ostvarivanje sebicnih interesa.

Jer ja volim Rusiju, i ne zelim da postane licemer i da se sroza na taj nivo zapadnih zlikovaca, lazova, podmetaca i ljigavih stvorenja. Za dobro Rusije kazem: napustite OUN, i onda branite svoje interese, na Krimu, Ukrajini, pa ako mozete i ovde u Srbiji (dokazite da zelite i mozete). Presecite lepo Ukrajinu i sprecite da postane fasisticka tvorevina, dosledno i posteno.

Препоруке:

@Slavomir NESrpski

Zapravo SAD i saveznici treba da izađu iz UN, jer su oni ti koji konstantno krše njena pravila. UN, odnosno ono što je od njih ostalo, čuvaju poredak koji odgovara ostatku sveta.

Препоруке:

Opet podmećete - svakako da je njenim nalazima (komisije) prekršeno međunarodno pravo UN, od strane članica UN (makar bile i iz EZ).

Svako da jeste prekrseno, to niko ne negira, naprotiv. Ali to je bila privatna komisija, a ne fizicko nametanje podle SFRJ. Tek ukoliko jedna clanica OUN pocne fizicki napad na teritorijalni integritet jedne druge clanice, onda je OUN duzna da reaguje, rezolucijama na primer.

Posto SFRJ nije bila napadnuta spolja ni od jedne clanice EZ, taj unutrasnji stav Badinter komisije nije bio bitan za OUN.

Cudna je druga stvar: da je ona bila bitna za nase vrhove u SFRJ, a posebno za Slobu, koji se za nju zakacio kao pijan plota! U SFRJ je nastao unutrasnji gradjanski rat, koji danas vidimo u mnogim drzavama u svetu, evo, Libiji, Siriji, Iraku. Sve dok Turska fizicki ne napadne recimo Siriju, OUN i SB se ne sastaju da daju rezolucije.
Taj Badinter papir je moga biti nama koristan samo za brisanje dupeta, posle..znate vec cega!

Препоруке:

Zapravo SAD i saveznici treba da izađu iz UN, jer su oni ti koji konstantno krše njena pravila.

Da su posteni, trebali bi ali nece. Korisnije je za te zlikovce da navodno stoje na pravima, a da onda kada im se prohte deluju kako hoce: jer UN nema vojsku da to spreci, moze im se.

Ako i Vi zelite da Rusija udje u red tih nazadnjaka, vi ne zelite da Rusija bude moralno da drugom nivou. Time biste napravili ogromnu stetu svima u svetu koji se nadaju da zakoni i pravda mogu da se ostvare. Ja vise zelim da Rusija ne udje u taj klub, gde se godinama gura, od G8 do G20, pa nadalje. Ali Rusija je tu da odluci

Ja rekoh, da bih vise voleo da Rusija ostane izvan tog brloga, pa da dostojanstveno napusti to (ne)drustvo, a onda deluje moralno po svojim pravima, interesima i sili: da lepo presece Ukrajinu zapadno od Zitomira uz obrazlozenje da je to u "skladu sa njenim ekonomskim i strateskim interesima, i zastite Rusa". Eto, TO!

Препоруке:

@Slavomir NeSrpski

Bio je bitan za UN, ali posredno, jer su sve najmoćnije zemlje u tom trenutku podržale njene nalaze, kršeći pravila UN.

Ako vam je lakše - nije ni do same komisije, koliko do država članica koje su prekršile međunarodno pravo koristeći je kao izgovor. A to je već bilo urušavanje UN.

Препоруке:

@Slavomir NeSrpski

Pa i za Rusiju je korisnije, jer time pokazuje da se tih pravila zaista pridržava. Neka onaj ko se ne pridržava ide, a ne onaj ko se pridržava. To je logično, a ne suprotno.

Препоруке:

Argumenti Moskve su posve jednostavni - koriste se istim metodama, za koje niko na Zapadu ne kaže da su kršenje međunarodnog prava, kad su njihovi interesi u pitanju. Stoga sledi da međunarodno pravo praktično više i ne postoji, a da se vraća pravo sile. I to je to - međunarodnog prava NEMA.

Vidite da se slazemo da sada Rusija ne postuje medjuanroidne zakone u OUN! Sami ste to zakljucili, a ja zastupam malo duze. Osnov naseg neslaganja je moralno-politicke prirode i to u odnosu na NAS, Srbiju. Nama je neophodno da normeu UN vaze, i da time branimo r1244 i nasa prava (obzirom da Rusija svojim krsenjem UN prava nije i nas zagrlila svojim nuklearnim odbrambenim stitom).

Drugo: ako je tako, zasto da se Rusija moralno srozava na one koje kritikuje: na SAD. Zar nije zdravije izaci iz tog brloga (u UN) i onda delovati dosledno i moralno po svojim interesima? Ne bi morala ni da nas ubedjuje za Krim.

Препоруке:

@Slavomir NeSrpski

Zavisi o kojim pravilima UN govorimo - ako je Hrvatska imala pravo na otcepljenje (po UN), onda ga ima i Krim. Ako ne, onda je tačno da Rusija krši mešunarodno pravo, ali kao akt samoodbrane.

Znate, ako neko izvuče pištolj pa pripuca u vašem smeru, i rani vas, kada vi izvučete svoj pištolj to već nije oružani napad već akt samoodbrane. Nalikuje na istu radnju, ali je razlika velika, jer niste vi nikoga napali, već se branite, istom metodom, ali se BRANITE.

Препоруке:

UN je nastao posle 2SV rata da bi se izbegao novi SV rat, i sa idejom da se medjunarodnim pravima brane interesi clanica drzava. Osim sto je uzela u obzir i prava mnogih drzava koje su i onda bile kolonije drugih drzava i tezile osamostaljenju.

Pokazalo se da posle pada Berlinskog zida, UN vise nemaju tu ulogu, jer velike sile u SB koje imaju pravo veta, mogu nesmetano da sprovode silu i protiv tih UN zakona. Jer sa vetom u SB sprecavaju bilo kakvu rezoluciju na njihovu stetu.

Dakle imamo klub povlascenih u UN i mnogobrojni klub parija (gde smo i mi). Sve dok je Rusija stajala snazno na legalnosti UN, (pre Gruzije i Krima danas) mi smo imali nadu da ce njena pravna odbrana Srbije biti moguca. Danas kada i Rusija napusta principe UN, mi gubimo i tu legalnu podlogu. Osim da nas Rusija uzme u svoj savez i nuklearni odbrambeni stit. Ali ona to ne zeli, a mi mozemo da cvilimo koliko hocemo i da moljakamo. Stoga mi je otuzno da Putin koristi mrsavu Srbiju za svoja potkusurivanja.

Препоруке:

@Slavomir NeSrpski

Sve dok je Rusija stajala snazno na legalnosti UN, (pre Gruzije i Krima danas) mi smo imali nadu da ce njena pravna odbrana Srbije biti moguca. Danas kada i Rusija napusta principe UN, mi gubimo i tu legalnu podlogu.

Lupetate glupsti. Trebalo bi da znate da je zakon bez sile mrtvo slovo na papiru, a ako gubite mrtvo slovo na papiru, onda zapravo ne gubite ništa. Te legalnosti UN ionako ima sve manje, pa je normalno da se polako stvari svode na samopomoć, koju takođe svaki dobar zakon priznaje.

Svaki zakon zabranjuje i ubistvo, ali kada to uradite u samoodbrani to je legalno. Isto važo i za ta pravila.

Препоруке:

Zavisi o kojim pravilima UN govorimo - ako je Hrvatska imala pravo na otcepljenje (po UN), onda ga ima i Krim. Ako ne, onda je tačno da Rusija krši mešunarodno pravo, ali kao akt samoodbrane.

HR nije imala bas nikakva prava po UN na otcepljenje ili bilo sta drugo.Tako da gradjanski rat tokom 91 e sve do 27.4.92 nije prouzrokovao niti priznanje HR niti znacajne sankcije za SFRJ (osim rezolucije da se drzava ne naoruzava u toku gradjanskog rata).

Dok je postojala SFRJ,i sa umanjenom kontrolisanom tritorijom (sve do 27.4.92), njoj je kao clanici u UN postovan teritorijalni integritet.

Tek kada je SFRJ oduzet i preostali deo teritorije stvaranjem nove drzave SRJ (Zabljacki ustav, bez referenduma!),na teritoriji drugacijoj od SFRJ, tek onda drugim entitetima izvan te SRJ je dozvoljeno da postanu nove clanice,jer je SFRJ kao clanica bez teritorije,jednostavno ugusena u UN. Dakle HR je mogla postati tek POTPUNIM urusavanjem SFRJ kada Slobo sebi napravi SRJ.

Препоруке:

Lupetate glupsti. Trebalo bi da znate da je zakon bez sile mrtvo slovo na papiru,

Bio bih sretan da lupam gluposti umesto bolnih istina. Uostalom, vi sada opet ukazujete da bez odbrana Srba na KIM NA TERENU, r1244 i pravna odbrana toga od strane Putina, prakticno nosta ne znaci.

Ali pri tom jos uvek odbijate da vidite sve sto sam jasno napisao u vise komentara: da je Putin upravo oduzeo Srbima na KIM odbranu njihovih prava i avgusta 2003 ih ostavio da tamo NATO pravi novu albansku drzavu! Doneo je tu odluku, gazeci obecanja data od Rusije, i vec u Martu 2004 novi pogrom nad Srbima, a sledece godine pravljenje nezavisne "drzava Kosova".

Objasnih vec da to nije zavisilo od Kostunicine vlade SCG, jer KIM je UN protektorat i Rusija u KFORu nije bio bilateralan ugovor Rusije-SCG, vec medjunarodno prihvacena obaveza Rusije, koju ne otpostovase. Dakle Putin je doprineo da sada imamo samo po vama "nevazeci papir". Jasno?

Препоруке:

@Slavomir NESrpski

Ali UN je priznala Hrvarsku kao svoju članicu, čime je stvorila novo pravilo, ili makar novo tumačenje.

Tek kada je SFRJ oduzet i preostali deo teritorije stvaranjem nove drzave SRJ (Zabljacki ustav, bez referenduma!),na teritoriji drugacijoj od SFRJ, tek onda drugim entitetima izvan te SRJ je dozvoljeno da postanu nove clanice,jer je SFRJ kao clanica bez teritorije,jednostavno ugusena u UN. Dakle HR je mogla postati tek POTPUNIM urusavanjem SFRJ kada Slobo sebi napravi SRJ.

Ovo veze nema s mozgom. Hrvatska je primljena u UN 1992., а SRJ tek 10 godina posle. Zašto bi UN svoje akcije uslovljavala sa entitetom koji i ne priznaje (SRJ)? To jednostavno nije tačno.

Препоруке:

@Slavomi NeSrpski

Znate kako, dosadilo mi je da mi imputirate da sam rekao nešto što nisam rekao. Tako da - samo nastavite s svojim trolovanjem, jer mislim da dalja rasprava s vama nema smisla.

Препоруке:

Ovo veze nema s mozgom. Hrvatska je primljena u UN 1992., а SRJ tek 10 godina posle. Zašto bi UN svoje akcije uslovljavala sa entitetom koji i ne priznaje (SRJ)? To jednostavno nije tačno.

Odluka UN nije donesena zato sto je stvorena SRJ 27.4.92, vec faktom da je time potpuno ouzeta teritorija njenoj bivsoj clanici SFRJ. Dakle samo posle nestanka SFRJ (ne postoji drzava bez teritorije) niko vise nije mogao da opstruira stvaranje novih clanica na teritoriji te bivse drzave! To je razlog zasto je 15 dana posle POPTUNOG teritorijalnog urusavanja SFRJ mogla UN da prihvati molbe SLO, HR, BIH da postanu nove clanice. Sve dok je SFRJ postojala ona je u stvari time sprecavala da se na NJENOJ teritoriji osnivaju nove clanice.

Prilikom primanja novih clanica (maj 92), i SRJ je bila pozvana da se uclani: ali Slobo je tek onda shvatio koliku glupost ucinio, plsaio se da se to objavi i NIJE zahtevao uclanjenje SRJ. Kostunica je uclanio SRJ zbog r1244 da bi se legalno branili!

Препоруке:

Znate kako, dosadilo mi je da mi imputirate da sam rekao nešto što nisam rekao.

Ne lazite, molim vas, barem sacuvajte dostojanstvo u diskusiji. ja nigde i nikada ne imputiram STA drugi kazu, vec samo dajem izvorne citate osoba koje pisu komentare, tako i vase komentare. Pogledajte da sam u svim odgovorima prvo podneo jasno citate vaseih stavova, da bi tek potom na njih odgovarao.

Ja sam posten covek pre svega, i demokrata u praksi, i postujem tudja misljenja iako se ne slazem uvek sa nima. Tako i sada i uvek: prvo citiram izjave komentatora pre nogo sto onda njih kritikujem.

Vi izgleda niste na takvo postenje navikli pa sada bezite iz otvorene diskusije.

Препоруке:

@Slavomir NESrpski

Nije baš tačno da je R1244 nevažeći papir, kao što nije baš ni sigurno koliko jeste. Rastakanje pravila UN ide postepeno i od slučaja do slučaja, sa različitim dubinama kršenja.

Ako je njima (Zapadu) krajnji cilj članstvo Kosova u UN, to znači da taj papir ipak DONEKLE važi i sad. A ruska vojska se sa KiM povukla ne zato što je htela, već iz nužde. Da su ostali bili bi u NATO okruženju, pa samim tim i ugroženi, na stranu to što su imali dodatne probleme da se zaštite na drugim tačkama.

Препоруке:

A ruska vojska se sa KiM povukla ne zato što je htela, već iz nužde. Da su ostali bili bi u NATO okruženju,

Tako mali Perica vidi, a ne onaj koji stvari studira u vremenu i prostoru, ukrsta podatke i konteks od 2000-2003.

Kakva Nuzda? Velkika ili mala? Elem, to je period uspona Putina posle Jeljcina, sa ekonomskim problemima i tajkunima, i zeljom da privuce strane investicije, da Rusiju OTVORI, da udje u klubove G7, STO, Partnerstvo za mir itd.. Dakle najvece otvaranje, ulazak Nato zemalja u unutrasnje investicije Rusije: ENI, TOTAL, Nemacka tehnologija u mehanici, pocetak rada na Severnom toku sa Nemackom, saradnja sa NASA za raketne vektore, saradnja sa NATO za logistiku prema Avganistanu vazdusnim mostom...itd. SAD su posle 2011 bile u histeriji Bil Ladena i terorizma u Avganistanu, Iraku, Iranu, daleko od prtnji Rusiji, pogotovo ne VOJNIM. Na koje vi aluzirate potpuno u gresci.
To je vreme ribolova sa Busom, jahti sa Berluskonijem, kupovanje vila po Londonu..

Препоруке:

U vremenu od 200 do 2005 kada je Putin hteo da bude krunisan i na zapadu kao Predsednik slobodne i otvorene kapitalisticke Rusije, koja nikome (a posebno ne NATO) nije pretnja, vec prijateljski saradnik sa velikim otvaranjem stranim firmama, odluka stratega u Krmnju je bila da se pokaze da Balkan vise nije njihov strateski teren za ekonomsko-politicki sukog,i da im to prepusta,na racun ulaska Rusije u sve vaznije zapadne forume i fotelje. Nije tu otkinuto samo Kosovo, vec i BIH i Bugarsak: totalno planirano povlacenje,jer je to bila manja cena da se dobije ovo drugo ranije navedeno.

Nikakva to konfrontacija nije bila VOJNA sa NATO (naprotiv najveci sporazumi sa njom),pa je Putin da bi izbegao bilo kakvu mogucu konfrontaciju, izazvanom kakvim albanskim ludacima, jednostavno ostavio KFOR i KIM,a ne zbog straha pretnji NATO njegovom kontingentu!! Mi smo prodani zbog stranih investitora u rusku tehnologiju,za eksploataciju Arktika,Sibira. A ne zbog straha za par hiljada mirovnjaka...

Препоруке:

Nikakav strah za par hiljada mirovnjaka 2002-2003 je postojala, posto je to bila OUN, a Rusija pravila najvece dilove sa NATO-drzavama i vojne saveze u Prtnerstvu za mir,i preletanje NATO do Avganistana..Niti su troskovi za tih par hiljada ljudi bili razlog. Razlog su bili pohlepa za milijarde dolara i Eura u Rusiju,i osvajanje fotelja u najbitnijim svetskim klubovima,G7,STO, Svetski Monetarni Fondovi,i td.

Putin je po svojim recima to odlucio u 2002,dakle bas u trenutku te nove strategije otvaranja Rusije za ekonomsku i politicku saradnju sa NATO drzavama.Video je prevaru tek par godina kasnije, pa je tek rat u Gruziju jesen 2008,otvorio potpuno novu stranicu u dijalektici Rusija-zapad (NATO).Tek od tada postalo je Putinu jasno da svoje prijateljsko otvaranje,naivno,ne daje rezultate,vec da NATO grabi sve vise i vise i ne zaustavlja se. Ali onda je bilo vec kasno za Kosovo (kolateralna greska Rusije)
Dogadjaji oko Ukrajine je samo dalji nastavak te nove dijalektike NATO-Rusija

Препоруке:

Још једанпут вас Молим Да преведете овај текст да би и ми остали који незнамо РУСКИ могли да дамо коментаре а не да читамо Препуцавања Славомира Српског и Ивана Алексића.Мислом да трба да будете коректни и према осталим редовним посетиоцима овог сајта,Јер овако испада да двоје -троје људи који знају руски се препуцавају а ми остали и поред најбоље жеље не можемо да дамо коментаре јерт немамо Превод.Пуно среће у даљем раду али МОЛИМ Вас Испуните ову моју молбу не због мене већ и многих других људи који на овом очигледно једном од ретких преосталих Патриотских сајтова.,још увек могу да дају коментар јер су им многи други сајтови недоступни или ум не објављују коментаре.

Препоруке:

@робокап

За то, нажалост, НСПМ-у недостају средства.

Верујте нам, и ми се надамо да ће се можда неко од колега са других сајтова наћи ко би то могао да уради.

Но, имамо мали савет који Вам може колико-толико помоћи - на мрежи већ дуже време постоје разни програми за превођење, од којих је можда најефикаснији Google Translate:

https://translate.google.com/

Надамо се да можете да разумете нашу позицију.

Препоруке:

Ви тумачите догађаје по свом нахођењу, па онда ваше тумачење нудите као чињенице. Да вас питам нешто: да ли сте ви прочитали ово историјско обраћање (које превазилази све што је Путин икада игде рекао до сада) до у танчине или нисте?
Из њега је, пре свега, очигледна тема: „Нова правила игре, или игра без правила“. Он наводи да је свет данас на прекретници и на прагу, ако не светског рата, а оно низа мањих интезивних ратова и сукоба због самовоље једног центра моћи који, у својој ароганцији, не схвата да својим дивљаштвом и себи самом наноси штету, а камоли другима.
Остављам вам да протумачите шта је писац хтео да каже, а то превазилази теме ниже важности као што су Косово или Новорусија.
Надам се да ћете се сложити са мном да се ради о времену сличном пред Други светски рат и нестанак Лиге народа због једног сличног хегемона, који би, како ствари стоје, овим данашњим самоизабраним усрећитељима човечанства, могао једино да помогне око активности Црвеног крста.

Препоруке:

Ви тумачите догађаје по свом нахођењу, па онда ваше тумачење нудите као чињенице. Да вас питам нешто: да ли сте ви прочитали ово историјско обраћање

Naravno da tumacim dogadjaje po svom saznanju i CINJENICAMA koje imam i koje sam sve redom argumentovao: cinjenicu do cinjenice. Naravno, tamo gde nemam izvstan i eksplicitan odgovor, postavljam i vrlo jasna pitanja, kao Putinu: Zasto je Srbe na KIM otavio same da ih NATO-albanci okupiraju?

Posto odgivor Putin nije dao, onda sam dao ocenu zasto i za to prilozio brojn cinjenice.

Da, procitao sam ovaj govor Putina, sto je problem Rusije u odnosu na zapad koji mu je nabio sankcije. To je problem Rusije, i ne vidim u kojoj meri bi me interesovao mnogo vise od naseg problema sa Kosovom, kojem je i on doprineo da bude ovako u rukama NATO. Da nije potkusurivao Krim sa Kosovom, ne bih toliko vremena gubio da pisem o njegovom "istorijskom obracanju", koje svakako nije namenjeno nama Srbima. Nas je ostavio kada nije trebalo.

Препоруке:

Западни експерти о говору председника Путина-Путин је лидер света.
Свету је потребна Русија,изјавио је бивши француски министар иностраних послова.

Ситуация в мире складывается таким образом, что многие ключевые проблемы просто не могут быть решены без участия России, убеждены многие западные политики. В частности, об этом заявил бывший премьер-министр Франции Доминик Де Вильпен:
Нам нужна Россия, миру нужна Россия. Мы не можем разрешить украинский кризис без России. Мы также не можем без России уладить конфликт в Сирии, проблему с Ираном и эффективно бороться с международным терроризмом. Для всего этого нам необходима Россия. С другой стороны, России также необходимы нормальные отношения со всеми странами. Мы нужны друг другу.
«Речь лидера великой ядерной державы» — так в свою очередь описал «валдайскую» речь президента России американский политолог Дмитрий Саймс.

http://www.ridus.ru/news/170550

Препоруке:

yvComment v.1.21.1

Донирајте НСПМ