Која игра се игра (I)

НАСЛОВНЕ СТРАНЕ СРПСКЕ ШТАМПЕ 25. АПРИЛА 2024.

НА ПРЕДСЕДНИЧКИМ ИЗБОРИМА У СЕВЕРНОЈ МАКЕДОНИЈИ ВОДИ КАНДИДАТ ОПОЗИЦИОНЕ ВМРО-ДПМНЕ ГОРДАНА СИЉАНОВСКА ДАВКОВА, У ДРУГИ КРУГ ЋЕ НАЈВЕРОВАТНИЈЕ УЋИ И САДАШЊИ ПРЕДСЕДНИК СТЕВО ПЕНДАРОВСКИ

САД: У ТЕНЕСИЈУ ИЗГЛАСАН ЗАКОН КОЈИМ СЕ ДОЗВОЉАВА ДА НАСТАВНИЦИ У ШКОЛАМА НОСЕ СКРИВЕНЕ ПИШТОЉЕ

МИХАИЛО МЕДЕНИЦА: ЗА ЧАСТ!

НИКОЛАЈ ПАТРУШЕВ: РУСИЈА ЋЕ ПОКУШАТИ ДА СПРЕЧИ УСВАЈАЊЕ РЕЗОЛУЦИЈЕ О СРЕБРЕНИЦИ. ЗАХВАЉУЈЕМ СЕ АЛЕКСАНДРУ ВУЛИНУ НА ДОПРИНОСУ РАЗВОЈУ САРАДЊЕ СРПСКИХ И РУСКИХ СЛУЖБИ

ПРЕМИЈЕР ШПАНИЈЕ ПЕДРО САНЧЕЗ СЕ ПОВЛАЧИ С ЈАВНИХ ДУЖНОСТИ: СУД У МАДРИДУ ОТВОРИО ИСТРАГУ ПРОТИВ ЊЕГОВЕ СУПРУГЕ ЗБОГ КОРУПЦИЈЕ

ЏОЗЕФ БАЈДЕН ПОТПИСАО ЗАКОН О ВОЈНОЈ ПОМОЋИ САВЕЗНИЦИМА. УКРАЈИНИ НАМЕЊЕНА 61 МИЛИЈАРДА ДОЛАРА

АЛЕКСАНДАР ВУЧИЋ: АКО САМ БИЛО КОГА У СЛОВЕНИЈИ ПОВРЕДИО, ИЗВИЊАВАМ СЕ, АЛИ НЕЋУ ДА СЕ ИЗВИЊАВАМ СЛОВЕНАЧКИМ ПОЛИТИЧАРИМА, ЈЕР ВОДЕ ОДВРАТНУ ПОЛИТИКУ ПРЕМА СРБИЈИ И СРПСКОМ НАРОДУ

ЗОРАН ЛУТОВАЦ: И ПРИТИСАК ДА ИЗБОРИ БУДУ НА ЈЕСЕН И ИЗЛАЗАК НА ИЗБОРЕ – ИМАЈУ ШАНСЕ САМО УЗ ЈЕДИНСТВО

АЛЕКСАНДАР ВУЧИЋ НАКОН САСТАНКА СА АНТОНИОМ ГУТЕРЕШОМ: СА ГЕНЕРАЛНИМ СЕКРЕТАРОМ УН О РЕЗОЛУЦИЈИ О СРЕБРЕНИЦИ - СРБИЈА ОЗБИЉНА ДРЖАВА КОЈА БЕСКОМПРОМИСНО ОСУЂУЈЕ СВАКИ ЗЛОЧИН ПОЧИЊЕН У РАТНИМ СУКОБИМА

НЕНСИ ПЕЛОСИ: НЕТАЊАХУ БИ ТРЕБАЛО ДА ПОДНЕСЕ ОСТАВКУ, ОН ЈЕ ПРЕПРЕКА РЕШЕЊУ СА ДВЕ ДРЖАВЕ

ВЛАДИМИР ВРСАЈКОВ (ССП НОВИ САД): УЛАЗИМО У ИЗБОРНИ ПРОЦЕС У НОВОМ САДУ, А ВИДЕЋЕМО ДА ЛИ ЋЕМО ГА ЗАВРШИТИ

четвртак, 25. април 2024.

Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)

Претходни бројеви

Пронађите НСПМ на

Твитеру

Нове књиге

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Актуелно лавирање и колебање власти око Јужног тока, као и признање „територијалног интегритета Украјине, са Кримом“, уз истовремено парадирање са и пред Путином, то најбоље показују. И немојмо се заваравати, није то никаква „обреновићевска мудрост“, или „титовско несврставање“ већ обично – и то лоше – политичко шибицарство. Данашња Србија, изгледа, нема снаге ни храбрости да буде ни на којој, а камо ли на руској, или сопственој страни.

Препоруке:

164

Како смо брзо, брзином трептаја ока прешли пут од озбиљне и херојске земље која се 10 год одупирала свим могућим врстама притисака и лавовски борила за своју независност и слободу.

До последње банана републике, у којој главну реч имају последњи бриселски чиновници и страни амбасадори који се њоме спрдају.
Да је сваког иоле свесног Србина стид када на Србију помисли кроз перцонификацију власти која је предстваља или онога што она у ужем или ширем окружењу представља.

Препоруке:

200

Наша је судбина у нашим рукама и тај нови поредак (Нови Светски Проедак) не може да подразумева да овај народ који живи у Југославији може бити у неком подређеном односу. Јер ми не можемо бити ничије слуге. Ми желимо да живимо равноправно са својим окружењем, а наше окружење је читав свет. Ми желимо да развијамо једну слободну земљу, да живимо у миру, да живимо у демократским односима, да живимо у односима равноправности са читавим својим окружењем. Мислим да идеје и циљеви које може имати ова држава не могу сметати никоме ко је добронамеран

Рекао је председник Србије Слободан Милошевић априла 1992. године, на дан формирања Савезне Републике Југославије.

Препоруке:

168

Тачно. Игра се велика и опасна игра, не треба ту имати никакве илузије да ће се лако завршити и смирити. Још један драгоцен и расветљавајући текст Ђорђа Вукадиновића. Поготово када је реч о улози овдашње издајничке гарнитуре.

Препоруке:

126

Kad je Hitler naredio napad na SSSR, 22. juna 1941. godine, na jednom skupu intelektualaca u tada okupiranoj YU vodila se žustra polemika ko će da pobedi. Jedan veliki intelektualac je sve vreme ćutao i na kraju kada su ga pitali za mišljenje rekao da nije pitanje ko će da pobedi - Rusi ili Nemci, već ko će ući prvi u Beograd - Englezi ili Rusi, te da će to odrediti sudbinu YU narednih 50 godina. I bio je u pravu.
E sad ja kažem gospodinu Vukadinoviću da je u pravu i da uopšte nije pitanje ko će pobediti u ovom ratu Zapad - Rusija, već da je pitanje da li je učesnicima ovog sukoba uopšte stalo do opstanka srpskog raskomadanog naroda.

Препоруке:

142

Rusi ce zavrnuti siju zapadu,onako iz zezanja.Znaju to ovi nabedjeni pa skacu li skacu.

Препоруке:

А где смо ту ми? Углавном нигде, где нам је и место.

Права формулација.

Препоруке:

137

Коментари Ђорђа Вукадиновића се чекају и плијене пажњу јер тјерају на размишљање. Тако и у случају Русије.

Не мали број Словена (али и оних који су сити су државног терора САД) - живнуо је видјевши у придигнутој Русији први знак престанка апсолутне доминације Запада. Ни Крим ни Украјина нису стварни разлог за поновно започињање хладног рата, за санкције, за олајавање Путина и Русије. Стварни разлог је жеља Запада да у самом зачетку спријечи било какву нову равнотежу снага у свијету.

Русија је једина земља у свијету која може уништити САД, Русија посједује огромна богатства, финансијски не стоји лоше (нема дугова), има снажну културу и углед међу многим државама.
Словени су снажна скупина у Европи и са снажном Русијом огромно би им порасла цијена. Нажалост сви словенски народи пате од аутархије, подложни су угледању и слуганству. Сви сем Русије!

Јачање руског отпора агресији САД и НАТО изазива Запад који жели да покаже ко је најачи на свијету. Тиме се ломе и мање земље.

Препоруке:

139

Суштина кризе са Русијом и западом (ратовање на истоку Украјине, санкције према Русији и сл.)је почела приближавањем НАТО-а Москви у циљу тлачења и преузимања руских простора (у руке Америке) свих ресурса на тим просторима, те апсолутне доминације у свету уклањањем моћи главног ривала.
Свима је одавно јасно ко даје смернице НАТО-у. Запитајмо се: шта је смисао савеза западних држава у НАТО?
За постизање свог циља, Америка улаже део наоружања и војске, а главнина људства је из сателитских земаља. Приликом поделе плена (уколико до њега уопште дође) Америка жели да задржи за себе.
И догод се чланице НАТО-а не освесте не подржавајући овакву политику и догод "не заигра мечка" у сопственом дворишту Америке, иста ће водити насилничку политику.
АГРЕСОР не спава ни када је у питању Србија. Упитајмо се: зашто је баш у овим околностима Албанија повукла забрану Србији за сарадњу са НАТО-ом? Чији је то налог и зашто баш сада?

Препоруке:

Мало бих Вас исправио, Запад ВЕЋ ЈЕСТЕ у ОКУПИРАНОМ Београду, само што садашња "Специјална полиција" "изврсно" обавља "посао", па се модерни "Гестаповци" и "Кригер" ме виде много по улицама!? Можда једино за педер-бал, кад изађу из њихових ГЕСТАПОВСКИХ АМБАСАДА!? Према томе, Запад је ту, питање је да ли ће их Руси ИСТЕРАТИ из Србије и Београда!? Наравно, мораће и "отписани" да нешто пораде, питање да ли ће неке ДРУГЕ јединице "Трећег ДОНБАСКОГ Фронта", предвођене Гивијем, Моторолом и Мозговојем да нас ОСЛОБОДЕ!?

Препоруке:

101

'Ali ne, nije uvek tako bilo. Ni sada ne mora tako biti."
Hvala Djordju sto ne pristaje na pad. Sto nas bocka da se prisetimo ko smo, da se uspravimo. Zbog ove dve kratke recenice tekst je pisan, verujem. I jos jednom, hvala g. Vukadinovicu.

Препоруке:

Одличан Вукадиновићев текст. Само бих реченице"А где смо ту ми? Углавном нигде, где нам је и место."изменио (допунио)јасним закључком који следи из текста: Није нама место да будемо "нигде" ГДЕ НАС ЈЕ ДОВЕЛА ВУЧИЋЕВА ВЛАСТ, НЕГО НАМ ЈЕ МЕСТО ДА БУДЕМО НА СТРАНИ НАПАДНУТЕ РУСИЈЕ, ВЕКОВНОГ ПРИЈАТЕЉА СРБА И СРБИЈЕ, НОСИОЦА ИСТИНЕ И СВЕТЛОСТИ КРОЗ ИСТОРИЈУ.Тачно аутор квалификује "политику" ове власти као ШИБИЦАРСКУ,али и ту бих додао да је та "политика" шибицарска према народу, али је према газдама јасна и сигурна.Оптимистички, и поучно, Вукадиновић завршава текст реченицом "Ни сада не мора тако бити". Заиста, НЕ МОРА БИТИ КАКО ЈЕ САДА У СРБИЈИ

Препоруке:

102

Rusija će graditi gasovod Južni tok samo ukoliko Evropi bude potrebno smanjenje rizika koje nosi tranzit gasa kroz Ukrajinu, izjavio je danas ruski ministar za ekonomski razvoj Aleksej Ulokajev, prenosi ekonomski dnevnik Vedomosti onlajn.

Ukoliko je istina da Rusi odustaju od izgradnje "Jućnog toka", ap gdje je onda Rusija "na Balkanu"?!

Препоруке:

Наша будућност јесте наше определење да будемо своји на своме. Ми уопште не треба да будемо на једној (Запад) или другој страни (Русији). Дакле, ми морамо бити на својој страни у окружењу НАТО земаља. Ако би НАТО војнички кренуо на Русију, ми ту не можемо нешто допринети у циљу остваривања мира или несукобљавања. Ако би пришли Западу, који ће сигурно бити губитник у евентуалном сукобу, проћи ће мо као Финска после другог светског рата. Ако приступимо Русији а окружени НАТО-м не можемо мрднути и то даље значи потпуна блокада. Да ли у стратешком погледу Русији одговара да бомбардује Србију, односно њен део, Косово и Метохију? Наравно због базе "Бондстил". Опет шта ми ту можемо. Окупирани смо, блокирани а ево британци желе телеком (потпуна контрола телекокомуникација), амери железару, итд. Шта је наше? Светла будућност са Уставом Србије у руци за понети?

Препоруке:

narod je izabrao Zapad i mudru politiku A. Vucica koja nas vodi tamo gde cemo biti deo divne zajednice slobodnih individualista. Mentalno, mi smo vec zapad

Препоруке:

146

Професор Ђорђе има однос према светском рату као и већина политичких мислилаца по коме нема светског рата без учешћа као сукобљених страна Русије и Америке. Да ли је баш тако?

То ме подсећа на чувену реплику из комедије Бранка Ћопића "Вук Бубало", где Вук Бубало каже, "Шта Турска не ратује, нема рата док Турска не зарати". То је био коментар на питање "који су наши".

Можда је ипак главно питање кад је реч о било каквом рату и сукобу питање, " А који су наши"?

Кад се одговори на то питање онда постаје много тога јасније, и како се ситуација развија и како стојимо, и ко стоји боље, и који су проблеми, а и "које се игре играју".

За почетак бих подсетио опет на ону стару из народних песама. Кад Турци прете Србима јунаштвом иззвесног Тале, а Србин одговара " Није Тале колико га фале".

Нису Американци ни близу јаки колико се представљају и колико их је пропаганда напухала.

Моје мишљење је да су Руси јачи. Ако не глобално у Европи сигурно. И са Србима и без Срба.

Препоруке:

А где смо то ми? Нигде! И какву политику то водимо? Никакву, у питању је најобичније шибицарење... Једино за оно ко ће пре ући у Београд имам одређене резерве јер, запад га је већ одавно окупирао. И није важно да ли је окупација мека или добровољна...

Препоруке:

И немојмо се заваравати, није то никаква „обреновићевска мудрост“, или „титовско несврставање“ већ обично – и то лоше – политичко шибицарство. Данашња Србија, изгледа, нема снаге ни храбрости да буде ни на којој, а камо ли на руској, или сопственој страни.

Да, то је објективно- ситуација у којој је Србија данас; Вукадиновићева оцена је болно прецизна.
Од доласка ове "власти" на "власт", тврдим (и тиме сам често навлачио одијум на себе, који и даље траје)- нису само они криви; крив је и народ.
Јер- они су обећали такву политику- народ им је зато дао мандат- то и раде. Боље не умеју.
Криви?
Наравно. Али, не само они. Народ је постао "шибицарски", подлегао је страху и притисцима запада, добио "изговор" за кукавичлук и- искористио га.
Мени је то постало јасно, кад сам чуо резултат тих избора, на којима је Николић постао председник. Тек кад се "преумио."
Србија, реално- нема политичку снагу која би могла да поправи ситуацију.
Не, са оваквим народом...

Препоруке:

Пошто ипак више верујем у теорију хаоса него у теорију завере

Za vašu informaciju ove dve teorije su uzročno-posledično povezane - dokaz za to je njihova zajednička praksa!
Jedan velikan je rekao: nema šta da verujem, ja znam da (one) postoje!

Препоруке:

Вукадиновиће је потпуно у праву када описује наше место у овом замешатељству. Али у праву је и Синиша. Ова реченица из његовог поста је веома битна:

Моје мишљење је да су Руси јачи. Ако не глобално у Европи сигурно.

Тога су сви свесни и то ће одредити ток и динамику сукоба у наредном периоду.
Прецизније: Запад ће још пар година радити на томе да Руси више "не буду јачи", томе је требало да послужи Украјина. У једном моменту ће преломити и рећи или
1. "ок, успели смо, ослабили смо их, сад ћемо покренути распад Русије изнутра" (даље следи шта следи).
или
2. "ок, нисмо успели, морамо их напасти, дај да то урадимо сада, док још нису завршили модернизацију".

Опција 2 је врло неугодна за Европљане јер ће се САД својски трудити да рат држи даље од своје територије. Отуд поново приче о доктрини ограниченог нуклеарног удара. Просто, ако дође дотле, за САД је прихватљиво да страдају Москва и Хамбург а не Москва и Вашингтон.

Препоруке:

Onaj Nenad sto provocira je ustvari tipican Srbin iz viceva da KOMSIJI CRKNE eprica o EU I zapadu, smejurija! I vecina nasih prozapadnlaka su takvi koji pojma nemaju ni o cemu osom o komsijinoj kravi.

Препоруке:

greska DA KOMSIJI CRKNE KRAVA. I htedoh reci da nema pojma ni o cemu a stalno spominje Kaliforniju, a sigurna sam da nije bio ni u Ljigu!

Препоруке:

Али пре свега 5-6 месеци, још тамо на почетку украјинског сукоба, један пријатељ, иначе врхунски интелектуалац и професор друштвених наука, мало у шали, али и помало прекорно питао ме је: „Како можеш да се бавиш тим украјинским глупостима и тако помно их пратиш, кад ће се то ионако средити и смирити за неколико недеља“?

Није ни чудо што смо овако прошли кад су нам такви професори универзитета. Село гори, а бабе се чешљају.

Препоруке:

Ovde opet pišete scenarie za nove nastavke filma Tri karte za Holivud. Ali realnost je malo drugčija. Rusi mogu da počnu rat ali ga ne mogu dobiti, barem ne rat tipa 21. veka, jer nemaju dovoljno fizičkih kapaciteta da pobede celokupni Nato. Rusi nisu u sukobu samo sa SAD nego sa celim zapdnim svetom a taj svet daleko nadmašuje kapacitete Rusije i svaka od tih zapadnjih država ima svojih interesa oko Rusije. A što se vas srba i Srbije tiče vojnički nemate izbora jer ste okruženi Natom dok ekonomski i sociloški možete da birate između zapad ai rusa. Ako odaberete zapad dobičete mogućnost živlejnja u zajednici "zlatne miljarde" ( EU, SAD, Kanada, Australija, Japan), u slučaju da odaberete ruse živet čete gledajuči vaš gegrafski položaj od prilike slično ko kubanci i Kuba. Odabir je na vašoj strani, niko vas nikde ne tera, barem ne zapad.

Препоруке:

Не бих занемарио личну компоненту у рату који увелико и отворено траје још од прошле јесени.У овој игри руске власти имају са друге стране хладнокрвне и циничне убице,а улог је живот људи, милиона људи.Та ко се дере на сав глас о људским правима,зар није то онај који је закрвавио и нас и добар део Планете.И шта?Ништа...
Лични аспект - то је моћ коју су лизнули најутицајнији међу владарима Запада, и која им се као Танталу сада измиче, заувек. Помислили су да су на прагу остварења месијанистичких снова, кад тамо... Отуда и силан бес и безобзирност. Једино шта их држи да се потпуно не покажу и ударе, то је страх од бржег пада. Немам искуства владања и стога ми је та појава - задржавања и повећавања моћи - нешто што могу да замислим, али не и да осетим, али не бих је занемаривао уз друге аспекте рата који траје...
Русија не може изгубити, јер је истина са њом. Први пута Русија не хрли, не баца стотине хиљада људи, војника, у сигурну смрт. А Срби и Српске земље постају део Руског Мира.

Препоруке:

@Brzi

Pre svega, Rusija nije sama već bi imala Kinu, Brazil i verovatno Indiju na svojoj strani.

Drugo, NATO družina nije baš toliko kompaktna koliku su sliku o tome stvorili. Osećam da kad bi Rusi sami slomili samo jednu članicu (nebitno koju) da bi ostale masovno napustile taj savez koji se bazira samo na autokratskom ponašanju i (lažnom) obećanju SAD da su "sigurni dok su oni tu".

Препоруке:

Твоја логика дуби на глави.

Тачно је да је Русија у некој врсти конфронтације са неким суседним земљама, као на пример Литванијом, тачно је да Пољска има болесну мржњу према Русији да би их попила у чаши воде да може, а не може и слично.

Али евентуални војни сукоб са свааком од тих земаља и свима заједно није вредан помена.

Али, зато САД каоја претендује да буде глобална сила има проблем са Кином, а то није исто што и Литванија, или целом Јужном Америком, на пример Бразил, и Аргентина, а то није исто што и Пољска или Грузија. Проблем да буде истерана и са Средњег и Блиског Истока чиме престаје да буде глобална сила, заувек. Иран није исто што и Хрватска.

Коначно, постоје две респектабилне државе које могу да зарате са Русијом, а то су Турска и Немачка.

Изволите па закључите да ли ће Турска и Немачка да зарати против Русије на америчку наредбу. Неће.

Једино што могу Американци да пошаљу једну бригаду од хиљаду војника у Пољску и Румунију. Стрелков је за њих и превише.

Препоруке:

Да ли нешто не видимо?Шта је трећи светски рат?Исто што је већ виђено или нешто до сада невиђено.Сме ли било ко да потегне атомке у оној мери у којој оне сто пута могу да униште живи свет на планети.Не може се више рат водити класичним оружјем.Амери су нас бомбардовали осиромашеним уранијумом и ми не смемо ни да писнемо,колико ће нас векова тај уранијум тровати.Шта ће бити кад се појави обогаћени?Да је је ту у питању трећи или последњи светски рат.
Друго,ако напдају Русију која се снажи, зашто не нападају Кину која се снажи још више?И могу ли Кинези у случају рата(атомског обавезно)да остану неутрални као што се сада држе мирнијих вода.Но зашто натовци не гађају њих кад већ пикирају на оне који се развијају? Има ли нечег другог због чега је Русија на мети?Игра ли ту неку улогу Сибир?Ако игра, смеју ли Амери да насрну на земљу која ће их, у одбрани, засути атомкама. Ако одутану од атомки,Руси могу бити и покорени.Са атомкама могу и да рат зауставе.Или да свет нестане.Није просто

Препоруке:

Сјајна анализа , сјајна , браво господине Ђорђе : )

Препоруке:

@ Ivan Aleksić, синиша,
Не реагујте на коментаре "brzi". Он живи у Лублани, матерњи језик му је немачки и вероватно ради за неку организацију шпијунског типа.

Препоруке:

@ frstailo
ниси у праву јер "они" су пред изборе причали другу причу. Сада је на власти група, можда већ и клан, која нема подршку у народу за оно што раде, па није ни нормално. Имају само тим за "љуљање вагона" и ништа више, то би се установило да су избори сутра. Па у народу влада мук.

Препоруке:

Запад ће – тачније, Вашингтон – по свему судећи, ипак изабрати даљу конфронтацију.

Wasington je VEC to izabrao kada je odlucio da iskoristi Soci igrice i da se uvrti u mek stomak Rusije: Kijev. To da su podbacili svi info-biroi Rusije po pitanju Ukrajine apsolutno ne iznenadjuje: jer su svesno zmurili, igrajuci na kartu ekonomskog ujedinjenja sa EU (i Srbija im je bila dobra da ide u EU u tom planu) i time oduzimanja EU kao kolonije Washingtona. Onda je SAD odlucila da deluje preko NATO i CIA u Kijevu da to spreci. Posle Krima drugi ratni udar je na Rusku ekonomiju: profitirajuci da Rusija nije balansirala svoju privredu vec sve stavila na energiju-ona ga je tamo udarila, pritisnuvsi Arabiju da poveca proizvodnju nafte i time sa 120 predje na 70 dolara-sto je ekonomski urad na Moskvu, Iran i Venecuelu. Oni su na taj nacin i slomili SSSR 80tih, i sada ce opet. (nastavak...)

Препоруке:

Bože zdravlja, svedočićete istini da će Rusiju ponajpre zaskočiti Kina. Previše idealizujete kompaktnost nekog kvazi antizapadnog bloka.
Sada će ovi 'eksperti' krenuti da me demantuju,
odlično znam što vam pišem!

Препоруке:

@siniša

Niko ne ratuje na iniciativu nekog drugog nego prvenstveno iz svojih vlastitih interesa, a sve zapadne zemlje imaju svoje individuelne interese sa Rusijom.
Da je bilo malo više međnarodno političke mudrosti na ruskoj strani moglo bi sve iči mirnim putem i bez ikakve buke u međunarodnoj zajednici.
Spomenuo sam ti rat 21. veka i tu je Rusija sama jer niko od tvojih spomenutih država ( Indija, Brazil) nemaju ni balističkih podmornica sa nuklearnim naoružanjem, ni nosača aviona ( samo SAD ima 15 aktivnih nosača aviona plus starteška rezerva; stariji nosači koji nisu više u upotrebi ali su još uvek tehničko izpravni i vrlo brzo mogu biti aktivirani ako bi zatrebalo). Jer ako dođe do tog rata, taj rat če se događati u vazduhu i na i ispod mora, jer cilj ovog rata neče biti, sa zapadne strane, fizičko anektiranje teritorije nego izključivo uništenje strateškog nuklearnog arzenala protivnika i sa time i gubitak naziva supersile za Rusiju.

Препоруке:

Od propasti SSSR, i od kada je Putin 2000te dosao na vlast, on je nametnuo novu strategiju: pokusaj izvlacenje EU iz uticaja Washingtona posredstvom jakog ekonomskog povezivanja- GAS=NAFTA prema EU, roma siroke potrosnje prema Rusiji. To je razlog zato u 2000-2008 Rusija nije diversikifovala svoju proizvodnju (i izvoz) i na druge robe siroke potrosnje, pocevsi od savremene poljoprivrede, jer nije hteo da se "konfrontira" sa ekonomskim lobijem u EU, vec da im ostane KOMPLEMENTARAN. Sve u smislu sto veceg ekonomskog spajanja. U tom smislu Putin je hteo da udje u sve znacajne ekonomske klubove, pa ja Srbija i KIM ostavljena sama sebi da bi pokazao da ne zeli bilo kakvu konfrontaciju. Naivno je mislio da ce pobediti uticaj SAD u EU i time postati glavni ekonomski igrac sa EU (Kina jos nije postala svtski igrac). Mi smo dakle bili mala kolateralna greska, a to sto su slagali Srbe na KIM i Slobu, kome je to tamo vazno? E sada su stvari (od Gruzije) potpuno promenjene, a na stetu Rusije.

Препоруке:

Igre bez granica? Komunizam?

Препоруке:

Ђ. Вукадиновић је у закључку сјајно поентирао.Само улога политичког субјекта Србију би чинила државом. Све остало је, као што је и написао аутор, провидно и јефтино политичко шибицарење!

Препоруке:

Miga
@ frstailo

ниси у праву јер "они" су пред изборе причали другу причу.

Већ се предуго бавим овим темама да бих предизборне изјаве тумачио дословно. Причали су причу, коју сам прозрео. Научени су како да говоре једно, а да их схвати само њихова циљна група. Технике специјалног рата.

Сада је на власти група, можда већ и клан, која нема подршку у народу за оно што раде

Има подршку оних, који су кључ држања власти. Народ ту није битан, њим се манипулише. Погледајте рејтинге, у осталом...

Имају само тим за "љуљање вагона" и ништа више, то би се установило да су избори сутра. Па у народу влада мук.

Лепо је што сте оптимистични, али- ја више нисам.
И сувише добро познајем људе, и превише пута сам се тако разочарао у ретпоставкама.
По мојим проценама-Ваш оптимизам нема покриће у чињеницама; ко греши, показаће време пред нама.
Поздрав

Препоруке:

Русија данас нема више чим да привуче остатак света на своју страну. Она се утопила у капиталистички поредак. Док је била социјалистичка, она је будила наду у промене, она је била идеал поробљеног света, да ће се срушити систем глобалне пљачке и насиља. Међутим, Русија је прихватила тај систем и она у њему активно учествује, те примењује методе својих противника. Зато је ово капиталистички рат, а не рат за слободу, братство, једнакост...

Што се тиче Србије, најпаметније би било да се држи по страни, колико год је то могуће. Овде је, у сваком случају потребна ''обеновићевска мудрост'', која објекте светске политике, какав је Србија, држи подједнако удаљеним од сукобљених страна, извлачећи корист од обе.

Препоруке:

А где смо ту ми? Углавном нигде, где нам је и место.

I to ono bas koji su nam postavili pRijatelji iz apada i Rusija. Mi smo tamo gde su oni odlucili da budemo. Kada je avgusta 2003 Putin izvlacio Rusiju odavde (odlucisvi to vec u 2002 i konunicirao Kostunici u OUN), on nas je ostavio ovde gde smo i dozvolio stvaranje Bondstil-KIM umesto KIM-OUN_KFOR-Srbija, a zatim i stvaranje "Pristine". To mi nismo mogli ni da uradimo ni da sprecimo (ni legalno, po r1244 niti ratom sami opet protiv NATO). I to je Rusija DOOBRO znala avgusta 2003 (ne osvrcuci se na izdaji obecanja data Slobi pre potpisa u Kumanovu). Da, mi smo odlozili plan Barbarosa u 99 i dali Rusiji 10 godina da se pripremi. Ali i oni su "iznenadjeni" bacuske!! Elem nismo dobili nikakvu nadoknadu sto smo bili zrtveni jarac u vreme Jeljcina, niti nam Rusija ikada ovde instalirala svoje S300 za koje pare nismo imali jer smo 99 dobili razorenu privredu, pa nam je bio potrebam Marsalov plan pomoci. Ni vojno Rusija nije ovde ulozila

Препоруке:

Пропустивши прилику да (п)останемо макар и мали, али достојанствени субјект светске политике,..

Subjekt, ova mala ekonomski razorena Srbija i jos vojno poluokupirana?? Mi smo zestoko stradali dva piuta kada smo zeleli da postanemo subjekt, u oba SV rata. Ginuli smo za druge: u prvom smo ginuli da Slovencima, Hrvatima i Bonjacima gradimo drzave. U drugom da branimo Englesku (jedina preostala u ratu protiv Hitlera u Evropi), pa smo kapitulirali za 12 dana, i dozvolili stvaranje prve Hrvatske drzave Pavelica! A druga greska je da smo skocili u bune kada je stigao signal iz Moskve jer Hitler napada Staljina!! Kao nagradu od Cercila smo dobili jopet ustase u drzavi (da nas kolju devedesetih), a od Staljina smo dobili i Broz da nas deli Avojskim granicama i da nam stvara nove narode i drzave (C.Goru i Makedoniju), oduzimajuci Srbiji izlaz na mode i u Dalmaciji i od Dubrovnika na nize! Hocemo li jopet ratovati za druge? Pa zar nismo 99? E necemo vise. Sada cemo da lepo gledamo neutralni.

Препоруке:

Славомире "несрпски", Ваше полуистине су горе и штетније од другосрбијанских лажи. То већ одавно хоћу да вам кажем. Раније сам мислио да сте само разочарани патриота, као и многи од нас, али сад ми се чини да намерно и тенденциозно антируски и антисрпски спинујете.

Препоруке:

autor pise(ja tvrdim od pocetka krize)rusija je debelo omasila pocetkom majdana.i pored te fatalne dokazane greske niko nije kaznjen,niko nije smenjen,cak ni ukoren,autor zaklucuje da je putin mnog bolji,nego sto ga zlocinacka zapadna propaganda opuisuje,kad bi los bio velik deo ruskog etblismana bio bi na sibir poslat!!slazem se isto da rusija nije dovoljno jaka(neki ovde pisu da je jaca od amerike,jos nije.da bi ev.jaca sa nama bila,pre bi slabija bila kako stvari stoje)rusija izbora nema,dalje se povlaciti ne moze(istina).to znaci rusija ide u direktni rat,ako mora(izgleda da ce morati,NAZALOST)ONDA JE PITANJE ZASTO PUTIN NISTA NIJE PODUZEO POSLE PROMASAJA POCETKOM KRIZE??ZASTO NIJE NIKOG PROMENIO??KAKO ON MISLI DA TAJ EV. RAT DOBIJE SA ISTOM POLUPROMASENOM VODECOM GARNITUROM??KO KAZE DA PONOVO NECE PROMASITI(namerno,nenamerno)ovu pasivnost ja smatram slabost!putin mora promeniti neke klucne ljude,dovesti jastrebove(to sad radi)naoruzati siriju,iran(ne radi)odgovoriti agresivnije!!!

Препоруке:

Spomenuo sam ti rat 21. veka i tu je Rusija sama jer niko od tvojih spomenutih država ( Indija, Brazil) nemaju ni balističkih podmornica sa nuklearnim naoružanjem, ni nosača aviona ( samo SAD ima 15...). Jer ako dođe do tog rata, taj rat če se događati u vazduhu i na i ispod mora, jer cilj ovog rata neče biti, sa zapadne strane, fizičko anektiranje teritorije nego izključivo uništenje strateškog nuklearnog arzenala protivnika i sa time i gubitak naziva supersile za Rusiju.

Хајде сад размислите о овме што сте написали. Или је можда ипак боље да се држите економских тема. Ово вам баш и не иде.

Препоруке:

Једна од земаља на коју ви вероватно највише рачунате да би могла да зарати са Русијом је Грузија са којом је Русија имала један мали ратић уи то у сред 21. века.

Да те подсетим. Али, птре свега да нагласим да не мислим да је грузијскинарод већински против Русије, напротив мислим да је за Русију, али да видимо шта је било и како се ратовало.

1. Грузијом је владао Сакашвили фаворит бр.1. САД-а у целом постсовјетском простору. Нападају осетију и Абхазију и убијају неколико цивила и неколико руских војника из међународне УН мисије. Нако тога Русија испаљује само једну ( 1 ) ракету Искендер на аеродром у Грозном. У кругу од тридесет км настаје рушење као да је био земљотрес од 8 степени Рихтера. Руси са тенковима улазе у грузију и за шест сати улазе у главни град Грозни.

Сакашвили бежи на аеродром. Затим се Руси удаљавају,, а са њима и Осетија и Абхазија.

Џорџ Буш на позив за помоћ одговара " Шта је ово, нисам луд да са овим ратујем немам одговор на Искендер".

Препоруке:

Дакле за улазак у Варшаву Русима треба 6 до 8 сати. Ко им може стати на пут. Па Џопџ Буш као врло тврд момак није ни посмислио да се на било који начин суупростави руском упаду тенковима у главни град Грузије. Рекао је " Нисам луд да заратим са Русијом " цитат је дослован, пренела га је целокупна светска јавност. Медлин Олбрајт се обраттила јавности десет дана након што су Руси изашки из Тбилисија како не ваља улазити у друге земље.

Ви сте изгледа ми пали са крушке и то право на главу кад тога нисте свесни. Како је прошла Грузија тако ће проћи и Пољска и Литванија и Хрватска и Албанија, ако не буду добри. Дакле Хрвату мој, буди добар да не будеш модар. Разумеш.

Препоруке:

@Velizar M

Ovo što ste izdvojili itekako ima veze sa ekonomijom. Ako ili kada Rusija izgubi strateški nuklearni arsenal gubi i pomen supersile u svome nazivu te pomenu u svetu i alat za ucenjivanje svega i svakog koji prođe pored nje. Ko i šta je Rusija najbolje osetite na svojoj koži i leđima vi srbi. Imate međudržavni sporazum o oslobađanju carina na robu proizvedenu u Srbiji sa Rusijom a izvozite u Rusiju manje robe nego ima NIS ukupnog prometa na teritoriji Srbije jer vam Rusija svake godine menja poduslove toga sporazuma ( promene tehničkih i finasisikih standarda od danas na sutra,.....). A ko i šta je Rusija takođe govori i njezin BDP ( ukupni i na pojedinca)jer kada brojke progovore demagogija nestane, a brojke su sve što vredi jer predtavljaju neku realnu vrednost pa bila to izražena absolutno ili relativno. Od sentimenta se ne živi nego od novca a novac je prikazan i izražen brojkama.

Препоруке:

Нисам сигуран колико Путин верује власти Србије, једно је сигурно, цело време његовог боравка у Београду његов телохранитељ је био иза његових леђа. Чудно?

Препоруке:

Уважени г.Вукадиновићу,сваком човеку је похвала угоднија од критике, а посебно списатељима (има сујетех и нарцисоидности,на њихове се текстове не осврћем).Прелетео сам моје кратке осврте, који су се односили на Ваше текстове (у НСП,Политици)у последње 3 године и утврдио да сам углавно подржавао ваше добре анализе (уз два три критичка осврта, да ли су објављивани,није битно).Овај Ваш текст има одличан завршетак,након питања којег сте поставили:"А где смо ту ми". Зато се надам да ми нећете замерити на две примедбе: 1)Зашто отворено нисте написали да се Србија сврстла на страну фашизма у Украјину (о томе сам говорио два пута на ТВ Мост и у неким текстовима).Триумвират(Николић,Вучућ,Дачић)скоро од почетка крвавог рата против Русије и православља изјављају (посебно након пузања пред Кирбијем,после његове прљаве провокације из Н.Пазара) да су за интегралну Украјину и да Русија мора да врати Крим.То Руси нису прогутали.Путин је због тога био на великим мукама да ли да дође у посету или не.

Препоруке:

@siniša

Vi pričate o konvecinalnim lokalnim ratovima, ali takvi ratovi nikome nisu ni u interesu jer svi samo gube i ništa se suštinskog ne menja. Iamte lep primer samo kod sebe, imali ste lokalni međusobni građanski rat, vi srbi, hrvati i bosanski muslimani. I šta se promenilo? Ništa. Granice su ostale tamo kde su i bile pre početka rata, i jedni i drugi i treči uradili ste cc1 miljon izbeglica i 200.000 mrtvih i trajnih invalida, te prouzrokovali toliku matarialnu štetu jedan drugome da se neki krajevi ni danas skoro 20 godian posle kraja rata još nisu oporavleni od rata. I za krajni rezultat tog rata ste dobili ekonoski uništenu Srbiju i Hrvatsku i BiH, državu kde ima više političkih funkcija nego građana ( od mestne zajednice pa do predsedništva). Veoma slična priča je i sa ratovima koje ste spomenuli.

Препоруке:

Раније сам мислио да сте само разочарани патриота, као и многи од нас, али сад ми се чини да намерно и тенденциозно антируски и антисрпски спинујете.

Elem pusim lulu u zemunici i gledim dolinu: kisno se nebo nadvilo i gore i dole i magle, ne vidi se..samo miris ne izdaje, oseca se u svezem vazduhu iako je tesko razaznati misris straha..od izdajica, od huscaca da za druge ratujemo (kad vec ne mozemo za nas)?? Ne. Cistim pusku jer trebace toga ovde..

kazete da zam razocaran patriota? Mozdabidne, ali sam vise razocaran od onih koji mogu na ne daju, nego od domacih lopurda koji nemaju pa kraduckaju.
Nametno tendeciozan? Uzivajte u utisku! Ja brato ne spinujem ni za koga, vec sam NEUTRALAN, jel vam to ispalo iz vida. Neutralan sam i vojno i politicki izmedju zapadnog i istockog tajkunizma i kapitalizma, i tu sam negde ni-na-istoku-ni-na-zapadu, pa u stvari vidim da nam nema mesta ni vamo ni tamo: jedni nude a vise cerupaju, a drugi niti nude niti daju. Necemo im nabijati sankcije!!

Препоруке:

Господо коментатори, немојте давати минусе "Nenadu"- он је наш стопроцентно. Он нас само саркастично опомиње на мишљење већине. Увек се слатко насмејем његовом коментару и од мене увек добије + .

Препоруке:

@siniša nastavak

Nijedan narod ne živi samo u jednoj državi. Sa drugim velikim ratom ta priča je bila završena. Prvi su to činjenicu shvatili skandinavci a posle drugog rata su i drugi narodi na teritoriji Evrope shvatili da maksima Celi narod u jednoj državi jednostavno nije realna i priču su nekoliko kasnije rešili sa ES koja se pretvorila u EU dok je Šengenski sporazum te stvari još olakšao sa tehničkog aspekta ( slobodno prelazenje teritorije bez ikakvih kontrola). Ali to što razumiju u EU i delomično u SAD još uvek ne razumiju u mnogim drugim delovima sveta kde je još uvek ponajviše u upotrebi unitarni sistem upravljanja državom.
Za sve višenacionalne države postoji idealan sistem državnog uređenja kakav je u Švajcarskoj ali taj sisitem ne odgovara jednom sloju tih naroda, političarima, koji su u tom sistemu niko i ništa, imaju kod naroda status činovnika višeg ranga dok su u unitarnim državama političari bogovi u ljudskom telu.

Препоруке:

Слажем се са г. Вукадиновићем да је циљ Русије да се нагоди са западом... но, ако је то тачно не видим смисао даље дискусије о томе да ми треба да се определимо између запада и Русије, сем уколико не постоје неке информације да би та нагодба између запада и Русије могла бити, на пример, запад признаје Крим у саставу Руске федерације, признаје Доњецку републику у саставу Украјине, одустаје од увлачења Украјине у Нато, а за узврат затвара војну базу Бонстил, повлачи признање Косова, и враћа се изворним одредбама Дејтона...

Препоруке:

за "Велизара М."
заиста, тај коментратор нема поуздане информаторе.
a не боли помислити, да су балистичке подморнице сада искључиво у саставу шесте флоте.
извори из Напуља кажу да се још нису навикли на начин њиховог кретања, које намеће оригинално решење попуњавања залиха кисеоника - лако их је заменити за делфине... уз дужно поштовање према тим другима.
поздрав

Препоруке:

Ako ili kada Rusija izgubi strateški nuklearni arsenal gubi i pomen supersile

Опет нисте размислили. Да јесте, знали бисте да је немогуће да само једна сила ратом изгуби "стратешки нуклеарни арсенал". САД, Русија или Кина, пре ће нестати као државе него што ће изгубити свој нуклеарни потенцијал. Губи један-губе сви. На томе се заснивају доктрине, важеће и свима познате (али ви не памтите такве "ситнице").

niko od tvojih spomenutih država ( Indija, Brazil) nemaju ni balističkih podmornica sa nuklearnim naoružanjem, ni nosača aviona

Где баш њих нађосте? Индија има два носача (трећи су послали у отпад) а Бразил има један и такође су још један пензионисали.

jer cilj ovog rata neče biti, sa zapadne strane, fizičko anektiranje teritorije nego izključivo uništenje strateškog nuklearnog arzenala

Стрпали сте у првом посту неколико општих израза на једно место, побркали намене и особине система а ево и од самог корена грешите.

Препоруке:

2)Упорно се у Србији употребљава синтагма "украјинска криза".Не ради се о кризи,зна се шта је криза.Биле су разне кризе:Кубанска, изградња Берлинског зида, неколико криза на Далеком истику и многе др.Када се каже да је то крвави рат, онда се у том рату мора(ју) именовати изазивач(и), затим ко га води.Када је рат у Укрјину у питању,зна се ко га је иницирао, ко га води,ко га финансира,ко испоручује наоружање и који је крајњи циљ.Од рушења Берлинског зида, чија је градња своједобно била неминовност,ако хоћемо да будемо поштени, Горбијевог растурања СССР-а,Варшавског пакта СЕВ-а, па све до рата у Урајини, Империја и Запад су лагали Русију, служили се преварама(посебно да неће ширити НАТО на бивше земље Варшавског пакта).Све су лагли,о чему сведочи и Јевгениј Примаков у својој књизи "Године у високој политици".Лагали и стигли Русији на праг.Путин је било потребно време да извади земљу из Јелциновог блата. Професоре, молим Вас одговорите: Како је то на време Москва морала да реагује.

Препоруке:

@siniša nastavak 2

Te priče u koliko sata ko može da nešto osvoji su obična kafanska glupost jer svaki štap ima dva konca i u tom teoretskom slučaju ako bi rusi napali Waršavu od njim barem Kaliningrad u nepovrat ( prašinu)i St. Petrburg bi ozbiljno strado jer je u dosegu polskog naoružanja i sa mora ( Baltik) i iz vazduha. Ali to je samo kafanska priča jer takav rat nije nikome u interesu. Ali realno je očekivati da če biti potopljena pokoja podmornica na jednoj ili drugoj strani na sličan način kao što se dogodilo sa Kurskom ili K129 na pacifiku.
Ako biče rata biče rata za promenu shvačanja politike u Rusiji a ne za osvajanje ruske teritorije jer je celom svetu u interesu da se ruska roba prodaje po tržišnim uslovima diljem sveta i takođe da se prodeje roba u Rusiju po tržišnim uslovima bez političkog posredstva i kumstva kao što je sada u praksi.

Препоруке:

Dr. Politickih Nauka:Slazem se sa Vasim komentarom. Ko su odgovorni za ne negoadekvatan odgovor za pripremu Majdana i kasnije. Mnogi ne znaju ko je ko u Rusiji, a i ranije nismo znali. Oni koji upravljaju danas Ukrajinom, a ima ih "samo" 104.000 u toj zemlji prema poslednjem popisu, veoma su jaki i uticajni u Rusiji. To nije peta kolona nego sesta, dobro zakamuflirana i mocna. Siguran sam da nas pukovnik zna dobro ko im ja na celu KOS-a. Imperija je maksimalno radila za vreme priprema za Z. Olimpijske igre. Rusija je oklevala da reaguje da igre ne bi bile bojkotovane. Istina je da se Rusija pokusava rusiti na isti nacin kao i SSSR pomocu Saudijske Arabije, odnosno rapidno uvecane proizvodnje nafte i vestackog obaranja cene. Moglo bi se desiti da novac potrosen za Olimpijadu ubrzo ustreba zbog socijalne sfere. Voleo bih da se varam. Pozdrav svim patriotima.

Препоруке:

Bravo Đorđe - MAESTRO !!! Kapa dole !

Препоруке:

Postovani gospodine Vukadinovicu, ne znam da li ste u toku sa novim Kineskim izjavama, ne iz samog vrha vlasti vec neposredno ispod njega. Sam Kineski vrh je svakako dao zeleno svetlo da se sa tog nivoa izneseu Kineski stavovi ovaj puta direktni i vise nego jasni. Zapad cuti kao zaliven i ne zuca o tome. Kinezi apsolutno podrzavaju Rusiju po pitanju Ukrajinske krize. To je izazvalo muk na zapadu i vise nema dileme da se Kinu moze prevuci na stranu zapada, a Kina je vec u ovom momentu najjaca ekonomska sila sveta.
Objektivno, Kina i nema drugog izbora - u suprotnom bi bila ropska kolonija zapada - i tu je sustina problema zapada - jer je Kina jasno stavila do znanja sa ovim istupima, da zazire od tog zapada. Ima ona zlo iskustvo sa zapadom. Sve dok ne bude imala termonuklearnu batinu al pari sa SAD, Kina je osudjena da vodi prijateljsku politiku sa Rusijom. U slucaju velikog rata u ovom vremenu SAD bi bile unistene isto kao i Rusija, cak i vise obzirom na ogromnost Rusije.

Препоруке:

@Velizar M

Suština natovog protivraketnog štita jeste baš neutralisanje ruskog nuklearnog arsenala ( potenciala). I ako neče taj protivraketni štit biti stavljen u efektivnu operativnu upotrebu iz bilo kakvih več razloga ostače samo jedno rešenje; uništenje tog ruskog nuklearnog arsenala ( potenciala) na lokacijama gde se taj nalazi. A to se može izvesti jedino sa i iz mora i iz vazduha, klasični konvencionalni ratni sukob ne može postiči tog zadatka. Događanje u i oko Ukrajine je samo lakmusov papir za ponašanje RF u novo vreme.
Zapad ne usporava vanjskih granica RF nego se RF do svoga bližnjeg susjedstva ponaša ko slon u dučanu sa porcelanom ili regionalni sileđija umesto da bi koristili svoju meku silu onako kako to rade na zapadu.

Препоруке:

Кад се говори о Америци и њеним намјерама-онда треба знат о којој Америци се говори.
Као амерички грађанин већ више од пола вијека и ожењен американком (из вишег социјалног слоја) могу рећ да 'познајем' ову нацију.
Американцима је прва брига запослење, одржавање опадајућег животног стандарда, криминалитет и лична несигурност, имиграција без контроле , милитаризација друштва , тотална шпијунажа државног апарата и наравно , расизам који је у порасту. Спољња политика интересује врло мали број Американаца. И овдје је проблем.
Амерички властодршци, напротив, су фанатично заинтересовани да ангажују ову земљу за апсолутну безбједност - Израела! (Ко баци и најповршнији поглед на 'наше' политичаре , неће имат ни најмање сумње у ово што кажем.)
Нема те цијене коју властодршци неће платит у ту сврху-укључивши овдје и нуклеарну конфронтацију.
Како се позиције Израела подривају 'нашим' каубојима постаје јасно да је њихов циљ неостварив без америчке апсолутне супремације у свијету.

Препоруке:

Драго ми је да си дошао на свој терен оним делом о мотки и два краја. Види нешто Брзи. Ово зна сваки Албанац обзиром да имају у свом норужању секире. Дакле секира има два дела сечиво и дршку. Са ракетама је слично, Искендер има један део који лети том и том брзином на тој и тој висини и пуњење. Пуњење може да буде конвенционално и атомско.

Нема Америка одговор на Искандер ни Булаву, једино ону албанску секиру.

Причате о нечему, а не разликујете бомбу, ракету, нуклеарно и конвенционално оружје.

Зар нисте видели и у Грузији и у Украјини надмоћност руског оружја. Шта мислите да би Американци оклевали да ударе да имају чиме? Гађали би их као што су гађали нас или Либију, не би трепнули, али за такво нешто треба имати м...

А Руси уђоше у свој Крим и шта, ништа. Има ли ко јачи да нешто уради. Могу да лају као пси преко ограде и то је све.

Препоруке:

Suština natovog protivraketnog štita jeste baš neutralisanje ruskog nuklearnog arsenala

Аух, неким људима не вреди објашњавати. "Неутралисање" није исто што и "претња". Нећу да губим време понављајући оно што смо писали овде пре неколико месеци. Погледајте постове с почетка кризе или потражите на мрежи термине "нуклеарно одвраћање", "нешов еквилибријум", "теорија игара", "теорија рационалног одговора", "нуклеарна тријада", "МАД доктрина" и још понешто што вам успут налети. Има лепих објашњења за обичан свет. Биће вам јасније колико је ово ваше писаније ван стварности. Чак свој погрешан став поткрепљујете арогантним непризнавањем чињеница. Нисам ја измислио да Индија има два носача авиона и две нуклеарне подморнице, то је факт. Али за вас оне не постоје нити могу да постоје у тамо некаквој Индији. Шта вам то раде на том западу?

Препоруке:

Путин је провоцирао запад неколико година уназад. Брикс, Сирија, Либија, Иран, Депардије, Набуко, Грузија итд. Међутим оно са Сноуденом била је кап која је прелила чашу. Ја сам стварно мислио да он има спреман план за Украјину, међутим догађаји у Кијеву, а и после, уверили су ме да се ради у најмању руку о бандоглавом човеку, ако не и горе. Значи Руси једноставно нису уопште имали ни план ни снаге да се носе са оволиком кризом и сада иду и мољакају, додуше дипломатски, али очигледно хтели би да спусте лопту. Као да је запад неки Путинов потрчко с којим он може данас овако, а сутра онако ! Што је најчудније Путин је заратио и са сопственом елитом коју је заправо сам створио по моделу запада, што није лоше у глобалном свету, али лоше је што он сад хоће да глуми Александра Невског а то елити не одговара. Што се тиче Србије, само хладне главе, маните се ви Путина и његових вратоломија, пристаните уз ЕУ док не прође ова олуја, а после ћемо видети шта и како. Данас је 23 март 1941 !

Препоруке:

Pitam se...A sta ako iza ukrajinske krize ne stoji zapad nego rusija? kako to da rusi uopste nisu reagovali na kijevski majdan? Da li je slucajno u jeku krize Rusija osvojila Arktik? Ceo svet gleda ka ukrajini,a ruska armija za to vreme prakticno zauzima arkicka prostranstva..Da nije to mozda bio cilj od samog pocetka? Oko 30% svih resursa na zemlji? I sta je krajnji rezultat? Zapadu ostaju troskovi,poraz i sramota,a rusiji Krim,najbogatiji deo ukrajine i arkticka blaga..Veliki je igrac Putin.Toliko veliki da njegove igre niko ne moze da prozre..Da li je ukrajina bila samo sjajno postavljena zamka u koju je zapad bezglavo u svom ludilu i alavosti uleteo?I samo jos jedno pitanje-krucijalno: Da li bi bilo Krima da nije bilo kijevskog majdana?Mnogi proroci pa i nas Starac Tadej govore-Rusija ce postati najmocnija sila na planeti,smrvice zapadne razbojnike kada na celo Rusije dodje Ruski Car..Putina stalno optuzuju da hoce novi SSSR..A da li on samo nastavlja gde je stao Nikolaj II Romanov

Препоруке:

Овдје излази на позорницу Путин који се одлучно супроставља Америци.
Зато он мора да нестане ако Израел хоће да преживи са својим лудостима.
Није случајно да су главни подстрекачи украјинске трагедије - баш Јевреји!
Роберт Кејган, Викторија Нуланд (супруга Кејгана!), амбасадор Пјат,Јацењук и Порошенко, Б.Х. Леви и многи други, су се бацили на 'украјински фронт' да поразе Путина. Читав јеврејски свјетски пропагандни апарат , у Америци као и у Европи, објавио је рат до изтребљења- Путину. Сва средства су дозвољена. Од личних псовки и безумних санкција (које чак боле и ЕУ.) до изценирања крвавих инцидената (обарањем путничких авиона)
Понављам.
Ко не разумије челичну стегу Јевреја на америчку политику, нарочито спољњу- томе ће увијек изгледат свака америчка акција -самоубилачка или глупа. Приписивати је неком небулозном фашизму и капитализму - неће никад дат неко објашњење које има смисла.

Препоруке:

U sugerisanom nastavku ovog teksta gospodin Vukadinovic bi mogao da odgovori na pitanje: da li je Srbija 2014. godine stabilnija, sredjenija, mocnija, uticajnija, i, napokon, "spremnija" od Rusije 1999. godine? Prisetimo se kako se Rusija ponela te iste 1999., dok su se NATO jastrebovi izivljavali nad nama. Nije uradila nista, tacnije, nista konkretno. A da li je nesto ipak mogla da ucini sa 150 miliona stanovnika, nepreglednom teritorijom, i onolikim brojem aviona, podmornica, i nuklearnih bojevih glava? Verujem da da. Ako je politika drzave Srbije danas zaista "sibicarska", kako tvrdi gospodin Vukadinovic, kakva je bila politika drzave Rusije te davne 1999? Izdajnicka? Kukavicka? Realisticna? Pragmaticna? Jedina moguca? Ako Rusi ne zele da budu veci Srbi od Srba, zasto bismo mi Srbi bili veci Rusi od Rusa? I zar nije ono sto se sada desava u Ukrajini opomena ruskom taktiziranju i neodlucnosti: mislili su da je Kosovo daleko od Moskve, a ono je preko noci doletelo do Kijeva.

Препоруке:

"нешов еквилибријум", "теорија игара", "теорија рационалног одговора", "нуклеарна тријада", "МАД доктрина"

The only winning move is not to play.
Ратне игре (WarGames), 1983.

Препоруке:

Путинова златна клопка: Руски шах-мат на геополитичкој шаховници – Игра је готова!

Западне санкције против Русије ће ићи даље без обзира попустио Владимир Путин у Украјини или не. Све да у овом тренутку Русија врати Крим и обустави чак и хуманитарну помоћ Донбасу, аналитичари тврде како Вашингтон никада неће опростити актуелном руском руководству увреду коју је претрпео прво са Сноуденом, потом са Сиријом, али у првом реду на Криму, где је Русија поступила по властитој вољи, без претходних консултација са Западом, што је била уобичајена пракса.
Дакле, Путинова политика се углавном не фокусира на резултат, него на ефикасност. Врло мало људи разуме оно што Путин данас мисли. И скоро нико не разуме оно што ће учинити у будућности. Без обзира колико то чудно звучало, али сада Путин продаје руску нафту и плин само за злато. Међутим, он то не виче са кровова. Наравно, још увек прихвата долар као средство плаћања, али одмах мења све доларе од продаје нафте и плина опет за злато!

Препоруке:

Оптужбе Запада на рачун Путина се традиционално ослањају на чињеницу да је радио за КГБ, што значи да је „окрутан“ и „неморалан“. Путин је крив за све, али га нико никада није оптужио га за недостатак интелигенције. Све оптужбе против тог човека не сумњају да истовремено поседује вештину аналитичког размишљања и умеће како брзо предузети јасне и уравнотежене политичке и економске одлуке. Западни медији често ту способност упоређују са вештином неког великог учитеља који учествује у симултаној шаховској партији против неколико јаких играча истовремено.

Недавна економска кретања на Западу уопштено упућују да је западна медијска процена Путина савршена. Упркос бројним извештајима о економским успесима у стилу каквим извештавају Fox News и CNN, западне економије, на челу са Сједињеним Државама, као да падају у Путинову замку, чије су обрисе на Западу ретки приметили.Колико год Запад покушавао да изађе из ове замке, не полази му за руком.Многи покушавају да схвате суштину актуелних

Препоруке:

Након што су схватили да су изгубили у Украјини, Вашингтон и савезници су кренули да униште руску економију спуштањем цене нафте и плина, као главних извозних прихода у обрачуну Русије, али су изоставили допуну руских резерви златом. Ваља напоменути да највећи неуспех Запада у Украјини није војни или политички, него Путиново одбијање да финансира западне планове у западној Украјини, јер би тиме директно поткопао Руску Федерацију. То план Запада чини неостваривим, барем у блиској будућности.
Улога америчког долара у глобалном монетарном систему је да буде крајње средство плаћања. То значи да је америчка валута на глобалном нивоу крајње добро акумулације, па замена са било којим другим добрима не би имала смисла.Земље групе BRICS на челу с Русијом и Кином, сада у ствари мењају улогу и статус долара у глобалном монетарном систему. Коначно средство плаћања и акумулације имовине, америчка национална валута, заједничким акцијама Москве и Пекинга се претвара у пуко средство аванса.

Препоруке:

U pitanju je tekst polu autorski Branka Dragaša na temu Rusije i njenog sukoba sa zapadom,preneo sam samo delove prilično opširnog teksta koji umnogome oslikava pravu situaciju,preporučujem svima da ga pročitaju u celosti.

Препоруке:

NSPM web:

Poštovani gospodine Iliću,

Ako mislite na Vaš komentar ''U sugerisanom nastavku ovog teksta gospodin Vukadinovic bi mogao da odgovori na pitanje: da li je Srbija 2014. godine stabilnija, sredjenija, mocnija, uticajnija, i, napokon, "spremnija" od Rusije 1999. godine? Prisetimo se kako se Rusija ponela te iste 1999., dok su se NATO jastrebovi izivljavali nad nama''...

Isti je poslat u 22:18h, objavljen nekoliko minuta kasnije.

S poštovanjem,

NSPM moderatorski tim.

Препоруке:

@Velizar M

Kad več pričate oko podmornica dobro bi bilo da znate i njihove namene, tehniče tipove. Od nuklearnih podmornica postoje dva tipa; brze lovačko izviđačke ( klase Los Angeles, Sea wolf, Virginia, Acula)i malo sporije ali mnogo veče balističke ( Ohio,Oscar,Borei, Vaunguard,Trimphant). Za ovaj rat bitne su ove druge balističke podmornice ali te podmornice imaju samo četri zemlje sveta; SAD, Rusija, Engleska i Francuska.
Nosače aviona ima barem 15 zemalja sveta. Vi ste spomenuli Brazil i Indiju, ali kakvog interesa imaju te dve države da bi svoje resurse reskirali kao topovsko meso za ruse? Ako imate u mislima BRICS, ozbiljno se varate. Prvo BRICS je ekonomski sporazum među 5 zemlaja koje imaju svaka svoje interese i jedina svrha toga sporazuma jeste jedino međusobna ekonomska saradnja i razmena. Kod Indije i Brazila ne zaboravite ni toga da je praktično sva indiska elita školovana u Engleskoj i da su največi investitori u Brazilu baš SAD i zemlje EU.

Препоруке:

Kad več pričate oko podmornica dobro bi bilo da znate...

А ви ћете да ме научите? Набрајате типове као дечак сличице, покушавате да оставите утисак а изнова бркате намене, потребе и начине употребе. Не рачунате "јуришне" а (ево држаћу се Индије) чак и "Чакра" подморница на бази класе "Шчука" или како ви из НАТО кажете "Acula" носи крстареће ракете које могу имати нуклеарне БГ. О другој индијској, "Арихант", да и не говоримо јер ће носити балистичке пројектиле домета и до 3500км.

Nosače aviona ima barem 15 zemalja sveta. Vi ste spomenuli Brazil i Indiju,

Нисам. Ви сте их споменули. И то као земље које немају носаче. Покушавате мени да увалите ваше брљотине, сад сте већ безобразни, онако - западно.

Ako imate u mislima BRICS, ozbiljno se varate.

Јок. Нисам BRICS ни споменуо. У мислима ми је било само ово ваше троловање, скретање теме, незнање и ароганција. Човече, џаба се вадите, видите да вам не иде.

Препоруке:

"Гинтер Грас је само један у низу више него озбиљних људи који су претходних дана и месеци објавили да је 'Трећи светски рат већ почео'." Da, rekao je taj "ozbiljni" Gras i da sad ne bi bio za bombardovanje Srbije!? A 1999. je bio, i upravo zbog toga je, vec star i zaboravljen, naglo dobio Nobelovu nagradu! Sad mu se "pricinjava" 3.svetski rat, jer bi, eto, "veliki" Gras hteo da bude svedok jos jednog velikog rata! Igra se igra, dakako - ali tesko da ce dovesti do eksplozije! Bas zato sto tu igru forsiraju oni koji najvise mogu da izgube - Amerikanci. Oni "fingiraju" snagu, ocekujuci da ce Rusi popustiti. Ako Rusi ne popuste - onda su Amerikanci nagrabusili, ali oni uvek misle samo "pozitivno" (za njih pozitivno!), tj. ne umeju da misle. Inace se slazem s ocenom da je Putin pre (bio) mek, nego agresivan - a to sto Amerikanci svaki cas kreiraju ponekog "hitlera", to je njihov hobi! Milosevic, Sadam, Gadafi, Putin - svako ko im se ne pokori. A, jelte, svi ima da su pokorni Mikiju Mausu!

Препоруке:

Prosto je fantasticno kako vecina ljudi zapravo nema moc bilo kakvog sireg sagledavanja stvari uzimanjem u obzir svega sto znaju(a sigurno znaju) o ovde "suprotstavljenim" stranama.O Ukrajinskoj krizi necu reci ni rec, ali cini mi se da ce zakljucak biti jasan. Po bruto drustvenom proizvodu(glavnom ekonomskom pokazatelju) Rusija je jedva 8. pri cemu vecina drzava koje su ispred nje ima skoro duplo manju populaciju, sto dovoljno govori o Ruskoj ekonomiji, efikasnosti i snazi a cisto poredjenja radi Kina ima 4 puta veci GDP a Amerika 9 puta.Razumljivo je da ovo ljudi, recimo, ne znaju.Nisu svi ljudi zainteresovani za ekonomiju niti se razumeju u komplikovanu terminologiju. Ali ako ti ljudi, nikada do sada nisu sebe zapitali "koji to proizvod Rusija ima, koji je konkurent bilo kome od razvijenog sveta?" onda ih ceka zanimljiva igra "pronadji poznatu Rusku stvar".Da nije neki android?Jok.Kola?Ma jok.Koka kola?Microsoft?Lufthansa?Ma mora nesto da ima...eh, ali moze ona ipak da pobedi svet?

Препоруке:

@Dragan Ilic

KiM 1998. i 99. i sve događanje okolo ( bonbadovanje) se nebi ni dogodilo da nisu rusi išli u prvi čečenski rat i taj rat u Čečeniji izgubili. Praktično u isto vreme kada su rusi izgubili rat u čečeniji 96. ameri su UCK skinuli sa liste terorističkih organizacija i počeli je podpomagati u njihovim radnjama. A značaja Kim za srbe i Srbiju i Čečenija za ruse i Rusiju su sasvim različiti. Za vas srbe je KiM središte duhovnosti naroda dok je Čečenija rusima ne znači ništa i rat je počeo samo i izključivo radi političkog preseravanja tadašnje vojno političke vlasti u tadašnjoj Rusiji. To se videlo i po vrsti ratovanja, kde su rusi Čečeniju praktički sravnili sa zemljom ali ipak rat izgubili. I da se jednak scenario nebi ponovio na KiM jer u ono vreme Srbija je ipak imala ozbiljan vojni arzenal naoružanja za baš takav tip rata, zapad se odlučio da prizna UCK kao oslobodioču umesto terorističku formaciju. Sve ostalo je poznato.

Препоруке:

Славомире, не можеш бити српски кад пишеш хрватском латиницом,а види се да имаш могућност писања српском ћирилицом.

Препоруке:

1.
Игра која се игра је спасавање система коме нема спаса.
На иницијативу Н.Саркозија у Паризу је 9.јануара 2009. одржан скуп под називом „Нови свет, нови капитализам“. Поред Саркозија, тада председника Француске, у раду скупа су учествовали Ангела Меркел, Тони Блер, нобеловци Џозеф Штиглиц, Амартија Сен, Едмонд Фелпс, затим Френсис Фукујама, Имануел Волерстин, многи истакнути интелектуалци као и одговорни функционери светских економских и финансијских институција. Учесници су постигли консензус о неопходности успостављања „новог модела капитализма“ али је остало отворено и нерешено питање како би тај нови капитализам требало да изгледа и на којим принципима би се заснивао.
Зашто је неопходан нов модел капитализма? Зато што постојећи има све мању профитабилност, "дошао је до краја" (Волерстин)и "банкротирао" (Хобсбаум).

Препоруке:

2.
Током 60-их глобални економски раст износио је у просеку 3,5%, током 70-их 2,4%, током 80-их 1,4% и током 90-их 1,1%. Профитна стопа корпорација са листе 500 највећих пала је са 7,15 у периоду 1960-1969 на 5,30 у периоду 1980-1990, затим на 2,29 у периоду 1990-1999 и коначно на 1,3 у периоду 2000-2010.
Почев од 80-их година начињена су три покушаја супротстављања стагнацији и кризи система: неолиберално реструктурирање, глобализација (интегрисање некапиталистичких земаља у глобалну тржишну економију) и финансијаризација (инвестирање у финансијски сектор због ниских профитних стопа у индустрији и пољопривреди али финансијска сфера не може да створи нову вредност па је криза само ескалирала).

Сва три покушаја су дакле остала без успеха. Многи неутрални посматрачи сматрају да је питање времена када ће лидер Западног света одлучити да прибегне решењу којим је окончана и криза 30-их година – глобалном конфликту. Путин ту не може ништа да учини осим да припрема Русију за тај сукоб.

Препоруке:

Који је данас датум?

Препоруке:

Америка ништа не фингира. Или ће изазвати светски рат или ће имати револуцију у земљи.

Препоруке:

криза... уколико се тачно не детектују њени узроци

Кључно је овде поставити питање мотива: ко профитира од оваквог развоја догађаја?

Лично, мислим да је прави, онај дубински узрок кризе, у основи 'глад капитала за профитом', у овом случају западног капитала, који је већ дуго у рецесији.

Јер суштина њихових захтева јесте: освајање нових тржишта и несметан приступ новим ресурсима, значи смањење производне цене и повећање продаје, самим тим повећање профита. А уз све то добро дође и продаја војних срадстава, што кроз директну употребу у оружаним сукобима, што кроз генерисање страха и наоружавање.

А политика? Она је само операционализација ових економских циљева.

Препоруке:

@"Пантер"

Sa retkim zadovoljstvom sam pročitao vaš prilog i u potpunosti prihvatam vaš zaključak. Izvanredno za razliku od ogromnog broja postova koji opterećuju neznanjem, neupućenošću i nadobudnošću.

Препоруке:

"на руској, или на сопственој страни"

that s the question now

Препоруке:

Ови што причају о томе да Америка фингира, нека реално сагледају тренутну ситуацију, па просуде ко је до сада имао више користи а ко штете од овог украјинског конфликта. На првом месту, по штети, Русија (у ствари, највише Украјина, али она се не рачуна), па ЕУ (тачније Немачка), а Америка најмање. Па онда трубимо о "пропасти Америке".

Препоруке:

Једино што могу да подржим је да будемо на руској страни ако то истовремено значи да смо на својој стани,а мислим да значи.
Русија се залаже за равноправност и поштовање међународних закона.Русија нема ништа против ЕУ,али ЕУ не показује да је способна да се на најбољи начин стара о себи.Многи размишљају о рату,говоре да је он већ почео.Он је могућ али је видљиво да се улажу велики напори да се он избегне.Оно што нама недостаје је одлучност да донесемо одлуку на основу добро сагледаних чињеница,заправо више нам недостаје квалитетно сагледавање околности него било шта друго.Путин је све детаљно прорачунао пре припајања Крима и било би право чудо да му то запад не призна.Верујем да јепитање дана кад ће запад то урадити,а исто мислим и о окончању рата у Украјини.

Препоруке:

Postovani, ja namerno pisem latinicom iako koristim i cirilicu (gljagolicu poznajem ali ne koristim), jer su sva ta pisma srpska, i necu da dozvolim mda neko drugi (nacija) prisvaja srpsku kulturu i pisma, samo zato sto ima nekih fanaticara kao Vi koji bi da redukujute srpstvo i nasu kulturu da stane pod jednu sljivu.

Ako nemate nista pametno da dodate ili oduzmete mojim komentarima i stavovima, sa vasim protiv-argumentima, gubite vreme da se blamirate vasom neskolovanoscu i nepoznavanjem STA je sve srpska kultura. U svakom slucaju ovo sam vise puta ponovio i nekim drugim "srpskim" fanaticarima, pa sada sam duzan opet da to isto ponovim i Vama, jer ste neobavesteni i ne pratite ono sto vise godina pisem i zastupam na NSPM, ali imate neogranicenu hrabrost da se lovite kao Seseljevi somovi sto se danas love na njegove mamce. PS:obratite se NSPM da izbaci prvo latinicu sa sajta, pre nego sto napadate komentatore glupostima.

Препоруке:

Још један одличан,али суштински промашени текст.
И један такав интелектуалац, какав је господин Вукадиновић, меша узрок и последице.ГЛАВНО И НАЈВЕЋЕ ЗЛО ЧОВЕЧАНСТВА И УЗРОК СВИХ ПРОБЛЕМА ЈЕ КАПИТАЛИЗАМ све остало су последице . Ово је константација иза које апсолутно стојим иако није моја . Да вас подсетим , ово је рекао , написао и образложио , познати француски филозоф Алан Бадју , што сте и ви објавили на свом и нашем сајту . Оно што сви скупа зовемо ,,демократски Запад,, је само вековни формални оквир за банду пљачкаша и насилника а за све остале само недостижна бљештава ирачка ( што би рекли стари латини : оно што је дозвољено Јупитеру
није дозвоњено волу). Тачно је и да на том Западу има разумних људи , али се њихов разум не односи на појмове добро и лоше , већ искључиво на процену могућег ризика по себе и своју банду .Ни најразумнији од њих неће рећи станите , није поштено и нормално да вршљамо на 10000км од своје земље, већ станите , није још време , Русија је још увек јака

Препоруке:

Rusi nemaju ljudskog kapaciteta? Nato drzave imaju vise? Ko ce da ratuje za NATO? Belgijanci, Holandjani, Luksenburzani , Norvezani? Bas da vidimo to! Pa nisu usli peske ni u Srbiju ni Kosovo nego sa 10 000 metara!A Rusi ce svi ma koliko ih da ih je, da ratuju. Zato su I dobijali ratove!

Препоруке:

idi malo po unutrasnjosti Srbije pa pogledaj stanarod pise pozidovima zgrada o tvom velikom vodji. Mogao bi da pomognes SNS botovima u brisanju poruka, mozda ces tako zaraditi i konacno kupiti onaj BMW.
za Brane, Italija - jel' vi to, gospodine, ozbiljno?

Препоруке:

Postujem g-dina Vukadinovica,ali se ne mogu sloziti da je politika aktuelne vlasti "lose-politicko sibicarstvo".
Prije bih rekao da aktuelna vlast vodi mudru obrenovicevsku politiku.

Okretanje ledja Zapadu i prilazak Rusiji,na sta aludira autor teksta i velika vecina komentatora,bilo bi ravno samoubistvu i drzave i naroda,progutao bi nas mrak izolacije za manje od godinu dana.I Rusiju tresu ek. sankcije,danas je 1$=50 rublji,a prije god. dana 1$ je bio 27 rublji.Vec vidimo da i Rusija tesko podnosi sankcije i izolaciju.

Je li Putin imao pravo kad je 16/10/14 trazio od Srbije da mu se prikloni i okrene ledja Zapadu?

Ja mislim da nije imao pravo gurati srpski narod u novi masakr,ako znamo kako se Rusija ponasala 1992 god u SB.UN kada su se Srbiji uvodile ek. sankcije,1999 god. i 2003 god,kad ruska vojska biva povucena sa KiM,jer da je ostala u K.Mitrovici danas bi bila druga pjesma.

Sukob izmedju velesila je neminovan i Srbija treba da nastavi igrati igru "nesto izmedju".

Препоруке:

"Sukob izmedju velesila je neminovan i Srbija treba da nastavi igrati igru 'nesto izmedju'".

Суштински Србија уопште не игра игру "нешто између" већ је све своје ресурсе - људске, природне, економске - подредила захтевима из Брисела. Сукоб између велесила који је неминован, Србија ће дочекате пољопривреде уништене у складу са "стандардима" ЕУ и продатих фабрика, тако да ће бити неспособна да храни и облачи своје становнике.

Препоруке:

један пријатељ, иначе врхунски интелектуалац и професор друштвених наука,мало у шали, али и помало прекорно питао ме је:„Како можеш да се бавиш тим украјинским глупостима и тако помно их пратиш, кад ће се то ионако средити и смирити за неколико недеља“?

Mој ђед је говорио да нема горе будале од школоване будале.
Професор друштвених наука? Па шта?
Мој земљак је у Сарајеву имао кућу,а крајем марта 1992 године уложио 3.000ДМ де уведе централно грејање.И када ја питам његову родбину који је то дебил да није видео шта се спрема, они кажу: Како да видимо када смо играли козарачко коло. Уосталом, академик М.Екмеџић није веровао шта ће бити и није изашао“.
Јадан је тај академик. ије читао Андрића. Није осећао мржњу вековну.
*
А чувени Јован Рашковић је на једном скупу у Нину рекао маси „Браћо Срби, не бојте се, Америка је на нашој страни“.
Народни трибун, малтене геније, а није знаo ноторну ствар да је Америка у оба рата била против нас, и да ће опет бити.

Препоруке:

@Драган РистићКако ми ми је драго да све више има оваквих текстова који недвосмислено указују где лежи главни проблем савременог човечанства. То је капитализам и по сто пута капитализам. То само слепци не виде али и они србијански мућкови који не опраштају другом супротно мишљење. Још себе и срамоте називајући се Србима а другима пришивајући етикете усташа. Потпуно без морала и основног осећања које нису стекли ни у породици ни у школи ни у друштву.

Препоруке:

Поштовани господине,
Не бих да Вас учим шта да чините, али онај јучашњи интервју АВ заслужује хитну анализу.
Ја, обични човек који не познаје никога од кога би добио поверљиве информације, резонујем овако:
- АВ се препао Шешеља. И онда је јавнуо својим менторима: Не замерите али морам мало да вас пљујем и будем патриота, да мало подвикнем да Србија није врећа за ударање.
Знам, неко ће рећи: Није, него му пукао филм, што он кооперативнији, они на свише киње.
Е, таквима да кажем да нису у праву. Јер, знао је да ће тако бити, на основу искустава Милошевића, Ђинђића, Коштунице, Тадића. Сви су били кооперативни, и сви испали будале.

Препоруке:

@ Ujka Vasa,
Znate,g-dine Vaso,sta mene najvise nervira kod komentatora ovdje na NSPM?
Nervira me to sto komentatori,osim rijetkih,ne obracaju paznju na aktuelnu ekonomsku i cjelokupnu situaciju u Srbiji,koja je katastrofalna,naslijedjena od nametnutih ratova,10 godina nepravednih ek.sankcija i 12 godina DOS-ovih pljacki koji Srbiju u crno zavise i dovedose je na nulu.Srbija je skoro u bankrotu,plate i penzije se dijele od kredita,ali mnoge ovdje to ne zanima.
I kako se sada izvaditi?
Pa kreditima MMF-,Sv. banke,zatim investicijama uglavnom sa Zapada,Njemacka ima 400 firmi u Srbiji sa 25 000 radnika,Francuska i Italija malo manje.

A,vidite,g-dine Vaso,ja bih vise volio da su to ruski krediti i ruske investicije.Ali,nisu,a zasto nisu?Niko im ne brani da investiraju u Srbiju,da nam daju kredite,da otvore medijske kuce,da narod vidi da nam Rusi pomazu.

I zato smatram da vlast vodi ispravnu politiku,"nesto izmedju",jer se samo tako Srbija moze vratiti na normalni kolsjek.

Препоруке:

Ове "патриотске како се називају снаге" заборављају једну истину да онај ко те плаћа, по његовом и "играш".Значи живиш од кредита ММФ-а, мораш поштовати правила ММФ-а, живиш од предприступни фондова ЕУ, мораш играти по њиховим правилима, привредни сектор ти приватзује Нијамц, или било ко да приватизаује "мораш играти по правилима", НАТО пакт ти помаже да модернизујеш виојку мораш играти по њиховим правилима, желиш да уђеш у ЕУ, мораш играти по њиховим правилима, ма шта радио правила су ту, и ма ко да ти даје нова, кредите, помаже те, идеш њему мораш поштовати правила, па макар ишао и према Русији мораш и њихова правила поштовати.Ма ко био кога се молиш мораш слушати?Значи то је тако ако си сиромашан, немаш ни самосталност, само богати,јаки и моћни владају, сиромашни никада.

Препоруке:

danilo:A,vidite,g-dine Vaso,ja bih vise volio da su to ruski krediti i ruske investicije.Ali,nisu,a zasto nisu?Niko im ne brani da investiraju u Srbiju,da nam daju kredite,da otvore medijske kuce,da narod vidi da nam Rusi pomazu.

Данило је поставио одличан коментар.

Препоруке:

Када те "крупни капитал стегне", када те "опаше са хиљаде хиљада обруча", када ти узме финаннсијку моћ, приватизује банкарски и други сектор, приватизаује фанрике, крдитима ти услови економску политику, када буџет пуниш кредитним средствима ради потрошње, нема ту ни самосталности а ни суверности, а "патриотске снаге како себе називају" мисле да ће иако дођу некада на власт (какве су свађалице тешко икада или никада?) мисле да ће све то нестати "преко ноћи", само једним декретом како је то некада 1917.године "декретима учини друг Лењин", "декрет о земљи, декрет о овом или онм" и све нестане?Нестане економска и друга стега, финансијска зависност, нестаде НАТО "окружење", ЕУ "се руши ко кула од карата", само зато што "патриотске снаге донијеле декрет"?Превише је ту непознатих?Све је лако док не дођеш до власти, а онда долази "отрежњење"?Мораш наставити, обавезе се настављају?Дугови се морају враћати?Уколико не враћаш, зна се?

Препоруке:

Ђорђе Вукадиновић: "А где смо ту ми?"

Зависи који то "ми". Ми, грађани или ми, "елита" отуђена од грађана! Србија има две Србије, нашу и њихову. И једна са другом не разговарају, не опште, не живе заједно!

Препоруке:

Али не сасвим тачан јер...

danilo:A,vidite,g-dine Vaso,ja bih vise volio da su to ruski krediti i ruske investicije.Ali,nisu,a zasto nisu?Niko im ne brani da investiraju u Srbiju,da nam daju kredite,da otvore medijske kuce,da narod vidi da nam Rusi pomazu.

... ипак брани.

Препоруке:

Да је мени знати која се игра игра на српској политичкој сцени. То је право питање.

Препоруке:

Поштовани Данило, кажете да нико не брани Русима да овде инвестирају. Па зар не видите шта се дешава са Јужним Током? Зар не видите да амерички амбасадор пре расписаног тендера зна која америчка фирма ће преузети Смедерево?

Али чак и ако се занемаре те намештаљке, ево како изгледају стране инвестиције које нам долазе са Запада. „Политика“ је 23. фебруара 2012. објавила текст под насловом „У НЦР центру посао за 300 људи“. Потпредседник компаније за Европу је отварајући оперативни центар у Београду изјавио „да је импресиониран Србијом која га је одушевила у пословном смислу“. А што и не би. Укупна вредност инвестиција је 3,8 милиона евра а компанија је посредством програма за доделу БЕСПОВРАТНИХ СРЕДСТАВА за подстицање страних инвестиција добила 1,5 милиона евра, односно 5.000 евра по запосленом.

На ових 5.000 по запосленом треба у већини случајева додати бесплатан плац и уређену инфраструктуру што иде на наш трошак а често и 5 година ослобађања од плаћања пореза.

Препоруке:

2.
Ево поштовани Данило још мало на тему страних инвеститора.
„Политика“је 15. августа 2014. под насловом: „Фијату субвенција већа него Ер Србији“, објавила Вучићеву изјаву да је држава за Ер Србију издвојила мање средстава него у послу са Фијатом чији уговор ипак неће бити објављен јер италијанска страна на то не пристаје (????). Међутим према подацима Министарства привреде које је тражила Европска комисија, види се да су „подстицаји“ ФАС-у (Фијат Србија) до краја 2013 износили 5,8 милијарди динара а у првих пет месеци 2014.године око 809 милиона динара на име додатног улагања ФАС-а у запошљавање. Осим тога у јануару ове године им је уплаћено 831 милион динара по основу уговора о заједничком инвестиционом улагању а у марту је Фијатовим кооперантима уплаћено 330,4 милиона динара.

Препоруке:

3.

Дакле „подстицаји“ које је Србија дали Фијату само током 2013. и прве половине 2014. износе близу 8 милијарди динара. Ако се саберу сви „подстицаји“ које Србија из буџета плаћа страним инвеститорима, једини закључак је да би требало да издвојимо још неки динар како бисмо раскинули уговоре са њима и све их најурили из земље.

Препоруке:

P.S.
Свака страна компанија која дође у Србију као страни инвеститор има буџет за лобирање. Погодите чему то служи.

Препоруке:

@brzi
Nisu Rusi u sukobu sa celim zapadnim svetom nego SAD želi resurse iza Urala i Sibir. Pre je to želela Nemačka.

Препоруке:

Знам г. Вукадиновићу,да немате времена, поготово за некакве анонимусе, али мислим да Вам је стало колико је нас прочитало Ваш текст и колико је било осврта.Морате пронаћи мало времена за успостављање комуникације са нама читачима.Ето например, ја чекам одговор на питање:које је то било време, односно када је и како је Москва требало да реагује.То је најозбиљније питање када се пише о фашизму у Украјини и погрому руског становништва (у Одеси је био прави геноцид, јер су све спаљивали и старце и децу).Да ли је стварно Москва (условно употребљавам Москва,јер сте Ви тако напиосали), односно руководство Русије с Путином на челу, морало раније,пре 10,15 година, када је рехабилитован Бандера и одликовани Бандеристи, када је процветао фашизам, да реагује.Русија је, да Вас подсетим драги професоре, реаговала више пута, упозоравала,2005.је била велика криза око затаврања гасовода због енормне крађе гаса, коју је починила Тимошенко, цене и дуга.Запад је и тада испљувао Путина.Где смо тад били ми.

Препоруке:

Ето например, ја чекам одговор на питање:које је то било време, односно када је и како је Москва требало да реагује.

Ово питање се протеже кроз све коментаре и анализе. Без намере да изигравам адвоката ЂВ, мислим да је у тексту већ дао одговор, овом реченицом:

...да је Путин бар упола онакав каквим га на Западу представљају, добар део московског политичког, економског и обавештајног естаблишмента због тог украјинског пропуста добио би прилику да бесплатно упозна чари далеког Сибира.

Просто, ова ситуација није резултат једног или два погрешна потеза. Увек постоји више узрока а једна грешка храни другу. У потрази за њима може се ићи и читав век уназад. Чак и ако се ограничимо само на постсовјетско време опет не можемо издвојити један кључни моменат или догађај кад се погрешно реаговало. Велики је то систем, једном кад се распао СССР било је тешко све опет повезати.

Препоруке:

Ako je istina to za lobiranje,pa ko onda brani Rusima da i oni lobiraju?Naravno moje je misljenje da je to grozno,ali ako je tako onda je ocigledno da Rusi nisu zainteresovani da investiraju ovde jer ne lobiraju.
A sto se tice Juznog toka njega ce biti,svako ko tvrdi suprotno ne govori istinu!

Препоруке:

Тако бисмо могли поставити питање где су тачно погрешили Милошевић, Ђинђић, Коштуница и остали и због које грешке смо прошли овако како смо прошли. Ко ће дати кратак, једноставан и тачан одговор на то питање? И још сви да га прихвате као тачног. А наш случај познајемо далеко боље него совјетски. Отуд и ова наша коментаторска скретања са теме и бављење неким периферним аспектима приче.
Укратко, Москва је требала да реагује јачим пројектовањем меке моћи ка Украјини, изолацијом њених државних структура од утицаја западних служби. Требала је и код себе да припази(ово Јељцину на душу) јер је дозволила да безбедносне структуре добрим делом раде за појединце а не за државу, слично као и код нас. Путин јесте зауставио тај процес али поправка не може бити брза а непријатељ неће чекати да се ствари доведу у ред.
А све то нас доводи до питања шта ми можемо сада да урадимо и коју игру ми треба да играмо? Јер, како ствари стоје, неће нам се дозволити да останемо по страни.

Препоруке:

Разлози за стрепњу, постоје.
САД су наследиле британски модел експанзије ван разума.(Џорџ Орвел је у том послу Британију назвао, ПИСТА ЈЕДАН.Дакле покушај стварања империје над којом сунце никада не залази на новим основама.(Историја је створила многе облике зависности)
Експанзија (свака) нужно води милитаризацији друштва, које се окреће око војног сектора.
Стрепњу(и страх) реално повећавају исказане слабости привредног модела. То увек повећава неразумно поступање.
Русија је давно АТАКА заменила дефанзивом.Дефанзива, дакле одбрана,је одређена чак и њеном географијом. (географија битно утиче, како на појединца, тако и на друштво)Они који се разумеју тврде и да је руско оружје у суштини дефанзивно.Предвиђено за одбрану.
Русофобија се зачела појавом руских бродова испред испред Цариграда годину дана после Карловачког мира 1699.г.Тада је јасно да ће Турска морати да напусти Балкан.Што у (Британији пре свега)рађа страх да ће им Русија угрозити хегемонију.

Препоруке:

@Jasna

"Ako je istina to za lobiranje,ko onda brani Rusima da i oni lobiraju? Naravno moje je misljenje da je to grozno ali ako je tako onda je ocigledno da Rusi nisu zainteresovani da investiraju ovde jer ne lobiraju"

Ima samo jedna "sitnica" koja je jača od lobiranja - činjenica KO je doveo OVE ljude na vlast. Isti oni koji mogu i da ih SKINU sa vlasti čime bi ih zadesile sve posledice koje neminovno slede. Političari su ljudi koji NE ZNAJU ništa drugo da rade sem da SLUŽE drugima. Padom sa vlasti, kao gubitnici (sa sve drvljem i kamenjem na sebi) oni NISU potrebni NIKOM ni u svojoj zemlji ni van nje barem desetak godina dok JAVNOST ne zaboravi sve njihove grehe. Oni su osuđeni na JAVNOST jer njihova egzistencija zavisi isključivo od nje - od politiziranja, politikantstva, mešetarenja, obećavanja, demagogije...

S obzirom da MORAJU da rade kako GAZDA kaže, sve ostale varijante otpadaju, uključujući Rusiju, Kinu, Emirate...

Vode nas poltroni, beskičmenjaci, dupeuvlakači...

Препоруке:

Pa ne znam sta bih ti rekla,sto ne osnujes stranku,istaknes program,osvojis glasove nekakvom drugacijom politikom.

Препоруке:

1.
Кад се ради о страним инвестицијама поготову на Балкану, пре "лобирања" постоји политички став чији капитал је пожељан, чији мање пожељан а чији непожељан.Рецимо, српски капитал (без обзира што то "српски" треба схватити врло условно) је непожељан у Хрватској и Словенији, и никакво "лобирање" ту не може помоћи.
У Србији је на првом месту по "пожељности" немачки капитал. Чак и у случајевима када је компанија заинтересована за неку инвестицију неспоран светски лидер у датој области али није немачка мултинационалка (у конкретном случају се радило о француској мултинационалки) посао је склопљен са Немцима и ту никакво "лобирање" није могло да помогне.
Руски капитал је на дну листе пожељности не само у Србији већ у читавој Европи. А пошто наше политичко-економске (или економско-политичке) структуре не би нипошто да буду у нескладу са ставовима Брисела, онда Руси најчешће немају никаквог изгледа да овде инвестирају без обзира на износ „лобирања“.

Препоруке:

2.
Сличан статус непожељности има кинески (уз руски, разуме се) капитал у САД што је и разумљиво јер свакој будали је јасно да стране инвестиције нису само економско питање.
На крају, већ сама чињеница да се дошло у ситуацију у којој се расправља да ли ће Јужног тока бити или не, довољно говори о ставу државе према руским инвестицијама али пре свега о ставу домаће политичке врхушке према виталним интересима Србије и њених грађана. Јужни ток би био невероватан замајац за технолошки развој и економски опоравак Србије уз запошљавање хиљада људи – укратко једна од ретких страних директних инвестиција која у истој мери користи и земљи инвеститору и земљи пријема.

Препоруке:

3.
С друге стране та врхушка оберучке прихвата тзв. »market seeking« инвестиције из земаља ЕУ (отварање филијала страних банака, тржних центара и страних трговинских ланаца) чији једини циљ је - као што и назив каже - освајање нашег тржишта, односно штета за нашу привреду. Ретке „greenfield“ (потпуно нова фабрика) или „brownfield“ (проширивање постојеће фабрике) инвестиције су скромног обима, запошљавају по стотинак људи и углавном су у делатностима које би више одговарале некој заосталох афричкој земљи него Србији. О трансферу технологије, што би требало да буде једна од позитивних страна страних инвестиција – ту нема ни говора.
П.С.
1. За market seeking инвестиције које постоје и у земљама ЕУ неписано је правило да мора постојати реципрочност.
2.Мада звучи парадоксално и нелогично, мултинационалке имају националност. Кока кола је америчка мултинационалка а Данон француска, итд.

Препоруке:

П.П.С.
Подразумева се да свему претходи "лобирање" политичког врха.

Препоруке:

@Jasna

Nisam lud da osnujem stranku iz više ratloga. Prvo, suluda je i neodrživa ideja da se u jednoj državi svi bave samo jednim poslom - politikom. Pre par godina smo imali "seču" stranaka čime je ugašen veliki broj političkih organizacija. Pre neki dan objavljen je podatak da je upravo registrovana stota stranka što znači da se opet kidiše na leba bez motike tj. na račun budžeta (građana i privrede). Drugo, nisam političar a za bavljenje tim "zanimanjem", kao i svakim drugim, treba imati predispozicije i talenat. Nisam poltron, beskičmenjak, pokvaren, lažljiv, prevrtljiv... Sem toga, bara je sve manja a krokodila sve više te ne čudi stanje u društvu za koje su najviše oni krivi. Politika nije za ljude!

Препоруке:

@Велизар М. @ККС (2 од 2)
"Тако бисмо могли поставити питање где су тачно погрешили Милошевић, Ђинђић, Коштуница и остали и због које грешке смо прошли овако како смо прошли"

Miloseviceva 'greska' je jasna- nije imao jaku drzavu kao Putin da bi se suprostavio agresoru.
Djindjic je bezgresno sluzio okupatoru, sve dok se nije ogrijesio njegovoj mafiji koja ga je likvidirala.
Kostunica se pravio dalekovidni drzavnik, zaboravljajuci da je bio sef drzave Srba, ciji je ustav pregazio da bi zadovoljio onog Merona u Hagu.
Koje je sledece pitanje?

Препоруке:

"Када већ није на време реаговала, када јој се већ „догодио“ Мајдан и..., Москва се нашла пред дилемом (...) или да пружи дозирани отпор, уз свест да за велики сукоб – још увек – није довољно ни економски ни психолошки спремна".
Очито је,г.Велизаре,да сте ме погрешно схватили. Ово је за мене кључна реченица у тексту.Ко се то осврнуо на ове мисли.Зато сам и тражио одговор (имам некакав одговор,уосталом о томе сам говорио у емисји "О свему помало са...Вукашиновић,ТВ Мост, 22. маја о.г.).Тежиште је: "Када већ није на време реаговала (Москва),када јој се већ догодио Мајдан..." Ја искрено желим Вукадиновићав одговор, на питање:Када је и како је требало да реагује Москва,поготово што завршава реченицу "... да још увек није довољно ни економскини ни психолошки спремна" (Москва).Од када је Горбачов потписао Споразум са Западом да се НАТО неће ширити на бивше земље Варшавског пакта, Русија се стално борила,против преварантске политике Империје,која хоће и Украјину,а онда Русију и Кину.

Препоруке:

Ispred mene neke geografske karte.Boze mili,kakvo je to cudo!Taman naucis geografiju-a ona se promeni.Da li vi,gospodo komentatori i gdje(i gdjice)komentatorke mozete da mi kazete:kako zamisljate geografsku kartu sveta u 23.v.?Za bolje razmisljanje,pogledajte kartu sveta iz,npr 18. ili 17. v.,prosto radi inspiracije.

Препоруке:

Нисам гледао ту емисију али волео бих чути ваше мишљење.

Тежиште је: "Када већ није на време реаговала (Москва),када јој се већ догодио Мајдан..."

Слажем се. Зато споменух део у којем се говори о "политичком, економском и обавештајном" естаблишменту. Да су наведени радили како треба до Мајдана не би ни дошло. Требало је они да чувају Украјину кад већ украјинске службе нису то могле или хтеле. Но то је кривица Јељцина који се отрезнио `99 и уместо Степашина поставио Путина, али касно, Русија је ослабљена.
Сложићу се и да се борила али само делом својих снага. Остатак је стварао нове богаташе. Ипак, и такви, два пута су западу (ко год то био) парирали у Кијеву. Путин већ дуго исправља брљотине и близу је да заврши посао. Знајући то, "запад" је Мајданом пожурио у до сада најјачи и коначни напад. Јер Москва заиста "још увек није довољно ни економски ни психолошки спремна". Срећом нису ни њени противници.

Препоруке:

Русија се више од два века У КОНТИНУИТЕТУ брани од напада којим би да је врате у границе пре Петра Великог.
И Наполеон и Хитлер водили су на Русију широк и приближно исти национални састав.
У оба рата Русију су сматрали за већег неријатеља од Немачке.

О нама, ево једног епиграма Милована Данојлића.

НИЧЕГ НОВОГ
"Два века иста је лозинка наша.
Сади па чупај,чупај па сади
Једино што на Калемегдану не седи паша.
Он је сада у америчкој амбасади."

Нисмо успели да на нашем етничком простору са себи сроднима створимо јаку и стабилну државу.
Силе немерљиве на једној страни а на другој Русија као да се заклела да буде слаба када је нама најпотребније.
Противници те државе су:фашизам, комунизам и глобализам.Комунизам је имао најбољу алатку. "диктатуру пролетаријата" и ИЗНУТРА.

Да ствари буду горе"социјализам" је оставио тотално некомпетентно друштво.
Као после пожара,терен ће се рашчистити и градиће се поново.Са новим материјалом који донесе историја на старим коренима.

Препоруке:

Da ne pomislite da sam,onako slucajno,ofrlje kuckajuci(pa zahvatila pogresan taster)poslala nesuvislu poruku,juce uvece-evo mene u ranu zoru,takoreci.Zasto geografija?Zato sto je ona sestra istoriji.A obe su osnova polit nauka.Zato sto sve ovo sto sada gledamo na raznim ekranima(a ponekad i citamo-makar u knjigama,ako ne(vise)u novinama)ima svoj osnov i koren.Istoriju i geografiju.Pre 3v.bila je bitka kod Sente.Za one,koji se bas ne secaju(jer su okrenuti sadasnjosti)tada je Turska tako porazena da se nikada nije oporavila.Saterana na jug,od Save i Dunava.A taman su mislili da ce AU imperiju da jure do pod Bec.Taman su isprasili AU imperiju,koja je,par decenija pre toga,stigla do iza Skoplja.Ko su,tada,bile svetske sile,"veliki igraci"tadasnjeg sveta i politike u njemu?Pa skoro isti kao i sada,samo sto SAD nije bila prisutna,oni su jos cistili prerije od Indijanaca,ubijali bizone,bili pribeziste evropskim(verskim)cudacima.Imperije sa prekookeanskim posedima(Engleska,...

Препоруке:

...Francuska,Spanija,Portugalija)vladale su Afrikom,Azijom i Juznom Amerikom.A na kontinentu-odlucivale su kontinentalne monarhije:AU,Otomanska i...Rusija.Koja je upravo tada postajala imperija,pod Petrom Velikim.Gde smo bili mi,nasa malenkost?Pa kao i sada,ista meta-isto odstojanje.Podeljeni izmedju Otomanske i AU imperije,sa nadom da nam AU ili Rusija omoguce da se resimo Turaka.Neodlucni:da li na istok(Rusija)ili na Zapad.Kao i sada.Neckali smo se,sto milom sto silom.Slicno kao danas,ali ne bas isto.Dosta drugacije,u stvari.Pitanja iz mog prvog komentara su:da li ce,u 23.v.,postojati SAD?Ovakve kakve ih danas znamo?Mislim da nece.Oni su imperija na zalasku.Pad Rimskog carstva je trajao par vekova.Na pocetku-nije se ni videlo da je pad poceo.Uvek pred raspad i pad,sve procveta,narocito umetnost.Ne toliko nauka ili ekonomija.Drustva i drzave u tom stanju lice na moribundnog bolesnika,koji se trgne iz slabosti i letargije,sedne u krevetu,i prica,sa zarim.Bunca.Setite se YU u njenoj...

Препоруке:

...poslednjoj fazi raspada,krajem 80ih.Uglavnom,sto se nas tice,sta se sa nama desavalo?Pa podelili smo se(kao amebe,ili kao nase polit partije od 90.)Prvo su se,jos u prethodnoj fazi,odvojili Srbi koji su presli na islam.Uglavnom su to cinili iz razloga koji nisu bili ideoloski,da se spasu i sacuvaju pozicije,ali su to brzo zaboravili pa su svoju konverziju shvatili(suvise)ozbiljno.Oni su sebe smatrali delom Otomanske Imperije,delom Uma islamija(svi misimani(sveta)).U tom okviru su trazili odredjene privilegije,koristili odredjene situacije-ali samo u tom okviru,kao i mnogi drugi(narodi)koji su presli na islam.Drugi su,pod uticajem Mletaka a kasnije i AU imperije,prelazili na katolicanstvo,i eto nama "Hrvata".Oni su sebe videli na Zapadu,(koji nije imao alternativu)i u najboljem slucaju su sebi davali ulogu(naseg)vodje puta,da nam pokazu gde su stigli.Bas i nije neko mesto,ali ajde.Svako ima pravo na svoje zablude(dok su samo njegove,i njega se ticu)Posle prodora AU...

Препоруке:

...do ispod Skoplja i Velike seobe Srba(kja je sledila posle AU povlacenja,na sever)-deo pravoslavne populacije je sledio AU vojsku,i eto nama Velike seobe.Ona je bila,mora se priznati,na obostranu korist,jer su Srbi u AU napredovali,ekonomski,kulturno i obrazovno,i bili u mogucnosti da(kasnije)ostvare svoje teznje ka nezavisnostgi od obe imperije.U tome su najveci znacaj imale privilegije koje su dobili,i na tome treba zahvaliti SPC.Da su bili zavisni kmetovi-ne bi se odrzali u nacionalnom pogledu.Njihov polozaj u AU monarhiji,do samog njenog kraja bio je vrlo privilegovan,u odnosu na pripadnike drugih nacija(kojj8i nisu bili pod jurisikcijom SPC).(Prirodno)rusofilstvo SPC,njena prirodna vezanost za pravoslavnu Rusiju igrala je u tome veliku ulogu.Srbi ne samo da su se na taj nacin odrzali-vec su,na neki nacin,srusili samu AU imperiju,koja im,ocigledno,nije odgovarala(da ne obrazlazem).Ovo treba da zapamtimo u ovoj istrijskoj analizi.

Препоруке:

...sledi:svako svoje kadrove postavlja gde god moze.Iz istorije nismo nista naucili,u vecini(i to vladajucoj)zato sto smo mi neuki ucenici,koji misle da treba da sednu za katedru i svima drze slovo.Predavanje.Zakljucak bi bio:da li vidite Rusiju u 23.v.,kao zemlju koja je jaca nego sada?Mislim da mozemo da odgovorimo potvrdno.Cak i kada ne bi bilo religijske,kulturoloske,jezicke slicnosti-Rusija je perspektivnija nama za saradnju.Iz trovekovnog iskustva,koje sam izlozila,vidi se,medjutim,da mi ni za 3 veka nismo naucili lekciju,i da se i dalje premisljamo.A onda se cudimo sto nas niko nece.Bolje je doneti odluku(cak i pogresnu)i imati neki plan-nego stalno lavirati,i nikada se ne odluciti za jedan plan.A mi to cinimo.

Препоруке:

Па где сте ви Др Јело, дуго вас није било. Није занимљиво на НСПМ без вас.

Препоруке:

Hvala na pitanju,Bobe,bila sam na dijeti.Nisam imala pare da platim internet,pa sam bila uskracena za informacije.TV ne ghledam(zbog mentalnog zdravlja,a satelitska mi se odavno pokvarila(ukrali mi LMB sa krova)Radio ne slusam(sem u taksiju).I tako sam imformaciju da li je napolju rat mogla da dobijem jedino gledajuci kroz prozor(nije jos rat)Kad sam konacno ponovo pocela da citam nase elektronske novine-vidim da se nista nije desilo.Uzgred,moj otac je bio stalan citalac svih novina.I ponekad moja deca mu ne kuoe novine,nego kupe nesto za sebe,a njemu podmetnu stare novine.Cita on tako i cudi se:pa ovo kao da je vec bilo.

Препоруке:

Izgred,g.Vukadinovicu,mislim da je ovo sto se igra kadril(SAD,EU,Rusija i...zamislite:Izrael!)A mi smo tu kao mecka,koja usred te scene trupka u sredini

Препоруке:

Dobar tekst, ako g-dinu Vukadinovicu znaci moj stav :) Nego, sve mi se cini da mi svi znamo ko je kriv za to sto zivimo ovako ''dobro'' :)) , kao i koju poziciju u svetu, kao mali, uopste i mozemo da zauzmemo..sve znamo..a opet se zadovoljavamo da procitamo da to jos neko zna...
Nikad vecina ljudi u ovoj mojoj lepoj zemlji nije zivela teze, niti je manjina privilegovanih zivela bolje. I nikad nije bila tisa ta vecina. Pusta da je placenici, skorojevici, moralne nule i dalje ponizavaju....Ne treba nam Zapad, ne treba nam Rusija, svoji unizavaju svoje...a sve za koju kintu vise i pogled sa jahte...
Nemamo hrabrosti da se pobunimo..plasimo se da ne izgubimo i ovo malo...zivimo da prezivimo, dok damo gazdama (citaj bankama..i to stranim uglavnom) ostaje nam...sta nam ostaje...
dobrovoljno smo usli u ropstvo i podigli belu zastavicu odavno...sa sve reklamnim recima 'Moze' :)

Препоруке:

Za Saru:"Strah zivotu kalja obraz cesto,slabost'ma smo zemlji privezani"Kad se oslobodimo gordosti,zelje da imamo sve sto imaju neki drugi(pa i vise)shvatimo i praktikujemo pravo hriscansko milosrdje,i pomazemo siromahe,ma ko da su,kada se pokajemo za sve sto smo mi ili neki drugi pocinili od 44. na dalje,kada...moci cemo da se oslobodimo straha i pocecemo da ZIVIMO.U Srbiji je u toku,vec neko vreme,mali eksperiment:moze li se preziveti na selu,u nekoj vrsti komune,u selu koje su,na mestu jednog starog koje je nestalo,izumrlo,obnovili mladi(o sredovecni_ljudi,drugovi,prijatelji.Moze.Niko od njih se nije obogatio,muku muce sa prevozom kad im je potreban,jer imaju samo jedan kombi i jedan kamionchich.Ali su srecni:imaju da jedu,imaju(svoju)struju.Piju svoju vodu.Imaju internet.Nemaju dobar put-ali ne mari,nasuce deo na prolece.Neki od njih imaju decu-deca su zdrava,krecu se,bave sportom(imaju svoju malu salu i malu teretanu,kad stisns zima.Imaju malu biblioteku,internet,druze se,Ne idu

Препоруке:

..u skolu jr im je daleko,ali imaju vecu sobu-salu za ucenje.Nedeljno idu u Beograd,gde su ranije skoro svi ziveli,i gde im zive roditelji,braca,sestre-i pogledaju po neki komad u pozoristu,kupe ono sto nemaju a treba im.Zive normalno.Ne morate da im se pridruzite-osnujte i Vi,sa vasim prijateljima i poznanicima,svoje,malo,novo selo.

Препоруке:

Пропустивши прилику да (п)останемо макар и мали, али достојанствени субјект светске политике, бићемо, нажалост, само објект око кога се они велики свађају, тргују или договарају. Неко ће рећи да је то одувек била судбина малих. Али не, није увек тако било. Ни сада не мора тако бити.

Prethodna dva puta kad je Srbija htela da bude neki subjekat svetske politike (a i autor je pomenuo te godine u članku) Srbija je ostajala bez značajnog dela svoje populacije, o ostalim aspektima i da ne spominjemo. Tako da, hvala lepo, ali ja bi ovaj put preskočio.

Препоруке:

Za Duleta:niste u pravu,odnosno u pravu ste samo delimicno,u delu u kome konstatujete da ne treba biti prembiciozan,srljaiti(i brljati)i da treba shvatiti svoje mogucnosi(kao nacija).Bas zato sto su male,nacije,koje su takve imaju ogranicene mogucnosti,i zato noraju da budu,treba da budu mnogo opreznije,a samim tim i proracunatije.Moraju da reaguju racionalno,a ne emocijama.Vasa 2 primera(oba svetska rata,misli)su dobri da se pokaze sta je moglo,trebalo,a sta se ucinilo.U 1.sv.r. Srbija je imala jasan cilj:ujedinjenje ili smrt.Ujedinjenje,medjutim,nije uradjeno kako treba,i sto to nije krivica Srba-jeste njihova krivica,jer su trebali da realno sagledaju teznje i namere drugih.Ujedinjenje svih Srba u jednu drzavu je ometeno,pre svega,prihvatanjem Slovenaca.Nismo trebali da ih primimo,jer su nam (cak)i Bugari blizi od njih(jezicki,kulturno,istorijski...)Trebali smo da ih pustimo,pa neka budu nezavisni(i placaju(i oni)reparacije,a ne da posle izigravaju da oni nas izdrzavaju....

Препоруке:

...Greska je takodje bilo i sto su Hrvati priznati kao posebna nacija.Eventualno je katolicima,koji sebe smatraju Hrvatima a ne Srbima,moglo da se da deo teritorije u Hrvatskom Zagorju(gde nema pravoslavnih)Oni koji ne bi zeleli da budu Srbi katolici mogli bi tu da se nasele.I njima je trebalo naplatiti ratne reparacije.Sto to sve nije ucinjeno posledica je,po mom misljenju,mekog srca Njegovog Velicanstva Kralja Aleksandra,a sto je on,kasnije glavom platio,jer su ga ubili,neposredno,bas ti koje je pustio nekaznjene u svoju drzavu."Hrani sirotu na svoju sramotu"Od pocetka 1.sv.r imali smo mogucnosti da koristimo razlicite animozitete,npr izmedju Madzara,Austrijskog dvora,i Nemacke,sto nismo ucinili,najverovatnije na nagovor "saveznika".Pregovori su se odvijali ko zna koliko pre Sarajevskog atentata,i isli su preko Jovana Dade.Ovaj naizgled neupadljivi trgovac(ciji je otac Aleksandar(Shandor)imao nadimak Cincarin,i bio od osnivaca i rukovodilaca prvog srpskog amaterskog pozorista...

Препоруке:

...u Beceju/Vranjevu).Jovan dada(koga samo jednom recenicom spominje V.Dedijer u svojoj knjizi Sarajevo 1914)imao je bliske prijateljske i rodjackre veze sa Madjarskim predsednikom vlade Grofom Tisom,zena mu je bila daleka rodjaka Bizmarka(i potomak Karla velikog)Od osoba u vrhu AU monarhije bio je orodjen sa grofom Sinom(ministrom finansija)i sa nekoliko visoko plasiranih plemickih porodica(fon Tetau-koji su vojsku snabdevali konjima)Njegovi rodjaci su u Turskoj imali ministratstvo finansija i industriju koja je snabdevala vojsku.Drugi rodjaci su bili clanovi visokog ruskog plemstva.Jovan Dada je bio vatreni srpski nacionalista,i radio je intenzivno na sklapanju separatnog mira Srbije sa Nemackom,i separatnog sporazuma,po kome bi Madzari istupili iz AU monarhije i prekinuli svoja neprijateljstva ...

Препоруке:

...U 2.sv.r. imali smo odlicnu ponudu nacisticke Nemacke,koju smo prvo prihvatili,a onda su(Britanski)spijuni,instalirani u sam vrh vojske(pre svega)izveli puc-i zna se sta se desilo(i to najvise Srbima).Posle je lako bilo sa nama,kada su nam ti isti Britanci(i ostali"saveznici")nametnuli komuniste,i tako ns dokraja upropastili,u svakom pogledu.Ne bih vam svima oduzimala vreme,i sami znate primere reltivno malih zemalja i nacija,koji su se mnogo raz7umnije ponasali od nas.Zato,da ne bismo i dalje srljali i brljali,moramo da shvatimo:da bez plana kako da ostvarimo ono sto zelimo(a i bez saznanja,prethodnog,sta je to sto zelimo)ne mozemo da budemo nista drugo nego stalne zrtve.Pre svega sopstvene nesposobnosti,a tek psle"spoLjnog faktora",koji te okolnosti iskoriscava.

Препоруке:

yvComment v.1.21.1

Донирајте НСПМ