Господин Танасић на нивоу свог угледа и репутације.
Додао бих само једну тврдњу, мислим да се данас води тродимензионални светски рат, где је једна димензија финансијска ( и све што иде уз то ), друга је верска и трећа популацијска.
Друга и трећа су посебно у корелацији. Колико год нама Србима то звучало невероватно, запад се посебно побринуо да муслимани буду сатрти на све могуће начине. И тај процес је увелико у току. Следећи на реду су православци, и тако редом до ''златне милијарде''.
Основна тактика је : завади па владај, а сопствени народ плаши страшним непријатељем. Британска резолуција је најсвежији пример.
Наравно да се на свему мора зарадити и проширити геополитички утицај.
Препоруке:
68
0
2
субота, 11 јул 2015 11:18
Probudjeni Srbin
Rusija u srcu i dusi vecno!Dole fasisti!
Препоруке:
57
2
3
субота, 11 јул 2015 11:39
Ubijanje dječaka i staraca nema opravdanja
Ma šta se davalo kao izgovor ili "opravdanej" za zločin, niko ne može opravdati ubijanje ratnih zarobljenika civila, posebno dječaka od 14 ili 15 ili 16 godina, vojnonesposobnih staraca preko 65 godina života.Ma koliko se neko trudio da opravda zločin, da ga predstavi kao osvetu ili šta već, opravdati ne može ubijanje dječaka i staraca u poznoj životnoj dobi.Nema opravdanja za te gnusobe.
Препоруке:
20
52
4
субота, 11 јул 2015 11:43
s.j Извињавам се, и не знам како је у вашој породици, али у мојој породици и српским породивсмс око мене се никадс нисмо радовали туђој несрећи
Изузетака има, разуме се, али ми своју децу, уопштено говорећи, нисмо учили да мрзе, за разлику од многих у окружењу. ОсиМ речи изречених у гневу, ретко ћете од некога нашег, ко је још увек у контакту са нашим вредностима и културом, чути речи злобе и злорадовања. Наравно, многи нису у контакту са вредносзтима које је наш народ увек вредновао, а нени су јефноставно део оног трулог сегмента друштва, присутног у свим народима.
Препоруке:
42
0
5
субота, 11 јул 2015 11:44
Navlakuša za Rusiju
Не, они су оберучке прихватили руски вето као идеалан повод за нови медијски насртај на Русе, који за Запад данас представљају парадигматске „оне друге“. Сребреница као симбол се тако може користити потпуно слободно као некакав окрвављени гајгеров бројач подобности западних „партнера“ и лојалности њихових „савезника“, и као идеално пропагандно средство за блаћење и клеветање њихових „непријатеља“, ма ко они били, и имали они везе са самим злочинима, или не. Чињеница да је Запад дозволио да ситуација дође до руског вета доказује да је њима руски вето на резолуцију о Сребреници важнији од саме резолуције, и кудикамо важнији од сребреничких жртава. Прилика да се у налету новог Хладног рата они други оптуже за вођење бескрупулозне политике негације геноцида (а знамо ко су ти, који негирају геноцид, зар не?) важнија је од помирења, важнија од стабилности, важнија од будућности неке тамо забити како што је Балкан.
Ovo je od komentatora napisano da je navlakuša za Rusiju.
Препоруке:
15
2
6
субота, 11 јул 2015 11:49
Navlakuša za Rusiju
Krajnje je licimjerno osporavati komentare koji su ovo predvidjeli, lupati minuse i provocirati komentatoraa a već danas davati pohvale za isto irzrečeno u ovome tekstu, cijeniti kao dobro, tačno, bajno, krasno napisano.
Никола Танасић:
Не, они су оберучке прихватили руски вето као идеалан повод за нови медијски насртај на Русе, који за Запад данас представљају парадигматске „оне друге“. Сребреница као симбол се тако може користити потпуно слободно као некакав окрвављени гајгеров бројач подобности западних „партнера“ и лојалности њихових „савезника“, и као идеално пропагандно средство за блаћење и клеветање њихових „непријатеља“, ма ко они били, и имали они везе са самим злочинима, или не. Чињеница да је Запад дозволио да ситуација дође до руског вета доказује да је њима руски вето на резолуцију о Сребреници важнији од саме резолуције, и кудикамо важнији од сребреничких жртава.
Препоруке:
26
0
7
субота, 11 јул 2015 11:51
Зоран Ђорђевић
Као што рече @Љубомир Јарић - Танасић је на нивоу свог угледа и репутације.
Ово сам запазио као врло проницљив закључак:
Чињеница да је Запад дозволио да ситуација дође до руског вета доказује да је њима руски вето на резолуцију о Сребреници важнији од саме резолуције, и кудикамо важнији од сребреничких жртава.
Препоруке:
41
0
8
субота, 11 јул 2015 11:51
Ubijanje dječaka i staraca nema opravdanja
Ma šta se davalo kao izgovor ili "opravdanej" za zločin, niko ne može opravdati ubijanje ratnih zarobljenika civila, posebno dječaka od 14 ili 15 ili 16 godina, vojnonesposobnih staraca preko 65 godina života.Ma koliko se neko trudio da opravda zločin, da ga predstavi kao osvetu ili šta već, opravdati ne može ubijanje dječaka i staraca u poznoj životnoj dobi.Nema opravdanja za te gnusobe.
Ovo je u suprotnosti sa elementarnom čašću svake vojske, ma koja to bila, suprotno je i sa hrišćanskim i ma kojim moralom i navedno može počiniti samo onaj ko nema ni zrnce hrišćanske svijesti u sebi.
Препоруке:
16
28
9
субота, 11 јул 2015 12:01
Koji je sud presudio?
Nikola Tanasić
Autor nastoji da "opravda zločin" kako navodi "da su nečija djeca palila nečija sela"?Koja djeca, imenom i prezimenom i ko je utvrdio da su upravo ta pobijena djeca od 14 ili 15 ili 16 godina nešto palila ili ubijala?Koji je to relevantan sud utvrdio ako izuzmemo "sud bezobzirne osvete", sud koji nije razdvajao krivce od nevinih, koji nije pravio razliku između dječaka, mladića, zrelog čovjeka ili starca?Kakav je to "sud osvete", da li je to pravedan hrišćanski sud, ili je sud "krvi i zločina"?
Препоруке:
5
56
10
субота, 11 јул 2015 12:20
@koji je sud presudio?
Потпуно сте у праву - нико нема право да у знак одмазде убија и кривце и невине. Много је невиних у Сребреници побијено.
Али исто тако нико нема права да захтева да се у име тих невиних одаје почаст онима који су страдали у борбама, и онима који су сами чинили злочине. А таквих су пуни Поточари.
Када будете у стању да јасно одвојите невине жртве од убица и зликоваца, тек тада ћете имати право да захтевате српско поштовање и саучешће. И добићете га од целог народа, без остатка.
Препоруке:
73
0
11
субота, 11 јул 2015 12:31
@ koji je sud presudio
" Djeca" od 14, 15, 16....godina su se borila na sve tri strane rata, i bilo ih je preko 2.000( nazalost). Koji je sud presudio? Pa isti onaj koji je telal sto objavljuje broj poginulih Srba u tekstu. Dakle nijedan. I iz istih razloga.
Препоруке:
40
0
12
субота, 11 јул 2015 13:31
гаврило
Цио текст је сјајан али све би могло да се сажме само у једну једину реченицу којом се све и казује:на Србима је да одаберу да ли хоће да буду „ми“ (и да углас повичу „геноцид у Сребреници!“), или ће да буду „они“ чији се мртви не броје, чији се глас не слуша, и за које у „цивилизованом западном друштву“ нема места.ЕУ без АЛТЕРНАТИВЕ!!!
Препоруке:
38
2
13
субота, 11 јул 2015 13:38
Куч
Ja ћу се сложити са већином дискутаната да је Танасић добар аутор. Међутим, овај текст је чини ми се мало промашио тему. Ако не проимашио, а оно барем адресиран на погрешне адресе. Наиме, кључно у овоме што се данас дешава је опет наша издаја. Ево само пар цртица:
1. У дану у коме нас Руси спасавају, Вучић се одлучује на аутогол и одлазак у Поточаре. Овога у Танасићевом тексту нема.
2. Истога дана ОЕБС (коме председава Дачић) да означава Русију као агрессора у Украјини. Ни овога у Танасићевом тексту нема.
3. У медија центру уз Бориса ТАдића се појављује и тужилац Вукчевић, који каже да су међународни судови означили Сребреницу као геноцид. Он прима плату од мене и моје деце. Ни тога у Танасићевом тексту нема.
4. Жене у црном и остле уз прећутну сагласност власти која им обезбеђује скуп стотинама жандарма (које плаћамо ми и наша деца) изводе перформанс, наводно забрањен. Ни тога код Танасића нема.
5. Шешељ прича вицеве жандармима за то време. Ни тога код Танасића нема
Препоруке:
61
3
14
субота, 11 јул 2015 18:38
зналац
Сребреница као симбол се тако може користити потпуно слободно као некакав окрвављени гајгеров бројач подобности западних „партнера“ и лојалности њихових „савезника“, и као идеално пропагандно средство за блаћење и клеветање њихових „непријатеља“, ма ко они били, и имали они везе са самим злочинима, или не.
Најгоре ми пада чињеница, да сам уверен да је сав конструкт базиран на лажима агента, "припадника ВРС" (пре тога Армије БиХ ???! ), Дражена Ердемовића.
Све оптужнице и осуде су базиране на његовом "сведочењау", тј. лажима !!!
Иначе, дао је Павић одличан текст, за шта још служи "Сребреница" , - за оправдање аресије, милосрдних анђела,...
Препоруке:
28
0
15
субота, 11 јул 2015 18:56
зналац
стар чланак, око шест година. Али зато не губи на актуелност....Штавише.... :
U centru pažnje istraživanja Čivikova, pretočenu u najnoviju knjigu, nalazi se krunski svedok Tribunala, bivši vojnik Vojske Republike Srpske Dražen Erdemović, koji je svojevremeno u Hagu osuđen na pet godina zatvora.
Autor je sinoć ukazao na protivrečnosti u izjavama tog svedoka u više suđenja za ratne zločine i dovodi u pitanje ne samo njegovu, nego i verodostojnost samog Tribunala.
Многима у Србији, који лицитирање сребреничких „седам хиљада“ слушају већ деценијама, није јасно у чијем је интересу да у садашњем тренутку забија нож у ту незараслу рану и додатно електрише и иначе климаве и напете односе у БиХ и региону.
реч "геноцид" нису изрекли ни Китаровић, ни Пахор, али јесте, - ко би други него Србин, одн. српски из**** Ћовић. Тачи није ни дошао на комеморацију, одн. џеназу....
Препоруке:
14
0
17
субота, 11 јул 2015 21:53
фристајло
Koji je sud presudio?
Koja djeca, imenom i prezimenom i ko je utvrdio da su upravo ta pobijena djeca od 14 ili 15 ili 16 godina nešto palila ili ubijala?
Ко је утврдио да нису? И тако, у круг...
Очито- нисте схватили поенту текста, већ и даље "мантрате" причу о "невинима".
Да ли су сви били невини? Да ли је, међу стрељанима, било оних који су учествовали у злочинима у српским селима у околини?
Колико њих је тако страдало?
Због таквог непоштеног односа никад то не може бити геноцид.
По тој логици- они који су ушли у Берлин 1945. године- починили су, такође, геноцид над- Немцима!?
По Вама, није битно зашто су стрељани, већ само да су стрељани.
Е- то не бива... Да би то било геноцид- мора тачно да се зна- ко је учествовао у тим погромима Муслимана над Србима, претходно, и да се тај број "одбије" од оних 7000.
Мада- онда може да испадне нешто сасвим супротно- што Вам се никако не би допало.
Толико.
Препоруке:
36
0
18
субота, 11 јул 2015 22:03
znalac
Данашње „мајке Сребренице“ не праве разлику између своје „деце“ која су стрељана као ратни заробљеници, и која су погинула палећи околна српска села – за њих су и једни и други „невине жртве српског геноцида“.
evo neke naoružane "dece" :
EGZODUS Fotografije proboja preživjelih Srebreničana prema Nezuku
Postavlja se pitanje zasto ne samo Srbi, nego i Rusi, toliko vremena provode komentarisuci zapadnu propagandu? Propaganda ko svaka propaganda, prepuna nelogicnosti i besmislica. Zasto je vi shvatate ozbiljnije i od nje ocekujete vise?
Verovatno iz istog razloga zbog koga se Rusija ocajnicki trudi da se iz zapadnog neprijatelja preobrazi u prijatelja tj partnera.
A to je ubedjenje da se Zapad ne moze poraziti, pa se stoga nekako mora umilostiviti.
Putin stalno misli kako je malo Rusa u odnosu na Zapad. A jel brojcana inferiornost sprecila Amerikance da dominiraju nad Kinom?
Препоруке:
11
6
20
недеља, 12 јул 2015 11:31
Славко Требиње
Да ли је међу 800000 убијених ненаоружаних бошњака у Сребреници и околини убијен бар један хрват, србин? Или је хрват ангажован да убија у име срба, и сведочи! Сведочи о ономе што су му наредили да учини и написали да изговори.
Или се тамо нашла само чиста бошњачка (и холандска) раса.
У целој овој нељудској ујдурми има места за мало наде. Има ли?
Препоруке:
10
0
21
недеља, 12 јул 2015 12:21
Peter RV
Tanasicev tekst ne moze bit bolji. Narocito njegov zakljucak :
".. у југословенским ратовима су (Srbi)највећу штету претрпели, не зато што нису били начисто ко су им пријатељи, а ко непријатељи, већ зато што су веровали да „медији постоје да би саопштавали људима истину“. Развејавање те илузије вероватно је најважнија ствар коју као народ и друштво можемо да научимо."
Zato je neophodno da Srbi rade-odlucno- ono sto je u njihov interes, bez obzira na zapadnu 'medijsku istinu' koja ce uvijek biti protiv njih!
Jedini nam je spas da se sto prije ukljucimo u naj tjesniji savez sa Rusijom.
Препоруке:
14
0
22
недеља, 12 јул 2015 19:05
Betty Boop
Nema nista ni da se doda ni oduzme. Odlican clanak
Препоруке:
8
0
23
понедељак, 13 јул 2015 19:13
cope
Za vrijeme rata nalazio sam se u jednom muslimans- kom selu u blizini Sarajeva. Jednog dana sretnem
svog komsiju muslimana, stavio pusku ¨kragujevku¨
preko ramena a sa njim ide mladjani mu sin.Dokle
komsija? pitam, idem u polje da naucim sina da puca, odgovori komsija. Nekolilo dana iza toga
mladjani sin ode na liniju-tako su zvali front i
sin se vise nikad nevrati. Vjerovatno je sada
¨nevina zrtva¨. Ovo su istine o tim mladim od 14,
15 ili 16 godina.
.jpg)
Додао бих само једну тврдњу, мислим да се данас води тродимензионални светски рат, где је једна димензија финансијска ( и све што иде уз то ), друга је верска и трећа популацијска.
Друга и трећа су посебно у корелацији. Колико год нама Србима то звучало невероватно, запад се посебно побринуо да муслимани буду сатрти на све могуће начине. И тај процес је увелико у току. Следећи на реду су православци, и тако редом до ''златне милијарде''.
Основна тактика је : завади па владај, а сопствени народ плаши страшним непријатељем. Британска резолуција је најсвежији пример.
Наравно да се на свему мора зарадити и проширити геополитички утицај.
Ovo je od komentatora napisano da je navlakuša za Rusiju.
Никола Танасић:
Не, они су оберучке прихватили руски вето као идеалан повод за нови медијски насртај на Русе, који за Запад данас представљају парадигматске „оне друге“. Сребреница као симбол се тако може користити потпуно слободно као некакав окрвављени гајгеров бројач подобности западних „партнера“ и лојалности њихових „савезника“, и као идеално пропагандно средство за блаћење и клеветање њихових „непријатеља“, ма ко они били, и имали они везе са самим злочинима, или не. Чињеница да је Запад дозволио да ситуација дође до руског вета доказује да је њима руски вето на резолуцију о Сребреници важнији од саме резолуције, и кудикамо важнији од сребреничких жртава.
Ово сам запазио као врло проницљив закључак:
Ovo je u suprotnosti sa elementarnom čašću svake vojske, ma koja to bila, suprotno je i sa hrišćanskim i ma kojim moralom i navedno može počiniti samo onaj ko nema ni zrnce hrišćanske svijesti u sebi.
Autor nastoji da "opravda zločin" kako navodi "da su nečija djeca palila nečija sela"?Koja djeca, imenom i prezimenom i ko je utvrdio da su upravo ta pobijena djeca od 14 ili 15 ili 16 godina nešto palila ili ubijala?Koji je to relevantan sud utvrdio ako izuzmemo "sud bezobzirne osvete", sud koji nije razdvajao krivce od nevinih, koji nije pravio razliku između dječaka, mladića, zrelog čovjeka ili starca?Kakav je to "sud osvete", da li je to pravedan hrišćanski sud, ili je sud "krvi i zločina"?
Али исто тако нико нема права да захтева да се у име тих невиних одаје почаст онима који су страдали у борбама, и онима који су сами чинили злочине. А таквих су пуни Поточари.
Када будете у стању да јасно одвојите невине жртве од убица и зликоваца, тек тада ћете имати право да захтевате српско поштовање и саучешће. И добићете га од целог народа, без остатка.
1. У дану у коме нас Руси спасавају, Вучић се одлучује на аутогол и одлазак у Поточаре. Овога у Танасићевом тексту нема.
2. Истога дана ОЕБС (коме председава Дачић) да означава Русију као агрессора у Украјини. Ни овога у Танасићевом тексту нема.
3. У медија центру уз Бориса ТАдића се појављује и тужилац Вукчевић, који каже да су међународни судови означили Сребреницу као геноцид. Он прима плату од мене и моје деце. Ни тога у Танасићевом тексту нема.
4. Жене у црном и остле уз прећутну сагласност власти која им обезбеђује скуп стотинама жандарма (које плаћамо ми и наша деца) изводе перформанс, наводно забрањен. Ни тога код Танасића нема.
5. Шешељ прича вицеве жандармима за то време. Ни тога код Танасића нема
Најгоре ми пада чињеница, да сам уверен да је сав конструкт базиран на лажима агента, "припадника ВРС" (пре тога Армије БиХ ???! ), Дражена Ердемовића.
Све оптужнице и осуде су базиране на његовом "сведочењау", тј. лажима !!!
Иначе, дао је Павић одличан текст, за шта још служи "Сребреница" , - за оправдање аресије, милосрдних анђела,...
Autor je sinoć ukazao na protivrečnosti u izjavama tog svedoka u više suđenja za ratne zločine i dovodi u pitanje ne samo njegovu, nego i verodostojnost samog Tribunala.
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/dosije/aktuelno.292.html:234739-Civikov-Zasto-Tribunal-ne-zeli-da-saslusa-sve-svedoke
реч "геноцид" нису изрекли ни Китаровић, ни Пахор, али јесте, - ко би други него Србин, одн. српски из**** Ћовић. Тачи није ни дошао на комеморацију, одн. џеназу....
Ко је утврдио да нису?
И тако, у круг...
Очито- нисте схватили поенту текста, већ и даље "мантрате" причу о "невинима".
Да ли су сви били невини?
Да ли је, међу стрељанима, било оних који су учествовали у злочинима у српским селима у околини?
Колико њих је тако страдало?
Због таквог непоштеног односа никад то не може бити геноцид.
По тој логици- они који су ушли у Берлин 1945. године- починили су, такође, геноцид над- Немцима!?
По Вама, није битно зашто су стрељани, већ само да су стрељани.
Е- то не бива...
Да би то било геноцид- мора тачно да се зна- ко је учествовао у тим погромима Муслимана над Србима, претходно, и да се тај број "одбије" од оних 7000.
Мада- онда може да испадне нешто сасвим супротно- што Вам се никако не би допало.
Толико.
evo neke naoružane "dece" :
http://bihac-x.com/vijesti/bosna-i-hercegovina/egzodus-fotografije-proboja-prezivjelih-srebrenicana-prema-nezuku/
Verovatno iz istog razloga zbog koga se Rusija ocajnicki trudi da se iz zapadnog neprijatelja preobrazi u prijatelja tj partnera.
A to je ubedjenje da se Zapad ne moze poraziti, pa se stoga nekako mora umilostiviti.
Putin stalno misli kako je malo Rusa u odnosu na Zapad. A jel brojcana inferiornost sprecila Amerikance da dominiraju nad Kinom?
Или се тамо нашла само чиста бошњачка (и холандска) раса.
У целој овој нељудској ујдурми има места за мало наде. Има ли?
".. у југословенским ратовима су (Srbi)највећу штету претрпели, не зато што нису били начисто ко су им пријатељи, а ко непријатељи, већ зато што су веровали да „медији постоје да би саопштавали људима истину“. Развејавање те илузије вероватно је најважнија ствар коју као народ и друштво можемо да научимо."
Zato je neophodno da Srbi rade-odlucno- ono sto je u njihov interes, bez obzira na zapadnu 'medijsku istinu' koja ce uvijek biti protiv njih!
Jedini nam je spas da se sto prije ukljucimo u naj tjesniji savez sa Rusijom.
svog komsiju muslimana, stavio pusku ¨kragujevku¨
preko ramena a sa njim ide mladjani mu sin.Dokle
komsija? pitam, idem u polje da naucim sina da puca, odgovori komsija. Nekolilo dana iza toga
mladjani sin ode na liniju-tako su zvali front i
sin se vise nikad nevrati. Vjerovatno je sada
¨nevina zrtva¨. Ovo su istine o tim mladim od 14,
15 ili 16 godina.