Odlican tekst!

Питање је колико је уопште и дозвољено „нормалној Србији” да реагује на овакве и сличне нападе „друге Србије”. Не само што је „нормална Србија” инертна у оваквим случајевима, стиче се утисак да је уплашена. Нема, осим неколицине светлих изузетака, ни довољно гласних теоретичара, ни новинара, нити удружења грађана на супротној страни од „друге Србије”, који би имали довољно храбрости да се успротиве „другој Србији”, да покрену акцију против аутошовинизма – ретке особине Срба која их разликује од других народа. „Друга Србија” је нетолерантна група, веома медијски присутна, а сваки њен неистомишљеник ризикује да буде оптужен за све што јесте и што није било у деведесетим, да, на пример, буде крив за „турбо-фолк” музику, за Милошевићев говор на Газиместану, за неуспели Пети октобар и још неколико појава око којих се врти цела „другосрбијанска” прича.
Свака част г-дину Антонићу за овај текст.

Tradicionalno sjajno g. Antonicu.
S nestrpljenjem iscekujemo Vase gostovanje u Kljucu.
I ovom prilikom sve najbolje.
S.Radovic

Могу само да кажем - браво на одличном чланку. Ја лично не волим Добрицу Ћосића, ни њега ни његове књиге, и мислим да он није националиста него обичан комуниста, али ми је свеједно било жао кад сам прочитао да су га НВО узеле на нишан. Он је узет за мету само да би се неко "стрељао за пример", да се међу људе убаци страх и самоцензура. А против тога морамо да се боримо. Зато свака част на овом кратком али садржајном прегледу који доказује ко уствари највише користи говор мржње у Србији. Једино ми је жао што ће највероватније све ово остати само на речима. Било би лепо кад би пала и нека тужбица против макар неког од горе поменутих €-пејаца за ове гнусне увреде на рачун Срба/православаца.

Gospodine Antonicu, ako vi smatrate da ima u izjavama pripadnika "druge Srbije" izazivanja rasne, verske ili nacionalne mrznje pa zasto ne podignete krivicnu prijavu? Samo tako, i nikako drugacije bi se mogle neke stvari razjasniti, pa ako bi to cak dovelo i do sudjenja pred Evropskim sudom za ljudska prava!!!!

Sto da ne!?!?

Zaista cu bojkotovati Vase tekstove ukoliko to ne ucinite!

Доста говори изјава Светлане Лукић: "Београд је моја домовина."

На овај текст сам ја остао без текста, незнам шта рећи... могу само да размишљам, онако гласно да сви чују...
Драго ми је да нас читају да упијају сваку нашу реч...јер ми смо њих одавно престали да читамо, да пратимо њихов рад.
То значи да се боје истине, јер истина боли... а кад истина боли треба угушити свако њено исказивање... али Бог је то лепо уредио ::Истина ће победити:: и то не зависи ни од СПЦ али ни од
Ватикана, на њихову жалост.
Зато се ми Срби, оно мало што нас има и уздамо у Бога, правде за нас на Земљи нема, па је се надамо на небу... зато ваљда и сматрамо себе небеским народом!!!
И подржавам оснивање Антидифамационе лиге!!!

Одличан текст и слажем се са господином Антонићем да је крајње време да се увреде другосрбијанаца на рачун српског народа систематски документују и да се предузму одговарајући кораци. Само немојте да узимате Антидефамацијску лигу као узор јер је та организација почела да види расисте и када отворе конзерву.

Jos jednom bravo.

Svaka cast na tekstu! Argumentovano i analiticko pisanje.

Biserko i kompanija mi polako ali sigurno igraju po zivcima!

Текст је одличан. Чему и каквим речима се надати од људи који следе непомена (у моме крају тако зову рогатог).Њихови говори и текстови, то су они сами. Ми срби треба да добро анализарамо посланису који нам је упутио наш Свети Патријарх ПАВЛЕ, и следимо Хеистов пут. Јер тако само можемо успети.

Pa evo im lepo Hrvatska pa neka tamo malo govore o
o hrvatskom genocidu i drugim fabrikama smrti!!!
Ne to se precutkuje a losi su im srbi koji su ih vekovima branili od najezde drugih naroda na balkan.Bravo Antonicu, treba stalno pisati istinu o tim placenicima pa ce to valjda stici i do onih naj udaljenijih srba!!

Kako gledaju da im rabota ne ide od ruke,ovi ce poceti i da nas ujedaju.Mislim da bi neki na Zapadu mnogo voleli da udjemo u jos jedan gradjanski rat,pa da dolaze da nam "pomazu".Ici na sud nije losa ideja,kao zanimacija,ali mislim da treba te osobe ignorirati,pogotovo sto delimicno,toliko zapenuseni rade i protiv sebe.Terajmo svoj zivot i cuvajmo svoj nezavisni duh,a udruzenja treba praviti koje rade za dobrobit Srbije,a ne gubiti vreme sa tim dobosarima Zapada.

Браво, Господине Антонићу!

Једино бих додао да изрази мржње Другосрбијанаца/Евроталибана/Евроунијата/Грађаниста према Србима, нису суштински "из њихове главе" ; тојест, конкретне речи они јесу осмислили они сами, али им је шлагворт, претекст и "template" и "guidelines" за њих, осмислио Газда. Инострани, наравно. Домаће газде они не признају ; домаћи газда име је крвни непријатељ. Можда зато што га поменути страни газда не воли, миожда из класних побуда, не знам - уосталом, то је већ нека друга психологија, њој нисам вичан.

Исти тај (додуше нешто рудиментарнији) језик мржње према Србима се могао чути, колико јуче на CNN, BBC, и осталим гласилима НАТО Империје. Како оно беше ; "Срби су народ без вере и власти", "Византински варвари", "њихов примитивни балкански национализам је главна претња вредностима Америке", "кривци за први светски рат", "непоправљиво окренути на исток"... итд итд итд...

И онда се користи проверена матрица.
Нажалост, Србија нема факултете/школе/институте за маркетинг, пропаганду, медије, па ни мислећим људима нису баш најјаснији ти процеси и логички склопови који се на (англосаксонском) западу изучавају већ деценијама : једна група "лумпен елите", за новац осмисли пропаганду у корист Империје, пропагандно покрије циљну групу "жене до 30", "тинејџери и/или физички недорасли мушкарци" про-сајантолшким идеологијама и у периоду од 4-6 година има предоминантан утицај на "јавно мњење опозитне групе" која се по (оном популарном) дифоулту, супротставља националним идеологијама које (по правилу) зову "велике", "одрасле" и Слободне (читај: храбре) Људе да се Империји (читај: Газди) супротставе.

А што се тиче пасивности Српског дела Србије, њене размере су епидемијског карактера.
И овај Ђурђевдан ће да дође и прође, а Србљи неће урадити ништа... Заборавили шта је Ђурђев данак...

Zamorno je vise slusati ovakvo prepucavanje u stilu - Al im je dobro rekao. Autor je ocigledno previse ozbiljno shvatio neciju perfidnu opasku o postojanju dve Srbije, pa je "prirodno" upecao u opravdavanje jednog nazovi verbalnog prestupa (cije izricanje, uzgred budi receno, smatram sasvim ljudskim u okolnostima dok mi bombe padaju nad glavom i cepaju mi drzavu)cinjenicom da ga cini i "druga strana". Braneci Cosica na ovaj nacin Antonic ga je zapravo osudio precutno izjednacavajuci njegovo davanje oduska jednoj normalnoj frustraciji u navedenim nenormalnim okolnostima sa odista rasistickim komentarima pojedinaca bez realnog povoda, izuzimajuci finansijske ili psihopatoloske.

Potenciranje price o dve Srbije u sustini funcionise kao vrlo efikasan nacin amnestiranja od odgovornosti, kako moralne tako i krivicno-pravne, i uopste davanju javnog legitimiteta svakom bolesniku ili prodanoj dusi koji bi svojoj zemlji da ucini nesto nazao, uz punu svest da je izmisljen i tabor i javni diskurs koji ce ga spremno zastiti. Dok se nastavlja sa diskursom koji naseda na ovu podvalu, utvrdjivanje individualne odgovornosti bice prakticno nemoguce, nece postojati gradjani cija ce se odgovornost meriti zakonom vec ce postojati samo predstavnici ove ili one Srbije, eksponenti odredjene kolektivne odgovornosti koji ce unapred svaki pokusaj uspostavljanja pravde kompromitovati toboznjim ideoloskim obracunom.

Corav je posao izmisljati dve Srbije pored jedne kojoj se sanse da prezivi smanjuju fakticki iz minuta u minut. To jest, za svakog sa terapeutskim namerama.

@ g.Antonic: Vidim sad se koristi pojam "normalne" Srbije. Dali je to tkzv "treca Srbija" koja pluta izmedju prve i druge, ili i dalje ne zelite da priznate postojanje "trece Srbije" koja "vas samo gleda"?

Moram da priznam da sam odusevljen, prvo je prihvacen vas pojam prve i druge Srbije, sada vec vidim da mnogi koriste izraz "Srbomrzac".

U sustini se slazem da treba nesto poduzeti, sudski, protiv onih koji klevetaju koga stignu, onako pausalno, bez pardona, "čoporativno".

@Jovan Jankovic slazem se sa svime sto se rekli.

@Goran: nazalost, mislim da mora da se koristi izraz "druga Srbija" jer ih iako ima zaista malo, toliku buku prave da i te kako uticku na politicare,i samim tim na ostatak Srbije.

Bilo kako bilo podrzavam inicijativu da se osnuje neko telo koje ce organizovati pravnike u ovom cilju, i preko kojeg ce ljudi moci da finansijski podrze projekat.

Eto, to bi nazvao vec, "konkretnim" predlogom.

Како год исправно било, све што каже г. Антонић остаје, нажалост, „Oratio pro domo”. Мада ни “Политика“ више није високотиражни лист, тамо његове коментаре више (за сад никад?) нећемо наћи. Јављаће се у њој – (као пробни балони „политичке изузетности“) разне дерете – видите нпр „Учити, учити и само учити“ од 23.04., који је после поплаве негативних коментара не електронском издању наврат нанос нестао већ следећег дана – а циљ је био јасан: Друга Србија/Грађанисти/Круг Двојке, итд. мада су релативно малобројни, захватили су под своју контролу практично сва средства информација и сада систематски раде на индоктринацији оних које описују као „ чудна комбинација академика „понављача“ и необразованог „народа“, који упорно покушавају да зауставе ток времена и да се супротставе динамичним гибањима глобалне цивилизације“. Њихове присталице кажу и ово: „ Mislim da ce na sledecim izborima Srbi glasati novcanicima, kao i ostali svet, a da ce danasnji lazni patrioti morati da potraze utehu u nekim desnicarskim ekstrmistickim grupama, ako do tad te grupe ne budu zakonom zabranjene.... Kad ljudi kao vi ne bi imali pravo glasa, onda svakako ne bih o vama i vasem misljenju uopste pisao. Ignorisao bih vas.“ Мада у овим примерима (за сада?) нема директних изазивања националне, расне и верске мржње, интенција је јасна: ми (грађанисти) смо авангарда динамичних гибања глобалне цивилизације, ми знамо како треба (а заиста и знају и може им се – бар за сада),вас ћемо потиснути на маргине, па – што да не (?) одузети право гласа и „нестаћемо вас“- тако отприлике. Садашња офанзива против Добрице Ћосића је њихова демонстрација, пробни балон – који ако не пукне/спласне може бити пролог широком „лову на вештице“. Зато ми се, мада мало необавезно срочен, допада предлог г. Антонића: „У Србији је можда дошло време да се размисли и о оснивању својеврсне Антидифамационе лиге – удружења које ће упорно и систематски подносити пријаве против увреда или мржње изречене према српском народу.“ Јесте!

sto se tice cosica - mnogo buke ni oko cega. to je ipak receno u vreme bombardovanja, ne verujem ni da bi cosic branio tu izjavu danas, bar ne u njenom izvornom vidu.

s druge strane iskreno me zanima sta profesor antonic misli da postize ovim beskonacnim recikliranjem tekstova na temu "druge srbije".

jos jos jos!
sto se tice cosica - mnogo buke ni oko cega. to je ipak receno u vreme bombardovanja.
-----------------------------------------
ne treba posebno pazljivo citati cosicevu izjavu da bi se videlo kako je ona upucena prvenstveno albancima i ostalim balkanskim narodima a ne NATO-u koji je vrsio bombardovanje...prema tome to opravdanje o bombardovanju otpada.

uostalom nije on niti tuzen zbog vredjanja NATO alijanse.
on njima uljudno predbacuje jedino to (upucuje nesto kao drugarsku kritiku)da su se,po njegovom misljenju ,stavili na pogresnu stranu,a to nije kaznjivo.

ne otpada. moja poenta nije bila da se izjava odnosila na NATO (???) nego da je data u kontekstu bombardovanja - dakle, u vremenu kad su iz razumljivih razloga emocije naglasene. nema osobe koja u gnevu nije rekla nesto sto u vecini okolnosti ne bi rekla ili mislila. ne verujem da cosic u normalnim okolnostima albance zove talogom. moguce da misli da su srbi u odnosu na njih kulturoloski napredniji, ali po tome se ne razlikuje od vecine ljudi kako u srbiji tako i u ostatku sveta koji takodje imaju u glavi kulturolosko rangiranje (teofil pancic je imao tekst na tu temu, s tim sto je on taj pristup kritikova). zapravo, implicitno u cosicevom iskazu je cak i priznanje visokog kulturoloskog nivoa zapada jer on kao da vidi neku nepravdu/gresku/zabunu u tome da je saveznik najnaprednijih neko ko je najmanje napredan (a ne malo manje napredan).

Сви квислинзи имају свој век трајања, трају док су им газде јаке, после тога долазе под санкције законодавства земље против које су радили. Ови другосрбијански постају мало нервозни, то се види и по њиховој тужби, ваљда су осетили да се љуља тло испод ногу њихових налогодаваца, а много су расистичких изјава на рачун Срба и разних других народа Азије до сада дали, кажу да је правда спора, али достижна.

Искрено,сматрам да је Милошевић донекле био и диктатор,између осталог.Међутим,наш народ као и већина словенских,зна да напредује само под чврстом руком.Долазком "демократије" у ову земљу,свако,ама баш свако је добио право да свашта говори.Некад је било мало потребно да те прогласе за "државног непријатеља".Данас шта год урадио не можеш да понесеш тај епитет.У срба је национална свест уснула,и чека новог диктатора,да би опет кренула напред.И искрено,сматрам да Кандићка и екипа увек начине успех што се најбоље види из овог примера:Вучо је добила целу једну гледану емисију "Кључ",и још ко зна колико медијских термина.Желела је да скрене пажњу на себе,и успела је,као и Кандићка с Николићем 2005.

Коментар посетиоца под именом „просечан, али нормалан Србин“ навео ме је да свима који посећују ове странице поставим следеће питање: Како би ви, поштовани посетиоци ове локације, описали учеснике емисије Кључ, која је синоћ емитована на РТС-у (увек се згрозим када чујем кованицу „јавни сервис“)?

Ево мог покушаја: Драгомир Анђелковић – помало збуњен, а тезе и ставови које износи, иако тачни и вредни пажње, бивају нажалост обезвређени његовим понекад конфузним наступом. Биљана Ковачевић Вучо – као и сви другосрбијанци, агресивна, самоуверена, на моменте безобразно лежерна у квалификовању свега и свачега, уверена да влада ситуацијом, неоправдано додељену велику минутажу користи без имало устезања, говорећи о свему и свачему. Драгољуб Жарковић – коректан, али некако на опрезу, увек спреман да ускочи, не толико у помоћ БКВ, колико да отупи оштрицу расправе, разводни, скрене на другу страну итд. Слободан Антонић – одмерен, цивилизован, васпитан, говори само кад добије реч, не упада другима у реч и не омета, али некако превише тих, ваљда згрожен наступом другосрбијанске јуришнице.

Па ипак, вредело је гледати емисију! Без обзира на агресивност и неодмереност БКВ, јасно као на длану оцртао се циљ читаве акције око подношења кривичне пријаве против Добрице Ћосића. Да не дужим превише, стратегија је, по мом мишљењу, следећа: прогласити Д.Ћ. за неспорни ауторитет у српском народу (што је, по мени, под великим знаком питања), инсистирати да се ради о „оцу нације“ (БКВ је најмање десетак пута то споменула), одбацити било какву могућност да се ради о реченици истргнутој из контекста или изговореној у посебним околностима, напротив инсистирати на томе да је она (реченица?) чамила у фиоци десет година (као да ју је Д.Ћ извукао на светло дана), одбијати поређење са сличним изјавама каквим обилује српска политичка сцена, и све то уз непрестано понављање другосрбијанских мантри „Европа, људска права, стандарди, грађани Србије, бла, бла бла...“.

Predlazem da se skupe potpisi gradjana Srbije kojima se njihova neprocenljiva bezocnost, svakodnevno ponizavanje, kolektivno kaznjavanje sto su Srbi, cini nepodnosljivim i da se Srbija ponese klausrtofobicno prema tim pojavama. Licno bi skupljala potpise.
Dajte da se preduzme nesto, dajte da intervenisu oni kojima je dosta tih uvreda, kaljanja casti, braco Srbi preduzmimo nesto. Mozda su vlasti simpaticni, ali ni misljenje naroda nije zanemarljivo. Izborimo se sa aptijom, osecajem bespomocnosti, pasivnosti prema svom nagomilanom bolu duse. Napisimo pismo sojim bolom i krvlju nastradalih od ruke tih vecito gladnih vlasnika onih pomenutih u tekstu, usprotivimo se svi zajedno tretmanu tih, tih, kako bi to doktor pravnih nauka lepo rekao...

Размишљања аутора су сасвим на месту,ја се лично кад укључим телевизор и видим и чујем ин коментаре разних ликова осетим дискриминисаним,још мало па ћемо морати да носимо и траке око руке.

@ Dzedaj

Potpuno se slazem sa Vasim komentarima. Da li bi bilo lakse da se vecina Srba u ovoj zemlji deklarisu kao Englezi ili Amerikanci (the 'high authority' speaking from a 'high moral ground') i pocnu da govore o nacionalnim odnosima? Naravno da bi i onda doslo do izvrtanja istine i ruganja srpskim argumentima.

Poenta je u tome da, kako ste i sami istakli, sa ovim ljudima razgovor nije moguc. Oni jednostavno sputavaju svaku mogucnost argumentovanog dijaloga osim privida koji su siroko zastupljeni u emisijama RTS i B92. Ova vrsta arogancije i verbalnog nasilja pokazuje da u Srbiji autoritarni duh, karakteristican za komunisticku diktaturu i vladavinu post komuniste Slobodana Milosevica, jos uvek ni izbliza nije izopsten iz svakodnevnog politickog zivota. Naprotiv, dolaskom novog, sve lose karakteristike starog rezima su samo adaptirane u vidu bizarne i prilicno ruzne, postmoderne aproprijacije.

Da sve bude ironicnije, predstavnici SPC-a, koji medju perjanicama druge Srbije vaze za klero-dogmate (svestenici SPC-a se svoje dogme ne stide), u otvorenom dijalogu pokazuju daleko vise tolerancije i razumevanja, a daleko manje dvostrukih standarda za oponente od glasnih, histericnih i arogantnih intellokatora (intelektualaca-lokatora).

Mislim da je jedan put u debatu i opsti bunt protiv ovog terora nad istinom, definisati grupne interese pod kojima drugosrbijanci nalaze licnu korist. I za te interese pronalaziti odgovarajuca imena. Ime rodomrsci u tom smislu treba da je samo pocetak jedne sire i mnogo intenzivnije kampanje.

Zašto niko ne pokuša da objasni šta je to "norveška narodna pomoć"? Imam utisak da iza tih optužbi za strano plaćeništvo, osim pomenute narodne pomoći iz Norveške, nema ničeg osim ubeđenja. Pa ova zemlja ima bezbednosne službe, i niko ne otkriva ništa.

@NASUMICA
1. Gospodjo ovaj tekst g.Antonica je sve osim rekla kazala, jer 90% teksta cine citati. Da li to kvari ili poboljsava sustinu to je drugo.
2. Sto se tice analize Cosicevih recenica ja ne znam sta je tu sporno? Slozicete se i vi u istinitost drugog dela istih-da su Srbi najprosveceniji i najcivilizovaniji narod na Balkanu, a ako to nije tacno kazite ko je onda to? Rumuni(ne znam ni jednog njihovog slikara,naucnika,knjizevnika...),Bugari,Turci,ko? Otvorite nam oci argumentima, koje trazite od Antonica, a ne nudite ih u kontra smeru.
3.Sto se tice prvog dela spornih recenica Albanci jesu po svim ekonomskim pokazateljima na socijalnom dnu Evrope-najsiromasniji su. Sto se tice politicke i moralne strane cinjenica je da kod njih ne postoji demokratija, vlada iskljucivo nepotizam(cime se oni i hvale)-u svakom poslu se slusa najstarija glava porodice, a ne najobrazovanija.

@ Aleksandar Bacic,
Postovani gospodine Aleksandre Bacicu,
gospodin Slobodan Antonic je politikolog, sociolog, politicki analiticar i zaposlen je kao docent na odeljenju opste sociologije Filozofskog fakulteta, i ja verujem da mu je nemoguce da Vama obezbedi dobru skolu, ali moze predavanja, dobar posao... to vec iskljucivo zavisi od Vase sposobnosti. A sto se tice brizne okoline, brinuce se o Vama Vasa okolina tacno onoliko koliko ste se zaduzili.

Srdacan pozdrav

У вези емисије "Кључ" - колега ми је управо проследио анализу времена појединих учесника, преузето са интернет форума Наташе Миљковић:
17 мин 2 сек - Биљана Ковачевић Вучо
10 мин 22 сек - Драгољуб Жарковић
6 мин 52 сек - Наташа Миљковић
6 мин 52 сек - Драгомир Анђелковић
5 мин 28 сек - Слободан Антонић

Нажалост, Наташа је то пропустила да учини, из потребе са самоистицањем или у лошој намери, остаје да се види. Било како било, такав тренд и стил се увелико уврежио на нашем „јавном сервису“ и прети да га претвори у нову „Бастиљу“.

У вези са тим, падоше ми напамет два питања која сам пропустио да поменем у првом јављању. Прво, чему служи публика у студију? И друго, уз ограду да нисам гледао првих неколико минута емисије, због чега се у њеном наслову помиње Латинка Перовић када је,чини ми се, нико од саговорника није поменуо?

Pogresnu masku Srbija mora da raspozna.
Zapravo hodanje Srbije izmedu nekih datuma 1808 i1914 te jos nekih zamglenih istoriskih dogadaja,nista drugo nije nego lutanje kojima nekad pogresni akdemci popt Dobrice Cosica upravljaju.
Cjena proteklog rata je neizracunljiva,a tu cenu zaprova placa Srpski narod zbog pogresnr politike bas onih koji se zbijaju oko Cosica u protekle dve decenije...

Када се погледа табела са анализом расподеле времена по сваком учеснику у последњој емисији Кључ (табела коју је Млади Џедај навео), некако прво логично питање је зашто је професор Антонић уопште позиван у емисију? Ако је гледаоцима занимљивије да слушају водитеља него неког госта зашто га уопште и позивати? Слично важи и за Драгомира Анђелковића.

Даље, ако је концепт емисије базиран на дебати, зар није логично да обе стране добију бар приближно исто времена?

Што се тиче теме, само један коментар: подизање тужбе против Добрице Ћосића видим као покушај да се Србији поново уведе законско санкционисање због књижевних дела или друштвено непожељног мишљења. Веома је важно да одбранимо слободу говора. Изношење критика у медијима је једно али ова тужба је покушај да се законски казни аутор због нечега што је написао.

Мислим да речи једног од некад највиших државних функционера тј. бившег председника СРЈ Добрице Ћосића не могу бити у истој равни са речима НВО активиста, новинара и страначких функционера.
Заиста је страшно да у часу кад се у Хагу води расправа о легалности проглашења независности Косова бивши председник државе говори на тај начин о припадницима народа чији је и он био председник. Овај расистички цитат из дневника може да буде доказ пред Међународним судом правде да је српски државни пројекат било увођење система апартхејда на Косову. Колико год то био дневнички запис, нема смисла јавно објавити ове у најмању руку етнички нетрпељиве ставове.
И у прошлој колумни а и у овој аутор је обрадио исту тему, није ми јасно зашто су "родољупци" горућа тема у садашњем тренутку. И зашто се међусобне поделе у народу форсирају баш у тренуцима кад се дешавају потенцијално неке круцијалне ствари у борби против корупције (нови закон о политичким странкама, нове информације о грађевинској мафији у Београду итд)

Kakva je razlika izmeđuu dogme i istine,upravo tu nisi položio,g.Antonić nudi dokaz,dokaz koji se ne može pobiti ali se može demagoškom pričom relativizovati e tu je razlika između subjektivne ostrašćenosti kod tebe i pisanja g.Antonića i komentara,najbolje je za tebe sa onim Lukovićem,ma tu je diskusija i konsenzus sve dok Luković ne počne...

@Sava

Ko je civilizovaniji i prosveceniji narod na Balkanu od nas? Po kriterijumima koje je Cosic imao u vidu -na primer, tu titulu bi mnogo pre nas trebalo da ponesu Grci.

bezimeni ( ili sa imenom koga se stidi) Moje duboko i iskreno izvinjenje! Zaista o tome nisam vodio računa, ali ubuduće svakako! Nisam ovo video kao književni kružok. I sam to uviđam pročitavši briljantne misli i divljenja dostojne komentare prethodnika. Originalnost, rečitost, lepota izražavanja, lucidnost i uzvišenost koji u isto vreme odišu rafiniranim ali čvrstim ličnim stavom, izgrađenim mišljenjem i gledištima oboriše me s nogu. Inteligencija u izražavanju, stil, poetika i lepota krase komentare koji zadovoljavaju Vaš ukus. Evo samo par takvih primera.
„Odličan tekst“ ( ceo komentar ). Sima.
„Svaka čast g-dinu Antoniću za ovaj tekst“ Pava.
„Tradicionalno sjajno g. Antoniću“ S. Radović
„“bravo na odličnom članku“ Mladi Džedaj
„Samo gurajte Antoniću“ Milivoje
„Sjajno. Zaista nemam riječi koje bi opisale moje divljenje...“Aleksandar
„Još jednom, Antonićev prst pravo u njihovo oko“ Stevan Radunović ( jedini iskreno priznaje tu nasušnu potrebu za guranjem prsta u oči )
„Odličan tekst i slažem se sa gospodinom Antonićem...“ kralj-veštac
„Bravo NSPM“ kengur
„Još jednom bravo“ Gaja
„Svaka čast na tekstu!“ dejan
„Tekst je odličan“ dada
„Svaka čast!“ stanka
„Bravo Antoniću, treba stalno pisati o tim plaćenicima..“Bečlija
„Bravo, Gospodine Antoniću“ Gazda Gruja
„Svi kvislinzi imaju vek trajanja, traju dok su im gazd jake“ Neofit 77
Treba li da nabrajam još? Ovoliko praznog udvoričkog aplaudiranja nisam video još od osnovne škole i obaveznih pismenih zadataka o Titu. Ali ipak favorit mi je Jelisaveta iz Pančeva. Bol njene duše me je duboko dirnuo i odlučio sam da se prema nedaćama ponesem klaustrofobično! Nije li Vas malo sramota kad čitate ovo, a sebi dajete za pravo da moj stil kritikujete? Slažem se, stil nije ništa posebno, ali na to i ne pretenduje.Da Vas ipak ne boli više sadržaj i ton komentara? Slobodno nađite prigodne eufemizme za širenje mržnje i propagandu, ali verujte – to neće izmeniti njihovu prirodu i umanjiti štetu koju čine.

Бојану Тодоровићу:

"Ovoliko praznog udvoričkog aplaudiranja nisam video još od osnovne škole i obaveznih pismenih zadataka o Titu."
Удвориштво није ако се неко похвали због свог доброг рада, него кад се очекује корист од изречене похвале.

"Originalnost, rečitost, lepota izražavanja, lucidnost i uzvišenost koji u isto vreme odišu rafiniranim ali čvrstim ličnim stavom, izgrađenim mišljenjem i gledištima oboriše me s nogu. Inteligencija u izražavanju, stil, poetika i lepota krase komentare koji zadovoljavaju Vaš ukus"
Не слажем се нимало са вама, на овом сајту се води вероватно најцивилизованија и најконструктивнија расправа данас у Србији. Нормално је да људи који имају слично мишљење о некој ствари говоре сличне ствари. Интелигенција у изражавању, стил и поетика се сигурно разликује од Б92 блогова или Е-новина, можда сте ви само просто више навикли на ту поетику.

Interesantno Bojane(druže,manje gospodine) da nisi i mene citirao u svom ciničnom komentaru a ja sam napisao komentar za tebe i još odmah da ti kažem predlažem moderatoru da ti onemogući pristup sajtu.Komentar pre mene je izneo suštinu komentara ali avaj!!! Ja da se krijem ??? Ja živim životom u kojem svakom gledam u oči od svog postanka a uz Božiju pomoć ,tako će i da ostane.Nego da malo analiziram tebe,nemam puno vremena,nisam na fiskalnoj bulgi više od dvadeset godina a nisam ni fikarujus.Prvo u silogizmu ako ti prva premisa nije tačna i zaključak je pogrešan,tvoja konstatacija o Hanibalu nije tačna,Hanibal je davno bio pred vratima Srbije ,Trojanci su zauzeli polis.Ti si za mene plagijator tzv, druge Srbije,nisi nikakvu inovaciju prezentirao,cinizam,difamacija,denunciranje,kakafonija,to je to.Nego dobro poznaješ drugu Srbiju,ko je za tebe favorit u predstavi Hamleta u "Mrduši Donjoj" ,mislim na glavne uloge,evo ja razmišljam koja srpska "Pentesileja" dobija ulogu br 1,prepuštam to inetrnacionalnom žiriju...ko je favorit za mušku ulogu HAMLETA au, ja ne mogu od toliko lakeja da budem razborit,sve multiplikovani aborativni likovi( nisu oni krivi),kakav kokus,ali Bojane koji ipak kriterijumi odlučuju za glavnog Mrdušanca...??? Impresioniran sam tvojim "portalom" ali ne mogu da odlučim i da izaberem vrhovnika, pomozi,znaš šta,nemam vremena,očigledno ti imaš elektronsku klapnu,upotrebi je... Tražim aboliciju od Bojana~~~

@MILAN-u
Nadam se da niste mislili na anticku Grcku, ona je bez premca, a za ovu savremenu bih voleo da mi navedete nekog. Cemu teznja nekoj tvrdnji bez dokaza. Jos da vas podstim da jedino Srbi i Turci imaju nobelovce, ali su Srbi od Turaka ispred po mnogim drugim stvaraocima-slikari,prosvetitelji,knjizevnici,naucnici,sportisti...

Odgovorite mi. Zasto Srbi kada zele nekog da uvrede koriste rec seljak. Zasto Srbe sa Kosova zovu Siptari. Zasto ispravljaju svoju bracu koja govore ijekavicom. Zasto su u Beogradu servilni prema svakom strancu a oholi prema svom narodu. Zasto iste uvek pitaju kako vam se svidjaju Srpkinje, kao da ih prodaju. Zasto poznaju ceo svet a ne ne znaju gde je Kosmaj ili Avala. Zasto je sto juznije to tuznije a Beograd je svet. Zasto ne zele da kupuju robu proizvedenu u Srbiju. Zasto dve nedelje na moru u hrvatskoj predpostavljaju lepoti sopstvene zemlje. Zasto ..., Ovakvih pitanja ima stotinu i mozda je u odgovoru na njih trag koji upucuje na osnovu razmisljanja ljudi koji mrze sopstveni narod.

Људи, Словенац је поставио права питања. Бојим се да одговори нису нимало оспокојавајући.

@Sremica, Sremica

Sjajan primer. Autenticna elita se narodu namece snagom, reputacijom, erudicijom, harizmom. Ne treba pridavati znacaj ispraznoj retorici onih koji danas sebe nazivaju srpskom 'elitom'. Kako su dosli - bili su i i dalje su (sirovom silom) nametnuti ovom narodu - tako ce i otici. I to osecaju. Postaju sve histericniji, sve agresivniji, jer znaju: Njihovoj apsurdnoj predstavi se zaista blizi kraj. Cekamo Beketov 'Endgame'. Radnici strajkuju gladju, protestuju stravicnim samoranjavanjem. Mediji lazu i truju narod pricama o 'radikalizaciji'. Politicari daju isprazna obecanja. Ostao je samo strah. I u sred te strasne, 'zaglusujuce tisine' cuce se samo jedan glas - verovatno glasni smeh nekog deteta - posle cega ce svi okupljeni zakljuciti da je car - go.

@ sava. Slažem se sa Vama. Svako ko komentariše politiku – potpuno je ubeđen u ispravnost svojih stavova. Ako se dijametralno razlikuju po pitanju istih događaja – jedna strana greši i živi u zabludi i dogmi. Jedini način da se one razbiju i dođe do objektivnog suda je pozivanje na istorijske činjenice i događaje koji se vrlo često prećutkuju i „zaboravljaju“ ili još gore – falsifikuju. Time se pada u još težu zabludu iz koje nema izlaska. A kada se u analizu unese „vrhunska istina“ o antisrpskoj zaveri, te kao premisa uzme isključenost od greške i zločina bilo kog ko je rođen kao Srbin – ćorsokak je neminovan! Naravno – to važi za sve a ne samo Srbe, ali činjenica je da svako može ( i mora ako želi da i drugi to poštuju) čistiti SAMO U SVOM DVORIŠTU. Bez toga nema kredibiliteta ni moralnog prava da isto traži od drugih. Nekima u Srbiji ( nije ih malo ) ne smeta da o Mladiću i Karadžiću govore kao o herojima bez obzira što je jedini potvrđeni i od srpske strane ( Čavić ) priznati genocid – upravo njihovo delo. Zato će na sav glas tražiti da se sudi „njima i njihovima“. To mogu, i imaju puno pravo ali kad odluče da „svoje“ ubice nazovu pravim imenom i izvedu ih pred sud umesto što ih za genocid nagrađuju titulom heroja. Bez tog minimuma objektivnosti svaki razgovor će se pretvoriti u svađu i puko prepucavanje. Hrvati tuže Državu Srbiju a ne Srbe. Nemačka Država je decenijama plaćala i dan danas plaća za zločine koje je počinio Hitler iako nije dočekao ni da ga izvedu pred sud, iako niko iz današnje vlade nema nikakve veze sa tadašnjim zločinačkim režimom, a još manje skriva nekog ratnog zločinca. Današnji Nemci plaćaju za zločine, glupost, zavedenost i inertnost svojih dedova i očeva, a naša deca i unuci će možda plaćati za našu. @ Seljak Jeremija. Odličan predlog! Je li to sve iz Vašeg arsenala „prvosrbijanskog“ shvatanja slobode reči, demokratije, tolerancije i dijaloga ili imate i nešto radikalnije? Nešto strepim da ovi moderatori nemaju tako moderne poglede.

@Jelisaveta Pančevo. Malo sam zbunjen. Jedan komentar završite rečima „...moram da konstatujem da me za Vaše mišljenje savršeno nije briga“, a već u sledećem mi postavljate pitanja?! Pa sam sad u nedoumici.... ? Ali ostaviću Vas da se u lavirintu dilema i stavova snalazite sami a ja ću – što je do mene – odgovoriti. Dok ste se Vi borili da ne budete ubijeni – ja sam takođe. Bio sam u kući bez skloništa u centru Beograda sa suprugom, majkom i dvoje male dece. Moja borba ( kao i Vaša ) se svodila na molitvu, jer protiv stostruko jačeg niko nikada u istoriji, pa ni mi tada, nije imao šansi, a niko odgovoran nije ulazio u rat. Reč BORBA je samo eufemizam za klanicu kojoj nas je naš voljeni Vođa svesno izložio nesposoban da se suoči sa porazima na svim poljima i nespreman da ih javno prizna i rizikuje nove izborne rezultate, lepu kuću od 900 m2, diskoteku Madona i parfimerije po Beogradu, TV Košavu, gospođine pozicije, stranku JUL, i sijaset drugih ( ne )zaboravljenih stvari koje sve to nosi. Ne! Trebalo je da se malo gine pa kad narod pogleda smrti u oči i otrese glavom od pijanstva – onda potpisati gubitak! Šta ćemo? Morali smo ? Jači su i nemilosrdni ! Nama su ljudski životi najvažniji! ( jednako kako su nam bili važni krajišnici što ih Vođa kao marvu na pijaci prodade zarad svoga komfora na vlasti, pa im još posle Oluje zabrani prolaz !! (da ne uznemiravaju tišinu Karađorđeva i svojim jaucima kvare zabavni program RTS) . I ko će se vraćati na prethodno vreme kada je sve i izgubljeno glupošću, bahatošću i rigidnim diktatorskim stavom za zelenim stolom a u maniru neodgovornog kockara koji ćerda nezarađenu kuću i imanje? To sam video svojim očima, a i Vi ste. Nisam prisustvovao zverstvima koja očigledno opsedaju Vaš um, kao što niste ni Vi, ali mitolomanija ima ogroman uticaj. Verujem i da ih je bilo ali o tome je trebalo razmišljati kada je Vođa, ponesen uspaljenim bezumnim masama, bahato lupao šakom o sto ubeđen da mu niko ništa ne može. Posle je bilo kasno..

Ako vec necemo o rodomrscima, onda da razjasnimo nesto drugo. O zverstvima nije trebalo razmisljati (samo) onda kad je 'vodja lupao [...] o sto'. O zverstvima, bilo cijim, valja razmisljati UVEK, i primeniti zakon zato sto zlocin - NE ZASTAREVA. To sto su neki placeni da razmisljaju samo o srpskim zlocinima je njihova sramota i greh koji se vuce generacijama. U Srbiji danas, kao i devedesetih postoji samo KAKISTOKRATIJA. VLADAVINA NAJGORIH.

Najbednija od svega je briga druge Srbije za Krajisnike, kosovske Srbe i druge. Gde ste bili za vreme splitskih i osijeckih divljanja, 'Zadarske noci' i zagrebackih cistki na sveucilistu - sve se dogadjalo pre pocetka rata? Onda ste govorili da SM manipulise prekodrinske Srbe? Zar vas nije sramota? Gde ste danas kada B92 u naslovima precutkuje divljanje nad neproteranim Srbima na Kosovu?! I dalje pricate o Kostunici??!! On baca sok bombe na suzavac na 'demonstrante'? Koje demonstrante, cije demonstrante? To ne mozete da saznate iz NASLOVA B92.

Briga za dijasporu je najsmesnija. Kada su vodje DS-a ili LDP-a posetili Srbe u Americi, Kanadi i Australiji? Da dobiju (ne)zeljeni feedback? ili se sopstvene politike plase i kriju je kao zmija noge, dok kukaju o dijaspori o odlivu talentovanih i obrazovanih.

Ovo je biblijska hipokrizija. Nemate legitimitet. Drzavni udar ne donosi legitimitet vec relacije sile. SIROVE SILE protiv koje se obican, pokradeni radnik bori SAMOSAKACENJEM. Nemate moralno pravo. Rad u sluzbi stranog faktora vas lisava bilo kakvog argumenta u razgovoru sa Srbima, a pogotovu sa zrtvama terora sirom bivse SFRJ. Kao i sa zrtvama novog terora posle aneksije Kosova. Ili za zrtvama kradje (tranzicije) koje tek pocinju da traze pravdu.

Dosta nam je vasih lazi.

Dozvoliti nekulturi da te nadglasa i nije neki licni neuspeh. Problem Srbije i dalje ostaje nekultura i neprosvecenost. Stalno nam se desavaju iste stvari. Galamdzije i siledzije vode glavnu rec i najdalje se cuju. Medjutim nije problem u tome. Problem je sto im se daje publicitet, a upravo mu ga daje narod koji je dopustio medijima Srbije da propagiraju jednoumlje ciji jedini argument je sila. I to tudja za raliku od ''devedesetih''.

@Ultravizor.Поштовани пријатељу, слажем се ја са Вама у потпуности, али никад нећу доѕволити да ме некултура надгласа.

Vrlo poucno. I tuzno. KLIK!

@ Sava. Potpuno ste u pravu i dugujem Vam izvinjenje i odgovor. Evo pokušaću. O sposobnostima konkretnih osoba da budu racionalne nisam kompetentan da govorim. Ne poznajem ih lično. Čak i da ih poznajem kolike su šanse da se u svim oblastima, po svim pitanjima apsolutno slažem sa njima? To nije moguće pa bi za svaki od navedenih i izrečenih stavova bilo nužno pitati samog autora i od njega tražiti objašnjenje. Mladića koristim kao primer neobjektivnosti onih koji su spremni da ga nazivaju herojem tražeći istovremeno da se slični zločinci na drugoj strani pravedno kazne. To je očit primer dvostrukog standarda i odmeravanja zločina u zavisnosti od počinioca. Nemce kao narod i Nemački primer sam naveo da bih Vam ukazao na razliku između Nacije sa jedne i Državnog aparata kao nosioca politike i odgovornosti za učinjeno – sa druge strane. Hrvatska ne tuži Srbe ( a posebno ne sve, samo zato što su Srbi ) već Državu Srbiju i slučaj je vrlo sličan nemačkom. Taćno je da je shodno svojim apetitima, procenjenoj moći i saveznicima Hitler imao daleko veće globalne pretenzije, da su posledice i broj stradalih neuporedivi, ali je sve ostalo bilo praktično isto. Od Mitinga Istine ( kod Hitlera „Mitinzi Narodne Istine“ ) pučističkih smena, ubitačne propagande i „ugroženosti“ srpskog (nemačkog ) naroda kome je neophodna zaštita Milošević i njegov aparat su minijaturna slika tog vremena, ali u okvirima SFRJ i sa pedeset godina razlike ( potražite knjigu Slavoljuba Đukića „On Ona i mi“ ) Žuća simboliše upravo to rukovodstvo posle gubitka moći, pozicija i šansi da više upravlja događajima, kada je ostalo samo samcito omraženo, odbačeno i popljuvano, nacrnjeno i satanizovano čak i više nego što je bilo, kome je ostao samo puki nemoćni gnev i bes na sve oko sebe i očajnička želja da napravi što više štete i nesreće, pa makar i svom narodu. Oni ( i njihovi slepi sledbenici ) su bili besni psi a ne narod koji su nahuškali pa izdali. Taj narod je žrtva ludaka, kao i svi mi.