Hvala, super tekst

Sto se tice Nobelove nagrade za mir, ja vidim samo dva zasluzna laureata, teoeticra rata i strategije Sun Cua i Mahatmu Gandija. Mislim da je i svrsishodno - po jedna svakih nekoliko milenijuma.

Nobelova nagrada ne postoji zbog nauke nego da bi se promovisala zapadna nauka, kultura i civilizacija. To se zove marketing i niko ne brani drugim zemljama da naprave nesto slicno i da promovisu njihovu nauku i kulturu. Ja sam imao prilike da slusam i pratim neke ruske naucnike na zapadu. Meni oni deluju mnogo jadno i zaista kad ih uporedim sa ovim zapadnim kolegama, mogu samo zakljuciti da su ruski naucnici iskompleksirani i neprilagodjeni savremenom svetu. Na primer, neko ko dolazi iz Rusije i direktor je nekog instituta, trebalo bi da zna kako da promovise svoj institut. Naprotiv, oni se ponasaju arogantno i deluju mnogo glupo i naivno. Drugo, ako je ruska nauka i kultura tako razvijena recite mi sta ste procitali od ruske moderne literature ili recite mi za neko interesantno otkrice iz fizike, astronomije ili nauke uopste koje dolazi iz Rusije, Kine i Indije. Mozete da spomenete i neke nove tehnologije ili bilo sta.

Moje je misljenje da su slovenski narodi dosta sposobni i da imaju potencijal da preteknu Amerikance i Nemce u skoro svim domenima. Medjutim, sokantno je kako nisu u stanju da se prilagode savremenom marketingu. Pa samo slabici placu i zale se zbog nepravde. Da bi bio popularan i postovan moras i nesto novo da pokazes. Osim Putina, nista ne dolazi iz Rusije. Mada, vidim da su Englezi provalli i Putina. Kad Putin proceni slabost protivnika, onda se on ukljucuje. To znaci, kad je Putin procenio slabost zapada da resi problem u Siriji, jer za dve godine bombardovanja nista nisu uradili, onda se on ukljicuje i resava probleme. To znaci Putin je majstor da koristi slabost protivnika. Da li ce zapad uvek biti i ostati slab, to cemo videti. Zapad ce sve dozvoliti Rusiji ali nikad nece dozvoliti da se promovise njihova kultura, napredak i tehnoloski razvoj (ako uopste to imaju!). Informacije za sire mase (iz ekonomije, nauke, kulture, umetnosti i tehnologija) nikad nece dolaziti iz Rusije.

Да ли Нобелова награда суштински заслужује светски престиж који је прати – или не, ствар је за дискусију – али сигурно да захваљујући и успешном маркетингу она њега има – и тачка. Нико српским русофилима, а поготово постсовјетији која себе назива (поново!) Русијом не забрањује да оформе неку алтернативну сопствену награду за све дисциплине које има и Нобелова, и да покушају да је сопственим маркетингом и “феноменалном“ науком и уметношћу коју данас та Русија има, и њеним светским престижом уздигну бар до нивоа Нобелове –а и да је премаше. Уз све њихове врлине и способности – то ће очас посла успети, па ће зли Запад бити сатеран у мишју рупу. Што се ове нове добитнице из Белорусије тиче – прочитајте у јучерашњој “Полтици“ (“Култура...“) део о њој, па ако сматрате да је то глупост – алал вам ћуфте!

Двојица руских научника који су награђени су Николај Николајевич Семјонов, један од оснивача хемијске физике, који је1956. добио награду за теорију хемијских ланчаних реакција..

да је Стаљин поживео још коју годину не би је ни добио.

Svima je vec jasno da sve prljavstine ovog sveta u vezi Nobelovih nagrada dolaze iz USA kako je moguce da N nagradu za mir dobije Gorr a najprljavija zemlja sveta to aminuje i najzad N nagrada za mir kako bi tamo negde na Balkanu rekli CAMUGA

Njihova nagrada, njihove pare, daju kome oni odrede, kao i Oskara.

за ботове и западне скотове
Приликом општег ишчекивања надолазећег новог миленијума и уласка у 21. век Западна цивилизација је хтела да означи неки догађај или откриће у (сада већ) прошлом миленијуму које сматра најзначајнијим и најутицајнијим за развој човечанства. Као најзначајније означено је Гутенбергово откриће штампарске машине 1440. године.
И то је у реду.
Међутим, Кинези су владали том технологијом и користили је још у 9. веку.
Толико о западној генијалности.
Оно у чему је Запад бољи јесте маркетинг и ништа више.
Колику тежину данас има Нобелова награда говори чињеница да ју је добио Хусеина Обаме Барак и то за мир иако је поменути одговоран за покретање више ратова и убиство на стотине хиљада људи.

Љуби вас Мића Мегатренд

Ајд сад лупајте минусе да зарадите Нобелову награду... :)

А знате ли зашто нема награде за математичаре?
Неки професор математике био швалер Нобелове жене, и он искључио ту грану у знак освете.
Паметном доста.

Добар текст, али нажалост нису само Руси запостављени по том питању. Узмите било који научни часопис из области физике, и видећете да су већина аутора Кинези, а одмах иза њих Индијци. Где су њихове награде?

Од наших научника, Пупин, Тесла, Миланковић, а можда и Миомир Вукобратовић су свакако заслужили Нобела за физику. Што се књижевности тиче, поред Андрића заслужује је и Селимовић. Награда за мир је бескрајно исполитизована, али смешно је да је нико у Србији/Југославији није добио ни после Првог, ни после Другог светског рата. И Покрет Несврстаних је свакако требало да је добије. Остале награде нисам коментарисала јер се не разумем превише у те области, али претпостављам да и ту има заслужних људи.

@Владимир НС,
У праву сте али да није добио награду, било би много више ратова и мртвих.

@Калимеро

Када нешто коментаришете, онда прво проверите податке о којима говорите.
Нобелова награда се не даје за дело написано у претходној години, него за ДОТАДАШЊЕ СТВАРАЛАШТВО.
Толстој је за живота могао добити осам пута Нобелову награду!!!
А Чехов, рекосте није писао у двадесетом веку ништа. Шта рећи, осим да стварно немате појма о ономе о чему пишете.
Своја драмска дела, ремек дела, која се и данас играју на готово свим позорницама које нешто значе у свету, је написао управо у 20. веку. То су ''ТРИ СЕСТРЕ'' (1900.) и ''ВИШЊЕВ ВРТ''(1903.)

@ Студент

У праву сте када кажете да нису само Руси заобиђени када је у питању додељивање Нобелове награде, али овде је ауторка баш назначила да је:

''Ово је прича о руској науци и руским научницима, са освртом на ''принципијелност и непристрастност'' Комитета за доделу Нобелове награде из области науке''.

Поштована госпођо Тмушић-Степанов!!Као прво све честитке за изузетан текст.У последња три мјесеца бољи нисам прочитао.Као друго,у свијету(са изузетком руског свијета,јединог исправног)гдје је тероризам исправна идеологија,пожељна,па ако се убијају Руси,онда је и нешто савршено и без конкуренције,ту онда нема мјеста чуђењу.Алфред Нобел је за живота демократију дефинисао као власт шљама.Ни уснити није могао да ће његов,будући Нобелов комитет,бити састављен од највећег шљама а да ће се наградом коју је он установио окитити разбојници какве историја није запамтила.Да ли би се смијели кладити да се ИД(наравно постхумно јер је хвала Господу руска авијација и крстареће ракете исту сахранила)под плаштом "умјерене сиријске опозиције" неће окитити Нобеловом наградом?Ја се у ово не би кладио.Забога,па Русе је пожељно убијати.Против Русије је пожељно ратовати.Све што има призвук русофобије Нобелова награда је ту загарантована.У мом тефтеру тзв.западна цивилизација је прецртана.Све најбоље!!

@ zlatan

Колико сам разумео текст је прича о Нобеловој награди, коју медији уздижу на ниво највредније. Понављам: медији.
Делим Ваше мишљење о совјетској и руској науци, али Вас подсећам да није само комунизам био селективни фактор када су руски научници у питању. Лав Толстој, Чехов, Мендељејев нису живели у доба комунизма. Споменимо руске научнике који су отишли на запад (Гамов и ...), па опет се Нобелов комитет није определио за њих.
Значи, ипак, није реч само о комунизму...
Награда је обезвредила саму себе - то је тачно.