одлично нашисано

Сећам се, као дете, видео сам пред "изборе" 1945 г. у Београду, како од продавца новина код угла Краља Милана и Ресавске неки осиони младићи (после ми је објашњено да су то бандити - СКОЈ-евци) отимају и пале новине које је мој отац почео да купује - то је била "Демократија"... Занимљиво је да је "Република" - љигави псеудоопозициони лист наставио још неко време да излази. Затим је настао потпуни информациони мрак - а његове последице се још увек осећају. Најгаднија иронија је да се данас кука над могућим гашењем "Телеграфске Агенције Нове Југославије", која је била агенс тог мрака, али је за одабране "другове" издавала посебне ружичасте нумерисане билтене, а враћене бројеве спаљивала у неком бурету у свом доришту. Врели ваздух би понеке несагореле делове страница дизао и упадали су кроз прозор мог клозета који се граничио са Танјуговим двориштем. У њима су се налазиле вести одсутне из тадашњих - тзв. новина ("Борбе" и "Политике"). Јадници... само кукајте за "Танјугом".За боље ни нисте

@Реакционарна меморијаJadan si ti i tvoja tlapnja o nekakvoj demokratiji, u formi novina ili kao oblik političkog delovanja! .... ste dok vas izdajom i sopstvenom nesposobnošću nije pregazila ona ista maloumna i malodobna ograđanštinjena iluzija koja vas je i dotle, uprkos kriminalnom namesničkom režimu tzv. princa Pavla, koji se Hitleru klanjao do nožnih prstiju, ližući mu čizme, držala vezane, u nredostatku ikakve vizije razvoja sopstvene zemlje, za italijanski fašizam i nemački nacizam. Vaš postsocijalistički šminkeraj koji je sasvim kratkotrajne prirode i karaktera, budući zasnovan na kriminalnoj pretnji i agresiji fašizovanih elemenata globalnog kapitala, nema nikakvu perspektivu i izglede na istorijski opstanak te se u svojoj očiglednoj nemoći pridržavate omlitavelog i okrpljenog "patriotizma" koji je u vašoj inscenaciji izgubio svaki makar i privid uverljivosti.

@Реакционарна меморија

Драго ми је да размишљање и став који заузимам јачају баша уверења. То ми је и циљ. Одвојити жито од кукоља, издају од родољубља, истину од лажи, љубав од мржње, емпатију од злобе, хумано од нехуманог, искреност од притворста, рђаво од доброг, лепо од ружног, чисто од прљавог, узвишено од баналног, достојно од презира. Верујем у вашу искреност. Толико пута сте је потврдили!

Komunisti su imali stotinu pogrješaka, ali 1945. godine znali su da stari mentalni sklop treba sasjeći u korijenu.

Danas je 21. stoljeće i takve nam se metode čine barbarskima, ali takvom su politikom Balkan 45 godina čuvali od rata.

A onda je nastupila klaonica koja bi, da su 1945. na sceni ostali predratni velikosrpski i velikohrvatski "demokrati", nastupila već 10-20 godina nakon pobjede nad nacistima i fašistima.

Bila bi to pirova pobjeda, a to maher Brozova formata, čovjek koji se čeličio u Staljinovoj diktaturi, nije mogao dopustiti ni pod razno.

Čovjek je znao kako se vodi politika, bio ravnopravan s Englezima, a to je nezamislivo postignuće za jednog zagorskog autsajdera.

Moć njegove politike ogledala se i u tršćanskoj krizi. Znao je da će Jugoslavija ostati bez Trsta, ali bila je to ionako dimna zavjesa u pohodu na Zonu A koju je na kraju i proširio.

A sve je godinu dana prije službenoga razgraničenja dogovorio s engleskim izaslanikom na Bledu.

Majstor!

Amin i Amin!

Arčibalde, Republika Hrvatska postoji tek 25 godina, stoga sa zločincima koji su vodili tzv. NDH nema ništa.

Nitko nije ovlastio Pavelića i njegovu koljačku kliku da sklapa savezništva s fašistima i nacistima s kojima su, ako me pamćenje ne vara, šurovali i Srbi.

Hrvati su dali antifašističkgoa lidera kojim se može podičiti tek nekoliko država na planetu, a to vas velikosrbe boli jer nije dopuštao da se razmašete.

A neostrašćeni Srbi, oni koji ne broje krvna zrnca, protiv Broza nemaju ništa i sa sjetom se sjećaju njegovih vremena u kojima je mali čovjek bio nedodirljiva veličina.

Da je tako, svjedoče izjave Koče i Tepavca koji poručuju da je Zagorac bio nenadmašiv kao državnik i vojskovođa.

A tko je najviše klao devedesetih, vidi se iz haških presuda i priznanja Biljane Plavšić koja se pokajala zbog neshvatljivih zločina što su ih počinili neljudi u srpskim redovima.

Ne cijeli srpski narod, kao što ni cijeli hrvatski narod nije klao četrdesetih godina.

Stanić M.- Gosp. DŠ

Vi ste mi simpatičan sagovornik upravo što uporno branite hrvatsku državu,bila ona u "rudimentu"1939;stvarna kao što je danas, ili kao što je bila za vreme Pavelića.Ne ulazeći u povijesno(istorijski) kontekst,zašto, radi čega i ko je bio"babica" rešenja hrvatskog pitanja u istorijskom kontekstu.Ne može se njena "prtljaga" zločina zagubiti u vremenu i prostoru,jer zločin nisu činili marsovci,nego konkretni ljudi,dakle Hrvati koji su bili ovakve ili onakve ideologije.Tu je problem - svih problema u hrvatsko - srpskim odnosima.Dok to(obostrano) ne prihvatimo nikada mira neće biti na ovim prostorima.MI (obični) ljudi nismo ni svesni, da će se u 21. veku poroditi Levijatani ,koji će promenuti svetsku scenu i da će neprilike na Balkanu biti ponovo potpaljene sa neizvesnim ishodom.Vojni savezi su iluzija.A,što se tiče Broza - slažem se s Vama,nije bio majstor nego virtuoz(šteta što je bio veliki Hrvat).

@српска сарма, а може и пасуљ

Ви сте баш симпатични! На ваше питање да ми одговори неко трећи!?!?!? Ма, и то би могло да се прогута да ту није "скувана" а тако лоше скривена намера да се о једном трошку у "шкрипац" доведу онај који би требало да одговори ономе који није ни поставио питање!?!?!? Још један типичан србијанлук, пун подмуклости, зле намере и урачунатог ћара. Али, као и увек, како, иначе, бива, онај који подмеће ватру обично на жеравици спржи и своје прљаве прсте. Тако и ви! У чему се огледа подмуклост и најблаже написано, недобронамерност нечасне намере? У томе што се питањем максимално сужава диоптрија наведеног проблема те своди на својеврсно "провоцирање" трећег актера /Reddy/ који ни крив ни дужан постаје одједном пивот рђаво скициране идеолошке манипулације е да би се компромитовао сваки могући алтернативни прилаз поменутој теми док је ова, истовремено, на више но удаљеној дистанци од самог повода истакнутог у наслову!?!?!?!?!?

@Сељак беземљаш

Некако остадосте недоречени када су у питању набрајања оних антифашиста које савезници баш непомогоше. На пример, француске макије! Можда и зато што је и међу њима било одвише комуниста. Као и код италијанских partigian-a или чак и кинеских! По вашем идеолошком кључу и из овакве околности би се могао извући опортун идеолошки закључак какав сте, на пример, извукли поводом поменутих примера. А шта ће/мо са совјетима који сви одреда такорећи беху комунисти! Њих су помагали чак обилно! Тешко је помишљати да су и од њих очекивали оно што и од Тита и југословенских комуниста. Е, ту ваше логоцентрично умовање заказује. Губите дах! Имате токсичну логику која циља неопрезне умове. Не успева вам, мислим, баш увек а понекада и никако!

Нису Еглези били задовољни зато што поштују геополитику по којој је Црно море постало руско језеро, већ због националне политике КПЈ.
По којој је Србија од Београда до Врања, тачније до Ристовца, до места где су је дотерали Обреновићи. Све остало је "великосрпска хегемонија".
То се дивно слагало са ставом великих сила да се онемогући стварање озбиљне државе на овим просторима.Ако се деси,нека то не буде под српским, већ хрватским руководство.

И није ту реч да је Тито био Хрват а Кардељ, Словенац.Ради се о политици КПЈ да су све нације у Југославији (рачунајући и оне које се нису формирале)угњетене од стране Срба.И КПЈ се хвалила да је открила реворуционарни капацитет угњетених. (револуција= физичко и политичко уништавање оних који се означе као непријатељи)

Дакле, имали су интерес, велики интерес.
Зато су директно и индиректно снажно, помагали Титов режим.Политички и финансијски.
Демократија је ту само сметала па је Запад учествовао у њеном гушењу.

"Драги" Друже "Reddy", као што вам је познато СФРЈота ВИШЕ НЕМА, а саранила га је не толико "реакција", колико САМИ ВАШИ КОМУНЦИ, а о којима Ви ни мукајета!? Ја лично, као једно време комунац (цирка 3,5 година), нит сам улазио у СПС, ни у Савез Комуниста-Покрет за Југославију, ни СПО, ДС, СРС или Нову Демократију Душка Михаиловића и тсл., као експозитуре& филијале разно-разних ФРАКЦИЈА ПОЧИВШЕГ СКЈота и Савеза комуниста Србије, већ сам кулирао и гледао док се није појавила странка извесног "необавештеног" лика, налик на ове из Гролове странке!? Једно 12-13 година сам кулирао да бих изабрао да будем "друг-члан" странке гореиментованог лика иии... ништа више! ЗА РАЗЛИКУ од ВАШИХ Другаја, који су се ЛЕПО УЧИПИЛИ& СТРАТЕШКИ ПРЕРАСПОРЕДИЛИ и НАСТАВИЛИ са СТРАТЕГИЈОМ "СЛАБА Србија, ЈАК АТЛАНТИЗАМ на ПОСТЈУГОСЛОВЕНСКОМ ПРОСТОРУ", баш онако како пише "Сељак Беземљаш"!? Е, сад, што то Вама СМЕТА, као што Вам СМЕТА да ВАС ДИРЕКТНО ПОВЕЗУЈЕМ са једним DOMOLJUBOM попут Druga "DŠ"-а, ЖАЛИМ СЛУЧАЈ!

@српска сарма, а може и пасуљ

Уопште ми није јасно одакле Вам храброст да заузимате став "непристрасног" посматрача домаћих прилика и неприлика уз признање да сте чак и стажирали у једној "црвеној" и једној "црносивој" партијској гарнитури а да истовремено мени, који никада није деловао ни у једној партији, ускраћујете право да судим или, макар, имам неутралан став према српским приликама и неприликама те да ми уз то још и помињете некакве "другаје", који су, како и сами потврдисте, три и по године били ваши идеолошки интимуси??? О Марксу па, рецимо, и некаквом марксизму, али, пре свега, имам изразито повољно мишљење но, оно је стечено, пре свега, путем формалног али и неформалног образовања као и увидом у друштвену праксу југословенског социјализма. Би ми отворено ускраћујете право на независан став што је примарни принцип грађанског погледа на свет, који Ви, пак, по мени, претерано уважавате и афирмишете!?!?!? Овде је упадљива разлика међу нама. ФВаше право браним, Ви моје не!?!?

Да сам у праву да Ви овде ЕРИСТИЧКИ ЗЛОУПОТРЕБЉАВАТЕ етичке конотације става ваших опонената, сведочи и то што госн "Сељаку Беземљашу", који УОПШТЕ НЕМА познатих ЕТИЧКИХ "оптерећења", а на основу ВРЛО ДИСКУТАБИЛНИХ "ЕТИЧКИХ поставки" ВАШЕГ ДИЈАМАТ-а (класна борба и друге "црвене" ГЛУПОСТИ& ГАДОСТИ!), пребацујете му и покушавате да дезавуишете његово РАЗУМНО указивање на ГЕОСТРАТЕШКЕ претпоставке ове наше садашње ситуације, а онда настављате логореју о Титиним "достигнућима", ко да незнамо да су иста ЗАСНОВАНА на Империјалној политици ОБУЗДАВАЊА Совјета (предлог Џорџа Кенана!), са врло важном кариком тог обуздавања званом "KEEP AFLOAT Tito", made by Alen Dules!? Према томе, "штовани" Друже, ви са вашим ЛОГОРЕЈАМА само настављате ГРАЂАНСКИ РАТ међу Србима, а све на трагу поменуте Империјалне политике ОБУЗДАВАЊА Руса, са значајном кариком "After Tito, in the West Balkan AGAIN Tito", која је само РЕЦИКЛАЖА познате Далсове "крилатице" "KEEP AFLOAT Tito"!? Да није ЖАЛОСНО, било би СМЕШНО!

@српска сарма, а може и пасуљ

А како би то, успаљена идеолошка протозоо, било да ја напишем....ајд' да ти поверујем....као ви мени? Сасвим је могуће да сте били и некакав функционер у црвеној партији јер комплекси обично прораде када је угрожен и сам идеолошки идентитет. У том тренутку се се брже-боље удаљавате од сосптвене сенке јер вас ова прати као уклета судбина која вам не дозвољава таложење у новом политичком и идеолошком амбијенту. А њега сте нашли баш тамо где би Вам сваки наивац и поверовао, поверовао да никада нисте били код немам"другаја" које тако манипулантски пребацујете у некакав, само вама знан, "мој табор". На шта личи то зајапурено ваше "црвендаћу упућено безразложно мени!?!?!? Зар то није ваше природно идеолошко издање. Ви се на тако шта имате рашта и љутити јер одатле и потичете, ја у том смислу немам никакав комплекс. И оставите се тог напуханог некаквог сељака беземљаша. Он се преиспитује, разговара сам са собом, сомнамбулира. Ту подсећа на вашу маленкост....

Да не буде како изнето мишљење тек тако "вадим" из "мозгића", дајем линкове за два ЗАНИМЉИВА текста, оба написана од руског ЕКОНОМИСТЕ и академика Валентина Катасонова: 1) http://katehon.com/topic/political-philosophy-and-elitology/1054-crises-the-conventional-and-marxist-explanations.html и 2) http://fakti.org/globotpor/quo-vadis-orbi/katasonov-kapitalisti-spremaju-svetu-svojevrsni-novi-robovlasnicki-sistem !? У оба катасонов тврди управо оно што сам изнео, а то је да Марксове анализе имају ОГРАНИЧЕНО ВАЖЕЊЕ, посебне управо од Маркса ПОСТУЛИРАНЕ социјално-политичке импликације тих његових анализа у смислу "класне борбе и неминовне победе радничке класе као најпрогресивније друштвене снаге" света у коме је Маркс живео и који данас у неком смислу постоји!? Катасоновљево запажање о РАЗЛИЧИТИМ Марксовим постулацијама више је дато успут, ради боље илустрације стратегија којим се користи светски капитал, који је од доба Лењина, једног од најбољих Марксових следбеника, прилично ЕВОЛУИРАО!?

Укратко Друже "Reddy" мене је Вас помало жао, толико труда& енергије (истина негативне!), а све ЗАЛУД! Но, да се не бисте тако ЗАЛЕТАЛИ, пошто Вас ко тореро ИЗБЕГАВАМ, као ОГЛЕДАЛО Ваше УЛУДО ПОТРОШЕНЕ ЕНЕРГИЈЕ дајем овај цитат покојног Јове Рашковића, нашег еминентног психијатра иии... Вашег ЗЕМЉАКА: "Нарцис је измислио једну метафору која га дубоко карактеризира. То је метафора побједника или побједе БЕЗ ПРОТИВНИКА. Некада је то побједа и без попришта борбе или изван попришта борбе. Нарцис је мачевалац, потпуно костимиран и спреман за борбу. Има све борилачке реквизите, он има и гест и држање борилачко; жестину замаха и покрете борилаштва; он ИМА СВЕ, а НЕМА САМО ПРОТИВНИКА. Али се његова побједа мора ОБАВЕЗНО ДОГОДИТИ ПРЕД ПУБЛИКОМ. Он ЗАМАХУЈЕ у ПРАЗНО и БОДЕ "противника". Присутни су одушевљени, громко навијају и подвикују 1:0, битка даље траје, поново УБАДА у ПРАЗНО, висока жестина и маестозна геста, одушевљење 2:0, 3:0 и тако до 10:0. Нарцис изводи високи друштвени подвиг..."

"Капитал је однос. Он има константу." ШТА је та КОНСТАНТА? Стопа ПРИСВАЈАЊА? Па и то је ОДНОС који се мења, а део је ОДНОСА власника средстава за производњу и радника!? Друго, сам капитал, кроз његово СКОРО ПОТПУНО ИЗМЕШТАЊЕ из ИНДУСТРИЈЕ у БАНКЕ (почето и ПРЕ оснивања ФЕД-а, довело до рађања НОВОГ типа капиталистичког управљача-МЕНАЏЕРА, као и СТРАТИФИКАЦИЈЕ власничког односа у капитализму, где на "врху пирамиде" седе БАНКАРИ!) ЕВОЛУИРАО је ка "чистијој форми", али У КОМ ОКРУЖЕЊУ је ЕВОЛУИРАО!? У окружењу свеопште лаицизације и тријумфа материјализма, што се у Европи и европеизованим земљама огледа у ДЕХРИСТИЈАНИЗАЦИЈИ!? Значи, однос који НЕМА ВЕЗЕ само са економијом, класама и другим категоријама, са којима Маркс оперише, већ са ДРУГИМ ТИПОМ ВРЕДНОСТИ, које Маркс, а и сви ви марксисти-увеоци НЕ ПРИЗНАЈЕТЕ! Сматрате да је то ИЗВЕДЕНИЦА класних односа, да је то "смоквин лист" за класне односе, што све стоји, ал интересантно је да од свих тих ДЕРИВАТА најжешће НАСРЋЕТЕ на ХРИШЋАНСТВО!?

Четврто, дао сам вам референце на Катасонова, па полемишите са њиме!? Пето, нема ЈЕДНЕ цивилизације, оне Западне, којој ви "српски" Титићи& Титићи-увеоци СВИХ БОЈА УПОРНО ЖЕЛИТЕ да се ПРИКЉУЧИТЕ, па ШТА КОШТА-ДА-КОШТА, и то НЕ ВАС, већ народ! Постоји ВИШЕ ЦИВИЛИЗАЦИЈА и оставите нас на миру да се осврнемо око себе и некако организујемо живот и повежемо нашу прошлост, преко крхотина садашњости са неком МОГУЋОМ будућношћу у некој ЦИВИЛИЗАЦИЈИ која ће нас ЦЕНИТИ, а не само ПЉУЦКАТИ& ГУРАТИ, као што Империја ради и Ви, ЊЕНИ ПОДРЕПАШИ СВИХ БОЈА!? Мислим, пустите на миру нас ОБИЧНЕ Србе!? А Ви, Ви НИСТЕ просто и само Срби, ви сте ВЕСТЕРН-"srpi", McDonalds "srpi", Marx "srpi", Lenin "srpi",... И.... "srpi"!? ФФФУУУЈЈЈ! Ајде бегај несрећо једна, ВОЉНО СИ! PS. А за ТВОЈЕ "другарство" са Drugom "DŠ"-om& ТВОЈЕ пренебрегавање ОСНОВАНИХ Шопенхауерових примедби на ЗЛОУПОТРЕБЕ ДИЈАЛЕКТИКЕ!? Ајде, сад, БЕГАЈ!

Имам са Марксом итекако посла, пошто ЖИВИМ у СВЕТУ тог "лудог шеширџије", тј. ЛУДОГ брадоње!? Даље, поздравићу госн "Сељака беземљаша" КАД га видим!? Исправка: поменух да Маркс пренебрегава Окамову оштрицу и ту ПОГРЕШИХ! Наиме, Маркс МЕТОДСКИ чини ДРУГУ ГРЕШКУ, СУВИШЕ ИНСИСТИРА на Окамовој оштрици, тј. пада у РЕДУКЦИОНИЗАМ, онај најгори, теоријски! Притом се позива на ПРАКСУ као главни КРИТЕРИЈУМ за утврђивање истине, што ми научници тумачимо као ПРИМЕНУ ЕКСПЕРИМЕНТАЛНОГ метода!? Наравно, научници ЗНАЈУ да експериментални метод ИМА ограничења, па смо скептични према теоријама добијеним САМО индуктивним путем!? У том смислу теорије, као УОПШТЕЊА закључака добијених огледима, проверавамо не колико ОБУХВАТАЈУ, већ КОЛИКО ИСКЉУЧУЈУ, тј. да ли имају ГРАНИЦЕ ВАЖЕЊА!? Ту је МАНА Марксове друштвено револуционарне ХИПОТЕЗЕ, она НЕ ИСКЉУЧУЈЕ и не ОГРАНИЧАВА, али се зато и НЕ МОЖЕ ДОКАЗАТИ! За утеху Маркс је у ЛЕПОМ ДРУШТВУ Теорије Еволуције, тј. Маркс је зачетник једног МЕТАФИЗИЧКОГ ПРОЈЕКТА!?

Читам, читам, читам ја и ЊЕГА, ал ти изгледа СЕМ ЊЕГА НИШТА ДРУГО и не читаш!? По узору на оне деране којима је реч "роман" била синоним за СТРИП!? Ајде бегај младац, још ти цури млеко са усана!

@српска сарма, а може и пасуљ

Čitaš, čitaš al' efekta nema. Nula kao i preovlađujuća kamatna stopa. Dobro, nešto si bolji, ona je počesto negativna. Ti, ipak, nisi pao ispod tog nivoa a to je već uspeh....

И ти се ПОНАВЉАШ и то ИСУВИШЕ!?

Штета, тако леп ЦРВЕН цветић, а изумреће без последника!? Но, шта ћете, еволуција има њене законе, па расипа!

Можда сам НЕЗНАЛИЦА Друже "Reddy", али сам СОКРАТСКА незналица ("Знам да ништа незнам"!), а Ви сте очигледно САМО ВЕРНИК, што је лепо, али може да ЗАВЕДЕ човека на погрешан пут! Јер, ово НИЈЕ ДОБА КЛАСА и ИДЕОЛОГИЈА, ово је наново обновљено ДОБА ЦИВИЛИЗАЦИЈА, за које је марксистичка парадигма (као и све западне!) једноставно ИНСУФИЦИЈЕНТНА! А Доба Цивилизација, поред аналитичког захтева, не толико синтетички, колико ХОЛИСТИЧКИ ПРИСТУП промишљању људи, ствари, догађаја, процеса..., једном речју СВЕГА са чиме НЕ МОЖЕ да ИЗАЂЕ на КРАЈ марксизам и ине вестернистичке парадигме!? То је нешто што Ви, вестернистички настројена МАЊИНА незападних народа УПОРНО и УПОРНО покушавате да НАМЕТНЕТЕ осталој ВЕЛИКОЈ већини незападних народа, не видећи да сте тиме само "КОРИСНИ ИДИОТИ" Запада!? За мене је Маркс и марксизам добар само као СРЕДСТВО, а не као Пророк, јер он Пророком НИКАД БИО НИЈЕ! Да бисте били Пророк, морате ХОЛИСТИЧКИ да размишљате, а и делате, а Ви то НЕ МОЖЕТЕ! Ја ето, нешто чачкам...

@српска сарма, а може и пасуљ alias transce/n/dentalni trogium pulsatorium

Kakav marksizam! Gde si čuo za tako šta? Pa još sredstvo!?!?!? Valjda kao sprej za ispiranje umobolnih čutura!

Ej, drugar, koji ti je vrag?

Недавно сам у разговору са једним гласачем Чеде Јовановића врло културно и тактично напоменуо да Броз није био демократа. Друга страна је потпуно хладно одговорила да он то није био али само по данашњим мерилима(!). Онда сам ја потпуно отворено рекао да је и по тадашњим и по садашњим мерилима Броз заправо бољшевик. На то се друга страна зацрвенела до ушију.

Поседујем књижице краљевачког адвоката др Радисава Целића, пријатеља мог покојног оца. Наслови двеју књижица су: "Ћорава кутија" (ДИРЕКТНО ПОТВРЂУЈЕ НАВОДЕ ИЗНЕТЕ у овом тексту), док је наслов друге књижице "Покојник на оптуженичкој клупи", где је описан најпознатији процес адвоката др Целића! Наиме др Целић је био адвокат који се ЈЕДИНИ ПРИХВАТИО да БРАНИ Јосипа Броза пред тзв. Трибуналом Либералне странке из Ваљева, у којој је оптужницу заступао др Војислав Шешељ!? Као што знате, тај "процес" није одржан, али ставови др Целића о Брозу& његовом режиму (изнети у другој књизи) и о НАЧИНУ ЊЕГОВОГ ДОЛАСКА на ВЛАСТ преко англосаксонских бомбардера, совјетских тенкова& "ћоравих кутија" (у првој књизи) одражавају његово интелектуално ПОШТЕЊЕ и могу се узети као релевантни при дискусији, мада др Целић за живота није показивао да је упознат са америчком "KEEP AFLOAT Tito" СТРАТЕГИЈОМ, која умногоме РЕЛАТИВИЗУЈЕ благодети Брозовог доба!? Но, та ОЛАКШИЦА не би се могла применити на НЕКЕ ДРУГЕ!

-Реакционарна меморија-

Пре другог, управо је Грол припомогао да се устоличи поратни поредак.

Сам Грол се сваке 'реакционарности' ужасавао.

Надаље, прича о спаљивању у дворишту Танјуга је очигледна лаж.

Танјуг се у ту зграду уселио `68 или `69.
А зграда чак и нема двориште, погледајте Гуглове снимке.

Ево сада можете да уживате у демократији. Чак реалнијој него што је била она пре Другог светског рата.
Лепота нема шта.

... мали Прилог ЕРИСТИЧКИМ довијањима папа Марксових& уја Енглезових 21-во вековних "ЦРВЕНИХ" ФАНОВА, по "принципу", а сагласно папа Енглезовим ПИСМИМА: "Мајке ми, погрешно су нас разумели, нисмо мислили оно што смо писали!?"

... зашто да се ИКО "обрачунава" са папа Марксом када су његове ХИПОТЕЗЕ ИЗВАН области научног!? У најбољем случају могу се третирати као неки вид од Попера предложених тзв. МЕТАФИЗИЧКИХ ПРОГРАМА, тј. хипотеза које се НЕ МОГУ ДОКАЗАТИ, ал у ИЗВЕСНОМ ОПСЕГУ имају солидну моћ ОБЈАШЊЕЊА ствари& процеса, а у лошијем случају може се третирати као хипотеза ВРЛО ОГРАНИЧЕНОГ ВАЖЕЊА, детерминисана превасходно њеним пореклом из ПОЗИТИВИСТИЧКОГ доба, тј. као нешто што је историјски РАРИТЕТ!? И то је то. Паметном довољно, а задрибандама ни Драги& Вишњи Бог неће моћи да помогне!?