Не знам чему велика еуфорију "државног тројца" што Косово није примљено у УНЕСК-о као сталан члан те међународне организације?На нашу несрећу, ово је била "Пирова победа" Србије, јер у наставку и даље ће доћи до апслоутног губљења државности на КиМ јасним определењем политичке клике да се стави у службу НАТО алијансе и да Косову обезбеди "пузећу" самосталност.
Јадно је то (и поражавајуће за српски народ) када се више воле други од сосптвеног народа и државе.Та бескрупулозна предства г. премијера, гарнирана са примитивним и призменим иступима око соптвене угрожености и његове"борбе"за бољитак Србије,а пред нашим очима нестајемо не само територијално,него демографски,политички,економски, културно, спортски итд.Србија,некада синоним слободе и човечности(од Сретењског устава када се у једном члану констатује,да онај"ко дође као роб,има се право осећати као слободан човек")постаде "болесник на Балкану"управо захваљујући људском ништавилу.
Препоруке:
6
2
2
уторак, 10 новембар 2015 12:19
Žalosna sova
Za Prištinu je poruka iz UNESCO da su Ruski hegemonisti lobirali po svetu protiv Kosova, kako u "Koha Ditore" kaže "Verventosia" -Samoopredelenje. Ali, ovaj naš čovek je upravo objasnio Rusima da se sve desilo spontano i samo od sebe po iskrenom ubeđenju država koje su bile uzdržane ili protiv. Od srpske gluposti i pokvarenosti je gora samo prepotencija srpskih "pobednika", esksperata i mudraca.Sada će Rusi lepo da sednu u ložu pa da posmatraju šta će da nam rade naši prijatelji iz Brisela i Vašingtona zajedno sa svojim mezimcima arnautima.Upravo imamo šansu da opet pobedimo kod formiranja Zajednice opština sa srpskom većinom prema zakonu Kosova o lokalnoj samoupravi.Tu nam Rusi ne mogu pomoći, to je čista naša pobeda.
Препоруке:
8
1
3
уторак, 10 новембар 2015 12:37
Србин обични
Власт у Србији није била мање грозничава у току припрема за ову сједницу Генералне скупштине УНЕСКО. Сјетимо се свих оних дефетистичких изјава које смо уочи Скупштине чули.
Иначе 92 гласа заиста није половина од укупног броја чланица УНЕСКО (195), али је од те половине много даље тих педесетак гласова против пријема Kosove(*).
Ми смо из овог гласања могли извући закључак да у свијету ипак постоји значајна група земаља које за разлику од Вучићевих пријатеља не лежу тако лако на америчку руду.
Други закључак за Србе је да ма какав би споразум у Бриселу био постигнут - а он сигурно не би био Србима у корист - Шипци би се опет појавили са захтјевом за пријем у УНЕСКО. Као што ће се и појавити и то са истим јевропским спонзорима.
Трећи закључак за Србе је да проблем заштите свега српског на Косову и Метохији превазилази могућност УНЕСКО-а. Трагајући за начином заштите свог културног наслеђа Срби би много боље прошли него што троше енергију на јалови УНЕСКО.
Препоруке:
7
0
4
уторак, 10 новембар 2015 12:44
Nije bitno koja je služba bitno je da skida autorate i kriminalce
Jedini koji neće shvatiti poruku u Unesku je Aleksandar Vučić,mi ostali smo je shvatili.Jedino on neće shvatiti koliki je poraz doživeo od njegovih prijatelja,kako EU tako i arapskih u duelu sa državama prijateljima srpskog i ruskog narada.Toliko se u svoje "kune" i toliko im je pljačkom i na drugi kriminalan način poklonio naših resursa,a oni ovakav "šamar" mu zalepe!
Od sinoć je kod onog nesretnog Marića krenuo u kampanju da se opere od ovog šlajma što su mu njegovi prijatelji zalepili po sred lica sa pričom kako ga skidaju neke strane službe.
Препоруке:
7
0
5
уторак, 10 новембар 2015 14:01
небитан
вучић је намерно сада саботирао чланство Косова у Унеску, само да би себи испословао заслугу у очима запада тако што ће шиптарима омогућити то чланство у директним преговорима у Бриселу.
Препоруке:
3
1
6
уторак, 10 новембар 2015 17:01
шкљ
САД и `уче` да не морају да схвате, нити да поштују било-какво право... ?
Иначе, свака част проф. Танасковићу !
Поред огромних заслуга руске дипломатије, погледајте - једна трећина земаља које су гласале `против` јесу - католичке земље... Бразил, Шпанија , Мексико, Аргентина итд. - а професор је био амабасадор и у Ватикану.... ?!
Препоруке:
2
0
7
уторак, 10 новембар 2015 21:43
Чини ми се
Или је поента читавог излагања овог ништака,минимизирање улоге Русије у читавом овом процесу.И слеп види да Русија чини више за Србију од саме њене власти,...ако је уопште више и њена.
.jpg)
Јадно је то (и поражавајуће за српски народ) када се више воле други од сосптвеног народа и државе.Та бескрупулозна предства г. премијера, гарнирана са примитивним и призменим иступима око соптвене угрожености и његове"борбе"за бољитак Србије,а пред нашим очима нестајемо не само територијално,него демографски,политички,економски, културно, спортски итд.Србија,некада синоним слободе и човечности(од Сретењског устава када се у једном члану констатује,да онај"ко дође као роб,има се право осећати као слободан човек")постаде "болесник на Балкану"управо захваљујући људском ништавилу.
Иначе 92 гласа заиста није половина од укупног броја чланица УНЕСКО (195), али је од те половине много даље тих педесетак гласова против пријема Kosove(*).
Ми смо из овог гласања могли извући закључак да у свијету ипак постоји значајна група земаља које за разлику од Вучићевих пријатеља не лежу тако лако на америчку руду.
Други закључак за Србе је да ма какав би споразум у Бриселу био постигнут - а он сигурно не би био Србима у корист - Шипци би се опет појавили са захтјевом за пријем у УНЕСКО. Као што ће се и појавити и то са истим јевропским спонзорима.
Трећи закључак за Србе је да проблем заштите свега српског на Косову и Метохији превазилази могућност УНЕСКО-а. Трагајући за начином заштите свог културног наслеђа Срби би много боље прошли него што троше енергију на јалови УНЕСКО.
Od sinoć je kod onog nesretnog Marića krenuo u kampanju da se opere od ovog šlajma što su mu njegovi prijatelji zalepili po sred lica sa pričom kako ga skidaju neke strane službe.
Иначе, свака част проф. Танасковићу !
Поред огромних заслуга руске дипломатије, погледајте - једна трећина земаља које су гласале `против` јесу - католичке земље... Бразил, Шпанија , Мексико, Аргентина итд. - а професор је био амабасадор и у Ватикану.... ?!