Не знам колико су мултикутуралистички елементи Европе утицали на југославенски мултикултурализам али знам да је пуко. Просто и једноставно, мултикултурализам је утопија. Разлика се не може избрисати или потиснути причама, тј. теоријама. Не могу ватра и вода заједно у исто време и на истом месту. Сваки мултикултурализам има Ахилову пету. Дакле рањив је и ту је крај приче. Зато је набоље да се вратимо основним вредностима у стилу не дирај ме, не дирам те. Ако се ту и тамо оствари нека доза мултикултурализма добро је а ако не опет добро. Бар неће бити основа за сукоб.
Препоруке:
31
1
2
понедељак, 23 новембар 2015 02:15
Gostoprimstvo
Zapada je posledica "gostovanja" Zapada po Zemaljskoj kugli, koje kod Kanta dobija formu "prava" (loptastost Zemlje, prema Kantu, upucuje ljude jedne prema drugima i izvor je prava na gostoprimstvo).Za Kanta, iznad gostoprimstva je samo pravo gradjanstva, koje, na svom cilju, podrazumeva svetsku drzavu.Ta svetska drzava,svet kao Zapad, je smisao Zapada kao Zapada i horizont iz kojeg se Zapad odnosi prema "stranom" i "imigrantu".Oni se primaju na Zapad, da bi se Zapad "primio" kod njih i u njihovim zemljama.
Препоруке:
10
2
3
понедељак, 23 новембар 2015 07:12
Borba dobra i zla
Sve dok zapadnjak uključujući i Slovene, budu stvari posmatrali ograničeno i iz svoje vizure, ovom zlu neće doći kraj. Najgore je što oni koji sve ovo provociraju, razumeju odlično šta rade. U demokratiji je nemoguće napraviti nagli društveni zaokret. Mi nećemo doživeti normalizaciju. Kako ljudi jedne civilizacije da opasulje drugu??! Za mene je zapad sodoma i gomora i ja tako živim samo u mašti jada hoću da pobegnem od realnosti!!! A kako to tek vidi mudžahedin?
Препоруке:
13
1
4
понедељак, 23 новембар 2015 07:18
Ујка Васа
Мултикултурализам се свео на Акултурализам, тј. на одсуство културе. Дириговано прихватање "другости" се претворило у страх од "другога" и мржњу према "различитом". Шта рећи о забрани ношења ланчића са крстићем, или јеврејском звездом или кураном око врата? Колики треба да буде степен нетолеранције у друштвима која се наводно заснивају на толеранцији ако се страхује да би један ланчић око врата могао да доведе до инцидената у јавном простору?
Препоруке:
12
1
5
понедељак, 23 новембар 2015 11:27
српска сарма, а може и пасуљ
Страховито важан текст, с тим што бих додао да има неколико мањих непрецизности (типа да се узима у обзир САМО праволинијско европоцентрично "схватање" историје (које је заправо само ЛАИЧКА деформација хришћанског испуњења Историје кроз Други Христов Долазак), а не нпр. ЦИКЛИЧНО схватање историје, које и у модерном добу има својих заговорника!?), па и грешака (од којих је највећа да и Русија, као и лаичка Европа ОДБИЈА да се КРИТИЧКИ одреди према агресивној варијанти ислама!? Русија, чак и овако ЛАИЧКА има у том погледу ДИФЕРЕНЦИРАНИЈИ поглед на те ствари, иначе заснован на њеној средњовековној државној мисли, оличеној у књизи "Стоглава", која се приписује цару Ивану Грозном!?), али то не мења УКУПНИ "дојам"!? Но, пошто сам овде у НИЗУ ГОДИНА ПРЕ, а и нешто времена одскора на ФБуку имао жешће ПОЛЕМИКЕ са разно-разним ШАТРОсрпским либералима СВИХ БОЈА, од "ЦРВЕНЕ", до "ЖУТЕ", па и "другосрбијански" ЦРНЕ, оставићу моју аргументацију за вечерас, пошто иста МОРА да буде обимна& озбиљна!?
Препоруке:
9
4
6
понедељак, 23 новембар 2015 12:50
Зоран Ђорђевић
Добар текст. Треба га сачувати.
Ово сам издвојио као важно запажање:
Главни проблем је у томе што Европљани не разумију муслимане, тачније што не желе да их разумију, те што не схватају то што ови не разумишљају као они, како то да им угодност није највише животно начело као што је њима.
Како да човек са Запада схвати некога ко нешто предузме, а сам никакве користи од тога нема, чак и погине том приликом?
Препоруке:
11
1
7
понедељак, 23 новембар 2015 13:02
браво
одличан текст и важни закључци. Само да ли има ко то да види и прочита?
Препоруке:
6
1
8
понедељак, 23 новембар 2015 13:18
Stanić Milan
Predlog za razmišljanje ili kako definisati sadašnju ratnu dramu na B. Istoku? Prapočetke i uzroke znamo,međutim ono što ne znamo je krajnji ishod i posledice.
Kao bivši vojnik zadržao bi se na nekom "vojničkom" razmišljanju,ne isključujući ideološki uzrok rata projektovan kroz fundamentalistički Islam.
Po mom skromnom mišljenju radi se o asimetričnom ratu ISIS-a kombinacijom frontalno - gerilski oružani dejstava, uvezanog sa propagandnopsihološkim ratom krupnog kapitala islamski zemalja protiv EU,pri čemu akti terorizma imaju pre svega funkciju političke borbe.Mi smo na trenutak zaboravili geografsku kartu ISIS-a koju su objavili pre više od godinu dana,a da niko nije hteo ozbiljno shvatiti njihove planove.
Zašto je došlo do masivnog terorističkog akta u Francuskoj?Pored činjenice da je Francuska od početka kolonijalizma vodila niz ratova i da nosi glavnu ulogu u ukidanju kalifata na teritoriji gde je dana formirana isl. država,rušenje Gadafija,ranije Alžir i Maroko.(nast)
Препоруке:
5
1
9
понедељак, 23 новембар 2015 13:31
Stanić Milan 2
(nast)
sebi je obezbedila nestabilnu unutrašnju budućnost.Pri ovome ne treba zaboraviti glavnog arhitektu SAD,koje su preko svojih bliski saveznika Turske i Saudiarabije aktivno učestvovale na rušenju Asadovog režima,izazivajući građanski rat i ogromna migratorna kretanja stanovništva prema relativnim društvenim oazama,kao što je EU.
Prema analitičkim projekcijama EU je najranjivije područje upravo radi činjenice,što nema koherentnu niti unutrašnju,a pogotovo vanjsku politiku.Radi se o mastodontu krupnog industrijskog i fin. kapitala koji se olako upustio u sukob sa Rusijom radi američki interesa,a da pri tome nije bilo ni mrvicu kritičkog uma - šta je čeka sutra.Prema političkim projekcijama uprkos što ima blizu 600 mil. stanovnika njena realna snaga u svetskim relacijama je na 7. mestu.Ovo su vrlo pažljivo pratili Rusi - ušli u Siriju da tamo ostanu,a sada NATO alijansa na brzinu hoće da uđe u ratno područje radi podele plena,ako nije suviše kasno.
Препоруке:
8
1
10
понедељак, 23 новембар 2015 13:38
Станић Милан 3
Станић М.- "пасуљ - сарма"
Немојте мешати бабе и жабе.Сви односи у реалном свету су класни односи,а религија увек служи као идеолошка кулиса.То је чак било за време социјални револуција,ако комунизам покушамо дефинисати као политичку религију.
Опортуно је употребљавати Христово име јер се радило о трансцедентном - човеку Богу(да би му човек веровао) који је свет освојио љубави,а не ратом као злочином.
Препоруке:
4
1
11
понедељак, 23 новембар 2015 13:55
српска сарма, а може и пасуљ@ Друг Milan Stanić
Друже Staniću, рекао сам: "... праволинијско европоцентрично "схватање" историје (које је заправо само ЛАИЧКА деформација хришћанског испуњења Историје кроз Други Христов Долазак), а не нпр. ЦИКЛИЧНО схватање историје, које и у модерном добу има својих заговорника!?", па пошто се лако да видети да је Марксово, Хегелово, Кантово и жалосна ИДЕОЛОШКА манипулација Фукујамина, заправо само схватања историје заснована на ЕВРОПОЦЕНТРИЧКОМ ПРОГРЕСИЗМУ ка неком "Светском Миру", "Светском Духу", "Царству Слободе", и Фукујамином бледуњавом "Крају Историје", све место тзв. "Царства Нужности" (иначе најважнији допринос Марксов историцистичком промишљању философије историје), које је опет само ЛАИЦИСТИЧКА ЗАМЕНА за хришћанско "Царство Божје" (писо о њему и чувени Вебер, тј. "Вајбер" како у познатом вицу "рече" АВ-АВ-ов "Ваздухопловац"!?), којег опет НЕМА у Јеванђељима у смислу ИСТОРИЈСКОГ ПРОЈЕКТИВНОГ ПРОГРАМА, већ само у смислу ЕСХАТОНА, значи ДРУГАЧИЈЕ КОНОТАЦИЈЕ односно лаицистичке ПРОЈЕКЦИЈЕ...
Препоруке:
3
2
12
понедељак, 23 новембар 2015 14:14
српска сарма, а може и пасуљ@ Друг Milan Stanić, наставак
... што значи да су кроз ДУГОТРАЈНУ ПРИМЕНУ Аристотеловог филосoфског ФОРМАЛИЗМА западњачки философи ИЗOСТАВИЛИ поменуту важну дистинкцију, која се лако схвата из платонизма, али факат је да је платонизам почео да ПРОДИРЕ у западњачку ТОМИСТИЧКУ редакцију аристотелизма ТЕК по доласку византијских избеглица од краја 14-тог века (почев од посете византијског цара Манојла 2-ог Палеолога, кад је његов пратилац, познати учењак Манојло Хрисолор ОСТАО на Западу и ПОЧЕО са предавањем ПЛАТОНИЗМА, што на крају ДОВОДИ до РЕНЕСАНСЕ, тј. похришћањеног западњачког платонизма са натрухама платонистичког ПАГАНИЗМА), што води до честих ПОГРЕШНИХ представа западњачких умова који НЕ БЕЈАХУ СПОСОБНИ да схвате платонистичке концепције, од којих је она о ВЕЧИТОСТИ Универзума и његовим ЦИКЛУСИМА једна од НАЈВАЖНИЈИХ, после чега је само корак до концепције ЦИКЛИЧНОСТИ Историје, уобичајене ПРЕ хришћанства и ПРЕЋУТНО ПОДРАЗУМЕВАНЕ у православљу, где се ипак давала предност ЕСХАТОЛОШКОЈ УСМЕРЕНОСТИ ИСТОРИЈЕ!?
Препоруке:
2
2
13
понедељак, 23 новембар 2015 14:24
српска сарма, а може и пасуљ@ Друг Milan Stanić, други наставак
... Tа струја ЦИКЛИЧНОГ схватања историје, проистекла из танког западњачког платонизма, иначе скоро УГУШЕНОГ у реформацији и контрареформацији, делом је обновљена кроз философеме Ђан-Батиста Вика, а онда скоро истовремено и код руских евроазијата (иначе, као православаца у непрекидном додиру са хришћанским платонизмом александријске богословске школе схватања предметног света као ИКОНИЧНОГ, тј. СИМБОЛИЧКОГ одраза Вечног Света Идеја!?), као и код неколиких западних философа историје, попут Оскара Шпенглера и Арнолда Тојнбија, чије ИСТОРИЈСКЕ философеме НИСУ ПОКУШАЛИ да ОСПОРЕ ни либерални и леви философски правци, сем повремених НИЧИМ оправданих дифамација a la "то је конзервативно& реакционарно", ко да не знамо да је КОНЕРВАТИВИЗАМ& РЕАКЦИОНАРСТВО само РЕАКЦИОНИ покрети са жељом ОЧУВАЊА ОСТАТАКА Традиције, чак ни не ОБНАВЉАЊА Традиције!? Укратко, Друже Станићу, позвали сте се на једну ПОЗНУ РЕДАКЦИЈУ либералног конструктивизма, редакцију Марксо-Енглезовску, која је још и коректна...
Препоруке:
3
2
14
понедељак, 23 новембар 2015 14:37
anta
Ствари су врло просте... ислам не представља никакву осзбиљну претњу , он се само користи за изазивање хаоса из кога треба да настане светска влада, дакле ислам није никакав аутономни покрет који има некакве дугорочне циљеве... дајте . људи саберите 2*2.. са једне стране запад са свим својим нуклеарним потенцијалом , технолошким достигнућима, економском снагом и на другој страни исламске земље све у свему шака јада... какав је то сукоб... никакав...
Препоруке:
3
2
15
понедељак, 23 новембар 2015 14:38
српска сарма, а може и пасуљ@ Друг Milan Stanić, трећи наставак
Укратко, Друже Станићу, позвали сте се на једну ПОЗНУ РЕДАКЦИЈУ либералног конструктивизма, редакцију Марксо-Енглезовску, која је још и коректна... док се држи ПОЛИТИЧКЕ ЕКОНОМИЈЕ, али која кад склизне у КЛАСНИ ИСТОРИЦИСТИЧКИ ДЕТЕРМИНИЗАМ, пада у СОЛИПСИСТИЧКА САМОПРАВДАЊА a la "класне разлике воде класним напетостима, које НУЖНО воде класним сукобима, ergo и РЕВОЛУЦИЈИ, као одразу сукоба производних снага и односа...", што подсећа на ИСТОЧЊАЧКЕ причице о томе кад неки човек сазна да ће га Смрт чекати тог и тог дана у Багдаду, а он дан пре побегне у Самару (око 100 км даље), где се опет сретне са Смрћу која му каже: "Требала сам да се НАЂЕМ са Тобом у Багдаду, али ДОБРО је што си ДОШАО до Самаре и УШТЕДЕО ми Труд!?" Укратко, Друже Станићу, марксистички историцистички солипсизам НИШТА НЕ ДОКАЗУЈЕ, сем што ПОНАВЉА ТРИВИЈАЛНОСТИ да су "сиромаси завидни на богате и да их ПОВРЕМЕНО СКИДАЈУ са власти, па се све ПОНАВЉА, јер НОВИ сиромаси СКИДАЈУ са ВЛАСТИ НОВЕ БОГАТЕ, а БИВШЕ СИРОМАХЕ..."
Препоруке:
1
3
16
понедељак, 23 новембар 2015 14:56
српска сарма, а може и пасуљ@ Друг Milan Stanić, крај (ЗА САДА!)
Укратко, Друже Станићу, аутор је покушао (и то доста успешно!) да ОЦРТА ОКВИРЕ могућег СУКОБА муслимана са Западом, због ЛАИЦИСТИЧКЕ западне Империјалне ТЕЖЊЕ да ЗЛОУПОТРЕБИ Ислам за РАТ са ОСТАТКОМ незападног Света (са којим Запад ГУБИ ЦИВИЛИЗАЦИЈСКИ сукоб!), еда би ПРОДУЖИО сопствену, сад већ пет векова стару светску ВЕЛЕВЛАСТ, а Ви сте по "старој доброј" Марксо-Енглезовској ДИЈАМАТској ДОГМИ све свели на класну АПРОКСИМАЦИЈУ, која је погрешна не толико збох ЛАЖНОСТИ, већ због НЕДОВОЉНОСТИ Марксових анализа, НЕДОВОЉНОСТИ која НЕ ОБУХВАТА све релевантне ПРОМЕНЉИВЕ поменутих процеса!? Но, о том, потом, пошто сам рекао да ћу ВЕЧЕРАС дати исцрпнију анализу, а Ви, онако ИДЕОЛОШКИ ОСТРАШЋЕНИ нисте желели да чекате, већ сте ома појурили у дифамацију... Но, шта ћете, ситуација тако карактеристична за оне који "ОРУ ЊИВЕ КАРАКТЕРОМ", како изрече бесмртни Бранко Ћопић кроз уста његовог јунака Николетине Бурсаћа!? пре,а томе, довиђења до вечерас!
Препоруке:
2
2
17
понедељак, 23 новембар 2015 15:46
Станић Милан 4
Станић М.-"Сарма - пасуљ"(може и обрнуто)
Мало шале не шкоди, јер сте ми Ви(раније сам неколико пута констатовао) симпатичан саговорник иако се налазимо на супротним идеолошким странама.Ја се не могу упуштати у силне филозофске спекулације,зато би остао на оном што донекле познајем. Марксизму.Ерго. Свака филозофија има историјску релевантност и резонанцију,борећи се да буде и опстане један од битних момената у развоју људског духа.Па кад смо код тога,одмах се поставља питање - шта је филозоф?Дефиниција је једноставна - то је мудрац,а он има хуманистичку идеју водиљу са задатком,да теоријски осмисли и домисли бивство света и човека."Сав друштвени живот је битно практичан. Све мистерије које теорију наводе на мистицизам налази своје рационално решење у људској пракси"(Маркс)Дакле, далеко би нас довело мудровање,јер у филозофским поставкама почев од Хераклит,Сократа,Платона има "начетих "ствари за које немамо одговор("Где је почетак или завршетак на ободу круга")(наст)
Препоруке:
4
1
18
понедељак, 23 новембар 2015 16:02
Станић Милан 5
Станић М.-"Српска сарма - пасуљ"
Овим задњим прилогом закључио би полемику с Вама(очито нисмо превише интересантни другим колегама)
Сличан став о Европи има католичанство(као наук),пошто сматра да је оно имало примат у развоју хуманистичког,друштвеноиг,политичког,културног и сваког другог напретка у историји човечанства,стављајући све религије и друштвене покрете у други план."Побуну"муслиманског света и његов други глобални продор ка Европи треба гледати оптиком стварања нових доминационих система крупног капитала,који се бори за свој примат.Та "побуна" има вишедимензионални карактер,а њена ерадикација неће бити могућа без мултидисциплинарног,заједничког приступа овом проблему.Да закључим. Ко је био један од водећих политичара 20-ог века? Тито. Коме је он најпре пришао? Муслиманском свету. Да ли је то случајност? Није."Проблеме не можемо решити истим размишљањем,којим смо их створили."Велики поздрав.
Препоруке:
1
1
19
понедељак, 23 новембар 2015 16:17
српска сарма, а може и пасуљ@ Друг Milan Stanić, post scriptum (ПРЕ времена!)
Прво Штовани Друже Staniću, ПОСЛЕДЊИ МУДРАЦ у ЕУ-ропском мудрословљу био је ПЛАТОН, а и он у ВРЛО ЗАМАГЉЕНОЈ ФОРМИ! Аристотел ВЕЋ НИЈЕ БИО МУДРАЦ, већ НАУЧЕЊАК, што је ВРЛО БИТНА РАЗЛИКА! Научењаци ПО ДЕФИНИЦИЈИ НИСУ МУДРАЦИ, мада то МОГУ ДА ПОСТАНУ, ако ДУГОМ ЕВОЛУЦИЈОМ ПРЕВАЗИЂУ ГРАНИЦЕ њиховог "професионалног" ФАХ-ИДИОТИЗМА! Аристотел је био на ИВИЦИ да ПРЕЂЕ ту границу, али је НИЈЕ ПРЕШАО, више је волео УГОДАН ЖИВОТ профана у ЊЕГОВОМ Ликеју!? Чак није ни трзнуо да са његовим НАЈУСПЕШНИЈИМ УЧЕНИКОМ, а Филиповим сином, ПОКУША да ПРЕЂЕ ГРАНИЦУ ТЕОРИЈЕ и ПРАКСЕ, тј. МИШЉЕЊА и ДЕЛАЊА! НИКО, ама БАШ НИКО, после тога ТУ ГРАНИЦУ НИЈЕ ПРЕШАО, укључујући и Вама омиљене мар(к)систе!? И то је то. Сачекајте, ЗА САД, мој одговор.
Препоруке:
4
2
20
понедељак, 23 новембар 2015 17:08
Мрмот
Текст какав одавно не памтим да сам прочитао.За чување и читање изнова и изнова, поготово у другом делу, који се бави природом садашњег француског а преко њега и европског и уопште Западног друштва,али и друштава попут српског, које је дубоко позападњачено, да ли и неповратно, видећемо. Други део сјајно разобличава и приказује духовно, метафизичко стање човека постмодерне.
Аутора текста сам својевремено имао прилике да гледам у једној емисији која се бавила са Шпенглеровом делом "Пропаст Запада" и јасно ми је било да се ради о врло образованом човеку.
Све што бих још могао да напишем ишло би само у прилог ауторовим тезама.
Препоруке:
9
1
21
понедељак, 23 новембар 2015 22:29
Умпалумпа
Шта Хајдегер хоће и Гадамер,
Када Часлав зауми тубивство!
Свака мисао Часвава била би мелем души да у њиховом изразу не осећам силабички декаметар класике око које мени биће солистират не да. Мнит попаднем ужаса пламовах јер осјетим чија је метода. Око моје к дну тартарах виђе. Грдна Србу швапска схоластика.
Плани душо огнем створитеља!
Препоруке:
14
4
22
уторак, 24 новембар 2015 12:19
Prečanin
@Умпалумпа
Od mnogih genija koje lično znam, Vi ste najduhovitiji! Svaka Vam čast! Pozdrav.
Препоруке:
9
1
23
уторак, 24 новембар 2015 13:12
Umpalumpa
Prečanine, znanje nije poznavanje. Ne poznajete me dovoljno.
Da me poznajete ne biste mi pripisali genijalnost, znali bi ste da sam privrženik klasike i koncepciju genijalnosti koju su promovisali Humbolt Gete i drugi u potpunosti odbacujem kao odgovornu za aktiviranje dekadencije u kulturu Zapada koja je dovela do postmodernizma.
Nadam se da je ovo dovoljan dokaz.
Препоруке:
3
3
24
уторак, 24 новембар 2015 17:41
DrJelaBisic
Preporucujem knjigu Allen-a Bloom-a The Closing of the American Mind.Tu je lepo objasnjeno zasto multi-kulti nije moguc.
Препоруке:
1
0
25
уторак, 24 новембар 2015 19:16
Умпалумпа
Preporucujem knjigu Allen-a Bloom-a The Closing of the American Mind.Tu je lepo objasnjeno zasto multi-kulti nije moguc.
Што соколу хоће наочали? (Његош)
Препоруке:
0
0
26
уторак, 24 новембар 2015 21:58
Сељак Беземљаш
УМПАЛУМПА понедељак, 23 новембар 2015 21:29
Ово вам је боље од Пантологије Станислава Винавера.
Да сте само вредни,ваше писаније би било много дуже.
Овако сте уз радну диспозицију показали и даровитост.
Препоруке:
0
0
27
уторак, 24 новембар 2015 22:31
Пречанин
@Umpalumpa
Prečanine, znanje nije poznavanje."
Тачно. „Лопта није камила“, говорила је моја ћерка у узрасту од 18 месеци. А мене радује сваки монтипајтоновски наговештај на који наиђем. Поменуту господу (Humbolt Gete) нит' знадем нит' волем. Ко су они, неки макрои у пензији можда? Много поздрава и што више коментара!
Препоруке:
3
0
28
среда, 25 новембар 2015 04:37
DrJelaBisic
Uvek je korisno citati.Ne samo da naucite nove stvari,vec nalazite potvrsu vaseg misljenja.Nadjete da je neko,kome je to jos i struka,vec napusao i opisao ono sto ste vi samo slutili,kao puki amater.To onda daje novu snagu vasim rgumentima.
Препоруке:
2
0
29
четвртак, 26 новембар 2015 04:27
Bob
A sada evo jedne istine koja nije politički korektna(!): muslimani su kroz istoriju mnogo više napadali Evropu i mnogo duže držali pod okupacijom mnoge evropske zemlje, da su krstaški ratovi zapravo, samo jedna mala epizoda. (A kukaju Arapi kao žene kad im to pomenete.)
.jpg)
Ово сам издвојио као важно запажање:
Kao bivši vojnik zadržao bi se na nekom "vojničkom" razmišljanju,ne isključujući ideološki uzrok rata projektovan kroz fundamentalistički Islam.
Po mom skromnom mišljenju radi se o asimetričnom ratu ISIS-a kombinacijom frontalno - gerilski oružani dejstava, uvezanog sa propagandnopsihološkim ratom krupnog kapitala islamski zemalja protiv EU,pri čemu akti terorizma imaju pre svega funkciju političke borbe.Mi smo na trenutak zaboravili geografsku kartu ISIS-a koju su objavili pre više od godinu dana,a da niko nije hteo ozbiljno shvatiti njihove planove.
Zašto je došlo do masivnog terorističkog akta u Francuskoj?Pored činjenice da je Francuska od početka kolonijalizma vodila niz ratova i da nosi glavnu ulogu u ukidanju kalifata na teritoriji gde je dana formirana isl. država,rušenje Gadafija,ranije Alžir i Maroko.(nast)
sebi je obezbedila nestabilnu unutrašnju budućnost.Pri ovome ne treba zaboraviti glavnog arhitektu SAD,koje su preko svojih bliski saveznika Turske i Saudiarabije aktivno učestvovale na rušenju Asadovog režima,izazivajući građanski rat i ogromna migratorna kretanja stanovništva prema relativnim društvenim oazama,kao što je EU.
Prema analitičkim projekcijama EU je najranjivije područje upravo radi činjenice,što nema koherentnu niti unutrašnju,a pogotovo vanjsku politiku.Radi se o mastodontu krupnog industrijskog i fin. kapitala koji se olako upustio u sukob sa Rusijom radi američki interesa,a da pri tome nije bilo ni mrvicu kritičkog uma - šta je čeka sutra.Prema političkim projekcijama uprkos što ima blizu 600 mil. stanovnika njena realna snaga u svetskim relacijama je na 7. mestu.Ovo su vrlo pažljivo pratili Rusi - ušli u Siriju da tamo ostanu,a sada NATO alijansa na brzinu hoće da uđe u ratno područje radi podele plena,ako nije suviše kasno.
Немојте мешати бабе и жабе.Сви односи у реалном свету су класни односи,а религија увек служи као идеолошка кулиса.То је чак било за време социјални револуција,ако комунизам покушамо дефинисати као политичку религију.
Опортуно је употребљавати Христово име јер се радило о трансцедентном - човеку Богу(да би му човек веровао) који је свет освојио љубави,а не ратом као злочином.
Мало шале не шкоди, јер сте ми Ви(раније сам неколико пута констатовао) симпатичан саговорник иако се налазимо на супротним идеолошким странама.Ја се не могу упуштати у силне филозофске спекулације,зато би остао на оном што донекле познајем. Марксизму.Ерго. Свака филозофија има историјску релевантност и резонанцију,борећи се да буде и опстане један од битних момената у развоју људског духа.Па кад смо код тога,одмах се поставља питање - шта је филозоф?Дефиниција је једноставна - то је мудрац,а он има хуманистичку идеју водиљу са задатком,да теоријски осмисли и домисли бивство света и човека."Сав друштвени живот је битно практичан. Све мистерије које теорију наводе на мистицизам налази своје рационално решење у људској пракси"(Маркс)Дакле, далеко би нас довело мудровање,јер у филозофским поставкама почев од Хераклит,Сократа,Платона има "начетих "ствари за које немамо одговор("Где је почетак или завршетак на ободу круга")(наст)
Овим задњим прилогом закључио би полемику с Вама(очито нисмо превише интересантни другим колегама)
Сличан став о Европи има католичанство(као наук),пошто сматра да је оно имало примат у развоју хуманистичког,друштвеноиг,политичког,културног и сваког другог напретка у историји човечанства,стављајући све религије и друштвене покрете у други план."Побуну"муслиманског света и његов други глобални продор ка Европи треба гледати оптиком стварања нових доминационих система крупног капитала,који се бори за свој примат.Та "побуна" има вишедимензионални карактер,а њена ерадикација неће бити могућа без мултидисциплинарног,заједничког приступа овом проблему.Да закључим. Ко је био један од водећих политичара 20-ог века? Тито. Коме је он најпре пришао? Муслиманском свету. Да ли је то случајност? Није."Проблеме не можемо решити истим размишљањем,којим смо их створили."Велики поздрав.
Аутора текста сам својевремено имао прилике да гледам у једној емисији која се бавила са Шпенглеровом делом "Пропаст Запада" и јасно ми је било да се ради о врло образованом човеку.
Све што бих још могао да напишем ишло би само у прилог ауторовим тезама.
Када Часлав зауми тубивство!
Свака мисао Часвава била би мелем души да у њиховом изразу не осећам силабички декаметар класике око које мени биће солистират не да. Мнит попаднем ужаса пламовах јер осјетим чија је метода. Око моје к дну тартарах виђе. Грдна Србу швапска схоластика.
Плани душо огнем створитеља!
Od mnogih genija koje lično znam, Vi ste najduhovitiji! Svaka Vam čast! Pozdrav.
Da me poznajete ne biste mi pripisali genijalnost, znali bi ste da sam privrženik klasike i koncepciju genijalnosti koju su promovisali Humbolt Gete i drugi u potpunosti odbacujem kao odgovornu za aktiviranje dekadencije u kulturu Zapada koja je dovela do postmodernizma.
Nadam se da je ovo dovoljan dokaz.
Што соколу хоће наочали? (Његош)
Ово вам је боље од Пантологије Станислава Винавера.
Да сте само вредни,ваше писаније би било много дуже.
Овако сте уз радну диспозицију показали и даровитост.
Prečanine, znanje nije poznavanje."
Тачно. „Лопта није камила“, говорила је моја ћерка у узрасту од 18 месеци. А мене радује сваки монтипајтоновски наговештај на који наиђем. Поменуту господу (Humbolt Gete) нит' знадем нит' волем. Ко су они, неки макрои у пензији можда? Много поздрава и што више коментара!