Odličan tekst. Šteta što su preskočeni periodi feudalizma. U ovakvoj temi ima prostora za gomilu knjiga, ne samo za jedan članak. Samo ovlaš da pomenem sa čime bi se mogle praviti korelacije: Medicina, teritorijalna organizacija, plemenska povezanost i nivo korupcije i svašta nešto. Gde se mogu naći data-setovi, voleo bih i ja malo da se poigram podacima? Priča se baš lepo uklapa u neke druge priče (o kojima ćemo drugi put).
Preporuke:
10
0
2
nedelja, 28 februar 2016 01:44
Cviko
"Dohodovna nejednakost i njen uticaj na privredni rast" ili kraće "demokratija".
Preporuke:
9
1
3
nedelja, 28 februar 2016 12:17
Seljak Bezemljaš1
Nisu primedbe već glasno razmišljanje.
Srbija o malo čemu ima i približno tačne podatke.
Posebno su imovina i prihodi tajna koju ne razumeju ni sami imaoci.
Prošlogodišnje istraživanje na uzorku od 7500 domaćinstava pokazalo je da među primaocima dečjeg dodatka 11% spada u najbogatije porodice.A 48% najsiromašnijih ne prima dodatak na decu.
(Domaćinstva su prema faktičkom posedovanju pokretne i nepokretne imovine i uslovima života svrstavana u pet grupa.Od siromašnih do bogatih.)
Besmislena socijalna politika se samo nastavila.
Beležilo se i beleži i računa samo prihod koji kao zarada ili penzija prođe kroz "legalne tokove".
To se pogoršalo jer sada i deo zarada i to ne mali ide na "crno".
Vlasnici firmi masovno nekretnine u kojima žive ili se odmaraju kupuju i održavaju, zagrevaju, opremaju...na ime firmi. Mnogo automobila (sebi, supruzi, kćerci ili sinu za rođendan..) kupuje se na ime firmi a vozi kao sopstvena.
Firma tako nema dobit, nema poreza.
nastavak
Preporuke:
12
1
4
nedelja, 28 februar 2016 13:03
Knežević Milan
Ipak, neki pomaci su napravljeni; u poslednje dve decenije na globalnom nivou ostvaren je znatan napredak u pristupu zdravstvu i obrazovanju i borbi protiv siromaštva. Udeo najsiromašnijih u zemljama u razvoju je gotovo prepolovljen (oko milijardu ljudi se spasilo ekstremnog siromaštva)
E, super...
Statističkim podacima se može predstaviti sve što neko želi; tako ispada da je u Srbiji danas bolje nego ikad; to i Vučić zna...
Problem je što su ta ulaganjau zdravstvo- ulaganja farmaceutskih kompanija, koja opet vraćaju uvećane prihode vlasniku, a što se obrazovanja tiče- to nije ulaganje u osnovne škole tamo gde ih nema, nego u finansiranje najbogatijih univerzitetskih centara na zapadu, e da bi se proizveo novi visokostručan kadar, potreban hiper-kapitalu...
Nikolić je iritantno "slep" za očiglednu istinu i to namerno- jer i sam učestvuje u zaglupljivanju običnih ljudi ovakvim zamajavanjima.
Ovaj svet je, prosto rečeno- lopovski, gde bogati bezočno pljačkaju sve ostale.
Preporuke:
13
0
5
nedelja, 28 februar 2016 13:10
Srbin crnac, ateista
te da bi 62 najbogatija, čija imovina je jednaka imovini polovine najsiromašnijih u svetu, mogli stati u autobus, a pre pet godina za to je bio potreban džambo-džet. Imovina najsiromašnije polovine čovečanstva od 2010. je smanjena za hiljadu milijardi dolara, odnosno za 41%, dok je imovina famozne 62 osobe, gde je i devet žena, porasla za više od 500 milijardi dolara na 1760 milijardi dolara. Najsiromašnija polovina čovečanstva je od početka 21. veka dobila manje od 1% ukupnog povećanja svetskog bogarstva, dok je 1% najbogatijih došao do čak polovinu ukupnog povećanja.
Je l' to ono, kako je zli socijalizam uništio svet?
Preporuke:
9
1
6
nedelja, 28 februar 2016 14:07
Previše teorije
Kada ćemo se najzad,iz teorijskih visina, spustiti na zemlju?Jer,previše teorije zamagljuje očigledne činjenice.
A te očigledne činjenice su,ukratko,sve bezobzirnija i otvorenija pljačka.Na svim nivoima,od mikro segmenata, do planete.
Ako negde piše da su neke kompanije na berzi,za par dana izgubile milijarde dolara,hajde da vidimo kako su ih pre toga dobile.
Kako se danas,"konsaltingom" ljudi bogate?Koliko uzimaju razne kompanije u toj oblasti?
Ako je u jednoj UK premijerska plata 110.000 funti godišnje, a jedan fudbaler ima 350.000 nedeljno koji će nam vrag ekonomska teorija.
Ili,ako neke krpice u skupim zapadnim radnjama koštaju nekolik stotina evra,a napravljene u Vijetnamu,gde radna snaga košta par evra dnevno,šta znali teorija?
Ekonomija
istorija
medicina
su tri grane koje više ne postoje kao samostalne. Jer su toliko pod kontrolom moćnika.
Preporuke:
8
1
7
nedelja, 28 februar 2016 14:24
El_Komandante
Bogatiji deo stanovnistva, posto je deloko malobrojniji, trosi daleko manje novca od srednje klase i siromasnih, posebno na robu siroke potrosnje. Zbog toga zemlje sa manjim socijalnim razlikama imaju uvek veci potencijal za ekonomski razvoj, jer domace trziste daje vece sanse za nova preduzeca. Najprostiji primer, 5% bogatih nikada ne moze da potrosi mesa koliko i ostatak drustva, zato ako se deo prihoda bogatih preusmeri prema najsiromasnijima, pre svega, raste obim prodaje mesa, sto znaci i prostora za razvoj stocarstva, mesarske i prehrambene industrije. Dalje indirektno i proizvodnje kukuruza, mehanizacije, hemije ... itd itd. Naravno pre toga treba ukinuti SSP. Amerika je prvu ekonomsku krizu prevazisla ekstremnim povecanjem poreza za bogate, i ne samo to, period u kome su visoko oporezivali bogate je i period u koje su se i ekonomski, i vojno i politicki etablirali u velesilu. Ali tesko je to danas objasniti vernicima neoliberalizma i zaslepljenim antikomunistima.
Preporuke:
9
1
8
nedelja, 28 februar 2016 15:56
bgd
Taj Gini index ne objašnjava ništa. Ako ja vozim automobil od 10.000€ a moj komšija od 100.000€ nama će gini index biti poprilično velik i to je ''loše''. Ali, da ja vozim auto od 500€ i moj komšija auto od 500€ naš gini index je 0, mi smo jednaki ali opet siromašni. Sad da pitamo ljude šta bi izabrali: da budu nejednaki ali da imaju mnogo više nego da su jednaki. Jednakost sama po sebi je nemoguća jer ljudi nisu jednaki jer se razlikuju po : statusno/klasno, porodično, iq, sposobnost, u kojoj državi žive...itd
Zemlje koje su siromašne su u toj situaciji jer im manjka kapitala, dok su bogate one zemlje sa ogromnom akumulacijom kapitala. Ali i dalje ljude mrze kapitalizam. Sad, malo je nekorektno ali treba reći da neki ljudi ne zaslužuju mnogo, osim malih plata jer nemaju nijednu veštinu, verovatno i nisu bili zainteresovani da se školuju, dane provodili zabavljajući se, možda su im porodice sličnog načina života. Poraz je kad školovani ne mogu da napreduju.
Preporuke:
3
12
9
nedelja, 28 februar 2016 16:08
bgd
Na Zapadu su sudovi, univerziteti, biblioteke ogromne gradjevine i u centru grada, crkve male, dok u manje bogatim su crkve ogromne, sudovi prljavi, biblioteke ne postoje...to je jedan napredni svet. I treba jasno reći da su neke države naprednije od drugih: prvi izmislili parnu mašinu, dizel motor...kao što je jedan pojedinac napredniji od drugog i to je sve normalno. Azijati i Jevreji imaju iq preko 120 i baš oni u USA imaju najveće prihode, dok crnci iz Afrike imaju iq najniži na svetu. To su neke činjenice, ali ceo svet želi da živi na Zapadu jer je verovatno mnogo loše. Nejednakost je normalna. Osim globalne pljačke najbogatijih je nemoguća.
Preporuke:
2
10
10
nedelja, 28 februar 2016 16:27
Knežević Milan
bgd
Sad, malo je nekorektno ali treba reći da neki ljudi ne zaslužuju mnogo, osim malih plata jer nemaju nijednu veštinu, verovatno i nisu bili zainteresovani da se školuju, dane provodili
Ovo je dosta jadno opravdanje kapitalizma.
Jer- suština kapitalizma nije da oni koji rade malo dobiju malo, a oni koji rade više dobiju više; Vi govorite o teoretskom kapitalizmu, koji postoji samo dok postoji i političko- ekonomska pretnja- socijalizam. Ovo što je danas kapitalizam je njegovo pravo i jedino lice- bezočna pljačka, prinuda i otimanje. Homo homini lupus, moto je savremenog kapitalizma, i ma koliko se trudili da to sakrijete iza gluposti socijalizma- biće nas koji ćemo videti kroz tu dimnu zavesu koju pravite.
Tipično politikantstvo- jednu lošu stvar pokušavate da opravdate upoređenjem sa drugom lošom stvari.
Možda su Vam namere dobre, ali Vam način ne valja ništa.
Preporuke:
10
2
11
nedelja, 28 februar 2016 17:18
bgd
Jednakost je jedino moguća u siromaštvu, da svi ljudi budu jednaki i da gini index bude 0. To nije nikakva mera blagostanja. Kuba ima povoljniji gini index od SAD to vam govori koliko je to besmisleno.
Preporuke:
2
9
12
nedelja, 28 februar 2016 19:38
Cviko
@bgd,
Čemu posle dugačkog i stručnog teksta rasprava o "gini indeksu"? Kaže se daje država bogata ako su pojedinci bogati. Ovo je parola "petog oktobra". Problem je što su ljudi pomislili da se to odnosi na sve. Zato su pojedinci krenuli u borbu da osvoje što je moguće bolju poziciju ne bi li stekli što je moguće veće bogatstvo. U toj borbi neki su prešli preko svake etičke, ekonomske i druge norme normalnog života. Najpre, nije tačno da bogat pojedinac jeste bogata država. Ovakvom tezom opravdava se onaj 1%. Problem je u raspodeli. Da li jedinka mora imati 99% procenata kapitala a 99% stanovništva 1%? Šta će tom bogatašu silne milijarde kad ih ne može za života da potroši? Takvim gomilanjem kapitala drugima nanosi bol, žrtvu. Višak koji bogataš ima je "mrtvi kapital". Bog je rekao "množite se ljudi". "Ostvarivanje" ove poruke podrazumeva pošteniju podelu kapitala ali to se ne dešava i remeti harmoniju...
Preporuke:
9
1
13
nedelja, 28 februar 2016 20:37
...
Nema Štiglicove knjige o nejednakosti, koja je svojevrsna biblija na ovu temu, u izvorima???
Preporuke:
8
0
14
nedelja, 28 februar 2016 21:07
Zoran Đorđević
Pred sam skup u Davosu saznali smo od NVO OXFAM da 1% najbogatijih ima veću imovinu nego preostalih 99% zajedno...
U članku se ova i brojne druge činjenice samo konstatuju, a ne kaže se ništa kako da se stanje promeni.
Preporuke:
8
0
15
ponedeljak, 29 februar 2016 15:16
Oliver Kromvel
Činjenica je da gimnazije predstavljaju najbolji srednjoškolski profil u Srbiji. Cilj je izgradnja obrazovnog sistema koji podstiče razmišljanje, umesto repodukovanje.
Prvo ovo je apsolutno netačno,ja sam završio gimnaziju ali ona bez visokoškolske nadogranje bukvalno ne znači ništa i to samo ako je ta nadogranja u vidu nekog deficitarnog zanimanja.Što se tiče kapitalizma,jednostavno to je obična PLJAČKA i ništa više.
Preporuke:
3
0
16
ponedeljak, 29 februar 2016 15:46
Goran
da dodam sjajan tekst Branak Milanovica o uticaju Kine na globalni GINI
Pa kad neće da se digne "kuka i motika", ne stigne od "Farme", "Parova"...
Preporuke:
3
0
18
ponedeljak, 29 februar 2016 21:25
El_Komandante
Ljudi nisu naravno jednaki, i ne treba ni jednako da budu placeni, nego prema svom doprinosu ...Ali se u Srbiji uvek prica o socijalnim razlikama okrene prema uranilovci, sto su stari i provereni trikovi neoliberala. Nasa guvernerka NBS zaradjuje 30 minimalaca, a to ne postoji ni u jednoj razvijenoj kapitalistickoj zemlji. Prosvetari strajkuju i zale se sto zaradjuju svega 2 minimalaca, sto se opet u tom paritetu u skoro svim razvijenim zemljama racuna u solidno primanje. Siromasno stanovnistvo jednostavno malo kupuje i svaki novi preduzetnik koji pokrece posao od toga moze samo da ima problem, a posto je domace trziste prva stepenica u razvoju vecine kompanija, ako je ono slabo, slaba je sansa da se nove kompanije razviju do nivoa na kome bi pocele da izvoze. Autor clanka je, cini mi se, iznosio svoje kalkulacije na kom nivou socijalne razlike pocinju da budu i ekonomski problem. Po mom misljenju, sto se Srbije tice, one su odavno postale problem.
Preporuke:
3
0
19
četvrtak, 03 mart 2016 17:06
DrJelaBisic
Politika koja ne ume da resava ekonomska pitanja nije ni za sta.Zato savetujem nasim mladim nacionalistima da se obrazuju,da proucavaju iskustva drugih pokreta sirom sveta,i da se bave ekonomijom,makar,za pocetak,citajci clanke kao sto je ovaj,koji su odlicni.Pre svega mala napomena:Gini koeficjent se izgovara(i pise na srpskom)Dzini ili Djini,po zelji,jer u italijanskom(Odakle je autor Gini)nema razike izmedju dz i dj.Bez obzira da li je drustvo bogato ili siromasno-ovaj koeficijent ukazuje na velike ekonomske razlike,koje su uzrok skoro svih socijalnih bolesti.Bogati se osecaj nesigurno,imaju potrebu da se stite(sa razlogom)jer se vecina oseca opljackano,i tezi da vrati oteto.U drusvima u kojima dolazi do pauperizacihe i nestajanja srednje klase,kapitalizam ne moze da funkcinise jer nedostaje potrosnj proizvedenog.Proizodnja se smanjuje,i proizodi se ne samo manje,vec je i kvalitet i raznolikost proizvedenog smanjena.Onda kapital bezi iz proizvodnje u nekretnine,dok....
Preporuke:
3
0
20
četvrtak, 03 mart 2016 18:13
DrJelaBisic
...i taj balon ne pukne.Neko mora da zaradjuje,da bi unajmio vase nekretnine i placao vam kiriju/rentu.I ne mogu u drustvu/drzavi da postoje samo usluge.Kad idete unazad,vidite da na pocetku lanca mora da postoji nekakva proizvodnja.Da bi kapitalisticko drustvo funkcionisalo,moraju svi faktori proizvodnje da budu slobodni,sto znaci da i radna snaga,njena prodaja mora da bude slobodna.Medjutim,u savremenom drustvu,raduk nije slobodanon je rob svoje gladi.Da bi ugovaranje prodaje radne snage bilo slobodno,radnk mora da bude siguran da ce,i bez rada imati obzbedjen minimum neophodan za prezivljavanje sa sebe i svoju porodicu.Pod tim uslovima,radnik moze da odbije ucenjivacke ponude poslodavaca,da odbije da radi za platu od koje ne moze da se zivi.Tzv"Working poor"ne smeju da postoje.
Preporuke:
3
0
21
petak, 04 mart 2016 23:56
pa doboro majku mu
Djordje kojeg si to admina postavio da uabcuje slike dece. O kakvom moralu i etici vi govorite. Admine, sramoto.
.jpg)
Srbija o malo čemu ima i približno tačne podatke.
Posebno su imovina i prihodi tajna koju ne razumeju ni sami imaoci.
Prošlogodišnje istraživanje na uzorku od 7500 domaćinstava pokazalo je da među primaocima dečjeg dodatka 11% spada u najbogatije porodice.A 48% najsiromašnijih ne prima dodatak na decu.
(Domaćinstva su prema faktičkom posedovanju pokretne i nepokretne imovine i uslovima života svrstavana u pet grupa.Od siromašnih do bogatih.)
Besmislena socijalna politika se samo nastavila.
Beležilo se i beleži i računa samo prihod koji kao zarada ili penzija prođe kroz "legalne tokove".
To se pogoršalo jer sada i deo zarada i to ne mali ide na "crno".
Vlasnici firmi masovno nekretnine u kojima žive ili se odmaraju kupuju i održavaju, zagrevaju, opremaju...na ime firmi. Mnogo automobila (sebi, supruzi, kćerci ili sinu za rođendan..) kupuje se na ime firmi a vozi kao sopstvena.
Firma tako nema dobit, nema poreza.
nastavak
E, super...
Statističkim podacima se može predstaviti sve što neko želi; tako ispada da je u Srbiji danas bolje nego ikad; to i Vučić zna...
Problem je što su ta ulaganjau zdravstvo- ulaganja farmaceutskih kompanija, koja opet vraćaju uvećane prihode vlasniku, a što se obrazovanja tiče- to nije ulaganje u osnovne škole tamo gde ih nema, nego u finansiranje najbogatijih univerzitetskih centara na zapadu, e da bi se proizveo novi visokostručan kadar, potreban hiper-kapitalu...
Nikolić je iritantno "slep" za očiglednu istinu i to namerno- jer i sam učestvuje u zaglupljivanju običnih ljudi ovakvim zamajavanjima.
Ovaj svet je, prosto rečeno- lopovski, gde bogati bezočno pljačkaju sve ostale.
Je l' to ono, kako je zli socijalizam uništio svet?
A te očigledne činjenice su,ukratko,sve bezobzirnija i otvorenija pljačka.Na svim nivoima,od mikro segmenata, do planete.
Ako negde piše da su neke kompanije na berzi,za par dana izgubile milijarde dolara,hajde da vidimo kako su ih pre toga dobile.
Kako se danas,"konsaltingom" ljudi bogate?Koliko uzimaju razne kompanije u toj oblasti?
Ako je u jednoj UK premijerska plata 110.000 funti godišnje, a jedan fudbaler ima 350.000 nedeljno koji će nam vrag ekonomska teorija.
Ili,ako neke krpice u skupim zapadnim radnjama koštaju nekolik stotina evra,a napravljene u Vijetnamu,gde radna snaga košta par evra dnevno,šta znali teorija?
Ekonomija
istorija
medicina
su tri grane koje više ne postoje kao samostalne. Jer su toliko pod kontrolom moćnika.
Zemlje koje su siromašne su u toj situaciji jer im manjka kapitala, dok su bogate one zemlje sa ogromnom akumulacijom kapitala. Ali i dalje ljude mrze kapitalizam. Sad, malo je nekorektno ali treba reći da neki ljudi ne zaslužuju mnogo, osim malih plata jer nemaju nijednu veštinu, verovatno i nisu bili zainteresovani da se školuju, dane provodili zabavljajući se, možda su im porodice sličnog načina života. Poraz je kad školovani ne mogu da napreduju.
Ovo je dosta jadno opravdanje kapitalizma.
Jer- suština kapitalizma nije da oni koji rade malo dobiju malo, a oni koji rade više dobiju više; Vi govorite o teoretskom kapitalizmu, koji postoji samo dok postoji i političko- ekonomska pretnja- socijalizam.
Ovo što je danas kapitalizam je njegovo pravo i jedino lice- bezočna pljačka, prinuda i otimanje.
Homo homini lupus, moto je savremenog kapitalizma, i ma koliko se trudili da to sakrijete iza gluposti socijalizma- biće nas koji ćemo videti kroz tu dimnu zavesu koju pravite.
Tipično politikantstvo- jednu lošu stvar pokušavate da opravdate upoređenjem sa drugom lošom stvari.
Možda su Vam namere dobre, ali Vam način ne valja ništa.
Čemu posle dugačkog i stručnog teksta rasprava o "gini indeksu"? Kaže se daje država bogata ako su pojedinci bogati. Ovo je parola "petog oktobra". Problem je što su ljudi pomislili da se to odnosi na sve. Zato su pojedinci krenuli u borbu da osvoje što je moguće bolju poziciju ne bi li stekli što je moguće veće bogatstvo. U toj borbi neki su prešli preko svake etičke, ekonomske i druge norme normalnog života. Najpre, nije tačno da bogat pojedinac jeste bogata država. Ovakvom tezom opravdava se onaj 1%. Problem je u raspodeli. Da li jedinka mora imati 99% procenata kapitala a 99% stanovništva 1%? Šta će tom bogatašu silne milijarde kad ih ne može za života da potroši? Takvim gomilanjem kapitala drugima nanosi bol, žrtvu. Višak koji bogataš ima je "mrtvi kapital". Bog je rekao "množite se ljudi". "Ostvarivanje" ove poruke podrazumeva pošteniju podelu kapitala ali to se ne dešava i remeti harmoniju...
Prvo ovo je apsolutno netačno,ja sam završio gimnaziju ali ona bez visokoškolske nadogranje bukvalno ne znači ništa i to samo ako je ta nadogranja u vidu nekog deficitarnog zanimanja.Što se tiče kapitalizma,jednostavno to je obična PLJAČKA i ništa više.
http://glineq.blogspot.rs/2015/12/the-ambivalent-role-of-china-in-global_89.html