Тито је наш, ми смо Титови!

Ubica, Lazov, bandit i prevarant!
Ali Srbi zato njega vole!
"Oprostim Boze neznaju sta rade"

Jović jeste taj na koga ste mislili, i on jeste britanski istoričar jer radi na britanskom univerzitetu pa je dakle britanski naučnik i ima britanski doktorat, i zato jer je objavio daleko više tekstova u Britaniji nego u Hrvatskoj. Ako uopšte treba nekoga definisati po naciji kada se radi o naučnicima, tj. kao britanskog, srpskog ili hrvatskog. To nije preterivanje nego činjenica. Ne vidim zašto bi "britanski istoričar" bilo nešto više nego bilo koji drugi istoričar.

Da je bio veliki vladar svetskog formata, bio je. Uspešan i inteligentan u svakom smislu. Posmatrajući ga kao ličnost. Od njegovih tekovina - Jugoslavija ravnopravnih naroda i narodnosti, socijalističko samoupravljanje, socijalizam, nesvrstana politika, JNA - nije ostalo ništa. U tom smislu je njegova istorijska zaostavština vrlo skromna.Jedina njegova tekovina koja je sve preživela su njegove AVNOJ-evske granice i tri nova izmišljena naroda. Za srpski narod su te granice predstavljale osnov za nova proterivanja i stradanja na kraju XX veka. Veliki je broj onih koji su se u njegovo vreme ostvarili u socijalnom i ekonomskom pogledu. Ogroman je broj i onih koji su trpeli njegov meki totalitarizam i okusili robiju. I to bi bilo to.

Тито је био највећи злочинац и рак рана за српски народ. Метастазе осјећамо и сада. Ни Турци, ни Аустоугари, ни њемачки фашисти нису урадили Србима оно што им је "највећи син урадио". Његово политичко израстање праћено је српским урастањем у нестанак.
Најјачи партизански покрет у Европи имао је захваљујући Павелићевим погромома у Хрватској и Србији. Остаци овога недокланог српског народа су му постали нафанатичнији борци и подарили му побједу и каснији углед. Цијена, пола милиона цивила на намонструознији начин поморена у Јасеновцу и и пола милиона убијена на другим стратиштима и изгинула у борби. Милон Срба, ситница. Што један претходник рече, век велик а ми мали.
Послије рата 1945. наставља погром српских цивила и интелектуалаца и у Србију 1944. улази као у окупациону зону а тако се и понаша.
Разорио је Српску православну цркву, и извана а богами и изнутра. Примјер, у БиХ том бастиону његове идеје братства и јединства од 1945. па до 1991. нису ни реновиране и реконструисане све православне цркве страдале у рату али је зато изграђено 600 нових џамија. Патријарх и владике су морале имати благослов његових тајних служби при ступању на дужност.
Вјештачи је разграничио српски народ пружјући АВНОЈ евске границе кроз срце Срба, измислио је нацију Муслиманску, са великим М, што је јединствен случај у свијету, црногорску и македонску и посијао сјеме раздора у срце српске душе. Распарчао је Србију на три дијела с тим да су аутономне покрајине имале више власти од саме Србије, исто јединствено у свијету.
Примјећујете да све јединствено што је он урадио иде преко српских леђа. Зато је за све остале народе са којима смо дијелили "зјеницу око свога" урадио грандиозне ствари. Створио је Европску унију кад ови у Европи нису ни знали шта значи безвизни режим, суживот, интеграције, стандарди. Зато предлажем:
- да се у Бриселу поред чувене статуе атома дигне споменик Јосипу Брозу и да се тамо измјести оно са Дедиња па да сви европејци имају достојно мјесто за полагање цвећа

Ni ozbiljni istoricari koji su radili po arhivima Beca,Nemacke,Rusije-nemaju pouzdan podatak o Titovom poreklu.
Mozda najverodostojnija prica je da je vanbracni sin austrijskog grofa sa zagorskom sluskinjom te da je dat na usvajanje.
Kontroverzan zivot,manipulacije,obavestajni rad na vise strana,likvidiranje Gorkica i svih potonjih realnih i mogucih neprijatelja,ostavili su za njim krvav trag.
Za Srbiju veceg zla nije bilo.
Otvorena saradnja s Vatikanom samo je nastavila "Drang nach Osten"istorijske germanske(katolicke) teznje.
Kada je 1945.dosao u Beograd veoma lose je govorio srpski,sa snaznim ruskim akcentom, sto se cuje ne fono-zapisima.
Imitirali su njegov govor,cigar,toalete-moze cak da se kaze da je bio preteca ovim nouveau-riche(ima).Po tome imponuje odredjenom sloju ljudi.
Analiza njegovih govora ukazuje na skromnost recnika i obrazovanja,a analiza dela na obmanu o bratstvu i jedinstvu,jednakosti ,drzavi prosperiteta.
Titova velika obmana mnogo nas je kostala.
I Djindjic i Tadic ,uzeli su,po istom modelu,poluge vlasti u svoje ruke i zapostavlili interes Srbije i njenih gradjana.
Nije problem u njima vec u lakovernim glasacima.

Odgovor au mile-u: Ostalo je više toga iza Tita - uz ovo što spominjete (avnojske granice i priznanje nekih ranije nepriznatih naroda - nisam siguran da su tri: Makedonci i Bošnjaci jesu, ali Crnogorci su bili priznati kao narod prije Tita: tko je dakle treći?), još je ostao i REPUBLIKANIZAM. Srbija nije napustila republikanizam, iako je za to imala priliku. Iza Tita je, također, ostalo i međunarodno priznanje njegove uloge, tj. njegova reputacija kao i reputacija Jugoslavije. Ovi koji govore da je Tito zločinac i zlotvor - volio bih vidjeti na kojoj su strani bili u bitkama protiv fašizma/okupacije i staljinizma? Tip koji je isplivao na pobjedničkoj strani u sukobu s Hitlerom i Staljinom, i koji je preveslao Čerčila - drage moje, i dragi moji, teško može biti negativac. Tko je drugi u srpskoj istoriji imao takvu međunarodnu reputaciju?

Хм... Тито је један од главних "топика" и на овогодишњем Славском (Ђурђевданском) менију : прво крене са "криза, откази, нема се пара", па онда стандардно "бре, ови лопови покрадоше земљу", и ту креће полемика - спремно иступају, ови, "урбанији", са "нема ништа од овога, мора нама страни газда да дође и да заведе ред", старији са "јесте, али, кад сам ја био млад..."... и онда сви у глас, као папагаји, у општој какофонији консензуса - понављају: "а за време Тита, бре, могао си да спаваш било где..." итд... итд...

Видим и овде гори иста расправа. Луд народ, никако да научи, шта ћете.

Па хајде да и сам допринесем решењу (надам се коначном ове заврзламе) ; не знам на жалост шта је Тито био ; не памтим га ; могу, једино да вам кажем шта није био: није био Србин, није био Србијанац, није био Православац, није био из моје фамилије и СИГУРНО није заступао ни један једини мој, како лични, тако ни породични интерес, обзиром да ни трун капитала није акумулиран у истој за сво време његове владавине.

Толико.

Боје,не вреди овако да полемишемо - ти само понављаш оно што пише у "Историјским читанкама" од пре педесет година. То што су се Черчил и Стаљин нешто погађали на Јалти и којекуде, па су "Највећег сина" извукли као зеца из шешира, можеш тумачити као зечеву победу, али је свакако, и непобитно, то била најстарашнија трагедија за наш род. (Нека ми буде опроштено што ћу цитат нагрдити због истрошрног сећања ):
"...Два Селима, Ципар и Африку,
Сваки нешто, не остаде ништа,
Страшило је гледат шта се ради..! "
Како је Он то "превеслао" ВЧ? Позната је реплика, када су Черчилу приговорили да верне савезнике Србе баца у чељуст комунистима, одговорио је:" Да, али ми нећемо живети тамо..."
Једна од последица: Срби су са 35-50% (подаци од пре 100-120 година се понешто разликују) укупног становништва на подручју садашње Хрватске, сведени на "статистичку грешку". Ако ти не можеш да нађеш везу између Титове владавине (чији је један од инструмената био и "обични" Устав из `74.) и овог етноцида, не може ти нико помоћи.

Srbi su se sveli na tako malu manjinu u doba Ante Pavelića, protiv kojeg se Tito borio četiri godine (iako su obojica bili Hrvati: to mu nije ništa smetalo da mlati ustaše) i NAKON raspada Jugoslavije, koju Vi za sve optužujete kao veliko zlo za Srbe. Broj Srba u Hrvatskoj smanjio se baš zato što je Jugoslavije nestalo, dragi moj Nimbuse, i to za vrijeme Tuđmana, Milana Martića i Miloševića, a ne u Titovo doba. U Titovo doba, broj Srba je u Hrvatskoj ostao vrlo stabilan - nikome nije dlaka pala s glave (osim pojedinim rijetkim srpskim komunističkim vođama, ali to se događalo i hrvatskim vođama također). Kako možete onda smanjenje broja Srba u Hrvatskoj smatrati Titovom krivicom?

Опсенар!

У Титову Југославију је уложено доста пара како би се, попут западне Немачке правиле "зазубице" осталим чланицама Варшавског пакта и вршила тиха пропаганда о томе како је живот лепши без руске чизме.

Када је потреба за постојањем такве државе престала, спаљена је и нестала у диму, а највише жртава у свим тим процесима су поднели наши преци и ми.

Све инвестиране паре су путем хипер-инфлације, Кипра итд... враћене тамо одакле су и дошле а нама су остале опсене.

Сада је, са мање новца, од Словеније направљен сличан мамац о "Европском сну". Улов је одличан!!