Da li je, dakle, Tito bio "velikan ili opsenar"? Bio je i jedno i drugo! Bio je, recju, hophstapler visokog stila - dakako, nikakav "bravar", kako se predstavljao domacoj javnosti. A takvo lazno predstavljanje - priznacete - deo je opsenarstva. Mi jos ne znamo ko je bio Tito - zato ne mozemo dati ni konacan sud o njemu. Sto se njegovog "dela" tice, nije lako suditi. Sve sto je uspeo postici, posebno na unutrasnjem planu, uspeo je i da razori, prepustivsi vodjenje zemlje bledim, nesposobnim, ili pak opakim politicarima, u rasponu od Kardelja do Mikulica i Pozderca. To sto je umeo sa velikim drzavama i njihovim drzavnicima - mozda je razlog i u jos nejasnom njegovom mestu i ulozi untar svetskih centara moci. Odnosno, nisu tek tako i SAD i Papa i engleska kraljica bili uz njega - ali njima to nije smetalo da rade svoj posao, i da lepo sruse "Titovu" Jugoslaviju, cim je Tito "otisao". Ne verujem da se preracunao - pre ce biti da se s njima na vreme dogovorio, pa je u tu svrhu lepo rascepio drzavu na sestoro, a Srbiju na troje! Jedno pitanje Markovicu: da li je Dejan Jovic, koga navodite, onaj Jovic koji je ranih 80-ih pisao tekstove za zagrebacki omladinski list "Polet", poznat po sledjenju Suvarove politike? Jovic je bio agresivni zastupnik takve, suvarovske "skole misljenja", ali je "dosao sebi", sa godinama, i nakon odlaska u Veliku Britaniju. Naravno, ukoliko je to taj Jovic, kao sto pretpostavljam da jeste. U tom slucaju bi bilo preterano zvati ga "britanskim" istoricarem.
Preporuke:
0
0
2
utorak, 05 maj 2009 01:00
istine i laži
Tito je naš, mi smo Titovi!
Preporuke:
0
0
3
utorak, 05 maj 2009 02:29
Ultravisitor
Tito je bio ljubicica. Bela. Zuta. Isao je on i preko Romanije. Sve sa svojim divizijama. Sa partizanom Mladenom je obisao Kozaru i potkozarje. Isao je do Uzica. Tamo je bio prava ljubicica. Drvar mu je bio vatreno krstenje sa Nemcima koji su padali sa nebesa. On ih je junacki tukao iz pecine sve sa daljinskim. Zatim je isao i do Sutjeske. Obisao je sva mesta gde je bilo pecina i Srba, osim tamo gde su lezali mrtvi Srbi kao sto su jame po hercegovini ili one po Lepoj Njegovoj. Njega mrtvi Srbi nisu mnogo interesovali. Tako radne logor Jasenovac i Staru Gradisku, odmaralista za mlade i stare, nikada nije ni posetio. Zasto da poseca mesta gde su se okupljali lezilebovici. Zive Srbe ne samo vukao za surle nego. Ostavio im je u amanet pokret nesvrstanih. Kako i ne bi kada su Srbi po naivnosti i gluposti nesvrstani i neprevazidjeni. Ruse im je odbio od kucice a one koje su bili istrajni je poslao u svoje odmaraliste na jadran. Evo i 2009. dosla ali Srbi ne mogu bez ljubicice. Idu joj u Kucu cveca i nesvrstavaju se vise nego ikada. Ova generacija Srba je daleko nesvrstanija od bilo koje pre. I sve ovo ne bi bilo smesno da nije za plakanje.
Preporuke:
0
0
4
utorak, 05 maj 2009 07:27
Bozidar Cosovic Javorski
Ubica, Lazov, bandit i prevarant!
Ali Srbi zato njega vole!
"Oprostim Boze neznaju sta rade"
Preporuke:
0
0
5
utorak, 05 maj 2009 10:19
Milan
Jedini covjek koji je znao da se na pravi nacin obracunava sa balkanskim fasistima-nacionalistima koji su cim su dobili priliku pokazali svoje pravo lice i doveli zemlju i narode u njoj u propast i bratoubilacki rat. Ali po mom misljenju napravio je jednu veliku gresku a to je da nije uspio da otkrije sve one koji su mu se tada pretvarali da su komunisti isto kao sto se sada vrte oko popova hodja i fratara i glume nacionaliste ,a ustvari su niko i nista.ZIVIO DRUG TITO i njegova ideja koja mora ponovo da zavlada fasizmom opustosenom JUGOSLAVIJOM.
Preporuke:
0
0
6
utorak, 05 maj 2009 12:40
All about a Boy
Jović jeste taj na koga ste mislili, i on jeste britanski istoričar jer radi na britanskom univerzitetu pa je dakle britanski naučnik i ima britanski doktorat, i zato jer je objavio daleko više tekstova u Britaniji nego u Hrvatskoj. Ako uopšte treba nekoga definisati po naciji kada se radi o naučnicima, tj. kao britanskog, srpskog ili hrvatskog. To nije preterivanje nego činjenica. Ne vidim zašto bi "britanski istoričar" bilo nešto više nego bilo koji drugi istoričar.
Preporuke:
0
0
7
utorak, 05 maj 2009 13:03
Nimbus
"Uvek možeš potplatiti jednu polovinu sirotinje da ubija drugu polovinu..." - replika iz filma "Bande Njujorka". Ergo, partizani su svoju "antifašističku" borbu završili ,deset dana posle svih ostalih, sa 800.000 "boraca" (od kojih je 90% prisilno regrutovano od jeseni `44). To nije smetalo da 1971. imamo 1.200.000 boračkih pemzionera.Titova borba protiv "svih nacionalizama" je podrazumevala i etničko čišćenje 400.000 Nemaca iz Vojvodine, 150.000 Italijana iz Dalmacije,50.000 Srba sa KiM, naravno uz oduzimanje imovine i podele iste nekom drugom (koji su i sami bili objekt manipulacije, jer se "vlakovima bez voznog reda" menjala nacionalna struktura u svim krajevima zemlje). Otimanje imovine "klasnim neprijateljima" i dodele iste "klasnim prijateljima". Tu su i "pasja groblja", premlaćivanja i umlaćivanja "nepodobnih", hapšenja i robijanja za "neistomišljeike", prisiljavanje na emigraciju...toliko toga... Brozova "inventivnost" je bila ogromna, a sve u cilju realizacije Kardeljeve koncepcije, po kjoj je Jugoslavija bila tek prelazna faza u procesu emancipacije njenih naroda i narodnosti. Sasvim je prirodno što se SUBNOR, kada je počeo raspad zemlje, prvi raspao po republičkim (i drugim)šavovima, i svako se pridružio svom nacionalističkom ( sa ili bez navodnika) državnom rukovodstvu.
Nije čudo što je Tito, po nekim anketama, ubrojan u deset najvećih zločinaca HH veka. Da su i preterali, pa da spada u sto prvih iz ove "branše" , previše je. Vek veliki, mi mali, čudo da nas još ima.
Preporuke:
0
0
8
utorak, 05 maj 2009 21:31
au mile
Da je bio veliki vladar svetskog formata, bio je. Uspešan i inteligentan u svakom smislu. Posmatrajući ga kao ličnost. Od njegovih tekovina - Jugoslavija ravnopravnih naroda i narodnosti, socijalističko samoupravljanje, socijalizam, nesvrstana politika, JNA - nije ostalo ništa. U tom smislu je njegova istorijska zaostavština vrlo skromna.Jedina njegova tekovina koja je sve preživela su njegove AVNOJ-evske granice i tri nova izmišljena naroda. Za srpski narod su te granice predstavljale osnov za nova proterivanja i stradanja na kraju XX veka. Veliki je broj onih koji su se u njegovo vreme ostvarili u socijalnom i ekonomskom pogledu. Ogroman je broj i onih koji su trpeli njegov meki totalitarizam i okusili robiju. I to bi bilo to.
Preporuke:
0
0
9
utorak, 05 maj 2009 22:51
Nimbus
Nemojte: " Vladar velikog formata - iza koga nije ostalo ništa"(?!).
Tačno je: ostalo je ono što je i planirano da ostane.
Da li je neko Vaš doživeo Titovu "mekoću"? Treba li ulaziti u naturalističke opise da bi Vi korigovali "definiciju"?
Nije sporno da je deo naroda lepo živeo ne radeći ništa, ili bar ne dovoljno. To sad plaćamo.
Čini mi se da u elementarno poznavanje novije istorije spada i činjenica da su "Tito" i država kakvu smo imali (sa rokom trajanja) proizvod nagodbi velikih sila.
Preporuke:
0
0
10
sreda, 06 maj 2009 01:14
Zdravko
Tito je bio najveći zločinac i rak rana za srpski narod. Metastaze osjećamo i sada. Ni Turci, ni Austougari, ni njemački fašisti nisu uradili Srbima ono što im je "najveći sin uradio". Njegovo političko izrastanje praćeno je srpskim urastanjem u nestanak.
Najjači partizanski pokret u Evropi imao je zahvaljujući Pavelićevim pogromoma u Hrvatskoj i Srbiji. Ostaci ovoga nedoklanog srpskog naroda su mu postali nafanatičniji borci i podarili mu pobjedu i kasniji ugled. Cijena, pola miliona civila na namonstruozniji način pomorena u Jasenovcu i i pola miliona ubijena na drugim stratištima i izginula u borbi. Milon Srba, sitnica. Što jedan prethodnik reče, vek velik a mi mali.
Poslije rata 1945. nastavlja pogrom srpskih civila i intelektualaca i u Srbiju 1944. ulazi kao u okupacionu zonu a tako se i ponaša.
Razorio je Srpsku pravoslavnu crkvu, i izvana a bogami i iznutra. Primjer, u BiH tom bastionu njegove ideje bratstva i jedinstva od 1945. pa do 1991. nisu ni renovirane i rekonstruisane sve pravoslavne crkve stradale u ratu ali je zato izgrađeno 600 novih džamija. Patrijarh i vladike su morale imati blagoslov njegovih tajnih službi pri stupanju na dužnost.
Vještači je razgraničio srpski narod pružjući AVNOJ evske granice kroz srce Srba, izmislio je naciju Muslimansku, sa velikim M, što je jedinstven slučaj u svijetu, crnogorsku i makedonsku i posijao sjeme razdora u srce srpske duše. Rasparčao je Srbiju na tri dijela s tim da su autonomne pokrajine imale više vlasti od same Srbije, isto jedinstveno u svijetu.
Primjećujete da sve jedinstveno što je on uradio ide preko srpskih leđa. Zato je za sve ostale narode sa kojima smo dijelili "zjenicu oko svoga" uradio grandiozne stvari. Stvorio je Evropsku uniju kad ovi u Evropi nisu ni znali šta znači bezvizni režim, suživot, integracije, standardi. Zato predlažem:
- da se u Briselu pored čuvene statue atoma digne spomenik Josipu Brozu i da se tamo izmjesti ono sa Dedinja pa da svi evropejci imaju dostojno mjesto za polaganje cveća
Preporuke:
0
0
11
sreda, 06 maj 2009 09:17
Srboljub Savic
Pripisati jednom coveku toliku zlocinacku ili stvaralacku velicinu, samo govori o mitomaniji,
a kad je rec o Titu, prikrivanje svih ostalih
ucesnika i saucesnika.
Pocetni uspon, svakako nije mogao doci "nemocnom
tuta-muti". U ljudskoj je prirodi da podlezu
izgledu, govornickim (pogotovo populistickim)
vestinama (popularni glumaci!).
U toku perioda 1945-1980, Jugoslavija je privredno
"glavinjala"- samoupravljanje (podsticaj i pretnja)
privredna reforma, L.D. (plata kroz profit), ...
Mi-Srbi, bili smo najbucniji u aplauzima i "zdusnom" gusenju svake pomisli o kritici.
Nismo se bunili (u jednom periodu smo i sazaljevali) protiv dodeljivanja nepopularnih
"zadataka"-omrznutih (unutrasnji poslovi) srpskim
kadrovima.
"Titov" rani raskid sa Staljinom (tek ce se mozda cuti odakle podrska), bio je SAD i celom zapadu,
vise nego dragocen u propagandnom smislu. Inace,
za toliko "cenjenih" zrtava (dobrodoslih, jer su
bile srpske) i stvarni doprinos saveznicima,
Jugoslavija nije dobila nista (kao ni SSSR, pored
svih potpisanih dogovora, ugovora, ...), ako se
ne racuna starudija fabrickih oprema, kako bi se
otvorio prostor modernizaciji nemacke industrije
(Marshalov plan). Ah, da, bilo je tapsanja pleca,
Tito je govorio u pred kraljicom u V.B., ..Posle zapada, koristio nas je i SSSR (a nikad nas
vise nisu priznavali kao komunisticku zemlju).
Jugoslavija je bila "prozor u zidu" za obe strane. Kad je nestao zid (a ni njega odavno nije bilo), samo smo mi jos mislili da smo tako vazan prozor.
U razmatranju bilo koga, kome pridajemo toliku
velicinu (belo ili crno obojeno), nije na odmet
procitati kakvim se "mehanizmom" prakticno stvara
vlast, posebno diktatori, u Orvelovoj knjizi "Farma
svinja". Kad hocemo da govorimo ili pisemo o Titu,
nema smisla, ne poznavati vreme i sredinu, kao i
istoriju, koji su neodvojivi od njegove pojave.
Moze se napraviti i poredjenje sa Chercilom.
Pisac je propustio bitno-ko je sve bio na sahrani.
S postovanjem S. Savic
Preporuke:
0
0
12
sreda, 06 maj 2009 11:07
Ala Pugacova
Ni ozbiljni istoricari koji su radili po arhivima Beca,Nemacke,Rusije-nemaju pouzdan podatak o Titovom poreklu.
Mozda najverodostojnija prica je da je vanbracni sin austrijskog grofa sa zagorskom sluskinjom te da je dat na usvajanje.
Kontroverzan zivot,manipulacije,obavestajni rad na vise strana,likvidiranje Gorkica i svih potonjih realnih i mogucih neprijatelja,ostavili su za njim krvav trag.
Za Srbiju veceg zla nije bilo.
Otvorena saradnja s Vatikanom samo je nastavila "Drang nach Osten"istorijske germanske(katolicke) teznje.
Kada je 1945.dosao u Beograd veoma lose je govorio srpski,sa snaznim ruskim akcentom, sto se cuje ne fono-zapisima.
Imitirali su njegov govor,cigar,toalete-moze cak da se kaze da je bio preteca ovim nouveau-riche(ima).Po tome imponuje odredjenom sloju ljudi.
Analiza njegovih govora ukazuje na skromnost recnika i obrazovanja,a analiza dela na obmanu o bratstvu i jedinstvu,jednakosti ,drzavi prosperiteta.
Titova velika obmana mnogo nas je kostala.
I Djindjic i Tadic ,uzeli su,po istom modelu,poluge vlasti u svoje ruke i zapostavlili interes Srbije i njenih gradjana.
Nije problem u njima vec u lakovernim glasacima.
Preporuke:
0
0
13
sreda, 06 maj 2009 13:42
Boy
Je li? Stvarno mislite da je Tito bio štetan za Srbe? Ali, srpski najveći porazi su bili pod drugim vladarima, dragi moji i drage moje. Koliko je štetan bio Petar Karađorđević onda, kome je u Prvom svjetskom ratu pobijeno 40 posto muške populacije? Jel i za njega mislite da je bio zlotvor? I Slobodan Milošević, koji je izgubio sve što je Jugoslavija donijela Srbiji, npr. to da su granice pomaknute sa Dunava i Save 700 kilometara prema Zapadu. Tito je obnovio srpsku državnost, priznavajući Srbiji politički status kojeg je izgubila pod Karađorđevićima. Istovremeno je Srbima u drugim krajevima Jugoslavije omogućio isti status kao i većinskim narodima u tim drugim republikama. Šta hoćete više?
Preporuke:
0
0
14
sreda, 06 maj 2009 14:39
Boy
Odgovor au mile-u: Ostalo je više toga iza Tita - uz ovo što spominjete (avnojske granice i priznanje nekih ranije nepriznatih naroda - nisam siguran da su tri: Makedonci i Bošnjaci jesu, ali Crnogorci su bili priznati kao narod prije Tita: tko je dakle treći?), još je ostao i REPUBLIKANIZAM. Srbija nije napustila republikanizam, iako je za to imala priliku. Iza Tita je, također, ostalo i međunarodno priznanje njegove uloge, tj. njegova reputacija kao i reputacija Jugoslavije. Ovi koji govore da je Tito zločinac i zlotvor - volio bih vidjeti na kojoj su strani bili u bitkama protiv fašizma/okupacije i staljinizma? Tip koji je isplivao na pobjedničkoj strani u sukobu s Hitlerom i Staljinom, i koji je preveslao Čerčila - drage moje, i dragi moji, teško može biti negativac. Tko je drugi u srpskoj istoriji imao takvu međunarodnu reputaciju?
Preporuke:
0
0
15
sreda, 06 maj 2009 15:24
Nimbus
Boje, nije morala Srbija da izgubi 40% muške populacije i da POBEDI ( a ne izgubi, kako te je neko slagao), da je prihvatila da bude Austrougarska kolonija. A mogla je i da izađe kao "pobednik" mnogo ranije, pod uslovom da ispuni Čerčilov ultimatum da da sve južne teritorije Bugarskoj, uključujući i Niš.A kakav je "državni" status Srbija (i Srbi, generalno)u SFRJ imala, oličenje je Ustav iz 1974. Najgore u svemu je što su, u konačnom skoru, najgore stradali Srbi iz predela koji su ga najžešće podržavali. I šta tu dalje da se objašnjavamo?
Preporuke:
0
0
16
sreda, 06 maj 2009 16:09
Gazda Gruja
Hm... Tito je jedan od glavnih "topika" i na ovogodišnjem Slavskom (Đurđevdanskom) meniju : prvo krene sa "kriza, otkazi, nema se para", pa onda standardno "bre, ovi lopovi pokradoše zemlju", i tu kreće polemika - spremno istupaju, ovi, "urbaniji", sa "nema ništa od ovoga, mora nama strani gazda da dođe i da zavede red", stariji sa "jeste, ali, kad sam ja bio mlad..."... i onda svi u glas, kao papagaji, u opštoj kakofoniji konsenzusa - ponavljaju: "a za vreme Tita, bre, mogao si da spavaš bilo gde..." itd... itd...
Vidim i ovde gori ista rasprava. Lud narod, nikako da nauči, šta ćete.
Pa hajde da i sam doprinesem rešenju (nadam se konačnom ove zavrzlame) ; ne znam na žalost šta je Tito bio ; ne pamtim ga ; mogu, jedino da vam kažem šta nije bio: nije bio Srbin, nije bio Srbijanac, nije bio Pravoslavac, nije bio iz moje familije i SIGURNO nije zastupao ni jedan jedini moj, kako lični, tako ni porodični interes, obzirom da ni trun kapitala nije akumuliran u istoj za svo vreme njegove vladavine.
Toliko.
Preporuke:
0
0
17
sreda, 06 maj 2009 18:42
Boy
Nimbuse - Tito je također POBJEDIO, a ne izgubio, i također NIJE PRIHVATIO da bude nikakve kolonija, ni ruska, ni američka, ni njemačka, ni austrijska. Samo to se sada u Srbiji ne vidi, nego se slavi samo Srbija i njen prvi svjetski rat... Pa dobro, nema problema - samo kažem da je Titov drugi svjetski rat bio isto tako pobjeda, pa ga valjda treba tretirati tako. Ustav iz 1974 je jedan običan ustav. Koga briga za ustav? I sadašnji ustav kaže da je Kosovo u Srbiji, pa šta? Šta sad svi o tom Ustavu imaju neka mišljenja, a on je bio mrtvo slovo na papiru već kad je napisan. Uostalom, Srbija je postala nacionalna država u socijalizmu, a to u Kraljevini SHS i Kraljevini Jugoslaviji nije bila. Prema tome, Tito joj je vratio državnost, barem nominalno.
Preporuke:
0
0
18
četvrtak, 07 maj 2009 12:18
Nimbus
Boje,ne vredi ovako da polemišemo - ti samo ponavljaš ono što piše u "Istorijskim čitankama" od pre pedeset godina. To što su se Čerčil i Staljin nešto pogađali na Jalti i kojekude, pa su "Najvećeg sina" izvukli kao zeca iz šešira, možeš tumačiti kao zečevu pobedu, ali je svakako, i nepobitno, to bila najstarašnija tragedija za naš rod. (Neka mi bude oprošteno što ću citat nagrditi zbog istrošrnog sećanja ):
"...Dva Selima, Cipar i Afriku,
Svaki nešto, ne ostade ništa,
Strašilo je gledat šta se radi..! "
Kako je On to "preveslao" VČ? Poznata je replika, kada su Čerčilu prigovorili da verne saveznike Srbe baca u čeljust komunistima, odgovorio je:" Da, ali mi nećemo živeti tamo..."
Jedna od posledica: Srbi su sa 35-50% (podaci od pre 100-120 godina se ponešto razlikuju) ukupnog stanovništva na području sadašnje Hrvatske, svedeni na "statističku grešku". Ako ti ne možeš da nađeš vezu između Titove vladavine (čiji je jedan od instrumenata bio i "obični" Ustav iz `74.) i ovog etnocida, ne može ti niko pomoći.
Preporuke:
0
0
19
četvrtak, 07 maj 2009 21:58
Battutt
Ništa nije slučajno a još najmanje karijera jednog političara i to još predsednika jedne geo-strateški veoma značajne zemlje u kontekstu tog vremena. Sreća ? Taman posla...!
Preporuke:
0
0
20
četvrtak, 07 maj 2009 22:35
Nimbus
Srbi su se sveli na tako malu manjinu u doba Ante Pavelića, protiv kojeg se Tito borio četiri godine (iako su obojica bili Hrvati: to mu nije ništa smetalo da mlati ustaše) i NAKON raspada Jugoslavije, koju Vi za sve optužujete kao veliko zlo za Srbe. Broj Srba u Hrvatskoj smanjio se baš zato što je Jugoslavije nestalo, dragi moj Nimbuse, i to za vrijeme Tuđmana, Milana Martića i Miloševića, a ne u Titovo doba. U Titovo doba, broj Srba je u Hrvatskoj ostao vrlo stabilan - nikome nije dlaka pala s glave (osim pojedinim rijetkim srpskim komunističkim vođama, ali to se događalo i hrvatskim vođama također). Kako možete onda smanjenje broja Srba u Hrvatskoj smatrati Titovom krivicom?
Preporuke:
0
0
21
petak, 08 maj 2009 14:03
Nimbus
Mogu da ponovim: "Istorijske čitanke" nemaju veze sa životom. Faktografski, nije tešo dokazati da su likovi iz "kultne" serije "Otpisani" stvarno postojali - samo su bili pripadnici Jugoslovenske vojske u Otadžbini, a ne komunisti. Ovo je tebi, naravno, smešno. Ne može se, međutim, sporiti da su Tuđman, Mesić, Manolić, Boljkovac...bili partizani. Nemoguće je sporiti ni Titovu sradnju sa sa ustašama i Nemcima. On "mlatio ustaše"???(Verovatno su se saveznici zbog okolnosti koje sam već pominjao iskrcali na Siciliju, a ne na Balkan - u kom slučaju bi dve godine manje bili izloženi ratnim mukama, samo što bi Tito završio na sudu, a ne General Mihajlović, ali to je već tema za istoričare). Posledica "Hrvatskog proljeća" je Ustav iz`74. Naši najumniji ljudi su hapšeni i progonjeni zato što su odmah upozorili šta taj Ustav znači, i da neminovno vodi raspadu i haosu. Na žalost, i pored toga što ti se sve pred očima dešavalo, ti ponavljaš samo ono što si davno naučio. Ova priča nema više smisla, postajemo nekulturni.
Preporuke:
0
0
22
petak, 08 maj 2009 15:08
posmatrač
Opsenar!
U Titovu Jugoslaviju je uloženo dosta para kako bi se, poput zapadne Nemačke pravile "zazubice" ostalim članicama Varšavskog pakta i vršila tiha propaganda o tome kako je život lepši bez ruske čizme.
Kada je potreba za postojanjem takve države prestala, spaljena je i nestala u dimu, a najviše žrtava u svim tim procesima su podneli naši preci i mi.
Sve investirane pare su putem hiper-inflacije, Kipra itd... vraćene tamo odakle su i došle a nama su ostale opsene.
Sada je, sa manje novca, od Slovenije napravljen sličan mamac o "Evropskom snu". Ulov je odličan!!
.jpg)
Ali Srbi zato njega vole!
"Oprostim Boze neznaju sta rade"
Nije čudo što je Tito, po nekim anketama, ubrojan u deset najvećih zločinaca HH veka. Da su i preterali, pa da spada u sto prvih iz ove "branše" , previše je. Vek veliki, mi mali, čudo da nas još ima.
Tačno je: ostalo je ono što je i planirano da ostane.
Da li je neko Vaš doživeo Titovu "mekoću"? Treba li ulaziti u naturalističke opise da bi Vi korigovali "definiciju"?
Nije sporno da je deo naroda lepo živeo ne radeći ništa, ili bar ne dovoljno. To sad plaćamo.
Čini mi se da u elementarno poznavanje novije istorije spada i činjenica da su "Tito" i država kakvu smo imali (sa rokom trajanja) proizvod nagodbi velikih sila.
Najjači partizanski pokret u Evropi imao je zahvaljujući Pavelićevim pogromoma u Hrvatskoj i Srbiji. Ostaci ovoga nedoklanog srpskog naroda su mu postali nafanatičniji borci i podarili mu pobjedu i kasniji ugled. Cijena, pola miliona civila na namonstruozniji način pomorena u Jasenovcu i i pola miliona ubijena na drugim stratištima i izginula u borbi. Milon Srba, sitnica. Što jedan prethodnik reče, vek velik a mi mali.
Poslije rata 1945. nastavlja pogrom srpskih civila i intelektualaca i u Srbiju 1944. ulazi kao u okupacionu zonu a tako se i ponaša.
Razorio je Srpsku pravoslavnu crkvu, i izvana a bogami i iznutra. Primjer, u BiH tom bastionu njegove ideje bratstva i jedinstva od 1945. pa do 1991. nisu ni renovirane i rekonstruisane sve pravoslavne crkve stradale u ratu ali je zato izgrađeno 600 novih džamija. Patrijarh i vladike su morale imati blagoslov njegovih tajnih službi pri stupanju na dužnost.
Vještači je razgraničio srpski narod pružjući AVNOJ evske granice kroz srce Srba, izmislio je naciju Muslimansku, sa velikim M, što je jedinstven slučaj u svijetu, crnogorsku i makedonsku i posijao sjeme razdora u srce srpske duše. Rasparčao je Srbiju na tri dijela s tim da su autonomne pokrajine imale više vlasti od same Srbije, isto jedinstveno u svijetu.
Primjećujete da sve jedinstveno što je on uradio ide preko srpskih leđa. Zato je za sve ostale narode sa kojima smo dijelili "zjenicu oko svoga" uradio grandiozne stvari. Stvorio je Evropsku uniju kad ovi u Evropi nisu ni znali šta znači bezvizni režim, suživot, integracije, standardi. Zato predlažem:
- da se u Briselu pored čuvene statue atoma digne spomenik Josipu Brozu i da se tamo izmjesti ono sa Dedinja pa da svi evropejci imaju dostojno mjesto za polaganje cveća
a kad je rec o Titu, prikrivanje svih ostalih
ucesnika i saucesnika.
Pocetni uspon, svakako nije mogao doci "nemocnom
tuta-muti". U ljudskoj je prirodi da podlezu
izgledu, govornickim (pogotovo populistickim)
vestinama (popularni glumaci!).
U toku perioda 1945-1980, Jugoslavija je privredno
"glavinjala"- samoupravljanje (podsticaj i pretnja)
privredna reforma, L.D. (plata kroz profit), ...
Mi-Srbi, bili smo najbucniji u aplauzima i "zdusnom" gusenju svake pomisli o kritici.
Nismo se bunili (u jednom periodu smo i sazaljevali) protiv dodeljivanja nepopularnih
"zadataka"-omrznutih (unutrasnji poslovi) srpskim
kadrovima.
"Titov" rani raskid sa Staljinom (tek ce se mozda cuti odakle podrska), bio je SAD i celom zapadu,
vise nego dragocen u propagandnom smislu. Inace,
za toliko "cenjenih" zrtava (dobrodoslih, jer su
bile srpske) i stvarni doprinos saveznicima,
Jugoslavija nije dobila nista (kao ni SSSR, pored
svih potpisanih dogovora, ugovora, ...), ako se
ne racuna starudija fabrickih oprema, kako bi se
otvorio prostor modernizaciji nemacke industrije
(Marshalov plan). Ah, da, bilo je tapsanja pleca,
Tito je govorio u pred kraljicom u V.B., ..Posle zapada, koristio nas je i SSSR (a nikad nas
vise nisu priznavali kao komunisticku zemlju).
Jugoslavija je bila "prozor u zidu" za obe strane. Kad je nestao zid (a ni njega odavno nije bilo), samo smo mi jos mislili da smo tako vazan prozor.
U razmatranju bilo koga, kome pridajemo toliku
velicinu (belo ili crno obojeno), nije na odmet
procitati kakvim se "mehanizmom" prakticno stvara
vlast, posebno diktatori, u Orvelovoj knjizi "Farma
svinja". Kad hocemo da govorimo ili pisemo o Titu,
nema smisla, ne poznavati vreme i sredinu, kao i
istoriju, koji su neodvojivi od njegove pojave.
Moze se napraviti i poredjenje sa Chercilom.
Pisac je propustio bitno-ko je sve bio na sahrani.
S postovanjem S. Savic
Mozda najverodostojnija prica je da je vanbracni sin austrijskog grofa sa zagorskom sluskinjom te da je dat na usvajanje.
Kontroverzan zivot,manipulacije,obavestajni rad na vise strana,likvidiranje Gorkica i svih potonjih realnih i mogucih neprijatelja,ostavili su za njim krvav trag.
Za Srbiju veceg zla nije bilo.
Otvorena saradnja s Vatikanom samo je nastavila "Drang nach Osten"istorijske germanske(katolicke) teznje.
Kada je 1945.dosao u Beograd veoma lose je govorio srpski,sa snaznim ruskim akcentom, sto se cuje ne fono-zapisima.
Imitirali su njegov govor,cigar,toalete-moze cak da se kaze da je bio preteca ovim nouveau-riche(ima).Po tome imponuje odredjenom sloju ljudi.
Analiza njegovih govora ukazuje na skromnost recnika i obrazovanja,a analiza dela na obmanu o bratstvu i jedinstvu,jednakosti ,drzavi prosperiteta.
Titova velika obmana mnogo nas je kostala.
I Djindjic i Tadic ,uzeli su,po istom modelu,poluge vlasti u svoje ruke i zapostavlili interes Srbije i njenih gradjana.
Nije problem u njima vec u lakovernim glasacima.
Vidim i ovde gori ista rasprava. Lud narod, nikako da nauči, šta ćete.
Pa hajde da i sam doprinesem rešenju (nadam se konačnom ove zavrzlame) ; ne znam na žalost šta je Tito bio ; ne pamtim ga ; mogu, jedino da vam kažem šta nije bio: nije bio Srbin, nije bio Srbijanac, nije bio Pravoslavac, nije bio iz moje familije i SIGURNO nije zastupao ni jedan jedini moj, kako lični, tako ni porodični interes, obzirom da ni trun kapitala nije akumuliran u istoj za svo vreme njegove vladavine.
Toliko.
"...Dva Selima, Cipar i Afriku,
Svaki nešto, ne ostade ništa,
Strašilo je gledat šta se radi..! "
Kako je On to "preveslao" VČ? Poznata je replika, kada su Čerčilu prigovorili da verne saveznike Srbe baca u čeljust komunistima, odgovorio je:" Da, ali mi nećemo živeti tamo..."
Jedna od posledica: Srbi su sa 35-50% (podaci od pre 100-120 godina se ponešto razlikuju) ukupnog stanovništva na području sadašnje Hrvatske, svedeni na "statističku grešku". Ako ti ne možeš da nađeš vezu između Titove vladavine (čiji je jedan od instrumenata bio i "obični" Ustav iz `74.) i ovog etnocida, ne može ti niko pomoći.
U Titovu Jugoslaviju je uloženo dosta para kako bi se, poput zapadne Nemačke pravile "zazubice" ostalim članicama Varšavskog pakta i vršila tiha propaganda o tome kako je život lepši bez ruske čizme.
Kada je potreba za postojanjem takve države prestala, spaljena je i nestala u dimu, a najviše žrtava u svim tim procesima su podneli naši preci i mi.
Sve investirane pare su putem hiper-inflacije, Kipra itd... vraćene tamo odakle su i došle a nama su ostale opsene.
Sada je, sa manje novca, od Slovenije napravljen sličan mamac o "Evropskom snu". Ulov je odličan!!