"веома интересантнa мапa Европе из 814. године...."
али ми о Србији из те мапе не учимо у нашим уџбеницима и историјским књигама.

@podkaspijski basen?
Potpuno se slažem s tobom, ali... pogledaj još istočnije (na oko 4 sata, na obali Kaspijskog mora), stvarno piše Albania.

Mene više intrigira pokušaj da se na mapu, koja je kako je i potpisano s početka 20. veka, ucrtavaju carstva i kraljevstva iz 9. veka. Mislim da je to veoma podložno "slobodnom" tumačenju onoga ko crta takvu kartu, ako se ima vidu šarolikost tadašnjih izvora, kao i ukupan nivo znanja o geografiji u tom periodu.

Drago mi je sto ste objavili link sa mapom iz 814.godine.Mozete je skinuti i sacuvati.Obratite paznju da ispod Saxonije,danasnja Nemacka pise Serbs,nije u pitanju slucajnost. Takodje na istom sajtu nacicete i sledece(link ne mogu poslati jer je zabranjeno pravilima NSPM o komentarima):
south eastern Europe c.1354-1358,
Boundaries of Serbia 1196-1389,
Political Map of Europe 1346,
Ko se ne moze snaci mogu mu ih poslati Ова адреса ел.поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели ,za one koji zele vise nauciti o svojim korenima saljem sledece `zabranjene` naslove knjiga u (.pdf) formatu:
`Najstariji Pomeni Srba`,
Dr.Jovan Deretic `Serbi Narod i Rasa`,
Prof.Dr.Momir Jovic `Srbi pre Srba`
Dobroslav Jevdjevic `Od Indije do Srbije`
Sima Lukin Lazic `Kratka Povjesnica Srba`
Dr.Simo Jelaca `Osam Milenijuma Srpskog Porekla`
Milos S.Milojevic ` Pravi Znacaj Imena SRB ` .... Pozdrav

“Битка коју морамо добити”, али као и све друге које смо МОРАЛИ добити – нећемо. Зашто? Па, зато што су моћници овог света већ признали независност Косова и ни у ком случају не смеју (себи) дозволити да изгубе – па чак ни на овом (само теоретски) релативно важном попришту. Ако буде потребно, чиниће “offers you (judges) can’t refuse” – и судије их неће моћи одбити. „Најбоље“ чему се може надати је пресуда– ако се и не прогласе ненадлежнима за такве случајеве, онда у стилу „шио ми га Ђура“, коју свако може тумачити онако како му одговара. То, међутим, није суштински важно онима који сада владају у Србији. Прихватајући ЕУЛЕКС, они су већ капитулирали и потребан им је само алиби.

Sjajno ste nam objasnili šta se sve (ne)pravno događalo...Da li ste vi pravnik? U tekstu sam našla odgovor na pitanje iz mog članka na NSPM koje glasi: “Zašto predsednik Jugoslavije kojoj rat nije bio objavljen (ако nије!) nije odmah podigao ruke u vis i podneo меđunarodnom sudu žalbu za nelegalno bombardovanje zemlje?” Naš predsednik je izgleda pogrešio što nije sam pisao tužbu, već je čekao pravni tim da to učini! Zaista ne mogu da verujem da je timu trebalo MESEC dana da napiše tužbu!? Nejasno mi je iz vašeg teksta da li tražili samo privremenu ili i trajnu meru obustave bombardovanja? Da li su tužili što nam rat nije bio objavljen? Razumela sam da nas je MSP odbio zato što nismo podneli tužbu na vreme (pre 24. aprila 1999.) i zato što tada nismo imali rešen pravni status u UN!?
Ko je odgovoran što je status SRJ u UN bio neodređen (amorfan) od 1993. i šta to znači? Da li nas je neko izbacio iz UN i kada? Ako je tako, i ako smo mi u vreme bombardovanja bili “neodređeni”, da li Srbija može da podnese tužbu Međunarodnom sudu za ljudska prava kao ljudska bića za ugrožavanje života bombardovanjem, a za ugrožavanje zdravlja korišćenjem osiromašenog uranijuma? Dodatno, da li postoji ljudsko pravo o pripadnosti po kome čovek može da se u ovom periodu prijavi na neku legitimnu državu? Dok ne dobijemo “stručno mišljenje o jednostranom proglašenju nezavisnosti Kosova od strane privremenih institucija Prištine”, možemo li mi od Američkog suda dobiti stručno mišljenje o svom trajnom statusu. Tamo je znanje ipak daleko veće.
Izgleda da su “procesno pravne alatke” i međunarodno osmišljenje da pravda što pre upadne u zakonsku rupu, a “upućivanje signala sudu” po meni liči na dečju igru skrivalica sa povezom preko očiju.
A ako bismo ovde vratili zemlju pojedincima kojima pripada, možda bismo neutralnu Srbiju zaštitili od beskonačnosti prava koje uporište traži samo u mišljenjima, privremenim merama i neodređenim statusima...

Мало смо се занели... Не чини ми се да ће овај суд имало занимати тај наш дијахронијски историјско-лингвистички приступ, сумњам да ће ићи даље од `74. године. Уосталом, пресуда ће бити пре заснована на спољашњој сили политичког утицаја но на унутарњој сили правних аргумената.

Bitka koju Srbija nije smela zapoceti jer je gubi sigurno. Svi znamo da Srbiju predstavljaju poslusnici koji su se odlucili na ovaj korak, ne shodno njihovoj zelji i potrebi, nego u skladu sa naredjenjem pretpostavljenih. Bitka koja sluzi da se dobije na vremenu dok se druge stvari ne proguraju kao sto je Statut Vojvodine, Sandzak, i sta ostane. Samo naivan covek moze verovati u neki dobar rezultat ili u njegovu vrednost. Radi se o cistoj spletki DS i njegovih nalogodavaca. DS je tu da opipava puls naroda svojim predlozima za clanstvo u Nato-u, za sprovodjenje ugovora sa samim sobom o stabilizaciji i prikljucenju EU, za menjanje Ustava, itd. Provokacija do provokacije. Narod gleda i suti. Zasto? Zato sto zna da ga u Srbiji nema ko braniti. Nema ni vojsku ni policiju na svojoj strani. Sa druge strane visi mu nad glavom Nato i svaki pokusaj otpora ovoj klasicnjoj represiji bi se mogao pogubno zavrsiti uz intervenciju ili vojske ili policije ili samog Nato-a. U srbiji niko nikome ne veruje, dakle narod nema poverenje ni u institucije vlasti ni vojske a to je sve zasluga DS i njegovih satelita. U takvoj situaciji nema drzave Srbije nego se radi o jednoj interesnoj grupi ljudi koji su tu da ozvanice stanje na terenu sa priznanjem Kosova, odbijanjem Srba iz RS i rasturanjem Srbije a sve za proviziju u vidu ostanka na vlasti i nepotizma. Nakon toga bezanija.

Жао ми је што осећам мало малодушности у коментарима у погледу наших шанси пред МСП-ом у погледу Косова. Као да је некако оптимизам изчезао у Србији, мада разумем изнете разлоге за прибојавање. А опет, моћ позитивног размишљања се не сме потценити. На мени је било да изнесем и поменем Квебек пресуду Врховног суда Канаде из 1998-ме и стручну анализу Shaw-a, Higgins et al. из 1992-ге као изворе права којима ће се МСП сигурно бавити, а како ће суд те изворе применити на косовски случај - видећемо. Ипак, не треба испустити из вида да Квебек пресуда недвосмислено даје превагу принципу територијалног интегритета држава над сецесијом. То што су Shaw и Higgins (која није председница суда о фебруара о.г.),по неким коментаторима, штитили целовитост Канаде у случају Квебека ваља искористити у нашу корист, као и у своје време омражено мишљење Бадинтерове комисије које наводи да су границе бивших република СФРЈ, па тиме и Србије, непромењљиве.
@Јасна Симоновић: поштована Јасна, одговоре на Ваша питања можете наћи у мојим прошлим чланцима на овом поштованом сајту. Не мислим да је месец дана од почетка бомбардовања па до подношења наше тужбе против НАТО земаља било дуго време, имајући у виду околности. Нашом тужбом СРЈ је тражила од суда да утврди 1/ да је у питању нелегална употреба силе и 2/геноцид. Као што видите, 2004. године се суд нашао ненадлежним по тој тужби, а привременом мером о којој се одлучивало 1999-те се тражила моментална обустава бомбардовања. Што се тиче нашег статуса, саме УН су донеле одлуку да СРЈ може да задржи седиште и таблу са називом, али да не могу да учествују у раду УН. Дакле, све је то личило на суспензију; али ето, 27. октобра 2000-те СРЈ је затражила пријем у УН и добила га 4 дана касније.
@koekude: хвала на Вашем доприносу. У вези изузетно интересантне приложене мапе не знам да ли је она настала баш 814. године или касније. То што пише "Serbs" испод Саксоније, да није реч о Лужничким Србима? Надајмо се најбољем! Правда је на нашој страни!

Hvala na odgovoru, g Cvetic..

Mislim da bi sve podatke trebalo dostaviti Američkom sudu na verifikaciju...Srbije očigledno ne zna da iskoristi svoj pravni potencijal...Ne mislim samo na Kosovo...