Примјери које г. Марковић наводи (Кустурица, Андрић, Селимовић) су ипак изузеци који потврђују правило. Јесте да је некада било католичких Срба, али треба знати разлоге због којих их данас нема. Ту су дјелимично одговорни и штросмајеровско југословенство (тј. прихватање истог послије 1918), али и старчевићевско-франковска конструкција хрватског идентитета, заснована на католичанству. Управо је тај идентитет онемогућио "сиву зону" католичких Срба, јер је инсистирао да су сви католици Хрвати. А то инсистирање често је било пропраћено смртоносном силом.
Исто тако, у социјализму је његована идеја муслимана као посебног народа, а не вјерске заједнице, која за резултат има данашњу повампирену идеју "Бошњака" и њену пратиљу, "босанску нацију." Ако добро разумијем аргумент г. Марковића, Срби у БиХ би требало да се изјашњавају као "српски народ босанске националности." Па би онда за генерацију-двије и они доживили судбину Далматинаца, односно постали "Бошњаци." Са све промјеном вјере.
Данашња црногорска нација гради се по титоистичком моделу, као што су прозведени Македонци и Муслимани (са великим М), а становници Хрватске сви глајхшалтовани у Хрвате.
На крају, треба имати у виду да је превођење Срба, што милом што силом, у исламску или католичку вјеру била уобичајена пракса како турских тако и хапсбуршких владара, а у интересу асимилације њихових српских поданика и лакшег управљања истим. Ваљда је очигледно у којој мјери су у томе успјели.
Препоруке:
0
0
2
петак, 08 мај 2009 23:34
Voja
Svaka čast !
Препоруке:
0
0
3
субота, 09 мај 2009 00:24
Гокси
У појединим местима у Ц,Г. влада анти-српска хистерија(Цетиње).А ни у Србији није ништа боље,скоро да нема дана да неко ,на разним форумима не прозове тзв.Црногорце из Србије(Тадић,Милошевић,Вања Булић,Ђилас)Са колико беса и мржње ми причамо о себи то је просто невероватно.Дошли смо до апсурда да људи радије летују у Хрватској него у Ц.Гори.Тако лако смо се одрекли 33%Срба из Ц.Горе,и оних 62% који говоре српским језиком.Његош,Књаз Никола,Марко Миљанов,и сви виђенији"Црногорци"увек су се изјашљавали као Срби.Нека ми неко објасни разлику између "Црногорца" из Никшића,и Србина из Требиња,или Пљевља- Пријепоље.Треба да знамо да су први који су се изјашњавали као "Црногорци" били Вељко Влаховић,и Милован Ђилас.Данашње(авнојевске) границе Ц.Горе нису органска творевина,и зато никада неће ни моћи да буду границе.Никшић,Х.Нови,Котор,Будва,Пљевља,Беране,и остала места до 1913г. нису били у саставу данашње Црне Горе.Зато ми не смемо да падамо на провокације,и утицаје разних лобија,већ морамо помоћи нашој браћи,барем онима који се још увек изјашњавају као Срби.Онису у страшном проблему.Милов режим их злоставља,а ми смо их одбацили.Само у Никшићу је 27 професора добило отказ,јер су предавали српски,а не матерњи језик.Тренутно је највећи проблем,распоп Мираш Дедејић.Још је остало да добију Цркву,и они су завршили посао.За време проглашавања резултата са референдума,у Котору,су звонила звона католичке цркве,чак су и једну своју зграду(цркву) поклонили Мирашу.Немамо право да се на све ово понашамо незаинтересовано.Други вештачк стварају нације,а ми се поделисмо на месне заједнице.
Препоруке:
0
0
4
субота, 09 мај 2009 12:54
брм
@ Небојша
"Ако добро разумијем аргумент г. Марковића, Срби у БиХ би требало да се изјашњавају као "српски народ босанске националности." Па би онда за генерацију-двије и они доживили судбину Далматинаца, односно постали "Бошњаци."
драго ми је (из остатка вашег коментара) што сте одлично разумели поенту, једино овај део ми није јасан, па да га појаснимо...Врло сам опрезан кад је у питању босанска нација...засада сматрам да је одбрана републике Српске задња линија одбране свих Срба, не само тамошњих становника....и о тој (као једној од три српске) нацији пишем...
Државни пројект федерације БиХ је по мом мишљењу неодржив без неког изворног народносног контекста - српског или хрватског, и мислим да ће ствари тећи у том правцу - пре ка интеграцији са Хрватском него са нама.СА ЦГ ЈЕ ИДЕНТИЧАН СЛУЧАЈ она сада иде ка интеграцији са Хрватском и мањинизација Срба им иде на руку (ако је они нису и измислили)...што се тиче поређења Бошњака и Далматинаца сматрам да није баш тачно - догод су Далматинци католици имали законску могућност да се изјашњавају као Срби и баштине преко институција држава разних српски идентитет они су били Срби...то би и остали да су у краљевини СХС и СФРЈ имали могућност да се изјасне као "српски народ далматинске националности.", промена вере у том случају није битна као што НИКАДА до појаве усташтва, франковаца као што сте умесно приметили није значила губитак српског народносног идентитета..
узгред манифестовали сте типично српски дефетизам - зашто би се Срби асимиловали у Бошњаке а не обрнуто у условима равноправне утакмице? зар је наше духвно предање и садашњи интелектуални капацитети инфериорнији од тих новокомпонованих?
Гокси је погодио суштину - други измишљају нације а ми се својих без разлога бојимо...и делимо и делимо...
Препоруке:
0
0
5
недеља, 10 мај 2009 03:43
Nikac, Bjelopavlić
Mala opaska za Bošnjake. Namjesnik B. Kalaj izmislio je naciju Bošnjak, koja je trebalo da obuhvati sanovnike okuprane Bosnei Hercegovine - i Srbe,i muslimane i Hvate, kako bi je udaljili od Srbije. Tada u BiH najviše je bilo Srba. Ova pojava namjesnikova nazvana je "Kalajisanje Bosne." Sada imamo "Kalajisanje Crne Gore."
Препоруке:
0
0
6
недеља, 10 мај 2009 05:57
S.
Interesantan tekst, ali postoji po autora jedan problem: činjenice.
A pošto je riječ o činjenicama koje ruše osnovni postulat teksta onda je problem i uredništva NSPM (ako je cilj da ovaj portal bude ozbiljan i relevantan i kada je riječ o temama koje tretiraju Crnu Goru).
1. Na osnovu čega autor tvrdi da su se Crnogorci u prošlosti mahom/većinom/uglavnom itd izjašnjavali kao Srbi?
Lijepo bi bilo vidjeti makar jedan od valjda brojnih dokaza tvrdnje Crnogorci u prošlosti = Srbi => Crnogorci danas = izmišljena nacija.
Dokle dokaza nema ovaj tekst je tek nivoa praznih skupštinskih ili pijačnih nadgornjavanja.
Ako autor tvrdi što tvrdi samo na osnovu nekih primjera (ma koliko brojnih – a i to je upitno) mora znati da je isto tako nekih drugih primjera poprilično. Ja ću mu vrlo rado preporučiti literaturu koja će mu pomoći da sagleda problematiku (što je morao da učini i prije pisanja teksta).
2. I da jeste tako kako autor tvrdi - šta to znači? Jesu li nacije jednom dane za svagda? I Alija Izetbegović se nekada pisao Srbinom. Ali nije imao druge prilike. Možda nije ni znao što je poslije saznao. Dakle može se promjena tumačiti i na isključivo kognitivnoj ravni a ne na političkoj. Naravno da je u pitanju mješavina, ali o tome ovdje nema riječi.
Apelujem na uredništvo da kada je riječ o Crnoj Gori počne da naručuje/objavljuje tekstove na one teme koje su danas u Crnoj Gori zaista aktuelne i ne manje interesantne od ove.
Ne kažem da je ovo tabu tema i da treba da bude. Naprotiv. Ali, strateški gledano, na ovu temu nema razlika među vodećim političkim grupacijama. Čak je i Andrija Mandić, kao, još jednom se pokazalo, neprikosnoveni politički vođa srpskog korpusa odbacio ove teme kao vodeće.
Znam da je ovako sada lakše. Svi će se složiti i malo zakukati nad „zlehudom sudbinom našeg naroda“. Ali valjda NSPM ne mora tim putem.
Препоруке:
0
0
7
недеља, 10 мај 2009 12:19
бмарковић
"Na osnovu čega autor tvrdi da su se Crnogorci u prošlosti mahom/većinom/uglavnom itd izjašnjavali kao Srbi?"
ово је легендарно питање - сада вероватно треба да наводим хиљаде цитата и примера и да ми се одговори нпр. да придев српски означава веру или да долази од речи срп и осталих жетелачких алатки...
Никац - суштина "калаисања" је да окупаторски режим измишља и намеће регионални идентитет као народносни, намерно преварно бркајући национални и народносни идентитет и супротставља га српском...сличности са садашњом и ситуаацијом у Црној Гори у доба Југославија разних свакако има...али има и једна суштинска разлика - Босна тада није постојала као државни пројекат, па није имало никаквог смисла постојање босанске нације, док је држава ЦГ постојала и тада и сада...смисао бошњачког пројекта био је уперен против српске државе, док је држава ЦГ тада сматрала себе за Пијемонт свих приморских Срба(и ови њу), дакле фазу ка целовитој српској држави.. тадашњи Срби из Босне баш као и из ЦГ одбацили су ту превару, док садашња покољења прихватају те "дихотомије" унутар самих себе ....нације баш као и државе су пролазна категорија - ја сам досад живео у 4 државе без селидбе (прве три сматрам несрпским и на неки начин окупаторским), мој отац у 7 и у све четири сам остао Србин...народносни идентитет је оно што треба да се чува, првенствено заштитом српског језика и чувањем свести о ЈЕДИНСТВУ НАРОДА, уместо "дихотомија" разних.....на тај начин се Милова ЦГ може преобратити из антисрпског у српски пројект што је изворно и била... рушење и ситне пакости према ЦГ је јадна политика
Препоруке:
0
0
8
недеља, 10 мај 2009 20:36
Nikac bmarkoviću
Ne znamo koliko je insana prihvatilo nove “preispitivace istorije,” Crne Gore, ali znamo danas DANU akademici uz brojne podobne, funkcionalne intelektualce, pisu svoju, a ne nasu istoriju. Po njima, izgleda, nije napisana ni prva stranica crnogorske (h)istorije. Medju njima evidentne su “suze sina razmetnoga,” koji zale sto na vrijeme nijesmo upuceni na pravo, dukljansko “podrijetlo.” Pocetkom devesesetih godina neki hrvatski znanstvenici, tvrdili da su Hrvati Gotskog, cak iranskog, “podrijetla,” a nikako slovenskog. Preispitivanje istorije je bilo olaksano tim prije sto se nacionalno opredjeljenje ljudi mijenjalo od popisa do popisa stanovnistva, mijenjala su se nacionalna uvjerenja i opredjeljenja dijela Crnogoraca. Ovi nacionalni transferi nijesu se pojavljivali pod tudjinskom, nego pod narodnom vlascu - Ustavotvorne skupstine datirane 31, drcembra 1946. godine. Oslonac je nadjen u Staljinovoj teoriju o nacionalnom pitanju.
Istorija, sto je poznato, prihvata “nove cinjenice” samo dok su lazovi zivi. A kad ljudi vjeruju u lazi, spremni su i da ih brane – do posljednjeg lazova. Etnicki korijeni, porijeklo, jezik, vjerska pripadnost, zavisice, u dobroj mjeri, od rezima, a narocito od policije i politickog oportunizma. Da se posluzim vrednosnom klasifikacijom Jovana Ducica: Dosla su druga vremena, druga vitestva, dvije hrabrosti - jedni su hrabri, jer se nicega ne boje, a drugi su hrabri, jer se nicega ne stide. Zakasnjeli nacionalni pseudo-romantizam, koji je demokratska Evropa davno preboljela, banuo je sa zakasnjenjem od jednog i po stoleca. Pred tim valom mnogi su se povlacili. Ostaje nada da ce u vremenu koje dolazi – pametniji prestati da popuštaju.
Препоруке:
0
0
9
недеља, 10 мај 2009 21:19
бмарковић
"Ostaje nada da ce u vremenu koje dolazi – pametniji prestati da popuštaju."
браво
Препоруке:
0
0
10
недеља, 10 мај 2009 23:50
S.
Šteta što se autor nije upustio u argumentovanje nego je pokušao da bude duhovit (Srbi dolaze od srp) i kvaziretoričan (okupatorski režim).
Nedostatak autorovih argumenata sasvim je dobar (naravno ne i najbolji) argument političkih protivnika autora.
Što se mene kao čitaoca tiče nepostojanje argumentacije, posrpdnan odgovor i bagatelisanje samog zahtjeva za argumentima autorovom praznom pričom - argumenata je toliko da za njih nema potrebe - drži me u uvjerenju da od ovog autora ne mogu očekivati ni ozbiljno štivo ni argumentovanu polemiku.
Uredništvu NSPM poruka: ne slažem se sa većinom zaključaka i teza vaših vodećih komentatora (i urednika portala lično) kada je riječ o politici Srbije, ali sa ogromnim uživanjem već godinama dolazim na ovaj sajt baš zato što držim da mogu dosta toga pametnog da pročitam od ozbiljnih autora sa kojima se ne slažem (istomišljenici su mi odavno dosadni). Ponavljam: žao mi je što do sada nijeste uspjeli da nađete nekoga ko bi i o Crnoj Gori pisao tekstove koji bi svojom strukturom, argumentacijom i metodologijom bili na nivou tekstova o politici Srbije. Ne govorim naravno o tome da žudim za tekstovima u kojima bih pronašao svoje stavove. Ne. Na ovom sajtu to ne očekujem. Naprotiv. Ali smatram korisnim čitati kvalitetne tekstove ljudi sa kojima se ne slažem baš kao što ih čitam na teme iz Srbije (i šire).
Dok su "protivnici" (kada je o Crnoj Gori riječ) ovako neozbiljni nema nama zime.
Pozdrav iz Podgorice.
P.S. Nadam se da će se Uredništvo NSPM ograditi od ovdje iznešene sumanute teze jednog od svojih autora da je vlast u Crnoj Gori "okupatorska".
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 11 мај 2009 09:22
бмарковић
@С - хвала на критици ма колико била неаргументована, драго ми је да сам добио критике и "с друге стране" ДОСАДА САМ БИО "ВЕЋЕ ЗЛО ПО сРБЕ ОД мИОДРАГА пЕРОВИЋА" и заговорник "расрбљавања"....сад сам избалансиран...за почетак би могли пажљивије да читате ... нпр. НИГДЕ нисам садашњу власт у ЦГ назвао окупаторском...
живо ме занима које су то теме животне и битне ако нпр. чињеница да је пар милона људи ускраћено за право на држављанство државе коју су стварали њихови ђедови и право да равноправно попут "резидената" "улазе у посед" сопственог наслеђеног имања - није... то би се у нормалним државама звало отимање туђе имовине... што је наравно филозофско а не животно питање
Препоруке:
0
0
12
понедељак, 11 мај 2009 10:57
Ја
Чињенице постоје,али ви не желите да их видите.Ви вероватно признајете оне које су измислили:Тито,Ватикан,уз помоћ великих сила.Толико инсистирање на разликама једног те истог народа,заиста је смешно.Реците ми само шта су вам ђедови били по националности,којим су језиком говорили,којим су писмом писали,које су В(ј)ере били.Чињеница има колико хоћете,али их код Јеврема,Новака,Мираша,и осталих Усташа нећете наћи.Било би боље да мало реалније сагледате ситуацију,пре него што постанете "Црвена Хрватска"
Препоруке:
0
0
13
понедељак, 11 мај 2009 14:06
O kvalitetu i nameni materijala
Postovani S,
Lepo je sto dolazite na sajtove na kojima moze i nesto razlicito da se cuje. To apsolutno govorim bez cinizma (zaista), jer cenzura, autocenzura i causki mentalitet prevladavaju nekadasnjim medijskim/jugoslovenskim prostorom. Ovo je kvalitetan sajt. I srpski sajt. Zato toliko bode oci, smeta.
Ne znam da li su gradjani Crne Gore zadovoljni svojom politickom elitom, ekonomskom situacijom, kao i sve jasnijom tendencijom da se srpsko duhovno, kulturno i jezicko nasledje izvitoperi, marginalizuje ili potpuno unisti. To je njihovo pravo. Uostalom, na ovim prostorima je slicno ucinjeno od sredine devetnaestog veka do posle Balkanskih ratova i prvog Svetskog Rata sa otomanskim nasledjem. Nezgoda je u tome sto razgradjivanje srpskog nasledja u CG izgleda kao jedna temeljna vrsta samorazgradnje.
Mislim da primer Alije Izetbegovica nije najsrecniji. Ima Crnogoraca koji su daleko bolji i autenticniji kontraprimeri. Ali Vi ih znate.
Situacija sa srpskom crkvom kao i sa srpskim jezikom nije narocito impresivna, ali ako je to volja vecine u CG, ona je sasvim legitimna. Svako je kovac svoje srece. Srbija ne kontrolise ni sopstvenu teritoriju, postoje indicije da ce se smanjivati, ali ono sto od nje ostane za mene ce biti vredno. Daleko vrednije od laznog bratstva i jedinstva. Ako vecina stanovnika CG zeli da bude bliza Kosovu, Hrvatskoj, etc., to je mozda bolje od 'ropstva pod Srbima'. Samo napred.
Na kraju nesto o stavu prema zivotu (pa i prema politici koji iz njega proistice), jer Vi ste svoj jasno potencirali na kraju komentara: Najocuvaniji japanski hramovi koji traju i vise od pola milenijuma, pravljeni su od drveta, materijala koji se menja vremenom, ali ciji duh ostaje isti. Japanci su odbili nesto drugo, naizgled trajnije, novije materijale, zato sto su zeleli da ocuvaju bas taj duh; duh vremena, duh sopstvene tradicije. Ni jezik, ni vera, ni nacija se ne prave od plastike.
Препоруке:
0
0
14
понедељак, 11 мај 2009 14:09
брм
@С - "Lijepo bi bilo vidjeti makar jedan od valjda brojnih dokaza tvrdnje Crnogorci u prošlosti = Srbi Crnogorci danas = izmišljena nacija "
као очигледно верзиран и обавештен човек сигурно сте упознати са списом надбискупа Змајевића у којем описује и наглашава заједничко порекло (из истог братства) са патријархом Чарнојевићем....што је данашњим наочарима (које ја никако да ставим па да прогледам) гледано крунски доказ да су Срби са Косова и данашње лале као и Црногорци уствари Хрвати..
што се тиче друге тврдње(izmišljena nacija), не могу да полемишем о њој, када тврдим управо супротно...само треба пажљиво читати...управо мене неки коментатори на овом сајту оптужују за "измишљање нације"
Препоруке:
0
0
15
понедељак, 11 мај 2009 18:26
O nekvalitetu i nenameni materijala
"Lepo je sto dolazite na sajtove na kojima moze i nesto razlicito da se cuje"
A Vi na ovom sajtu vidite različitost? Budite ljubazni pa mi dajte link da i ja uživam u toj raznolikosti. Ili mislite da su komentari zapravo ta raznolikost?
All in all, ovde je ista kuknjava i kukumavčenje "ugroženih i obespravljenih Srba" kao na sličnim internet forumima u Crnoj Gori i ostalim "srpskim zemljama". Možda će tu "ugroženost i obespravljenost" najbolje da dočara Momo Vuksanović.
Препоруке:
0
0
16
понедељак, 11 мај 2009 22:09
бмарковић
"ovde je ista kuknjava i kukumavčenje "ugroženih i obespravljenih Srba" kao na sličnim internet forumima u Crnoj Gori i ostalim "srpskim zemljama".
да ли овде неко чита текст?
Препоруке:
0
0
17
четвртак, 14 мај 2009 14:56
Petrushin
Gospodine Markovic,
Mozda ste imali boljih i svjezijih primjera socijalnog inzenjeringa od ovog o shurjaku i korneru u cinjenici da danas u "Crnjoj i Goroj" imate da dva rodjena brata/sestre tvrde da su razlicite narodnosti, ili otac i sin/kcer ...?!
Isto tako da li se slazete da je veza izmedju sina i zene jaca nego sina i oca ili majke, sto pobija ovo vase pretjerano oslanjanje da sociolosko i ideolosko objasnjavate kulturoloskim.
"Elita" stvara vlast i normu (zakon), koja opet kao produkt stvara ponasanje (u (post)modernom drustvu i (socio)kulturu). Podanstvo (citizenship) je produkt te socio-kulture koji odredjuje ko je unutar nje a ko napolju. "Citizenship" je Mausov poklon ("Mauss-ian gift") ili odricanjem do 'poklonjenog' ("doing without") i uvijek je vezan za zakon, a ne kulturu: placanje takse/i, pravo glasa, raznih privilegija koje donosi taj podan(i)stvo/"citizenship"...
Da biste bili podanik morate da se prilagodite uslovima koji vam se nude (konformizam >> asimilacija), a ne da insistirate na ociglednoj kulturnoj razlicitosti: uzmite primjer bilo kog emigranta: radi ono sto svi Rimljani rade. isto se desavalo i sa srbima, bilo da su bili pod latinskim, otomanskim, austro-ugarskim poretkom (zakonom). Opet taj zakon koji vi izbjegavate a koji je presudan u stvaranju ponasanja koje postaje vremenom obicaj (neko ce ga nazvati kulturom)!
Danas imate slucaj da pri pokusaju Indijske drzave, da zamijeni kolonijalni jezik, njihovim "maternjim", ta ista induska elita, koja se u kolonijalnom periodu oformila - a sa njom i "privilegije" - na sve moguce nacine zeli da odrzi postojece privilegije, koje je ostvario ucenjem tog engleskog, a sa njim, engleskih normi i obicaja, iako se radi o stranim - nametnutim normama, obicajima i znakovima?!
Nesto slicno se desilo, i jos uvijek se desava, kod jedinog naroda na ovoj kugli zemaljskoj, koji je bio i ostao podanik i sluga trima razlicitim zakonima i obicajima!
Ko nema svoga dobra tudje probleme premece
Препоруке:
0
0
18
четвртак, 14 мај 2009 18:28
брм
Петрушине, хвала на креативном доприносу.
"Da biste bili podanik morate da se prilagodite uslovima koji vam se nude"..
одлично запажање - поданик је категорија недемократских система у којима суверен "даје" на "поклон" како сте лепо приметили, у замену за лојалност..то је случај са Миловом ЦГ - ви сви са захвалношћу примАТЕ "ПОКЛОН" ДРЖАВЉАНСТВА А ЗАУЗВРАТ САУЧЕСТВУЈЕТЕ СА РЕЖИМОМ У ОПСТАЈАЊУ НЕДЕМОКРАТСКОГ И НЕНАЦИОНАЛНОГ РЕЖИМА...држављанство - поданство постоји у свим државама а националност само у демократским јер подразумева да су СВИ ГРАЂАНИ ТЈ ЦЕЛА НАЦИЈА СУВЕРЕНИ...
ЦГ нација непостојећа = сви грађани ЦГ+ држављани ЦГ којио живе у иностранству (Србији нпр. - оних фамозних 250 000) + они који имају и држављанство друге државе (Србије, Хрватске и сл) + сви људи пореклом из ЦГ који желе да добију држављанство (макс. 2 милиона)
наградна питања - какав би био резултат референдума и избора разних под овим - нормалним- условима?
- ко се овог највише боји?
поданици европског Кувајта без пара или нормална нација - избор је ваш...честитке за креативнот - поређења са најневероватнијим случајевима широм планете са којима ситуација у ЦГ нема ама баш никакве везе
Препоруке:
0
0
19
четвртак, 14 мај 2009 21:42
Petrushin
Postovani Markovicu,
Baudrillard ima objasnjenje: hiper-realnost!
Da laz ne izgleda kao laz, vi izmislite "Diznilend", i onda sve ono sto radite (manipulisete) masama, postaje u poredjenju sa njim (Diznilendom) mnogo realnije.
DP$ upravo radi isto to, vec dugi niz godina - sve zahvaljujuci RTV-u, koji salje imidze koji se (kao sto to samo "imidz" zna) dvosmisleno klackaju, sta god da Gospodar glupo i (iaonak) nejasno odvali!
U medjuvremenu Opozicija pokusava do tog nepismenog da dodje preko pismene forme?!
I sta je rezultat?
Pa uvijek isti, jer nepismeni ne znaju da citaju, pa bili oni od "najcistijih Srba"! Kao kad izgubite kljuceve - trazite ih svuda, samo ne gdje ste ih ostavili!
Sjetite se samo rasprave da li je plavetna ili nije - na kraju preko noci pocrvenje. Uz par televizijskih i promotivnih zezalica preko noci svi mashu kao da su se rodili sa istom!
Sjetite se slova /щ/. iako je to slovo cirilicno i ne postoji u latinici, oni su uporedo sa pricom o njegovom vracanju istrijebili tu istu cirilicu iz svih drzavnih i obrazovnih ionstitucija! Ali, sta zna nepismeni otkud to /щ/1 dovoljno da se gospodar pojavi i da kaze da ce on to njima da vrati da mugu kao pravi chemernogorci da se izrazavaju i tu je kraj price!
Onaj ko uspije da zamijeni "znakove" i njihova "stvarna znacenja", moze da manipulise i radi sta hoce! Jos, ako drzite sve u svojim rukama: medija, sudstva, izvrsnu vlast,... ludilu nema kraja!
Znaci, problem je veoma jednostavan: hleba i igara!
Pozdrav
Препоруке:
0
0
20
петак, 15 мај 2009 09:23
брм
Петрушине - не само што застава поцрвене, што има упоришта у традицији, већ и бели (бијели) орао пожуте...нисам приметио ниједну реакцију...као кад би хрватска шаховница преко ноћи постала црвено жута а да ниједан Хрват не реагује...то је слика тоталне амнезије...
тактика је врло проста, сво богатство живота своди се на економију голог преживљавања као једине "животне" теме. Сва остала питања су "небитна" као да је човек животиња..што на крају и постане..
жути орао итекако има везе са платом и пензијом...али нема шансе да то неписмени схвате
Препоруке:
0
0
21
субота, 16 мај 2009 16:51
Petrushin
Postovani Markovicu,
"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!"- Upton Sinclair
Sustina DP$-ove vladavine i jeste u tome da napravi sto vise zavisnih podanika, koji nece rasudjivati normalno: posteno/neposteno i lose/moze mnogo bolje, vec ce se zadovoljavati podanickim "daj sta das".
Zato je drzavni aparat u Crnjoj i Goroj medju najvecima u Svijetu (skoro 60% zavisi direktno od drzave); zato DP$ danas ne moze da napravi aranzman sa MMF-om jer isti traze kresanje budzetske potrosnje i drzavnih rashoda; zato u Crnjoj i Goroj turizam se razvija tako sto se prizivaju vojne vjezbe NATO-a, zamislite ideje: ratni turizam; zato je vise od pola stanovnistva proglaseno drzavnim neprijateljem, samim tim je iskljuceno iz bilo kakvog planiranja, ucestvovanja i doprinosa;
E zato Crnja i Gora ne moze ovako dalje, nego se gusi i ceka da joj neko izvadi kost (DP$) iz grla!
Gdje su u svemu tome Srbi i njihova "prava" i "socijalni ugovor" sa drzavom Crnom Gorom?
Pa nigdje!
Ali ne zato, sto im to neko moze da zabrani i obezvrijedi, umanji i obesmisli - nego samo zato, sto smo neslozni, sto biramo najgrlatijeg medju sobom, umjesto najpostenijeg i najobrazovanijeg.
Djukanoviceva vladavina je duga samo iz razloga sto je uspio da izabere sam sebi protivnike, iz tog srpskog korpusa u CG; a birao je i podrzavao samo one koji su bili nesposobniji, nepismeniji i neposteniji od njega, samim tim bi on (zbog njih takvih) izgledao i posten i pismen i nevin.
Na isti nacin, kao sto to svaki pametan prodavac cini na marketu, kad bira mjesto pored mnogo goreg od sebe - da bi njegova roba bila pozeljnija i cinila se 'ljepsom'!
Tome dodajte malo medijskog inzenjeringa i marketinga "banalnog nacionalizma" (vidi pod Billig) i dobili ste zaludjenu i nepismenu masu, koja vas svaki put izglasati za pobjednika!
A "zastava" je tu samo da 'jasno' oznaci na slici i na TV-u, ko su "nashi" a ko "njihovi"!!!
Препоруке:
0
0
22
понедељак, 18 мај 2009 09:42
брм
Петрашине потписао бих твој коменатр од речи до речи као свој...уз мали додатак - зар вам се не чини да Ђукановић само ради оно што је већ урадио стварајући повлашћену класу "бивших либерала". Сада ствара "бивше Србе". Разлог је чисто економски - не може да прима нове људе у јаничарски државни апарат па мора да пресипа из шуљег у празно , смањивањем броја бивших либерала у корист бивших Срба и успут скупља политичке поене...јер ће се у "српским" срединама попут Будве и Х.Новог нпр. убацивање "српских" староседелаца уместо бивших либерала од "преко брда" прихватити с одобравањем....
бившим Србима и бившим либералима итекао одговара сегрегација коју заговарају "српски" сајтови на Миловом буџету...а "правим" Либералима и Србима?..
Србе пишем са знацима навода јер је мој став и даље да су СВИ СРБИ..
Препоруке:
0
0
23
четвртак, 21 мај 2009 14:59
Petrushin
Postovani Markovicu,
Da bi postojali "bivsi liberali", morali bi kao preduslov da postoje "liberali", kojih u Crnjoj i Goroj nikad nije bilo, iz samog razloga sto nikad nije bilo uslova za njihov nastanak i opstanak.
U totalitarnim drustvima, kao pravilo, nema liberala, jer ih "gospodar/i" obicno odmah pritvore, zauvijek ucutkaju ili se isti - u zelji da budu liberalni, "odmetnu u hajduke".
Ovi sto su kod nas prikacili taj naziv su okoreli nacionalisti, ali sa jednom malom razlikom: ovi nasi su bez nacije!
Isto tako je i sa "bivsim Srbima" - kako neko moze da bude bivsi Srbin? Ko odlucuje o tome i koji se kriterijumi koriste?!
Plasim se, ako prihvatimo njihove (DPS) izraze i formulacije sa njima zasigurno usvajamo i poimanje i shvatanje realnosti, ako tako nesto postoji kod istih. U tom slucaju bi i DPS bio prihvatljiv da moze da izgrava etnicku grupu, sto je krajnji cilj takve DP$-terminologije.
Znaci, Djukanovic&Co traze oportuniste svih boja i opredeljenja tj. poslusnike, koji ce im omoguciti da zadrze sto su pokrali, dok bi novo-regrutovani izigravali "srednju klasu"; bili tumaci i pregovaraci u nekom buducem konsenzusu.
Kao sto vidite, nema vise price o "crnogorskom jeziku", jer su shvatili da ce sa njim samo sebi da odsjeku granu (bogatstvo) na kojoj sjede.
Isto tako je podrska CPC-u u naglom padu!
Izborna kampanja se vodila o "ocuvanju" i uredjenju drzavne kuce", za razliku od prethodnih, koje su isle ka konfrontaciji sa CG-Srbima i Srbijom.
Prioriteti su usmjereni ka utvrdjivanju i ocuvanju onoga sto su pokrali i sada se pokusava na sve moguce nacine da pridobije Srbija da nas gura ka (po njima) svrsenom cinu: rodili se, treba ih njihati!
S druge strane, ove geopoliticke, NATO i EU stvaraju svoju "elitu" i "srednju klasu", koji ce da sprovode njihove planove! Do sada su se one poklapale i preklapale, jer su isti glavni DP$-sponzori i jedini finasijeri crnogorskog NVO sektora.
.jpg)
Исто тако, у социјализму је његована идеја муслимана као посебног народа, а не вјерске заједнице, која за резултат има данашњу повампирену идеју "Бошњака" и њену пратиљу, "босанску нацију." Ако добро разумијем аргумент г. Марковића, Срби у БиХ би требало да се изјашњавају као "српски народ босанске националности." Па би онда за генерацију-двије и они доживили судбину Далматинаца, односно постали "Бошњаци." Са све промјеном вјере.
Данашња црногорска нација гради се по титоистичком моделу, као што су прозведени Македонци и Муслимани (са великим М), а становници Хрватске сви глајхшалтовани у Хрвате.
На крају, треба имати у виду да је превођење Срба, што милом што силом, у исламску или католичку вјеру била уобичајена пракса како турских тако и хапсбуршких владара, а у интересу асимилације њихових српских поданика и лакшег управљања истим. Ваљда је очигледно у којој мјери су у томе успјели.
"Ако добро разумијем аргумент г. Марковића, Срби у БиХ би требало да се изјашњавају као "српски народ босанске националности." Па би онда за генерацију-двије и они доживили судбину Далматинаца, односно постали "Бошњаци."
драго ми је (из остатка вашег коментара) што сте одлично разумели поенту, једино овај део ми није јасан, па да га појаснимо...Врло сам опрезан кад је у питању босанска нација...засада сматрам да је одбрана републике Српске задња линија одбране свих Срба, не само тамошњих становника....и о тој (као једној од три српске) нацији пишем...
Државни пројект федерације БиХ је по мом мишљењу неодржив без неког изворног народносног контекста - српског или хрватског, и мислим да ће ствари тећи у том правцу - пре ка интеграцији са Хрватском него са нама.СА ЦГ ЈЕ ИДЕНТИЧАН СЛУЧАЈ она сада иде ка интеграцији са Хрватском и мањинизација Срба им иде на руку (ако је они нису и измислили)...што се тиче поређења Бошњака и Далматинаца сматрам да није баш тачно - догод су Далматинци католици имали законску могућност да се изјашњавају као Срби и баштине преко институција држава разних српски идентитет они су били Срби...то би и остали да су у краљевини СХС и СФРЈ имали могућност да се изјасне као "српски народ далматинске националности.", промена вере у том случају није битна као што НИКАДА до појаве усташтва, франковаца као што сте умесно приметили није значила губитак српског народносног идентитета..
узгред манифестовали сте типично српски дефетизам - зашто би се Срби асимиловали у Бошњаке а не обрнуто у условима равноправне утакмице? зар је наше духвно предање и садашњи интелектуални капацитети инфериорнији од тих новокомпонованих?
Гокси је погодио суштину - други измишљају нације а ми се својих без разлога бојимо...и делимо и делимо...
A pošto je riječ o činjenicama koje ruše osnovni postulat teksta onda je problem i uredništva NSPM (ako je cilj da ovaj portal bude ozbiljan i relevantan i kada je riječ o temama koje tretiraju Crnu Goru).
1. Na osnovu čega autor tvrdi da su se Crnogorci u prošlosti mahom/većinom/uglavnom itd izjašnjavali kao Srbi?
Lijepo bi bilo vidjeti makar jedan od valjda brojnih dokaza tvrdnje Crnogorci u prošlosti = Srbi => Crnogorci danas = izmišljena nacija.
Dokle dokaza nema ovaj tekst je tek nivoa praznih skupštinskih ili pijačnih nadgornjavanja.
Ako autor tvrdi što tvrdi samo na osnovu nekih primjera (ma koliko brojnih – a i to je upitno) mora znati da je isto tako nekih drugih primjera poprilično. Ja ću mu vrlo rado preporučiti literaturu koja će mu pomoći da sagleda problematiku (što je morao da učini i prije pisanja teksta).
2. I da jeste tako kako autor tvrdi - šta to znači? Jesu li nacije jednom dane za svagda? I Alija Izetbegović se nekada pisao Srbinom. Ali nije imao druge prilike. Možda nije ni znao što je poslije saznao. Dakle može se promjena tumačiti i na isključivo kognitivnoj ravni a ne na političkoj. Naravno da je u pitanju mješavina, ali o tome ovdje nema riječi.
Apelujem na uredništvo da kada je riječ o Crnoj Gori počne da naručuje/objavljuje tekstove na one teme koje su danas u Crnoj Gori zaista aktuelne i ne manje interesantne od ove.
Ne kažem da je ovo tabu tema i da treba da bude. Naprotiv. Ali, strateški gledano, na ovu temu nema razlika među vodećim političkim grupacijama. Čak je i Andrija Mandić, kao, još jednom se pokazalo, neprikosnoveni politički vođa srpskog korpusa odbacio ove teme kao vodeće.
Znam da je ovako sada lakše. Svi će se složiti i malo zakukati nad „zlehudom sudbinom našeg naroda“. Ali valjda NSPM ne mora tim putem.
ово је легендарно питање - сада вероватно треба да наводим хиљаде цитата и примера и да ми се одговори нпр. да придев српски означава веру или да долази од речи срп и осталих жетелачких алатки...
Никац - суштина "калаисања" је да окупаторски режим измишља и намеће регионални идентитет као народносни, намерно преварно бркајући национални и народносни идентитет и супротставља га српском...сличности са садашњом и ситуаацијом у Црној Гори у доба Југославија разних свакако има...али има и једна суштинска разлика - Босна тада није постојала као државни пројекат, па није имало никаквог смисла постојање босанске нације, док је држава ЦГ постојала и тада и сада...смисао бошњачког пројекта био је уперен против српске државе, док је држава ЦГ тада сматрала себе за Пијемонт свих приморских Срба(и ови њу), дакле фазу ка целовитој српској држави.. тадашњи Срби из Босне баш као и из ЦГ одбацили су ту превару, док садашња покољења прихватају те "дихотомије" унутар самих себе ....нације баш као и државе су пролазна категорија - ја сам досад живео у 4 државе без селидбе (прве три сматрам несрпским и на неки начин окупаторским), мој отац у 7 и у све четири сам остао Србин...народносни идентитет је оно што треба да се чува, првенствено заштитом српског језика и чувањем свести о ЈЕДИНСТВУ НАРОДА, уместо "дихотомија" разних.....на тај начин се Милова ЦГ може преобратити из антисрпског у српски пројект што је изворно и била... рушење и ситне пакости према ЦГ је јадна политика
Istorija, sto je poznato, prihvata “nove cinjenice” samo dok su lazovi zivi. A kad ljudi vjeruju u lazi, spremni su i da ih brane – do posljednjeg lazova. Etnicki korijeni, porijeklo, jezik, vjerska pripadnost, zavisice, u dobroj mjeri, od rezima, a narocito od policije i politickog oportunizma. Da se posluzim vrednosnom klasifikacijom Jovana Ducica: Dosla su druga vremena, druga vitestva, dvije hrabrosti - jedni su hrabri, jer se nicega ne boje, a drugi su hrabri, jer se nicega ne stide. Zakasnjeli nacionalni pseudo-romantizam, koji je demokratska Evropa davno preboljela, banuo je sa zakasnjenjem od jednog i po stoleca. Pred tim valom mnogi su se povlacili. Ostaje nada da ce u vremenu koje dolazi – pametniji prestati da popuštaju.
браво
Nedostatak autorovih argumenata sasvim je dobar (naravno ne i najbolji) argument političkih protivnika autora.
Što se mene kao čitaoca tiče nepostojanje argumentacije, posrpdnan odgovor i bagatelisanje samog zahtjeva za argumentima autorovom praznom pričom - argumenata je toliko da za njih nema potrebe - drži me u uvjerenju da od ovog autora ne mogu očekivati ni ozbiljno štivo ni argumentovanu polemiku.
Uredništvu NSPM poruka: ne slažem se sa većinom zaključaka i teza vaših vodećih komentatora (i urednika portala lično) kada je riječ o politici Srbije, ali sa ogromnim uživanjem već godinama dolazim na ovaj sajt baš zato što držim da mogu dosta toga pametnog da pročitam od ozbiljnih autora sa kojima se ne slažem (istomišljenici su mi odavno dosadni). Ponavljam: žao mi je što do sada nijeste uspjeli da nađete nekoga ko bi i o Crnoj Gori pisao tekstove koji bi svojom strukturom, argumentacijom i metodologijom bili na nivou tekstova o politici Srbije. Ne govorim naravno o tome da žudim za tekstovima u kojima bih pronašao svoje stavove. Ne. Na ovom sajtu to ne očekujem. Naprotiv. Ali smatram korisnim čitati kvalitetne tekstove ljudi sa kojima se ne slažem baš kao što ih čitam na teme iz Srbije (i šire).
Dok su "protivnici" (kada je o Crnoj Gori riječ) ovako neozbiljni nema nama zime.
Pozdrav iz Podgorice.
P.S. Nadam se da će se Uredništvo NSPM ograditi od ovdje iznešene sumanute teze jednog od svojih autora da je vlast u Crnoj Gori "okupatorska".
живо ме занима које су то теме животне и битне ако нпр. чињеница да је пар милона људи ускраћено за право на држављанство државе коју су стварали њихови ђедови и право да равноправно попут "резидената" "улазе у посед" сопственог наслеђеног имања - није... то би се у нормалним државама звало отимање туђе имовине... што је наравно филозофско а не животно питање
Lepo je sto dolazite na sajtove na kojima moze i nesto razlicito da se cuje. To apsolutno govorim bez cinizma (zaista), jer cenzura, autocenzura i causki mentalitet prevladavaju nekadasnjim medijskim/jugoslovenskim prostorom. Ovo je kvalitetan sajt. I srpski sajt. Zato toliko bode oci, smeta.
Ne znam da li su gradjani Crne Gore zadovoljni svojom politickom elitom, ekonomskom situacijom, kao i sve jasnijom tendencijom da se srpsko duhovno, kulturno i jezicko nasledje izvitoperi, marginalizuje ili potpuno unisti. To je njihovo pravo. Uostalom, na ovim prostorima je slicno ucinjeno od sredine devetnaestog veka do posle Balkanskih ratova i prvog Svetskog Rata sa otomanskim nasledjem. Nezgoda je u tome sto razgradjivanje srpskog nasledja u CG izgleda kao jedna temeljna vrsta samorazgradnje.
Mislim da primer Alije Izetbegovica nije najsrecniji. Ima Crnogoraca koji su daleko bolji i autenticniji kontraprimeri. Ali Vi ih znate.
Situacija sa srpskom crkvom kao i sa srpskim jezikom nije narocito impresivna, ali ako je to volja vecine u CG, ona je sasvim legitimna. Svako je kovac svoje srece. Srbija ne kontrolise ni sopstvenu teritoriju, postoje indicije da ce se smanjivati, ali ono sto od nje ostane za mene ce biti vredno. Daleko vrednije od laznog bratstva i jedinstva. Ako vecina stanovnika CG zeli da bude bliza Kosovu, Hrvatskoj, etc., to je mozda bolje od 'ropstva pod Srbima'. Samo napred.
Na kraju nesto o stavu prema zivotu (pa i prema politici koji iz njega proistice), jer Vi ste svoj jasno potencirali na kraju komentara: Najocuvaniji japanski hramovi koji traju i vise od pola milenijuma, pravljeni su od drveta, materijala koji se menja vremenom, ali ciji duh ostaje isti. Japanci su odbili nesto drugo, naizgled trajnije, novije materijale, zato sto su zeleli da ocuvaju bas taj duh; duh vremena, duh sopstvene tradicije. Ni jezik, ni vera, ni nacija se ne prave od plastike.
као очигледно верзиран и обавештен човек сигурно сте упознати са списом надбискупа Змајевића у којем описује и наглашава заједничко порекло (из истог братства) са патријархом Чарнојевићем....што је данашњим наочарима (које ја никако да ставим па да прогледам) гледано крунски доказ да су Срби са Косова и данашње лале као и Црногорци уствари Хрвати..
што се тиче друге тврдње(izmišljena nacija), не могу да полемишем о њој, када тврдим управо супротно...само треба пажљиво читати...управо мене неки коментатори на овом сајту оптужују за "измишљање нације"
A Vi na ovom sajtu vidite različitost? Budite ljubazni pa mi dajte link da i ja uživam u toj raznolikosti. Ili mislite da su komentari zapravo ta raznolikost?
All in all, ovde je ista kuknjava i kukumavčenje "ugroženih i obespravljenih Srba" kao na sličnim internet forumima u Crnoj Gori i ostalim "srpskim zemljama". Možda će tu "ugroženost i obespravljenost" najbolje da dočara Momo Vuksanović.
да ли овде неко чита текст?
Mozda ste imali boljih i svjezijih primjera socijalnog inzenjeringa od ovog o shurjaku i korneru u cinjenici da danas u "Crnjoj i Goroj" imate da dva rodjena brata/sestre tvrde da su razlicite narodnosti, ili otac i sin/kcer ...?!
Isto tako da li se slazete da je veza izmedju sina i zene jaca nego sina i oca ili majke, sto pobija ovo vase pretjerano oslanjanje da sociolosko i ideolosko objasnjavate kulturoloskim.
"Elita" stvara vlast i normu (zakon), koja opet kao produkt stvara ponasanje (u (post)modernom drustvu i (socio)kulturu). Podanstvo (citizenship) je produkt te socio-kulture koji odredjuje ko je unutar nje a ko napolju. "Citizenship" je Mausov poklon ("Mauss-ian gift") ili odricanjem do 'poklonjenog' ("doing without") i uvijek je vezan za zakon, a ne kulturu: placanje takse/i, pravo glasa, raznih privilegija koje donosi taj podan(i)stvo/"citizenship"...
Da biste bili podanik morate da se prilagodite uslovima koji vam se nude (konformizam >> asimilacija), a ne da insistirate na ociglednoj kulturnoj razlicitosti: uzmite primjer bilo kog emigranta: radi ono sto svi Rimljani rade. isto se desavalo i sa srbima, bilo da su bili pod latinskim, otomanskim, austro-ugarskim poretkom (zakonom). Opet taj zakon koji vi izbjegavate a koji je presudan u stvaranju ponasanja koje postaje vremenom obicaj (neko ce ga nazvati kulturom)!
Danas imate slucaj da pri pokusaju Indijske drzave, da zamijeni kolonijalni jezik, njihovim "maternjim", ta ista induska elita, koja se u kolonijalnom periodu oformila - a sa njom i "privilegije" - na sve moguce nacine zeli da odrzi postojece privilegije, koje je ostvario ucenjem tog engleskog, a sa njim, engleskih normi i obicaja, iako se radi o stranim - nametnutim normama, obicajima i znakovima?!
Nesto slicno se desilo, i jos uvijek se desava, kod jedinog naroda na ovoj kugli zemaljskoj, koji je bio i ostao podanik i sluga trima razlicitim zakonima i obicajima!
Ko nema svoga dobra tudje probleme premece
"Da biste bili podanik morate da se prilagodite uslovima koji vam se nude"..
одлично запажање - поданик је категорија недемократских система у којима суверен "даје" на "поклон" како сте лепо приметили, у замену за лојалност..то је случај са Миловом ЦГ - ви сви са захвалношћу примАТЕ "ПОКЛОН" ДРЖАВЉАНСТВА А ЗАУЗВРАТ САУЧЕСТВУЈЕТЕ СА РЕЖИМОМ У ОПСТАЈАЊУ НЕДЕМОКРАТСКОГ И НЕНАЦИОНАЛНОГ РЕЖИМА...држављанство - поданство постоји у свим државама а националност само у демократским јер подразумева да су СВИ ГРАЂАНИ ТЈ ЦЕЛА НАЦИЈА СУВЕРЕНИ...
ЦГ нација непостојећа = сви грађани ЦГ+ држављани ЦГ којио живе у иностранству (Србији нпр. - оних фамозних 250 000) + они који имају и држављанство друге државе (Србије, Хрватске и сл) + сви људи пореклом из ЦГ који желе да добију држављанство (макс. 2 милиона)
наградна питања - какав би био резултат референдума и избора разних под овим - нормалним- условима?
- ко се овог највише боји?
поданици европског Кувајта без пара или нормална нација - избор је ваш...честитке за креативнот - поређења са најневероватнијим случајевима широм планете са којима ситуација у ЦГ нема ама баш никакве везе
Baudrillard ima objasnjenje: hiper-realnost!
Da laz ne izgleda kao laz, vi izmislite "Diznilend", i onda sve ono sto radite (manipulisete) masama, postaje u poredjenju sa njim (Diznilendom) mnogo realnije.
DP$ upravo radi isto to, vec dugi niz godina - sve zahvaljujuci RTV-u, koji salje imidze koji se (kao sto to samo "imidz" zna) dvosmisleno klackaju, sta god da Gospodar glupo i (iaonak) nejasno odvali!
U medjuvremenu Opozicija pokusava do tog nepismenog da dodje preko pismene forme?!
I sta je rezultat?
Pa uvijek isti, jer nepismeni ne znaju da citaju, pa bili oni od "najcistijih Srba"! Kao kad izgubite kljuceve - trazite ih svuda, samo ne gdje ste ih ostavili!
Sjetite se samo rasprave da li je plavetna ili nije - na kraju preko noci pocrvenje. Uz par televizijskih i promotivnih zezalica preko noci svi mashu kao da su se rodili sa istom!
Sjetite se slova /щ/. iako je to slovo cirilicno i ne postoji u latinici, oni su uporedo sa pricom o njegovom vracanju istrijebili tu istu cirilicu iz svih drzavnih i obrazovnih ionstitucija! Ali, sta zna nepismeni otkud to /щ/1 dovoljno da se gospodar pojavi i da kaze da ce on to njima da vrati da mugu kao pravi chemernogorci da se izrazavaju i tu je kraj price!
Onaj ko uspije da zamijeni "znakove" i njihova "stvarna znacenja", moze da manipulise i radi sta hoce! Jos, ako drzite sve u svojim rukama: medija, sudstva, izvrsnu vlast,... ludilu nema kraja!
Znaci, problem je veoma jednostavan: hleba i igara!
Pozdrav
тактика је врло проста, сво богатство живота своди се на економију голог преживљавања као једине "животне" теме. Сва остала питања су "небитна" као да је човек животиња..што на крају и постане..
жути орао итекако има везе са платом и пензијом...али нема шансе да то неписмени схвате
"It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!"- Upton Sinclair
Sustina DP$-ove vladavine i jeste u tome da napravi sto vise zavisnih podanika, koji nece rasudjivati normalno: posteno/neposteno i lose/moze mnogo bolje, vec ce se zadovoljavati podanickim "daj sta das".
Zato je drzavni aparat u Crnjoj i Goroj medju najvecima u Svijetu (skoro 60% zavisi direktno od drzave); zato DP$ danas ne moze da napravi aranzman sa MMF-om jer isti traze kresanje budzetske potrosnje i drzavnih rashoda; zato u Crnjoj i Goroj turizam se razvija tako sto se prizivaju vojne vjezbe NATO-a, zamislite ideje: ratni turizam; zato je vise od pola stanovnistva proglaseno drzavnim neprijateljem, samim tim je iskljuceno iz bilo kakvog planiranja, ucestvovanja i doprinosa;
E zato Crnja i Gora ne moze ovako dalje, nego se gusi i ceka da joj neko izvadi kost (DP$) iz grla!
Gdje su u svemu tome Srbi i njihova "prava" i "socijalni ugovor" sa drzavom Crnom Gorom?
Pa nigdje!
Ali ne zato, sto im to neko moze da zabrani i obezvrijedi, umanji i obesmisli - nego samo zato, sto smo neslozni, sto biramo najgrlatijeg medju sobom, umjesto najpostenijeg i najobrazovanijeg.
Djukanoviceva vladavina je duga samo iz razloga sto je uspio da izabere sam sebi protivnike, iz tog srpskog korpusa u CG; a birao je i podrzavao samo one koji su bili nesposobniji, nepismeniji i neposteniji od njega, samim tim bi on (zbog njih takvih) izgledao i posten i pismen i nevin.
Na isti nacin, kao sto to svaki pametan prodavac cini na marketu, kad bira mjesto pored mnogo goreg od sebe - da bi njegova roba bila pozeljnija i cinila se 'ljepsom'!
Tome dodajte malo medijskog inzenjeringa i marketinga "banalnog nacionalizma" (vidi pod Billig) i dobili ste zaludjenu i nepismenu masu, koja vas svaki put izglasati za pobjednika!
A "zastava" je tu samo da 'jasno' oznaci na slici i na TV-u, ko su "nashi" a ko "njihovi"!!!
бившим Србима и бившим либералима итекао одговара сегрегација коју заговарају "српски" сајтови на Миловом буџету...а "правим" Либералима и Србима?..
Србе пишем са знацима навода јер је мој став и даље да су СВИ СРБИ..
Da bi postojali "bivsi liberali", morali bi kao preduslov da postoje "liberali", kojih u Crnjoj i Goroj nikad nije bilo, iz samog razloga sto nikad nije bilo uslova za njihov nastanak i opstanak.
U totalitarnim drustvima, kao pravilo, nema liberala, jer ih "gospodar/i" obicno odmah pritvore, zauvijek ucutkaju ili se isti - u zelji da budu liberalni, "odmetnu u hajduke".
Ovi sto su kod nas prikacili taj naziv su okoreli nacionalisti, ali sa jednom malom razlikom: ovi nasi su bez nacije!
Isto tako je i sa "bivsim Srbima" - kako neko moze da bude bivsi Srbin? Ko odlucuje o tome i koji se kriterijumi koriste?!
Plasim se, ako prihvatimo njihove (DPS) izraze i formulacije sa njima zasigurno usvajamo i poimanje i shvatanje realnosti, ako tako nesto postoji kod istih. U tom slucaju bi i DPS bio prihvatljiv da moze da izgrava etnicku grupu, sto je krajnji cilj takve DP$-terminologije.
Znaci, Djukanovic&Co traze oportuniste svih boja i opredeljenja tj. poslusnike, koji ce im omoguciti da zadrze sto su pokrali, dok bi novo-regrutovani izigravali "srednju klasu"; bili tumaci i pregovaraci u nekom buducem konsenzusu.
Kao sto vidite, nema vise price o "crnogorskom jeziku", jer su shvatili da ce sa njim samo sebi da odsjeku granu (bogatstvo) na kojoj sjede.
Isto tako je podrska CPC-u u naglom padu!
Izborna kampanja se vodila o "ocuvanju" i uredjenju drzavne kuce", za razliku od prethodnih, koje su isle ka konfrontaciji sa CG-Srbima i Srbijom.
Prioriteti su usmjereni ka utvrdjivanju i ocuvanju onoga sto su pokrali i sada se pokusava na sve moguce nacine da pridobije Srbija da nas gura ka (po njima) svrsenom cinu: rodili se, treba ih njihati!
S druge strane, ove geopoliticke, NATO i EU stvaraju svoju "elitu" i "srednju klasu", koji ce da sprovode njihove planove! Do sada su se one poklapale i preklapale, jer su isti glavni DP$-sponzori i jedini finasijeri crnogorskog NVO sektora.
Pitanje nad pitanjima glasi: da li ce i ubuduce?